民主化（みんしゅか、英語: democratization）またはデモクラタイゼーション[1]とは、一般に政治体制として民主主義が拡大する過程であり、国内政治においては民主主義の政治体制を形成していく過程、国際政治においては民主主義の政治体制をとる国家が普及していく過程を指す。
民主化の概念は民主主義の理念化、参政権の獲得、市民社会の成立、立憲主義の確立や三権分立の整備など、さまざまな事態が同時に進行する複雑な過程を含んでいる。このような複雑な過程はある意味で別々の事態の単なる集合にも見えるが、19世紀のアレクシス・ド・トクヴィルはこのような過程が民主化と呼ぶことが可能な、ある特定の原則を持った現象として捉えられると考えた。当時トクヴィルはアメリカの民主主義に関する研究として出版した初版の自著の序文の中で巨大な民主化の革命が生じていることを指摘した。そして後に再版された序文では民主主義の一般的な拡大が世界全体に普及したことを認めている。このトクヴィルの研究成果をジョン・スチュアート・ミルは自らの研究の出発点としており、すでに民主化が進行していると確認している。
民主化という政治的な過程を実際に認め、それを実証的に研究しようとしたロバート・ダールは民主化を三段階の移行に分類して考察している。第一の移行では古代ギリシアのアテナイにおいて都市国家で民主主義が創設され、第二の移行では近代における国民国家において民主主義がもたらされた。前者の民主化は本質的に人々が自分自身を統治するという新しい政体の導入であり、後者の画期性は本格的な代議制の導入にあった。そしてダールは今日の民主化が政治制度や社会組織の脱国家的、地域的、世界的な民主化として特徴付けられると考える。このような普遍的な民主化がもたらす結果としてイマヌエル・カントなどは民主的平和が実現する可能性を示唆している。カント、またドイルも国際機関や各国家が民主化を果たすことができれば、それが国際秩序を安定化させることに繋がると主張している。
今日では、世界各地に自国の民主化を求めるとされる集団が存在している。国内において非合法な存在とされているものも多く、民主化運動の方法は集団によって異なり、平和的な活動もあれば、暴力的な活動もある。
民主化のために活動しているとされる（あるいはされた）集団・人物・運動
- 国際
- アジア
- 西アジア・アフリカ
- ヨーロッパ
- 南北アメリカ
鹿島正裕「「民主化の波」の成功と失敗──東欧諸国とアラブ諸国の比較試論 」放送大学研究年報 第33(2015)125-139頁 宮崎英隆「チェコ事件の考察」東海大学教養学部紀要第6輯、1975年、p93-120.
芦川智、金子友美、高木亜紀子 「チェコ共和国における民主化と都市空間の変化」學苑・環境デザイン学科紀要 No. 861,p 2-14, 2012-07-01,昭和女子大學
清水聡「「ソ連・東欧圏」における経済改革と政治危機 1960 年代のドイツ政治外交と「プラハの春」」開智国際大学紀要 第 20 号(2021),p.5.
オタ・シク『チェコ経済の真実』林三郎訳、毎日新聞社、1970,p108.= 赤川元章「体制転換と金融システムの構造変化1 :チェコスロバキアの場合」三田商学研究vol.58. no.5.2015,12.p.15-33.より
小倉英敬「ラテンアメリカ 1968 年論序説」人文学研究所報 (47), 1-23, 2012-03-25,神奈川大学人文学研究所.
Sylvia Poggioli, Prague Spring: An Exercise in DemocracyAUGUST 21, 200812:58 AM ET,NPRでは、With the election of the mild-mannered Slovak Alexander Dubcek as the new leader, it was the Communist Party that spearheaded the democratization process. It was called "socialism with a human face," and its goal was to blend socialism and democracy. Stoneman, Anna J. “Socialism With a Human Face: The Leadership and Legacy of the Prague Spring.” The History Teacher 49, no. 1 (2015): 103–25. http://www.jstor.org/stable/24810503.では「Dubcek 's leadership gave rise to an explosion of artistic expression, free discussion, and alignment with democratic ideology known as the Prague Spring. (…） the Prague Spring left as a legacy the renewal of active citizenship and democratic ideals, paving the way to the fall of Communism in Czechoslovakia in 1989.」
- Bryce, J. 1921. Modern democracies. London: Macmillan.
- Dahl, R. A. 1989. Democracy and its critics. New Haven: Yale Univ. Press.
- Diamond, L. 1989. Beyond authoritarianism and totalitarianism: Strategies for democratization. in Washington Quarterly 12 (1): 141-63.
- Gastil, R. 1989. Freedom in the World: Political rights and civil liberties 1988-1989. New York: Basic Books.
- Huntington, S. P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, University of Oklahoma Press.
- Huntley, R. R. 1980. Uniting the democracies. New York: New York Univ. Press.
- Kant, E. 1948(1795). Eternal peace. in C. J. Friedrich. ed and trans. Inevitable Peace. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press. pp. 245-81.
- Mill, j. S. 1977. Essays on politics and society. ed. J. M. Robson. Toronto: Univ. of Toronto Press.
- Modelski, G. and Perry, G. 1990. Democratization in long perspective. in Technological Forecasting and Social Change 39: 23-34.
- Palmer, R. R. 1963(1959). The age of the democratic revolution. 2 vols. Princeton: Princeton Univ. Press.
- Rommel, R. 1988. As though a nuclear war: the death toll of absolutism. in International Journal on World Peace 5(3): 27-43.
- Sartori, G. 1987. The theory of democracy revisited. Chatham, N.J.: Chatham House.
- Tocqueville, A. de. 1969(1835). Democracy in America. ed. J. P. Meyer. New York: Anchor Books.
- Vanhanen, T. 1984. The emergence of democracy. Helsinki: Finnish Society of Arts and Letters.
