特定のANA遺伝子プールを持つ最初の個体は、太平洋岸に近いロシア極東の悪魔の門洞窟(「DevilsCave_N」、紀元前5700年頃)で確認された[11]。さらにモンゴル東部(SOU001、"EastMongolia_preBA" 4686-4495cal.BCE)、モンゴル中部(ERM003、"CentralMongolia_preBA" 3781-3639cal.BCE)、バイカル東部("Fofonovo_EN")から4人のANA遺伝子を持つ新石器人が確認された[12] The closely related hunter-gatherers from the western Baikal region ("Baikal_EN", 5200–4200 BCE),[13][14]、バイカル地方西部の狩猟採集民("Baikal_EN"、前5200-4200年)、および初期青銅器時代のバイカル湖集団("Baikal_EBA"、前2500年頃)は[15]、一般的に古代北東アジアのクラスターに含まれるが、古代北ユーラシア人(ANE)に由来するわずかな祖先成分が5-20%程度含まれるため、ANAサンプルとは若干区別される[16][17][18]
。
Jeong et al. 2020:「すなわち、モンゴル東部(SOU001、"eastMongolia_preBA"、紀元前4686-4495年)、モンゴル中部(ERM003、"centralMongolia_preBA"、紀元前3781-3643年)、バイカル東部("Fofonovo_EN")の4カ所である。これらのゲノムを、ユーラシア大陸でこれまでに発表された古代および現代のデータ(図2)(「方法と材料」参照)と比較した結果、バイカル地方西部(「Baikal_EN」、紀元前5200-4200年)およびロシア極東(「DevilsCave_N」、紀元前5700年頃)の同時代の狩猟採集民に最も近縁であることがわかり、この遺伝的プロファイルの分布における地理的ギャップが埋まった(図3a)。私たちはこのプロファイルを「古代北東アジア人(ANA)」と呼んでいる。」
Allen,Edward(2022).“Multidisciplinary lines of evidence reveal East/Northeast Asian origins of agriculturalist/pastoralist residents at a Han dynasty military outpost in ancient Xinjiang”.Frontiers in Ecology and Evolution10.doi:10.3389/fevo.2022.932004.ISSN2296-701X.
Zhang et al. 2021:「qpAdmを用いて、タリム盆地の個体を2つの古代アジア原住民の遺伝子グループの混合としてモデル化した。シベリアのイェニセイ川上流域のアフォントヴァ山遺跡(AG3)の後期旧石器時代の個体(約72%)に代表される古代北ユーラシア人(ANE)と、バイカル_EBA(約28%)に代表される古代北東アジア人である。」
Zhang et al. 2021, 「qpAdmの手法を使って、タリム盆地の個体を2つの古代アジア原住民の遺伝的グループの混合物としてモデル化した。シベリアのイェニセイ川上流域のアフォントヴァ山遺跡(AG3)の後期旧石器時代の個体(約72%)に代表される古代北ユーラシア人(ANE)と、バイカル_EBA(約28%)に代表される古代東北アジア人(ANA)である(補足データ1Eと図3a)。北方遺跡のタリム_EMBA2も、タリム_EMBA1(約89%)とバイカル_EBA(約11%)の混合物としてモデル化できる。」.
Nägele,Kathrin;Rivollat,Maite;Yu,He;Wang,Ke(2022).“Ancient genomic research - From broad strokes to nuanced reconstructions of the past”.Journal of Anthropological Sciences100(100): 193–230.doi:10.4436/jass.10017.PMID36576953."「研究者たちは、ゲノムとプロテオミクスの証拠を組み合わせることで、タリム盆地の最古の住民が、地元の後期旧石器時代の狩猟採集民から受け継いだ遺伝的祖先を持っていたこと、草原に関連する祖先は持っていなかったこと、しかし乳製品を摂取していたことを明らかにし、遺伝的な交流とは無関係な永続的な慣習のコミュニケーションを示唆した。」"
Lee,Juhyeon;Miller,Bryan K.;Bayarsaikhan,Jamsranjav;Johannesson,Erik;Ventresca Miller,Alicia;Warinner,Christina;Jeong,Choongwon(14 April 2023).“Genetic population structure of the Xiongnu Empire at imperial and local scales”(英語).Science Advances9(15): eadf3904.Bibcode:2023SciA....9F3904L.doi:10.1126/sciadv.adf3904.ISSN2375-2548.PMC10104459.PMID37058560.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10104459/."「このゲノムワイドな考古学的研究では、匈奴帝国のはるか西の辺境に位置する2つの墓地において、匈奴時代後期の個体の間に高い遺伝的不均一性を見出し、社会的地位に関連する遺伝的多様性のパターンを記述した。全体として、遺伝的異質性は身分の低い人の間で最も高いことがわかった。特に、TAKの支配者層の方形墳墓を取り囲む周辺の墳墓では、遺伝的異質性が極端な水準に達しており、おそらく身分の低い家臣であったこれらの個人が帝国の多様な地域から集められたことを示唆している。これとは対照的に、この2つの遺跡の最高位の個人は、遺伝的多様性が低く、初期鉄器時代の石板墓文化のグループに由来する祖先の割合が高い傾向があり、これらのグループが匈奴帝国の形成期に支配エリートに不均衡に貢献した可能性を示唆している。」...「単于。西の辺境にいたエリート女性と同様に、彼もまた非常に高い東ユーラシアの祖先を持っていた(それぞれ39.3%と51.9%が石板墓1と漢_2000BPに由来し、残りはチャンドマン_鉄器時代に由来する。」...「チャンドマン_鉄器時代は、シベリアとカザフスタンのSagly/ウユク(前500年頃~前200年頃)、サカ(前900年頃~前200年頃)、パジリク(前500年頃~前200年頃)のグループに関連するモンゴル西部の人々の代表であった。」...「このことはさらに、匈奴帝国に貴族階級が存在し、エリートの地位と権力がより広範な人口の特定の部分集合に集中していたことを示唆している」...「決定的なものではないが、このことは、匈奴時代の人々の古代北東アジア人(ANA)の祖先は、石板墓文化に限定されるのではなく、鮮卑のような類似した古代北東アジア人(ANA)の遺伝的プロフィールを持つ近隣の集団も含まれている可能性を示唆している。...最後に、本研究で得られた知見から、本研究で最も地位の高い個体は女性であったことが確認され、匈奴の女性が帝国の辺境に沿った新しい領土の拡大と統合において特に重要な役割を果たしたというこれまでの観察が裏付けられた。"
Yang,Xiaomin(2023).“Ancient Genome of Empress Ashina reveals the Northeast Asian origin of Göktürk Khanate”.Journal of Systematics and Evolution.doi:10.1111/jse.12938.https://www.researchgate.net/publication/366965287."「主成分分析(PCA)(図1B、S3)では、阿史那皇后の個体は現代のツングース語やモンゴル語を話す人々、北東アジアやモンゴル高原東部の古代集団、特に以前「古代北東アジア人」(ANA)と呼ばれた北東アジアの狩猟採集民、すなわちDevilsCave_N、Mongolia_N_North、Boisman_MN、AR_EN(Jeongら(2020); Ningら(2020); Wangら(2021))、さらに鉄器時代以降の東部ステップ遊牧民(鮮卑、柔然、契丹、モンゴル人の一部を含む。(要約すると、私たちは古代テュルク王家の最初のゲノムプロファイルを明らかにした。阿史那皇后のゲノム解析により、突厥の北東アジア起源(97.7%が北東アジア祖先、2.3%が西ユーラシア祖先)が明らかになり、西ユーラシア起源説や複数起源説が否定された。阿史那皇后の部族は、鉄器時代以降のツングース系民族やモンゴル系ステップ牧畜民(柔然、鮮卑、契丹、黒水靺鞨など)と最も遺伝的親和性が高く、他の古代テュルク系民族とは遺伝的異質性を示した。さらに、現代のテュルク語話者集団に見られる古代突厥からの限定的な寄与は、テュルク諸語の拡散について、人口拡散モデルよりも文化拡散モデルを再び正当化するものである。(...)表S2F:「阿史那皇后の部族は西ユーラシアとの混血を約2000年前(~1330-1550年、29年/世代としてモンゴル_北+サルマタイ/モンゴル_北+アファナシエボ)に遡り、一方、中世初期_トルコと中央ステップ_トルコはより最近の混合年代を示した。」"
Jeong et al. 2020, p.897:中世初期_トルコの混血比率については図4のBを参照。「...これらの個体の遺伝的プロフィールは、それ以前の匈奴の時代とは異なっていることは明らかである...これらの個体の遺伝的プロフィールは匈奴時代以前とは明らかに異なっており、この時代にモンゴルへ流入した新たな遺伝子流入源がPC3(図2)に沿って移動したことを示唆している...本研究で古代のテュルク人個体とウイグル人個体について推定された混血年代は、およそ紀元500年に相当する。"テュルク人個体の8±2世代前、ウイグル人個体(ZAA001とオロン・ドフ個体に代表される)の12±2世代前である。
Yang 2023, p.4: "The early Medieval Türk (earlyMed_Turk) derived the major ancestry from ANA at a proportion of 62.2%, the remainder from BMAC (10.7%) and Western Steppe Afanasievo nomad (27.1%) (Figs. 1C, 1D; Table S2E)."