Loading AI tools
Buon 2014.--79.55.155.85 (msg) 01:18, 1 gen 2014 (CET)
| Indice |
|---|
Utente:Sepp.P/Preparativi Buon anno. Ti ho inviato una mail per dei sospetti copyviol su commons --Sepp.P 16:27, 3 gen 2014 (CET)
Grazie per aver caricato File:Solid_azul.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--84.223.249.179 (msg) 13:57, 10 gen 2014 (CET)
- Se lo fosse, non andrebbe proprio cancellato! Ma di file polverosi di quell'epoca ne sto trovando parecchi... sei in buona compagnia! Che dici, cancelliamo?--84.223.249.179 (msg) 14:07, 10 gen 2014 (CET)
- :)--84.223.249.179 (msg) 14:10, 10 gen 2014 (CET)
La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war recidivo e in mala fede. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.
Un mese per l'edit war e un mese per l'evidente mala fede e strafottenza delle policy.--Dome A disposizione! 21:04, 14 gen 2014 (CET)
Ciao, ho provveduto a completare la rosa del Rugby Calvisano, in particolare aggiungendo i seguenti giocatori Agustin Cavalieri, Maxime Mbandà, Braam Steyn, Marcello Violi, Kelly Haimona e Alberto Chiesa. A mano a mano se necessario standardizzo anche le altre voci della rosa secondo il tuo schema e cerco di completare i dati dove mancanti. A presto! Ciao --ddanyll (msg) 15:57, 20 gen 2014 (CET)
Quantunque tu sia bloccato, ivi ti segnalo questa immagine copiata allegramente da http://antoniopiosaracino.com/about-aps/ Saluti --Vale93b Fatti sentire! 20:49, 8 mar 2014 (CET)
- ? Hi Blackcat, I am still planning on posting an Italian version, but first would you have an opportunity to look at the problem with the original English version? I've never encountered a tag like that before, and I hope I followed directions correctly. (I'm assuming using similar newspaper quotes set off the bot?) The website where I took similar phrases is in the CC, it seems, but I'd still like the Wiki text to be original for Wikipedia (so if you had any sage advice on how much I need to reword things in the future, that would be awesomely useful as well). Thank you, en:User:Zanglazor,
- Zanglazor (msg) 13:44, 13 mar 2014 (CET)
Grazie! Mi era sfuggito! ;-) ciao --ddanyll (msg) 20:45, 19 mar 2014 (CET)
Ciao Sergio, visto che patrollando ho trovato questo, lo pongo alla tua attenzione per il necessario completamento. Grazie;-)--Burgundo(posta) 09:51, 21 mar 2014 (CET)
Buttaci un occhio, sembra sia stato editato dal diretto interessato.--151.67.220.111 (msg) 10:35, 21 mar 2014 (CET)
Fatto, 151.67.220.111. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:35, 21 mar 2014 (CET)
so che non sei un fan delle voci senza fonti: ho fatto un controllo delle voci del progetto wrestling ed ho visto che sono carenti di fonti, specialmente per quanto riguarda la carriera: che si fa? Aggiungo: il progetto sembra "morto". --151.12.11.2 (msg) 15:41, 21 mar 2014 (CET) l'ip del progetto calcio
- Hmmm... innanzitutto sarebbe da archiviare le vecchie pagine del progetto che sono inutili (lo faccio io), poi tocca iniziare a marcare le voci e proporre il tutto per un FdQ. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:54, 21 mar 2014 (CET)
- le fonti ho cominciato a marcarle io ma non se ne salva nessuna, dico davvero; per il fdq c'è il problema che al bar del progetto wrestling non ci va nessuno quindi anche se qualcuno lo vedesse (ipotesi remota) non è detto che aderirebbe e non vedo chi potrebbe fare il lavoro sporco del reperimento delle fonti al posto dei patiti di wrestling. Per come la vedo io siamo inguaiati. --151.12.11.2 (msg) 16:00, 21 mar 2014 (CET)
- Possiamo sempre aprire una discussione al bar, e segnalare l'emergenza. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:03, 21 mar 2014 (CET)
- ok, speriamo che gli altri utenti vedano la discussione al bar del progetto sport e a quello del progetto wrestling: le apri tu, per favore? Dimenticavo: tra le altre cose nelle voci del progetto wrestling ci sono un sacco di dettagli irrilevanti, ho fatto delle cancellazioni da 1300 bytes in su e molto spesso tali voci riportano un sacco di dettagli imho irrilevanti, tipo carriera combattimento per combattimento. --151.12.11.2 (msg) 16:04, 21 mar 2014 (CET)
- Io la discussione al bar l'ho aperta... -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:36, 21 mar 2014 (CET)
- ok, grazie, mo' speriamo bene.. --151.12.11.2 (msg) 16:47, 21 mar 2014 (CET)
- Io la discussione al bar l'ho aperta... -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:36, 21 mar 2014 (CET)
- ok, speriamo che gli altri utenti vedano la discussione al bar del progetto sport e a quello del progetto wrestling: le apri tu, per favore? Dimenticavo: tra le altre cose nelle voci del progetto wrestling ci sono un sacco di dettagli irrilevanti, ho fatto delle cancellazioni da 1300 bytes in su e molto spesso tali voci riportano un sacco di dettagli imho irrilevanti, tipo carriera combattimento per combattimento. --151.12.11.2 (msg) 16:04, 21 mar 2014 (CET)
- Possiamo sempre aprire una discussione al bar, e segnalare l'emergenza. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:03, 21 mar 2014 (CET)
- le fonti ho cominciato a marcarle io ma non se ne salva nessuna, dico davvero; per il fdq c'è il problema che al bar del progetto wrestling non ci va nessuno quindi anche se qualcuno lo vedesse (ipotesi remota) non è detto che aderirebbe e non vedo chi potrebbe fare il lavoro sporco del reperimento delle fonti al posto dei patiti di wrestling. Per come la vedo io siamo inguaiati. --151.12.11.2 (msg) 16:00, 21 mar 2014 (CET)
(rientro) si potrebbe cominciare a risolvere il problema aprendo qualche pdc su voci di cui non si capisce la rilevanza, per esempio la voce di Tank Abbott.. --151.12.11.2 (msg) 17:33, 21 mar 2014 (CET)
- Il punto è quello: non sono in grado di valutarne la rilevanza. Forse una {{E}} sarebbe meglio? -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:49, 21 mar 2014 (CET)
- non lo so, la E chi la guarderebbe? Una pdc purtroppo è l'unico modo di attirare un po' d'attenzione, lo so che è una brutta cosa arrivare a questo punto però non vedo alternative.. --151.12.11.2 (msg) 17:52, 21 mar 2014 (CET)
se tu sei d'accordo, puoi mettermi in cancellazione Elizabeth Carolan? Ha solo titoli minori nel palmares.. --151.12.11.2 (msg) 15:55, 25 mar 2014 (CET)
- scusa, come non detto, il wwe eccetera pare essere il maggior titolo per le donne.. in compenso ci sono queste sette voci da valutare.. --151.12.11.2 (msg) 15:59, 25 mar 2014 (CET)
Qui ci sarebbe un bel po' da scrivere :).. -- 151.12.11.2 (msg) 18:41, 25 mar 2014 (CET)
- Eufemismo. Voce che pare scritta da Auriemma :-) Adesso dovrebbe essere un po' meno illeggibile. -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:58, 26 mar 2014 (CET)
Ciao, Blackcat ti disturbo per parlarti di un argomento legato al template bio. Magari sono un po' lungo ma vorrei farti capire la situazione. È da qualche mese che avendo riscritto e ampliato il template Bio tramite i nuovi "Moduli" mi sto occupando dell'argomento. In particolare volevo parlarti del fatto che tu inserisci il template Bio usando degli spazi, esempio " | Nazionalità =". Il fatto è solo questo: scaricandomi regolarmente tutte le voci in cui è usato il template (circa 255.000) posso dirti che le voci in cui è scritto con gli spazi come " | Nazionalità =" sono circa 350, cioè lo 0,14%. Trovo che sarebbe auspicabile standardizzare il modo in cui viene inserito. Visto che ormai sono tutte inserite senza spazi ("|Nazionalità =") e che questo è il modo in cui vengono solitamente inseriti tutti i template, perché è il formato usato dai manuali, direi che è giusto convergere verso il formato senza spazi iniziali. Questa standardizzazione mi facilita lavorare con i bot sulle pagine perché so che in generale i campi da trovare sono nella forma "^|parametro" e anche quando ne inserisco di nuovi non devo andare a vedere che formato avevano usato negli altri campi. In generale inoltre questo porta al non far nascere un florilegio di modi diversi di inserire il template (molti utenti fanno copia/incolla da una voce all'altra e gli stili si propagano) e dove c'è ordine di solito ci sono anche campi valorizzati correttamente. Spero di non averti annoiato e inoltre possiamo parlarne quando vuoi. Ciao! --Rotpunkt (msg) 10:39, 26 mar 2014 (CET)
- Ciao, non ho espresso in effetti una preferenza per uno o l'altro, posso anche farlo volendo, volevo solo constatare il fatto che la quasi totalità delle voci ha adottato lo stile senza spazi iniziali (credo perché nei manuali di tutti i template è indicato senza spazi, vedi qualunque sinottico in Categoria:Template sinottici per fare un esempio). Partendo da questo presupposto, trovo che andare a usare un altro stile favirisca il florilegio di stili, perché è normale a questo punto che a un altro utente possa piacere un altro stile, magari con "|" come primo carattere e poi lo spazio, oppure direttamente tutto su una riga, come avviene spesso per i "Cita". A quel punto però non ne gioverebbe nessuno perché ogni volta che editi una voce dovresti prima capire come è stato utilizzato. Ora visto che dopo tanti anni di template bio si è arrivati a una situazione (direi insperata) in cui il 99% dei template ha uno stile di inserimento unico, andare proprio a cambiare ora mi sembra non approfittare della "fortuna" che abbiamo avuto. --Rotpunkt (msg) 11:44, 26 mar 2014 (CET)
- Lo so ;) però quando un utente usa un software bisogna mettersi sempre nella situazione peggiore. Per esempio, se posso fare una analisi dello stile di inserimento dei template, rifacendomi al coding style, direi: uno spazio dopo un separatore (in questo caso "|") ci vuole, mentre dello spazio a inizio riga (in una dichiarazione su più righe) da una parte sarebbe anche corretto, tuttavia se guardiamo allo "stile wiki" per le tabelle (che è quello che mi sembra più di riferimento) ogni riga inizia con "| contenuto del campo", quindi mi verrebbe da usare "| parametro = " per i template. Detto questo però, c'è l'utente di Wikipedia, per cui gli spazi vanno e vengono, alla fine ci ritroveremmo con tutte le combinazioni possibili di spazi. In sostanza trovo che il formato "|parametro" abbia il grossissimo vantaggio di non lasciare dubbi in questo senso. Per esempio, da un punto di vista dello stile Lua in questa pagina ci sarebbero voluti degli spazi iniziali (o un tab), ma li ho tolti preventivamente, perché già sapevo che lasciandoli sarebbero presto diventati "1/2/3/4/5 spazi", oppure un tab, oppure la combinazione dei due. Non ci sono, e non ci sono dubbi interpretativi. Diverso è il discorso in un file di configurazione o nel codice di un programma dove ci mettono mano solo utenti esperti che sanno l'importanza di mettere o meno uno spazio. Però non è il caso delle voci di Wikipedia, dove all'utente sono richieste altre abilità (usare lo fonti, wikificare) che non conoscere il coding style, ed è meglio prevenire. Questa è dunque la ragione per cui "^|parametro" mi sembra vantaggioso. Ciao! --Rotpunkt (msg) 12:33, 26 mar 2014 (CET)
- Ma no dai, è tutta invece gente molto brava (in alcuni casi molto molto brava), ed è corretto chiamarli argomenti o parametri o variabili. I template di Wikipedia sono come i mille altri template engine in qualunque linguaggio dell'informatica. Funzionamento in generale di un template engine: c'è la definizione del template che contiene le variabili da sostituire con il valore. L'utilizzatore del template carica il template e poi lo renderizza passandogli il valore delle variabili da sostituire. Su Wikipedia caricamento e rendering avviene con una sola "funzione" "{{". Siccome il passaggio di queste varibili avviene passandole come argomenti della funzione di rendering (su wikipedia "{{") è giusto chiamarli argomenti o parametri del template. Il termine più corretto sarebbe comunque "variabili del template", se vuoi ti posso riportare quanti esempi vuoi. --Rotpunkt (msg) 14:51, 26 mar 2014 (CET)
- Lo so ;) però quando un utente usa un software bisogna mettersi sempre nella situazione peggiore. Per esempio, se posso fare una analisi dello stile di inserimento dei template, rifacendomi al coding style, direi: uno spazio dopo un separatore (in questo caso "|") ci vuole, mentre dello spazio a inizio riga (in una dichiarazione su più righe) da una parte sarebbe anche corretto, tuttavia se guardiamo allo "stile wiki" per le tabelle (che è quello che mi sembra più di riferimento) ogni riga inizia con "| contenuto del campo", quindi mi verrebbe da usare "| parametro = " per i template. Detto questo però, c'è l'utente di Wikipedia, per cui gli spazi vanno e vengono, alla fine ci ritroveremmo con tutte le combinazioni possibili di spazi. In sostanza trovo che il formato "|parametro" abbia il grossissimo vantaggio di non lasciare dubbi in questo senso. Per esempio, da un punto di vista dello stile Lua in questa pagina ci sarebbero voluti degli spazi iniziali (o un tab), ma li ho tolti preventivamente, perché già sapevo che lasciandoli sarebbero presto diventati "1/2/3/4/5 spazi", oppure un tab, oppure la combinazione dei due. Non ci sono, e non ci sono dubbi interpretativi. Diverso è il discorso in un file di configurazione o nel codice di un programma dove ci mettono mano solo utenti esperti che sanno l'importanza di mettere o meno uno spazio. Però non è il caso delle voci di Wikipedia, dove all'utente sono richieste altre abilità (usare lo fonti, wikificare) che non conoscere il coding style, ed è meglio prevenire. Questa è dunque la ragione per cui "^|parametro" mi sembra vantaggioso. Ciao! --Rotpunkt (msg) 12:33, 26 mar 2014 (CET)
Mi infilo di passaggio nel discorso (ho visto il discorso mentre stavo segnalando a Rotpunkt che ho fatto un aggiornamento che aveva chiesto). Che editor usi per editare wikipedia offline ? Ho visto il discorso sull'indentamento e personalmente preferisco lo stile con i "|" non preceduti da spazi, ma l'editor che uso riconosce la sintassi wiki e colora/formatta i campi in modo da agevolare abbastanza il lavoro, comunque più che non il semplice indentamento.--Moroboshi scrivimi 13:48, 31 mar 2014 (CEST)
c'è un problema con la nota 24, non funge.. --151.12.11.2 (msg) 15:34, 26 mar 2014 (CET)
- Sto riparandola :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:55, 26 mar 2014 (CET)
Ciao! Ho visto che hai spostato la pagina che avevo creato come Queensferry (Galles) a Queensferry (Regno Unito): io avevo preferito specificare "Galles" anziché mettere più genericamente "Regno Unito", perché anche la località scozzese di South Queensferry è comunemente nota come "Queensferry"; da quel che ho capito, infatti, "South" viene aggiunto per distinguerla da "North Queensferry" (v. anche en:Queensferry). Ci sono anche varie voci qui su it.wiki in cui South Queensferry viene citata semplicemente come "Queensferry".
Secondo me, quindi, se un lettore trova Queensferry (Regno Unito) potrebbe pensare alla voce sull'omonima città della Scozia. Anche x questo motivo, io terrei nella disambigua Queensferry anche i due toponimi scozzesi che hai tolto. Un'altra possibilità potrebbe essere anche quella di spostare Queensferry (Regno Unito) a Queensferry e spostare la disambigua Queensferry a Queensferry (disambigua), citando i toponimi omonimi.
Non so cosa ne pensi e se sia eventualmente il caso di aprire una discussione nella pagina della voce per sentire ulteriori pareri.
P.S.: A proposito delle voci sulla Scozia, io ne ho inserite varie con la disambiguazione "Scozia", x uniformità con altre voci, anche nel caso in cui non figurano altre località omonime nel Regno Unito. Magari in quel caso, bisognerebbe pensare ad uno spostamento, anche se - come ripeto - non c'è ancora un'uniformità.
Ti saluto e ti ringrazio x l'attenzione. Ciao. davide --Davy1509 (msg) 13:47, 27 mar 2014 (CET)
- Ciao e grazie x la risposta. Ho capito cosa vuoi dire.
Il mio riferimento sull'uso di "Queensferry" era anche a voci come Victor Hope, II marchese di Linlithgow, dove, citando una delle due località scozzesi, viene scritto "Queensferry" e non "South Queensferry" e dove - come puoi vedere nella cronologia - ho dovuto quindi disambiguare "Queensferry".
Comunque x me va bene lo stesso.
Per quanto riguarda, invece, la disambigua, esiste pur sempre anche un'omonima località nello stato di Victoria, in Australia (eventualmente - come ho detto - si può anche considerare la città del Galles come significato prevalente e spostare Queensferry a Queensferry (disambigua)). Ti saluto, --Davy1509 (msg) 18:39, 27 mar 2014 (CET)
- Ciao e grazie x la risposta. Ho capito cosa vuoi dire.
Ciao! Ottimo lavoro!! Comunque vai tranquillo, non c'è bisogno di avvertirmi. Però grazie per la cortesia :-) --AlessioMela (msg) 08:52, 28 mar 2014 (CET)
quasi peggio che continuarla :-) --ignis scrivimi qui 00:03, 29 mar 2014 (CET)
scusa il disturbo, mi ha dato il tuo nome l'utente Peter, mi ha detto che sei amministratore di Commons. il problema è questo: avevo caricato e usato dei file immagini con licenza libera per un progetto pagina wiki franz krauspenhaar. le immagini sono rimaste in situ per un anno. alcune erano di mia proprietà, altre del sig. krauspenhaar. un utente russo/rumeno eugenizalenko, ha ritenuto di segnalarle in quanto secondo lui non avevo licenza d'uso. pertanto ho richiesto al krauspenhaar mail di autorizzazione usando il template di common, ricevuto la risposta affermativa per mail e girata agli indirizzi permission-commons@wikimedia.org e permission-it@wikimedia.org. poi ho posto sulle immagini la dicitura OTRS pending secondo le norme di wiki e ho atteso. Ho aperto anche una richiesta di aiuto su pagina OTRS di commons per sollecitare la pratica di pending , senza risposta (tutto ciò si è verificato tra il 24/03/2014 giorno della segnalazione di eugeni e il 28/03/2014, data in cui tutte le mail e le discussioni sono state inviate/aperte). il problema è che oggi vedo che le immagini sono state cancellate nonostante tutto. sono quindi a chiederti aiuto: è possibile il recupero avendo fatto tutto in regola o devo ricaricarle e nel caso mi puoi aiutare? grazie!--Fabrizialeopardi (msg) 02:59, 1 apr 2014 (CEST)
- Di quali immagini si tratta? -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:26, 1 apr 2014 (CEST)
- come faccio a dirti quali sono le immagini se i link su wikicommons risultano deleted? Devo ricaricarle? Se provo a ricaricarle mi viene segnalato che le immagini in questione sono già state cancellate. Cosa faccio? Provo a ricaricarne una già cancellata?--Fabrizialeopardi (msg) 11:55, 1 apr 2014 (CEST)
- No, Fabrizia, per carità, altrimenti qualche admin ti blocca e poi devo perdere mezza giornata per spiegare l'affare e sbloccarti. Do una controllata io sul registro dei tuoi caricamenti, come admin posso vederlo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:00, 1 apr 2014 (CEST)
- ti ringrazio moltissimo, le immagini sono relative a franz krauspenhaar e sono 4 immagini , quella unica relativa ad Aldo nove non è mia e non mi interessa.
- sono stata dietro a tutti i regolamenti ma non è servito a nulla. Comunque la mail dell'autore ce l'ho , dimmi eventualmente devo reinviarla. Grazie.--Fabrizialeopardi (msg) 12:04, 1 apr 2014 (CEST)
- pardon, le immagini cancellate relative a franz krauspenhaar sono 5 e non 4 come precedentemente detto, grazie del supporto.--Fabrizialeopardi (msg) 01:59, 2 apr 2014 (CEST)
- Scusa, mi dai i dettagli del ticket OTRS? L'admin che ha cancellato ha detto che il ticket non c'è. -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:14, 2 apr 2014 (CEST)
- Non so se ho sbagliato qualcosa nel porre sulle foto la dicitura OTRS pending, cioè io non ho ricevuto alcun numero di ticket OTRS, in quanto la richiesta da me inviata doveva ancora essere valutata causa eccessivo numero di richieste. Se i files sono andati persi devo dunque ricaricarli? altrimenti posso inviarti copia della richiesta spedita agli indirizzi di wikipedia di cui sopra, anche se non so dove inviartela. lì ci sono i riferimenti URL delle foto.Questo sotto è il messaggio inviato.
- Scusa, mi dai i dettagli del ticket OTRS? L'admin che ha cancellato ha detto che il ticket non c'è. -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:14, 2 apr 2014 (CEST)
- pardon, le immagini cancellate relative a franz krauspenhaar sono 5 e non 4 come precedentemente detto, grazie del supporto.--Fabrizialeopardi (msg) 01:59, 2 apr 2014 (CEST)
- sono stata dietro a tutti i regolamenti ma non è servito a nulla. Comunque la mail dell'autore ce l'ho , dimmi eventualmente devo reinviarla. Grazie.--Fabrizialeopardi (msg) 12:04, 1 apr 2014 (CEST)
- ti ringrazio moltissimo, le immagini sono relative a franz krauspenhaar e sono 4 immagini , quella unica relativa ad Aldo nove non è mia e non mi interessa.
- No, Fabrizia, per carità, altrimenti qualche admin ti blocca e poi devo perdere mezza giornata per spiegare l'affare e sbloccarti. Do una controllata io sul registro dei tuoi caricamenti, come admin posso vederlo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:00, 1 apr 2014 (CEST)
- come faccio a dirti quali sono le immagini se i link su wikicommons risultano deleted? Devo ricaricarle? Se provo a ricaricarle mi viene segnalato che le immagini in questione sono già state cancellate. Cosa faccio? Provo a ricaricarne una già cancellata?--Fabrizialeopardi (msg) 11:55, 1 apr 2014 (CEST)
Ticket OTRS
Inoltro al Vostro indirizzo fornitomi dal tutor wikicommons richiesta di convalida all' uso delle immagini in documento allegato in cui è fornito il consenso da parte dell'Autore. Già inviata richiesta a permission-it@wikimedia.org
Original Message -----
From: Fabrizia To: permissions-it@wikimedia.org Cc: inumle@tin.it Sent: Tuesday, March 25, 2014 1:30 PM Subject: Fw: Licenza uso immagini In Wikipedia
Original Message -----
From: krauspenhaar To: Fabrizia Cc: permissions-it@wikimedia.org Sent: Tuesday, March 25, 2014 1:19 PM Subject: Re: Licenza uso immagini In Wikipedia
From: Fabrizia
Sent: Tuesday, March 25, 2014 1:10 PM
To: krauspenhaar
Cc: inumle@tin.it
Subject: Fw: Licenza uso immagini In Wikipedia
Original Message -----
From: Fabrizia To: krauspenhaar Cc: inumle@tin.it Sent: Tuesday, March 25, 2014 12:15 PM Subject: Fw: Licenza uso immagini In Wikipedia
Original Message -----
From: Fabrizia To: krauspenhhar@fastwebnet.it Cc: inumle@tin.it Sent: Tuesday, March 25, 2014 3:59 AM Subject: Licenza uso immagini In Wikipedia
Oggetto: Richiesta per l'utilizzo di immagini in Wikipedia, l'enciclopedia libera
Alla cortese attenzione/Gentile/Egregio [ Franz Krauspenhaar],
mi chiamo [ Fabrizia Leopardi] e sono un collaboratore volontario di Wikipedia (http://wikipedia.org/), un'enciclopedia online a contenuto libero e multilingue redatta in modo collaborativo da volontari e sostenuta dalla Wikimedia Foundation, un'organizzazione non-profit. Il progetto Wikipedia si occupa di redigere voci rigorosamente da un punto di vista neutrale su qualsiasi ambito del sapere umano.
Le scrivo perché desidererei includere nelle voci di Wikipedia questa immagine: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Franz_Krauspenhaar_Roma.jpg.], poiché ritengo che Lei ne sia il detentore dei diritti d'autore (copyright).
Il materiale multimediale che può essere caricato sui server di Wikipedia deve essere dichiarato dall'autore liberamente utilizzabile in conformità ad una licenza libera, che tutela il diritto di vedersi attribuita la paternità della propria opera ma che ne consente a chiunque la libera ridistribuzione, stampa e modifica dei contenuti anche per scopi commerciali. Esistono numerose licenze libere fra cui scegliere, ma il mio consiglio è quello di utilizzare la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0, abbreviata in CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it)
Se desidera utilizzare una licenza libera diversa, la prego di specificarla scegliendola esclusivamente tra quelle elencate in questo paragrafo: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CI#Licenze_libere . Per maggiori informazioni, http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CI, http://it.wikipedia.org/wiki/Licenze_Creative_Commons
Se è intenzionato a concedere l'autorizzazione, è sufficiente rispondere a questa email o inviarla direttamente a permissions-it@wikimedia.org indicando esplicitamente di confermare ciò che viene espresso nella seguente dichiarazione:
confermo quanto viene espresso nella seguente dichiarazione:
---
Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) di [ https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Imagefranz_Krauspenhaar_Atelier_Vidocq_1.jpg,https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Imagefranz_Krauspenhaar_Atelier_Vidocq_1.jpg,https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Franz_Krauspenhaar_1.JPG,https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Franz_Krauspenhaar.jpg,]https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Franz_Krauspenhaar_Roma.jpg.]
Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto la licenza libera CC-BY-SA-3.0, di cui ho letto il testo legale e di cui accetto le condizioni.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque il diritto di usare l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare a seconda delle proprie esigenze.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita in accordo alla licenza scelta. Le modifiche all'opera fatte da altri non saranno attribuite a me.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso, o in violazione dei diritti d'immagine, delle restrizioni riguardo i marchi registrati ecc.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia.
[ 26. marzo 2014 ], [Franz Krauspenhaar ]
---
Spero che apprezziate l'iniziativa e che possiate concedere l'autorizzazione. Resto in attesa di una Vostra risposta, disponibile anche a discutere eventuali dettagli. Per ulteriori riscontri potete fare riferimento al servizio informazioni della Wikimedia Foundation, info-it@wikimedia.org
Grazie dell'attenzione dedicata al nostro progetto
Cordiali saluti
[ Fabrizia Leopardi ] (su Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:[ fabrizialeopardi])--Fabrizialeopardi (msg) 13:27, 2 apr 2014 (CEST)
[← Rientro] Ok, Fabrizia. Ho ripristinato - per adesso - le foto. Avverti subito sia me che Steinsplitter su commons quando ti arriva l'autorizzazione col numero di ticket. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:43, 2 apr 2014 (CEST)
- grazie. Mi sai dire se l'autorizzazione mi arriva su wikicommons o su mio indirizzo di posta privato? Grazie!!!--Fabrizialeopardi (msg) 14:49, 2 apr 2014 (CEST)
- scusami Sergio, mi è stata di nuovo cancellata l'immagine krauspenhaar di cui si attendeva il ticket OTRS e su cui c'era il pending OTRS. mi puoi aiutare a capire cosa e ' successo. Il ticket non è ancora arrivato. Forse è ' in qualche messaggio che non riesco a vedere. Non ho ricevuto mail ne' messaggi su wiki. Per favore mi aiuti a ripristinare oppure puoi indagare con i tuoi strumenti di amministratore? Grazie! --Fabrizialeopardi (msg) 17:47, 14 apr 2014 (CEST)
- devi scrivere qui, Fabrizia, per chiedere che fine ha fatto il ticket. Io sono un amministratore, non un operatore OTRS, non ho la visibilità della coda. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:03, 14 apr 2014 (CEST).
- grazie per la prontissima risposta! Ho scritto messaggio nella pagina indicata.--Fabrizialeopardi (msg) 20:44, 14 apr 2014 (CEST)
- devi scrivere qui, Fabrizia, per chiedere che fine ha fatto il ticket. Io sono un amministratore, non un operatore OTRS, non ho la visibilità della coda. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:03, 14 apr 2014 (CEST).
- scusami Sergio, mi è stata di nuovo cancellata l'immagine krauspenhaar di cui si attendeva il ticket OTRS e su cui c'era il pending OTRS. mi puoi aiutare a capire cosa e ' successo. Il ticket non è ancora arrivato. Forse è ' in qualche messaggio che non riesco a vedere. Non ho ricevuto mail ne' messaggi su wiki. Per favore mi aiuti a ripristinare oppure puoi indagare con i tuoi strumenti di amministratore? Grazie! --Fabrizialeopardi (msg) 17:47, 14 apr 2014 (CEST)
- grazie. Mi sai dire se l'autorizzazione mi arriva su wikicommons o su mio indirizzo di posta privato? Grazie!!!--Fabrizialeopardi (msg) 14:49, 2 apr 2014 (CEST)
Ciao! In questo tuo edit c'è un piccolo errore che fa comparire il template {{F}} in una nota --Horcrux九十二 21:01, 1 apr 2014 (CEST)
Caro Sergio, aggiungo qui un mio commento al tuo perchè vado fuori argomento rispetto alla discussione della cancellazione di "Annaluisa Capasa". Condivido in pieno quanto tu hai esposto sul buon senso, mi pare che sia addirittura scritto da qualche parte che una delle regole fondamentali è infrangere le regole quando il buon senso lo richiede. Però ritengo che si adatti solo in parte ad un sistema complesso come Wikipedia, più precisamente, con così tante teste diverse che collaborano tra loro, le opinioni crescono in modo esponenziale (il coro diventa molto polifonico!). Io penso che tutti gli intervenuti a quella discussione siano interiormente convinti di aver usato il buon senso nella questione. Solo che quando la zona è grigia, i vari "buon senso" soggettivi possono essere differenti e viene su il battibecco per stabilire che "il mio buon senso è meglio del tuo" (e poi, se c'è anche il carattere, che voglio vedere come entusiasmo, la temperatura si alza!). In questo caso i criteri sono una possibilità di dirimere questioni con il "senno del poi" di tanti altri che in passato hanno già cercato la media tra le loro visioni. Io li vedo anche come una via per evitare discussioni troppo animate: "c'è questo criterio, è un riferimento importante, partiamo da lì e nel caso rivediamo il criterio". Oh, naturamente mi riferisco ad un discorso generalizzato, non limitato ai soli criteri di enciclopedicità. Io non sono molto esperto di Wikipedia e collaboro da poco, ho avuto un grandissimo aiuto dai criteri e linee guida. <OT>Nello sport ci vuole anche fortuna, scommetto che, per quanto brava, nessuna squadra riesce a vincere contro la Culonia, eh?</OT> -- Fulvio 314 20:07, 2 apr 2014 (CEST)
- Condivido in pieno. Bisognerebbe migliorare i criteri con un po' più di criterio (scusa il bisticcio) e meno sintesi. Eh, però è un cammino lungo e faticoso, forse senza fine. Mi ricordo che un po' di tempo fa avevo seguito dei dibattiti sulla classificazione delle piante grasse (decine di migliaia di specie), c'erano delle specie e sottospecie che non bastavano a descrivere tutte le varianti di una data pianta, allora si proponeva di aumentare il numero di livelli di classificazione e qualcuno aveva obiettato che si sarebbe arrivati a definire un "contenitore" per ogni singola pianta (alcune variavano ogni 100 metri di habitat)! Quindi i criteri per essere esaurienti dovrebbero comprendere un'infinità di variabili: chiaramente irrealizzabile, ma anche se lo fosse, verrebbe fuori un sistema inutilizzabile per complessità. Credo un buon criterio dovrebbe coprire il 70-80% dei casi, il resto si discute e si confrontano i vari "buon senso" soggettivi per mediare una soluzione il più possibile oggettiva. Grazie per il piacevole scambio di pareri. -- Fulvio 314 17:28, 3 apr 2014 (CEST)
Hai scritto ....causato dalla combustione di olio ad alta pressione a causa di una scintilla elettrica, che, sviluppatosi vicino al condotto dell'aria principale....Il mio italiano essendo approssimativo non mi permetto (per il momento) di corregere. Tuttavia, l'incendio scoppio perché l'olio sotto pression, spruzzando dalla condotta spezzata venne a contatto con l'arco elettrico provocato dalla rotture dei 2 cavi elettrici. Se l'incendio scoppio con l'olio si mantenne con altri combustibili. E l'aria? Tutto il pozzo serviva di condotta d'aria. Ma é vero che l'accidente spezzo anche una tubatura derivata dalla condotta principale a 6kg di pressione. Insomma l'aria non mancava.--Cenec (msg) 11:13, 3 apr 2014 (CEST)
Ti inviterei a leggere le osservazioni che ho fatto sulle tue ultime modifiche al template nelle Discussioni template:Consiglio europeo. Grazie! --Congolandia.g (msg) 17:47, 3 apr 2014 (CEST)
Gentile Sergio,
sono una nuova utente. Purtroppo mi son permessa di aggiornare una biografia che aveva una precedente segnalazione per mancanza di fonti e, non molto pratica di Wikipedia, ho fatto un po' di caos. La chiusura della pagina sembra imminente. Pareri? Grazie mille per l'attenzione. --Einfühlung12 (msg) 21:53, 3 apr 2014 (CEST)Einfühlung12
Non conosco le abitudini degli admin di Commons, ma gli admin di questa wiki si assumono la responsabilità delle cancellazioni, e in caso di ripristino non si usa "scaricare la colpa" su chi aveva fatto una richiesta (con tanto di punto interrogativo nella motivazione), e senza neppure avvisare chi invece ha cancellato. Buona giornata. --Euphydryas (msg) 09:32, 7 apr 2014 (CEST)
- Non mi pare il caso di scendere nel merito qui, ora se ne discute in altra sede. Ribadisco solo che io non ho *imposto* niente a "colpi di speedy del", ma ho *chiesto* una cancellazione immediata, e spetta all'admin decidere se accettare o rifiutare una richiesta, o trasformarla in altro tipo di procedura. Quindi, eventualmente chiedine conto al tuo collega di Commons. Saluti, --Euphydryas (msg) 09:54, 7 apr 2014 (CEST)
- La tua impressione è errata, quando ho chiesto la cancellazione l'ultimo intervento di Phyrexian risaliva a due mesi prima, e il successivo è del giorno dopo. E non mi pare che si sia deciso in "3 secondi", anzi in genere noto molta lentezza nelle cancellazioni immediate, per dei copyviol ho dovuto aspettare anche molte ore. --Euphydryas (msg) 10:17, 7 apr 2014 (CEST)
C'è un vaglio aperto, se ti va di dare un'occhiata... -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:36, 4 apr 2014 (CEST)
- Grazie mille dell'avviso, ho dato un'occhiata alla pagine e devo farti davvero i complimenti perchè scrivi delle voci che sono sempre un piacere da leggere e con dati molto accurati. Nel mio piccolo, non mi vergogno dirlo e spero di non offenderti, cerco di prendere spunto dal tuo stile. Ciao e grazie ancora delle preziose dritte.--China1977 (msg) 16:08, 7 apr 2014 (CEST)
Altri si aggiungeranno in quella discussione: alcuni concorderanno con te, altri non lo faranno. Posso consigliarti di tener fede al tuo proposito e risponedere solo alle richieste di chiarimento, se ce ne saranno, ma non ad interpretazioni dei fatti opposte alle tue, che mi pare tu stia interpretando come provocazioni? Ciao e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 15:42, 8 apr 2014 (CEST)
- Scusa, non volevo affermare che solo tu le vedi come provocazioni. Sto solo dicendo che ci potranno essere altre provocazioni, da utenti registrati o IP, cui sarebbe bene non rispondere, e semplici manifestazioni di dissenso rispetto alla tua interpretazione dei fatti. Mi sono rivolto a te, perché riconosco le tue capacità ed intelligenza e vorrei evitare di semiproteggere una procedura al suo primo giorno. Lasciar cadere nel vuoto le sterili provocazioni può convicere della loro fondatezza solo gli stolti. --Harlock81 (msg) 16:14, 8 apr 2014 (CEST)
Comandi! --Pigr8 La Buca della Memoria 23:40, 8 apr 2014 (CEST)
- Diciamo che avete fatto quello che le fonti vi hanno permesso. Io ho fatto altrettanto. Ora aspettiamo che cresca. Buon lavoro, e quando serve, sai dove trovarmi. --Pigr8 La Buca della Memoria 00:18, 9 apr 2014 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 21:45, 10 apr 2014 (CEST)
- Non me ne volere per la PdC, la categoria è stata creata secondo criteri logici ed oggettivi, ma il fatto che da 6 anni esista un contenitore per una sola voce mi ha generato forti dubbi sulla sua esistenza. Ovviamente non è la sola, ma è la prima che ho trovato, contenente una sola voce da lungo tempo. Quindi non ho asulutamente niente contro il tuo lavoro, anzi, avendoti già incontrato in diverse discussioni, sei un utente che stimo molto. Ciao--HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 06:33, 11 apr 2014 (CEST)
Ciao, io mi sono sempre attenuto al modello che usavamo nelle altre competizioni di pallavolo; significa che lo userò anche nelle altre ;). Per quanto riguarda le modiche su Lettere sono mesi che lo stesso utente, pur cambiando nome, cerca di fare delle modifiche senza senso, aggiungendo notizie non portinenti, prive di fonti (tipo un acquedotto romano del 1300!!). Ho spiegato come fare altre volte, in altre utenze, ma non ha mai capito! --Mentnafunangann 14:58, 11 apr 2014 (CEST)
Ciao Sergio, purtroppo i lavori grafici che hai richiesto sono un po' complicati da realizzare (almeno per le mie capacità), quindi per il momento li ho accantonati. Inoltre ho altri impegni a cui pensare, quindi è già tanto se riesco a realizzare lavori più sbrigativi su Wiki. Comunque non preoccuparti, vedrai che prima o poi qualcuno ci lavorerà sopra, è solo questione di tempo. -- Mess (is here... since 2006!) 16:18, 11 apr 2014 (CEST)
tra l'altro --Lucas ✉ 00:20, 13 apr 2014 (CEST)
Per prima cosa se ricordi quello che ho scritto, non ho accusato nessuno per quella pagina che hai inserito su Commons. Senza aver neanche visto chi l'aveva fatta per prima cosa ho sottolineato la buonafede di quell'azione. L'unica cosa è che la tempistica era strana. Poi per il resto, sbagliando s'impara. Avevo inteso che la semplice promozionalità fosse foriera di cancellazione ma, così non lo è. Credo che avrai notato che non ho sparato sulla folla ma solo su quelle che io ho ritenuto promozionali. Comunque mi scuso il per il tempo che hai perso a sistemare i casini che ho combinato. --HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 15:14, 13 apr 2014 (CEST)
Buona lettura. Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Condominio_in_via_Lanza :-) --HYPшЯGIO(attenzione all'alce) 11:27, 14 apr 2014 (CEST)
- Pure io dopo quella discussione avevo voglia di mettere il mio condominio su Wikipedia... però non si può fà perché il mio costruttore si chiama Pinco Pallino e dubito che sia citato da qualche parte... eppure ribadisco ciò che dissi in quella pagina: il mio condominio è molto più bello di quello :) --Miky (msg) 15:06, 14 apr 2014 (CEST)
weee ecco finalmente chi eri e ti conosco su FB :P.. dicevo a Burgundo evviva che son riuscito finlamente dopo tanto tempo a cambiare il nome della mia *firma* della pagina discussione ;) ciao Sergiooo :P --SurdusVII (Segnami in LIS che poi ti guardo!) 14:25, 14 apr 2014 (CEST)
- si si, l'avevo visto da altri utenti e mi piacevano i loro colori, ma il mio non lo sapevo come si faceva e avevo chiesto tempo fa sulla pagina di Aiuto:Firma ed oggi dopo qualche mese ci son riuscito con l'aiuto di Erik e di Mikystar.. comunque, tutto ok, mpari?? :) --SurdusVII (Segnami in LIS che poi ti guardo!) 14:33, 14 apr 2014 (CEST)
- carina la firma, ma la preferivo di prima :D :D :D :P --SurdusVII (Segnami in LIS che poi ti guardo!) 14:40, 14 apr 2014 (CEST)
- bhe la mia firma è a rischio dei daltonici, ma non ci posso fare nulla, perchè il turchese è il colore simbolo della mia identità :) --SurdusVII (Segnami in LIS che poi ti guardo!) 14:49, 14 apr 2014 (CEST)
Ciao Sergio, a cosa ti riferivi riguardo a Hemingway? Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 19:58, 14 apr 2014 (CEST)
- Btw, non sono tanto convinto che Robert Jordan vada presentato come un alter ego di Hemingway. Da quello che mi era parso di capire alcune parti erano basate sulle sue esperienze, ma in generale si tratta comunque di un romanzo "inventato".--Sandro_bt (scrivimi) 20:06, 14 apr 2014 (CEST)
- Mhm, non vale! Non serviva leggersi Hemingway per quello! :P--Sandro_bt (scrivimi) 16:52, 15 apr 2014 (CEST)
ciao, non è che per caso hai qualcosa per fontare quella sezione? Al momento ci sono zero fonti.. grazie mille! --151.12.11.2 (msg) 12:24, 15 apr 2014 (CEST)
- me ne sono accorto :((.. --151.12.11.2 (msg) 16:24, 15 apr 2014 (CEST)
- non è che puoi linkare questa discussione al bar generale, per favore? Tentar non nuoce.. --151.12.11.2 (msg) 16:30, 15 apr 2014 (CEST)
- ok.. --151.12.11.2 (msg) 16:59, 15 apr 2014 (CEST)
- al vaglio non ho scritto niente perchè non ho la più pallida idea di come sarebbe meglio iniziare, in compenso ho aperto delle discussioni a dei bar per reclutare gente per alcune sezioni da fontare.. --151.12.11.2 (msg) 17:15, 15 apr 2014 (CEST)
- ok.. --151.12.11.2 (msg) 16:59, 15 apr 2014 (CEST)
- non è che puoi linkare questa discussione al bar generale, per favore? Tentar non nuoce.. --151.12.11.2 (msg) 16:30, 15 apr 2014 (CEST)
Ave, Gatte. Questa mia per scocciarti avvisarti, così, di straforo, che una voce di religione sulla quale sei appassionatamente intervenuto sette anni or sono, nel frattempo è molto migliorata, specialmente nell'incipit. Avviserei anche il principale contraddittore, ma pare che che sia migrato su altri lidi, e non solo lui. Provo con Ylebru che perlomeno, per quanto tenga famiglia, mi risulta attivo. --Erinaceus (msg) 00:30, 16 apr 2014 (CEST)
Grazie! Perché non si può guardare così com'è? Se è per il ripetersi di "Giochi olimpici" è così perché non ci sono altre competizioni da inserire in tabella. Ma per uniformità con altre voci (nelle quali in quella tabella compaiono anche campionati mondiali ed europei, giochi del Commonwealth e del Mediterraneo, Giochi mondiali militari e Giochi mondiali femminili) è giusto imho tenerla così. -- Yiyi 21:00, 16 apr 2014 (CEST)
Ciao, ti segnalo (sebbene dovresti averne anche ricevuto notifica) che su richiesta ho rimosso un tuo commento in Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Dome/3, successivo all'orario di chiusura della procedura. Ciao! --Harlock81 (msg) 22:19, 16 apr 2014 (CEST)
Che poi io sarei pure favorevole a questo tipo di tasse sulla stupidità... sono troppo buono a dare i consigli giusti alla gente :P --Toocome ti chiami? 23:56, 16 apr 2014 (CEST)
Prima che vada a finire come l'altra volta ti invito a leggere questo articolo della FIFA, datato 13 gennaio 2014, che attesta che il Kosovo può disputare amichevoli ufficiali contro le nazionali iscritte alla FIFA (con alcune limitazioni). Preso atto di ciò ti invito ad annullare il revert. Buona serata. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 00:28, 18 apr 2014 (CEST)
- LOL ci siamo scritti nello stesso momento, non mi era mai capitato... --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 00:29, 18 apr 2014 (CEST)
- Ma per curiosità l'articolo che ti ho passato io l'hai letto o no? A me il passaggio Following various meetings that have taken place since 2012, the FIFA Emergency Committee has today, 13 January 2014, confirmed a set of modalities of friendly matches involving clubs and representative teams of Kosovo sembra piuttosto chiaro, ovvero la nazionale kosovara può disputare amichevoli ufficiali contro le nazionali appartenenti alla FIFA nelle modalità descritte dalla FIFA stessa. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 12:20, 18 apr 2014 (CEST)
- resta da vedere quali sono ufficiali e quali no.. bel macello :((.. --151.12.11.2 (msg) 12:30, 18 apr 2014 (CEST)
- Ma per curiosità l'articolo che ti ho passato io l'hai letto o no? A me il passaggio Following various meetings that have taken place since 2012, the FIFA Emergency Committee has today, 13 January 2014, confirmed a set of modalities of friendly matches involving clubs and representative teams of Kosovo sembra piuttosto chiaro, ovvero la nazionale kosovara può disputare amichevoli ufficiali contro le nazionali appartenenti alla FIFA nelle modalità descritte dalla FIFA stessa. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 12:20, 18 apr 2014 (CEST)
- il che l'articolo fa riferimento all'ovvio, il Kosovo non può partecipare all'amichevole contro la Serbia. o può anche partecipare?? o forse era questo sulle *limitazioni ufficiali*?? --SurdusVII (Segnami in LIS che poi ti guardo!) 13:51, 18 apr 2014 (CEST)
- caro Sergio, ricorda che la politica è una bestia! fossi per me il Kosovo poteva giocare contro tutti come tutte le formazioni ma ahimè :( --SurdusVII (Segnami in LIS che poi ti guardo!) 14:27, 18 apr 2014 (CEST)
- vacci piano D: D: D: --SurdusVII (Segnami in LIS che poi ti guardo!) 14:46, 18 apr 2014 (CEST)
(rientro)Mah, ammetto che è una situazione strana ma IMO quelle presenze sono ufficiali tanto è vero che il Kosovo da poco ha anche una pagina su eu-football.info, ed in quel sito ci sono solo nazionali europee che hanno uno stato ufficiale (Padania, Catalogna, Ossezia, etc. etc. non ci sono). Visto la complessità della situazione propongo di porre le nostre considerazioni all'attenzione della comunità calciofila. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 15:22, 18 apr 2014 (CEST)
- Non c'è nulla di inquietante nell'apprendere che il Kosovo non è affiliato alla FIFA (tra l'altro era una cosa che già sapevo); l'inquietudine (se così si può chiamare) sta nell'apprendere che secondo te quelle partite non sono ufficiali nonostante la FIFA abbia riconosciuto la nazionale permettendole, tra loro, di giocare incontri internazionali validi per quello che è lo statuto FIFA. Fare modifiche in tal senso non avendo interpellato la comunità, soprattutto considerando che c'è stata una discussione in merito, lo ritengo un fatto quantomeno insolito considerando come funziona qui. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 15:40, 18 apr 2014 (CEST)
- Invece si tratta di un riconoscimento ufficiale: il Kosovo gioca partite internazionali, tutte rigorosamente non ufficiali, da diversi anni (l'esordio è avvenuto nel 1993) e nessun club o nazionale è stato mai sanzionato perché ha giocato contro il Kosovo. Per giocare partite non ufficiali non c'è bisogno dell'autorizzazione della FIFA, semmai questa serve per l'esatto contrario; e cmq altre eventuali considerazioni vanno portate all'attenzione della comunità, questa non è una cosa che può essere decisa in due o peggio unilateralmente, non penso sia necessario ripeterlo oltre. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 15:57, 18 apr 2014 (CEST)
- cmq il macello "gare ufficiali contro gare non ufficiali" è che alcune gare che oggi non possono essere considerate ufficiali un tempo lo erano, la nazionale italiana B (quella che oggi verrebbe chiamata nazionale riserve, più o meno) giocò una delle sue prime gare contro una rappresentativa locale francese, una cosa tipo Francia sudest che viene citata negli almanacchi Panini, almeno in quelli più vecchi mentre nelle prime Barlassina vengono citate tutte le gare delle varie rappresentative italiane, tipo Italia nordovest contro Germania sudest.. bisognerebbe vedere cosa ne pensa la fifa, la figc e l'uefa, solo che bisognerebbe perdere un macello di tempo, studiarsi un mucchio di papielli e cose del genere.. --151.12.11.2 (msg) 16:48, 18 apr 2014 (CEST)
- Oggi lo status ufficiale è garantito solo con l'affiliazione, quindi no FIFA, come detto, no party :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:01, 18 apr 2014 (CEST)
- Non iscritto a nessuna delle due ma dal 13 gennaio ha il permesso di disputare gare ufficiali perché lo sancisce quell'autorizzazione, come detto a più riprese. Se non fosse così perché la FIFA avrebbe dovuto scomodarsi? La tua è un'interpretazione molto strana, quell'autorizzazione parla chiaro. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 17:18, 18 apr 2014 (CEST)
(rientro)Allora ti prego di dimostrarmi aldilà di ogni ragionevole dubbio due cose: 1 - quell'autorizzazione non conta assolutamente nulla ai fini del problema in questione, 2 - ad oggi l'unico modo che ha una nazionale per disputare incontri ufficiali è essere un full member FIFA. Ricordati che wiki funziona con le fonti, la fonte della reuter che mi hai fatto vedere prima è piena di considerazioni personali (da parte del redattore) che la FIFA non cita, quindi... --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 17:33, 18 apr 2014 (CEST)
- guarda, se alludi allo stato delle voci al progetto calcio giri un coltello nella piaga che non hai idea.. tu non sai quante persone, a partire dal sottoscritto, si disperano per quello.. --151.12.11.2 (msg) 17:38, 18 apr 2014 (CEST)
c'è una linea guida per vitare gli abusi in sezioni come questa? Perchè qui ci sono dei wikilink in rosso a voci che non mi sembrano particolarmente rilvenati, lo stesso capita qui.. Fire90 ed io siamo d'accordo nel togliere la sezione nella voce Cockney.. --151.12.11.2 (msg) 11:35, 18 apr 2014 (CEST)
- se vuoi ti lascio il piacere di usare il lanciafiamme :).. --151.12.11.2 (msg) 11:52, 18 apr 2014 (CEST)
- perfetto, grazie! --151.12.11.2 (msg) 12:02, 18 apr 2014 (CEST)
Togliere "e statistiche"? Da me comunque è sempre una riga (e ho una risoluzione video medievale) --Bultro (m) 22:27, 18 apr 2014 (CEST)
Certo che te l'ho data (la medaglia) il 7 giugno 2012. =) --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:33, 19 apr 2014 (CEST)
- L'età avanza e la memoria diminuisce :P Buona Pasqua tra l'altro! --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 09:35, 20 apr 2014 (CEST)
Caro Blackcat, mi fa piacere che Te mi abbia richiesto una collaborazione, ma sono costretta a declinare l'invito e Ti spiego brevemente anche il perchè: 1) Attualmente sono in un periodo di wiki-pausa nonchè wiki-riflessione dopo mesi e mesi di supercollaborazione dentro però la eml.wikipedia, dove ho scritto molti artt nel mio dialetto carpśàn, ma recentemente ho avuto qualche divergenza di vedute appunto con qualche collega e pertanto adesso proprio non mi trovi in vena... 2) Mi sono talmente specializzata a scrivere nel dialetto carpigiano, o quasi modenese, che sicuramente troveresti da ridire su come "correggerei" lo scritto nell'italiano (sto quasi perdendo anche quella dimestichezza che avevo tanto faticosamente conquistata col francese!!) e comunque non mi sembra di avere scritto mai niente di significativo qui in it.wiki.. 3) Ma era peraltro il punto meno rilevante: appunto, non sono di Parma.
Auguri per il Tuo progetto ed eventualmente a riscriverci in altra occasione, ciao, --Gloria (msg) 14:43, 19 apr 2014 (CEST)
 |
 |
 |
Auguri di buona Pasqua! --Zi' Mazzaró fu Sepp 09:28, 20 apr 2014 (CEST)
- anche da parte mia!--Luca•M 11:14, 20 apr 2014 (CEST)
- Beh, io detesto l'abbacchio quindi ne ho già salvato uno :P --Zi' Mazzaró fu Sepp 12:51, 20 apr 2014 (CEST)
- Ehm, mi sono accorto che il banner è un po' ingombrante e l'ho rimpicciolito :-S --Zi 'Mazzaró fu Sepp 14:52, 20 apr 2014 (CEST)
- Beh, io detesto l'abbacchio quindi ne ho già salvato uno :P --Zi' Mazzaró fu Sepp 12:51, 20 apr 2014 (CEST)
[← Rientro] Rispondo qui: grazie a tutti! -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:09, 21 apr 2014 (CEST)
Io ero già molto contento dei tradizionali cannoli (avercene di decenti qui al nord...) ma gradisco assai. :D --Phyrexian ɸ 23:56, 22 apr 2014 (CEST)
Sergio, ciao, posso parlarti qui di una cosa che riguarda una foto su commons o devo contattarti nella tua pagina di là? --Miky (msg) 21:36, 23 apr 2014 (CEST)
- Ok, allora ti aspetto su Commons. --Miky (msg) 22:54, 23 apr 2014 (CEST)
[← Rientro] Sergio ciao! Ho nuovamente bisogno del tuo aiuto su Commons! Quando passi di lì avvisami che ti ho lasciato un messaggio. --Miky (msg) 16:17, 25 apr 2014 (CEST)
- C'è posta per te su CommonZ --Miky (msg) 19:20, 25 apr 2014 (CEST)
- Sergio!! Non pensare male... della serie "ma questa mi cerca sempre per comnmons?!" ma tu sei un mio punto di riferimento su commons! Non so se hai seguito la "lunga" discussione che ho avuto con Giovanni riguardo la storia del PD Italia... ma mi ha detto di contattare un amministratore di commons e tu sei l'unico che io conosca con questo ruolo lì. Quindi se puoi passa che ti lascio un messaggio! --Miky (msg) 21:59, 27 apr 2014 (CEST)
- Risolto su Commons; grazie lo stesso:) --Miky (msg) 14:59, 28 apr 2014 (CEST)
- Sergio, Giovanni è un utente di commons che mi ha spiegato per filo e per segno quello che sbagliavo nel caricare le foto! E inoltre mi ha dato un link per fare richiesta del permesso per delle fotografie. Mi serviva il tuo aiuto perché non sapevo come fare a svolgere la procedura di richiesta a OTRS ma poi ho trovato Elitre che mi ha dato altri link; ora attendo la risposta (p.s. guarda che sono sempre io eh! Ho cambiato nome e firma... ma ti ci abituerai presto :)) --Stella (msg) 19:44, 28 apr 2014 (CEST)
- Risolto su Commons; grazie lo stesso:) --Miky (msg) 14:59, 28 apr 2014 (CEST)
- Sergio!! Non pensare male... della serie "ma questa mi cerca sempre per comnmons?!" ma tu sei un mio punto di riferimento su commons! Non so se hai seguito la "lunga" discussione che ho avuto con Giovanni riguardo la storia del PD Italia... ma mi ha detto di contattare un amministratore di commons e tu sei l'unico che io conosca con questo ruolo lì. Quindi se puoi passa che ti lascio un messaggio! --Miky (msg) 21:59, 27 apr 2014 (CEST)
[← Rientro] No! Ti sembrerà assurdo ma non esiste una sola wikipedia dove non vi sia già questo nome... ho provato a unificare l'utenza e fino ad ora mi compare che è stata accettata solo su: en.wikinews.org; en.wikivoyage.org; login.wikimedia.org; species.wikimedia.org; www.wikidata.org e stop! Praticamente posso scrivere le news in inglese (e francamente non è il mio sogno) ma non posso caricare nemmeno una foto con questo nome... a proposito tu sai come posso fare per richidere l'usurpazione di questo nome su Commons? Lo usa un'utente che ha caricato solo una foto nel 2006. --Stella (msg) 09:52, 29 apr 2014 (CEST)
Anche io, come tanti altri, sono molto dispiaciuto del generale disinteresse degli utenti per le procedure da vetrina, che spesso si limita nel periodo in cui una "propria" voce è proposta. Purtroppo non posso concordare con te: una valutazione è una cosa seria, che prevede letture e riletture, controllo delle fonti e dei link, navigazione nelle voci ancillari per valutare coerenza di contenuto. Per fare ciò serve tempo, mentre un giudizio dato solo perché ci si trova a valutare una voce dove si è passati non può che essere superficiale. Viceversa la valutazione del consenso nella procedura, che deve essere fatta (e siamo in 4-5 a farlo), in casi come questo, può essere effettuata rapidamente, senza nemmeno passare per la voce; bada bene, sono sinceramente dispiaciuto che la procedura sia andata praticamente deserta, ma chi passa a concludere ha la stessa responsabilità di ogni altro utente, quindi egli come chiunque avrebbe potuto partecipare. Un saluto e buona giornata! --Aplasia 09:10, 24 apr 2014 (CEST)
Ciao blackcat, ho tolto il tuo avviso nella sezione del film Il posto delle fragole cancellando alcuni toni esagerati e aggiungendo una fonte. D'accordo? --Gierre (msg) 07:46, 26 apr 2014 (CEST)
Buongiorno, sono l'utente Blackcat, la mia home wiki è it.wiki e vorrei usurpare il nome utente sui capitoli di Wikipedia sui quali sto facendo richiesta. L'utenza che voglio usurpare non ha edit sul capitolo interessato. Grazie. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:09, 29 apr 2014 (CEST)
- Sergio ma che volevi dire? :D chiedi a te stesso di usurparti il tuo nome? Secondo me hai sbagliato luogo dove mettere il tuo messaggio! E a chiunque fosse rivolto non credo che qui lo leggerà;) --Stella (msg) 22:40, 1 mag 2014 (CEST)
- Please assign me the username : Blackcat which is unused on your local wiki. Thanks. -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:35, 2 mag 2014 (CEST)
Ciao Sergio, senti, sono incappata nella voce di Cabo e la foto, a guardarla bene, vista la dimensione e la definizione, mi pare presa da un giornale e poi scontornata, se così fosse sarebbe cviol. Tu che ne pensi? --mapi 22:15, 5 mag 2014 (CEST)
ciao vorrei segnalare questo come utente problematico il quale ha fatto un attacco personale. ci pensi tu?? non vorrei creare dei problemi a WP. --SurdusVII (SMS) 11:13, 8 mag 2014 (CEST)
Grazie per aver pensato a me!------Avversariǿ - - - >(MSG) 22:40, 8 mag 2014 (CEST)
Buonasera Sergio, non sono un utente esperto perché non sono iscritto da molto, ma volevo segnalarti un problema riguardo la voce sull'Università Cattaneo-LIUC qui su Wikipedia. Ci sono pochi utenti, o probabilmente uno solo visto che cambiare IP è semplice, che continua a vandalizzare la suddetta pagina, prima è stata cancellata quasi completamente perché le informazioni venivano ritenute promozionali, poi in questi mesi sono state inserite notizie di droga, frasi sul CEPU ecc. e vengono annullati ripetutamente tutti i contributi pur accompagnati da fonti e articoli (quando/se hai tempo guarda la cronologia delle modifiche e la pagina di discussione). Volevo chiederti gentilmente se tu come amministratore te ne potresti occupare e monitorare ogni tanto la pagina, si è arrivati a un punto in cui questo gruppetto di indirizzi IP ritiene "dubbia" ogni fonte inserita e contribuire in qualche modo alla voce è diventato impossibile, era intervenuto un altro amministratore ma la situazione non è migliorata. Grazie per il tempo che mi hai concesso --TheFinalCut (msg) 00:18, 13 mag 2014 (CEST)
- Grazie mille per l'intervento Sergio. La voce è molto più ordinata e neutrale anche con le nuove fonti inserite, volevo chiederti però se le informazioni sull'offerta formativa e la ricerca (facoltà, master, ranking ecc.) che sono state tolte non sono considerate di interesse enciclopedico, perché vedo che nella maggior parte delle voci delle università italiane (private e non) qui su Wikipedia vengono riportate. Ti ringrazio --TheFinalCut (msg) 13:43, 13 mag 2014 (CEST)
Non permetterti mai più di metterti a fare l'arbitro quando sei giocatore, tanto più che non hai ricevuto nessuna fiducia dalla comunità per fare da mediatore. Per questa volta non ti segnalo. Nel merito della questione, la discussione (che avresti duvuto iniziare tu, anziché imporre il tuo punto di vista) continua qui.--Demiurgo (msg) 15:57, 15 mag 2014 (CEST)
Ti volevo chiedere un consiglio. Personalmente sono molto sensibile alla non promozionalità delle pagine su Wikipedia ed ho pizzicato una voce appena creata su Wiki:it Istituto austriaco. Visto che mi convinceva poco, nonostante la presenza su altre wiki ho messo un innocente avviso E per vedere anche se succedeva qualcosa, magari potevo essermi sbagliato. L'autore della pagina ha cancellato per ben tre volte l'avviso al che ho chiamato un amministratore (LukeWiller) che ha mollato un cartellino giallo all'autore della pagina. Fin qui l'antefatto. Di tutta risposta l'autore ha scritto a LukeWiller: Esistono già anche altre versioni in lingua, tra cui francese, slovena, polacca ecc. Perchè il problema di enciclopedità è solo italiano?. L'affermazione mi ha insospettito ancora di più ed ho visto che anche le altre versioni mi sembrano promozionali (perdipiù la maggior parte di esse è stata creata da utente monoscopo). Arrivo alla domanda. Per adesso tengo d'occhio la voce e vedo come si evolve la pagina su Wiki:it, ma se i miei sospetti fossero fondati, esiste un modo per avvisare gli altri progetti o (visti anche i miei precedenti...) si lascia perdere la cosa? --HYPшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 18:20, 16 mag 2014 (CEST)
Richiesta anomala: solitamente considero gli OTRS buoni a prescindere dal contenuto dell'immagine, ma stavolta ho trovato un certo numero di immagini caricate da un utente User:Ugo Bongarzoni che sono foto o scannerizzazione di copertine di libro , come File:L'esausta clessidra - Daniele Radini Tedeschi.jpg, File:Caravaggio o della Vulgata - Daniele Radini Tedeschi.jpg, File:Manent-libro doro dell'arte contemporanea - Daniele Radini Tedeschi.jpg File:Esposizione Triennale di Arti Visive a Roma 2014 TiltEstetica Daniele Radini Tedeschi.jpg e altre ancora, prodotte da diversi editori e, dati i diversi stili penso opera di grafici diversi. Per quanto uno possa avere scritto un libro, credo che i diritti su una immagine di copertina siano del grafico incaricato di crearla o dell'editore, puoi verificare chi ha chiesto l'OTRS e come costui abbia prodotto la sua podestà di diritto sulle immagini? grazie Ciao --Bramfab Discorriamo 16:03, 21 mag 2014 (CEST)
- Grazie, i miei dubbi sono nati dal fatto che gli editori sono tanti, non sono copertine da un unico editore.--Bramfab Discorriamo 16:42, 21 mag 2014 (CEST)
Ciao, vorrei capire il perchè di questo rollback. Come puoi leggere in Template:Film per il parametro paese va indicato il paese con wikilink, anche l'anno va indicato con wikilink, la durata va indicata in minuti con min e non '. Il portale Cinema va indicato nelle voci che trattano di cinema (Wikipedia:Convenzioni di stile/Film). Siamo seri?--Gabrasca (discussĭo) 19:04, 22 mag 2014 (CEST)
- Cita le fonti. Io ho indicato le pagine dove è indicato come scrivere il template e il portale. Anche nella pagina di discussione del template film è indicato come ti ho scritto prima. Ti faccio presente che come hai scritto tu la categorizzazione automatica non funziona.--Gabrasca (discussĭo) 19:30, 22 mag 2014 (CEST)
- Ma quali bot? Ma di cosa parli? Sembra che sai tutto tu. Prima fai le modifiche e poi chiedi al bartemplate ma non hai letto che in Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Wikilink_nei_parametri_quando_serve avevo già chiesto se era possibile una modifica simile..--Gabrasca (discussĭo) 21:00, 22 mag 2014 (CEST)
Si tratta di un articolo dettagliato e ricco di disegni tecnici originali e di foto d'epoca, pubblicato su una delle maggiori riviste d'architettura italiane. Non certo del blog di mio cuggino.--Friedrichstrasse (msg) 14:57, 23 mag 2014 (CEST)
- Sì, ma non avrei tempo di ampliare la voce ulteriormente, sto già facendo parecchio. Ho inserito questo articolo perché mi sembra più facilmente reperibile rispetto a quelli citati attualmente in bibliografia, e quindi più utile per chi volesse approfondire.--Friedrichstrasse (msg) 15:57, 23 mag 2014 (CEST)
- Non credo che sia in rete, è recente e quindi in vendita come arretrato...--Friedrichstrasse (msg) 16:58, 23 mag 2014 (CEST)
Hai mai letto questa voce? --Bramfab Discorriamo 19:25, 23 mag 2014 (CEST)
e quindi in tutti gli altri calciatori nelle sue stesse condizioni? --ROSA NERO 20:05, 24 mag 2014 (CEST)
Buongiorno. Ho inserito nelle voci Massimo Cellino e Cagliari Calcio la notizia della vendita del Cagliari Calcio, che i giornali riportano oggi, con tanto di fonte. Qualcuno l'ha rimossa, dicendo che ci vuole la sfera di cristallo e non va bene. A me non sembra che ci voglia nessuna sfera, visto che il fatto è pubblico--Montecampione (msg) 16:29, 28 mag 2014 (CEST)
Se è compilato "fotografia" usa quello, altrimenti lo cerca su Wikidata. Non il contrario; è meglio che il dato locale abbia la precedenza, come discusso in Progetto:Coordinamento/Wikidata/Fase 2. Pensa ad esempio alla didascalia: se ho messo localmente una certa immagine con didascalia "Tizio a 60 anni", su wikidata in ogni momento senza avvisarci possono mettercene una di Tizio a 20 anni che se avesse la precedenza si ritroverebbe una didascalia assurda. Poi magari quella foto a 20 anni l'ho già messa in un altro punto della voce --Bultro (m) 17:01, 31 mag 2014 (CEST)
Mi raccomando, fagli anche i disegnini, sennò non capisce. Ne approfitto per chiederti un'altra consulenza: avrei da caricare alcune immagini, stampe anonime dell'Ottocento che ritraggono alcuni personaggi e che provengono dall'Arsi (Archivum Romanum Societatis Jesu, cioè l'archivio dei gesuiti). Possono andare su Commons, o devo caricarle in locale come PD-Old? Grazie, --CastaÑa 00:02, 1 giu 2014 (CEST)
Ciao Sergio, "Panchina" s'era registrato un attimo dopo che ho bloccato un IP che aveva creato una "voce" Nelle Panchine (←Nuova pagina: Vi Seggono Le Puttane.). Gli altri suoi contributi sono questi:qui ha messo la P per toni enfatici, e effettivamente la voce non è granché, ci daresti un'occhio? Grazie, --Euphydryas (msg) 17:30, 1 giu 2014 (CEST)
Ciao, scusa il disturbo, facendo una ricerca di funzioni javascript deprecate da rimuovere sono finito in questa ultra-obsoleta pagina Utente:Blackcat/monobook.js/MonobookCompleto.js, non risulta utilizzata da te e nessun altro, potrei cancellarla? Ciao. --Rotpunkt (msg) 19:02, 1 giu 2014 (CEST)
Poi ho corretto in "abusivo", non so se hai notato. :-) Diciamo che dipende dai modi. Se usi due quintali di tritolo per demolire un edificio abusivo da privato cittadino forse la popolazione te ne sarà grata (nel chiuso del focolare domestico), ma publicamente una reprimenda o qualche settimana di galera te le becchi di sicuro. :) --Lucas ✉ 17:49, 3 giu 2014 (CEST)
Perché in tutte le pagine di calciatori che abbia mai visto si riportano gli anni completi, a quattro cifre, da Paolo Maldini a Stefano Bettarini. Nel dubbio ecco la linea guida. Buon lavoro e vista l'ora buon appetito! --FSosio - MSG 12:46, 6 giu 2014 (CEST)
Ciao Sergio, mi hanno bloccato a tempo indefinito su commons: il motivo è che carico materiale coperto da copyright e hanno detto che mi hanno avvisato molte vote e io ho perseverato nel caricarli. Beh, gli avvisi sono successivi agli upload (che sono avvisi retroattivi? ) e mai per copyright ma solo per FOP. Tu pensi che tutto questo sia un'incomprensione? sbagliato, c'è lo zampino di un utente che non fa altro che danneggiarmi da quando mi ha incontrato per la prima volta.. e ora sono bloccato. Ha anche dichiarato sockpuppets il mio IP, solo perché lo uso ogni tanto. Non ho mai usato l'ip per difendere me stesso in una discussione. Insomma.. io non ho parole, se puoi far qualcosa fammi sapere ciao (PS: ecco qua una discussione che ho trovato, ma ce ne saranno altre
ciao grazie --Pava (msg) 08:46, 12 giu 2014 (CEST)
PSS: se non puoi fare tu mi dici per favore a chi mi devo rivolgere? vorrei anche denunciare l'utente FAEP per continui tentativi di danneggiarmi da anni, e contemporaneamente danneggia commons e un intero progetto wikimedia per motivi personali, per altro frivoli (gli sto sulle palle) ti sembra normale? --Pava (msg) 08:48, 12 giu 2014 (CEST)
- Di IP credo solo uno, quello che mi connetto quando sono sloggato, gli altri non ne ho idea, io ho un ip statico non dinamico. Può essere che abbia scritto dal pc della mia ragazza a casa sua un paio di volte ma, non so il uso IP. Comunque per esempio quegli utenti sono vecchi, e sono cose già discusse in passato, il mio ip è uno solo e non l'ho mai usato nelle discussione come suckpuppets per dare voti o altre cose, semplicemente sono entrato con quello invece che loggando. Ma si può fare eh, anche qui lo faccio ogni tanto --Pava (msg) 11:59, 12 giu 2014 (CEST)
- Non ne ho idea, qui c'è una discussione (in tedesco) a riguardo però dove quel mongoloide di FAEP fa la sua solita scenetta con i moderatori poi ha scritto anche qui . Tieni conto che il suo scopo è sempre stato quello di screditarmi e farmi bloccare ovunque (li poi ha messo un'infinità di IP diversi, mah) tipo anche su en.wiki ci ha provato: di solito non gli hanno mai dato retta, ma adesso ha trovato questo gruppetto di suoi connazionali che senza nemmeno accertarsene troppo mi hanno bloccato così, mah io certe volte rimango allibito di come funziona male su commons, nemmeno una discussione, niente --Pava (msg) 12:22, 13 giu 2014 (CEST)
- Scusami hai ragione, ma digli di non arrampicarsi sugli specchi, la questione qui è seria, il bene di commons è ben più importante dei capricci di un utente, se lui ti fa le menate sul mongoloide è un bene, vuol dire che non sa cosa dire per difendere la sua tesi. Comunque scusami, eviterò certi pensieri personali, anche se erano scherzosi. Digli che mi scuso, che era scherzoso, che in italiano mongoloide è un termine scherzoso.. (non è un'offesa pesante) comunque era scherzoso davvero. Non aiuta nemmeno che io non possa esprimermi li, perché mi hanno bloccato per direttissima senza nemmeno consultarsi --Pava (msg) 14:53, 13 giu 2014 (CEST)
- Lo so hai ragione, ma io NON credo che loro (il moderatore e altri in causa, a parte FAEP) siano un gruppetto di utenti che vogliono danneggiare qualcuno, io credo che loro vogliano solo fare il bene di wikimedia (me lo auguro) e quindi è impensabile che una cavolata, per altro scritta su un altro progetto, possa interferire nella visione obbiettiva della cosa, anche perché io mi sono sempre comportato correttamente nei confronti di FAEP, a differenza sua. Quindi mi auguro che Helwing non darà molto peso a questa cosa, se vuole fare l'amministratore, se invece il suo scopo è un altro beh allora rivolgiamoci a qualcun altro, no? Io non penso che Helwing sia dalla parte opposta alla tua ora, io mi auguro che lui voglia collaborare, che siate colleghi su commons non ostili --Pava (msg) 15:04, 13 giu 2014 (CEST)
- Scusami hai ragione, ma digli di non arrampicarsi sugli specchi, la questione qui è seria, il bene di commons è ben più importante dei capricci di un utente, se lui ti fa le menate sul mongoloide è un bene, vuol dire che non sa cosa dire per difendere la sua tesi. Comunque scusami, eviterò certi pensieri personali, anche se erano scherzosi. Digli che mi scuso, che era scherzoso, che in italiano mongoloide è un termine scherzoso.. (non è un'offesa pesante) comunque era scherzoso davvero. Non aiuta nemmeno che io non possa esprimermi li, perché mi hanno bloccato per direttissima senza nemmeno consultarsi --Pava (msg) 14:53, 13 giu 2014 (CEST)
- Non ne ho idea, qui c'è una discussione (in tedesco) a riguardo però dove quel mongoloide di FAEP fa la sua solita scenetta con i moderatori poi ha scritto anche qui . Tieni conto che il suo scopo è sempre stato quello di screditarmi e farmi bloccare ovunque (li poi ha messo un'infinità di IP diversi, mah) tipo anche su en.wiki ci ha provato: di solito non gli hanno mai dato retta, ma adesso ha trovato questo gruppetto di suoi connazionali che senza nemmeno accertarsene troppo mi hanno bloccato così, mah io certe volte rimango allibito di come funziona male su commons, nemmeno una discussione, niente --Pava (msg) 12:22, 13 giu 2014 (CEST)
[← Rientro] Beh.. effettivamente noto un certo accanimento: Helwing mi ha tolto anche dagli "autoparolled" di Commons. Uhm forse non è così neutrale come speravo, forse è davvero "in combriccola", vediamo se si dimostra ragionevole, sennò a chi mi potrei rivolgere? --Pava (msg) 15:14, 13 giu 2014 (CEST)
- Non ti è chiaro, io non posso scusarmi, sono bloccatoo :) Sennò avrei provato a mettermi in contatto con Helwing, ma non ho trovato nemmeno la mail. Comunque sinceramente se una procedura di blocco si è rivelata ingiustificata e frettolosa, credo che definirla tale ripristini ogni status di un utente. Cioè le motivazioni del blocco non sono veritiere, non c'era motivo di bloccare non c'è motivo di non fidarsi delle mie azioni: la violazione copyright non sussiste, l'utilizzo improprio dell'IP non sussiste. Aspetta un attimo, tu la pensi così vero? o pensi che tale blocco sia giusto? --Pava (msg) 15:22, 13 giu 2014 (CEST)
- Ma è successo qui sulla tua pagina discussione, era una prarola così tanto per, non l'hai nemmeno notato perché effettivamente era un termine scherzoso detto così, è successo qui poche righe più sopra. Non mi posso scusare ti ho detto, sono bloccato, e comunque già mi sono scusato (sempre qui) se quel termine può risultare offensivo --Pava (msg) 16:52, 13 giu 2014 (CEST)
- Non ti è chiaro, io non posso scusarmi, sono bloccatoo :) Sennò avrei provato a mettermi in contatto con Helwing, ma non ho trovato nemmeno la mail. Comunque sinceramente se una procedura di blocco si è rivelata ingiustificata e frettolosa, credo che definirla tale ripristini ogni status di un utente. Cioè le motivazioni del blocco non sono veritiere, non c'era motivo di bloccare non c'è motivo di non fidarsi delle mie azioni: la violazione copyright non sussiste, l'utilizzo improprio dell'IP non sussiste. Aspetta un attimo, tu la pensi così vero? o pensi che tale blocco sia giusto? --Pava (msg) 15:22, 13 giu 2014 (CEST)
Salve blackcat, ti scrivo perché ho avuto il bollino OTRS per le immagini che avevo caricato su Commons. vedi riferimento mail che ti ho spedito in pagina discussione archiviata 2014 "immagini cancellate in wikicommons ". Mi hanno inviato una mail da wiki con il codice che è questo, da mettere nelle note delle immagini
Per eventuali richieste, per favore contatta qualche operatore VRT o scrivi in questa pagina.
Il problema che ti pongo e' il seguente: le immagini si trovano attualmente in qualche " limbo" a me non visibile? Puoi recuperarle e aiutarmi a metterci sopra il bollino OTRS? Oppure devo ricaricare tutto? Grazie -- Fabrizialeopardi msg) 13:00, 13 giu 2014 (CEST)
- il mio nome e' Fabrizialeopardi in commons e wikipedia , le immagini sono quelle a cui si fa riferimento nella discussione archiviata citata nel messaggio precedente. Li ci sono i link alle immagini , solo che non riesco a vederle. Ti chiedo se è necessario ricaricarle o se sono in qualche " luogo" a me non visibile. Se tu le vedi puoi rimetterle in commons . grazie. -- Fabrizialeopardi (msg) 13:28, 13 giu 2014 (CEST)
- Non ero andata a capo, forse non hai letto. Grazie per l'interessamento!--Fabrizialeopardi (msg) 16:19, 13 giu 2014 (CEST)
Buonasera Blackcat, questo gennaio ho scritto la pagina "movimento operaio a Piombino" da voi poi gentilmente inserita...avevo anche registrato su Commons alcune immagini, 4 se non erro. Per almeno 3 volte sono state rimosse ma ho seguito le indicazioni su Commons. Saresti cosi gentile da spiegarmi come fare affinchè non vengano più rimosse? Ti rigrazio e ti auguro buon lavoro, Elisa Fiorenzani — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elisa Fiorenzani (discussioni · contributi) 23:16, 15 giu 2014 (CEST).
- con precisione, ho caricato su Commons (seguendo le istruzioni) alcune foto per poi inserirle nella pagina ma periodicamente vengono rimosse. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elisa Fiorenzani (discussioni · contributi) 22:18, 15 giu 2014 (CEST).
- ho caricato le immagini seguendo questo https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Tour_guidato/Tutorial_8-4 assegnandogli questi nomi: Aprile1953.JPG, 03aprile1953.JPG, 26giugno1943.JPG purtroppo ricordo solo questi... Elisa Fiorenzani (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elisa Fiorenzani (discussioni · contributi) 23:54, 15 giu 2014 (CEST).
Buongiorno Blackcat,
sto cercando di fare un lavoro al meglio, seguendo al meglio le indicazioni di wikipedia, non essendo il mio campo chiedo aiuto a te come mi è stato suggerito...
Se non ti crea troppo disturbo riusciresti ad essere meno impertinente? Non è assolutamente mio interesse aggiungere fonti sbagliate o autori errati.
Possiamo trovare cosa è la Magona alla voce Piombino:
Storia
La Magona d'Italia e la ferriera Perseveranza
Nel 1864 a Piombino nasce la Magona d'Italia su iniziativa di Alfred Novello, imprenditore di origini inglesi, a cui si associano immediatamente Jacopo Bozza, milanese, già affittuario dello stabilimento napoletano di Pietrarsa, Auguste Ponsard, ingegnere proveniente dalla siderurgia pubblica ex granducale, e Alessandro Gigli. La fabbrica fu dotata di un altoforno a carbone di legna e di un convertitore Bessemer, il primo ad essere impiantato in Italia, per produrre acciaio partendo dalla ghisa liquida. L'impresa entrò subito in crisi ed i soci si divisero. La Magona cessò nel 1866 la produzione mentre Jacopo Bozza fondò la ferriera Perseveranza. Qui vi lavorano settanta operai, in gran parte detenuti del penitenziario cittadino. La scelta di Piombino come sito di ubicazione di tali stabilimenti è determinata da alcune caratteristiche geografiche, come la presenza di un porto naturale che facilita enormemente le manovre di carico-scarico dei prodotti e il trasporto delle materie prime, nonché la vicinanza dell'Isola d'Elba, grande bacino minerario da sfruttare. Dal 1866 alla fine del 1870 si verificano notevoli difficoltà economiche che provocano arresti della produzione e fermate più o meno lunghe. Queste crisi sono superate nel 1871 e l'Amministrazione comunale approva il progetto per la costruzione di una strada che colleghi la città (ancora tutta entro le mura) con Portovecchio, dove è situato lo stabilimento. A quel punto la ferriera ha un lavoro stabile e continuo ed è parte integrante dell'economia cittadina. Lo stabilimento è in continuo sviluppo e nel 1872 la società di Bozza si trasforma in anonima con l'appoggio della banca Italo-Germanica e di vari banchieri. L'anno successivo sono impegnati nelle operazioni di produzione cento operai civili e ad altrettanti detenuti.
(avrei presto fatto il collegamento con [[]]) Se non basta questa spiegazione, inserita da qualcuno, mi impegnerò io a dare ulteriori informazioni, qualora wikipedia me lo consenta.
Tornando alle foto riporto ciò che ho trovato sul libro "la nascita della classe operaia in città-fabbrica", Firenze 1970 "La NUova Italia", Quaderni del Ponte di Pietro Bianconi, quale cito nelle fonti e nelle note, tutte le foto, come gli "operai durante l'occupazione della Magona(fabbrica) nell'aprile 1953" sono di proprietà di Pietro Bianconi.
Ti ringrazio ancora per il tempo che mi stai dedicando e ti auguro buonlavoro, --79.46.205.191 (msg)Elisa Fiorenzani
Blackcat, perdomani, come ho scritto nei messaggi precedenti ti ringrazio per il tempo che mi stai dedicando, credo di avere interesse e premura come tutte le persone che cercono di inserire dati su wikipedia e di fare il tutto bene e a norma :) Se non riesci a reperirle potrei aggiungerle nuovamente, resta il problema della licenza, l'autore in questione è deceduto nel 1991. Ho cercato accuratamente tra i suoi libri e tra quelli che interessassero il periodo ed il tema presso la biblioteca Piombinese, le foto incluse nel libro non si ripetono in altri ma non posso avere la certezza assoluta che non esistono in altri libri a me ed alla biblioteca sconosciuti...mi è stato anche assegnato l'incarico di registrare più foto possibili riguardandi quel tema (Piombinese). Se riuscissi a capire come inserirle e come risolvere il "problema" della licenza prometto che non ti disturberò più :) Tutte le fonti che ho sono quelle che ho citato nel messaggio precedente...ovvero il suo libro. Per quanto riguarda le nuove foto che vorrei aggiungere sono tutte catalogate nei volumi di "Valerio Guerrieri" in "Ricordo di Piombino 1899-1940" realizzato dallo studio GE 9, Firenze e "Ricordo di Piombino 1944-1980" realizzato da Bandecchi & Vivaldi, Pontedera (PI). Anche quest'ultimo deceduto. Alcune immagini raccolte sono cartoline...non so se per queste esiste una procedura divera. Attendo tue notizie e ti ringrazio ancora. Buona giornata e buon lavoro :)
Le foto sono state aggiunge da me questo gennaio e rinominate: Aprile1953.JPG, 03aprile1953.JPG, 26giugno1943.JPG prese dal libro "la nascita della classe operaia in città-fabbrica" di Pietro Bianconi, 1970 Firenze "La NUova Italia".
Con le seguenti descrizioni: Aprile1953.JPG "Alcuni operai durante l0ccupazione della [Magona] nell'aprile 1953"; 03aprile1953.JPG "3 aprile 1953, gli operai si recano all'assemblea nel piazzale della [Magona]. Decideranno l'occupazione della fabbrica (la Magona)"; 26giugno1943.JPG "26 giugno 1943: operai all'ingresso del campo sportivo della [Magona], dove si trovava la truppa del Comandante del Presidio militare".
- )
--Elisa Fiorenzani (msg) 15:06, 16 giu 2014 (CEST)Elisa Fiorenzani
Ciao. Sicuro che il titolo di "conte di Estiqqatsi" vada inserito nel Cognome non non nel PostCognome?
Grazie infinite! Ti auguro una buona serata :) --Elisa Fiorenzani (msg)Elisa Fiorenzani
purtroppo ho fatto la cappella di intervenire in quella discussione, quindi non mi metto a usare certo i tastini (anche perché mi pruderebbe il dito per bloccarmi, prima di tutto), ma sei arrivato dalla UP per, alla fine dei conti, provocare? ripeto quanto scritto di là: RIPIGLIAMOCI--Shivanarayana (msg) 16:46, 20 giu 2014 (CEST)
Mi scuso per la scortesia, sono solo un po' "arrugginito" su wikipedia, avevo un vecchio account e me la cavavo abbastanza bene, ora devo re-imparare tante cose, ti ringrazio per il supporto di cuore --Fra150190 (msg) 20:41, 21 giu 2014 (CEST)
Ciao Sergio! Ecco il codice della mia firma:
'''[[Utente:Rrronny|<span style="color:blue;">Rrronny</span>]]<small>''<sup>[[Discussioni utente:Rrronny|<span style="color:red;">Dicami!</span>]]</sup><sub>[[Speciale:Contributi/Rrronny|<span style="color:green;">Cosefatte</span>]]</sub>''</small>'''
Sembra tutto a posto. Buone cose! ;-) --RrronnyDicami!Cosefatte 20:49, 21 giu 2014 (CEST)
Si tratta della procedura semplificata, anch'essa corretta. IMO, è meglio che la cronologia resti nella discussione più recente. Peraltro, Gianfranco -utente esperto- ha archiviato allo stesso modo. Buone cose, Felino! ;-) --RrronnyDicami!Cosefatte 00:26, 25 giu 2014 (CEST)
ciao io sono Pizzangrillo scusa non ho capito una cosa: dove sarebbe la modifica "vandalica" su Hetemaj visto che mi sono limitato a cambiare "origini jugoslave" con "origini kosovare"? il kosovo non è una nazione, d'accordo, ma ha una sua voce in bella mostra (senza scandalo per nessuno) non cambio più la "tua" (le virgolette sono d'obbligo) pagina ma rimango dell'idea di non aver fatto assolutamente nulla di male ciao --Pizzangrillo (msg) 16:54, 25 giu 2014 (CEST)
Ciao Sergio, un utente mi ha chiesto di cancellare su Commons un'immagine da lui caricata in violazione di copyright. Riesci a occupartene tu? Non conosco l'immagine e non sarei in gradi di fare le opportune verifiche. Molte grazie e ciao --Nicolabel 00:52, 28 giu 2014 (CEST)
Io lo so, tu? Tu che non sai che nemmeno cosa sia un Pro Bowl tra l'altro visto che lo togli dai palmarès, forse dovresti informarti prima di cambiare pagine senza criterio. --Merson (msg)
Di football extra-americano non so assolutamente nulla, comunque:
- USA: Super Bowl e vittoria delle due conference: National Football Conference e American Football Conference; prima del 1967 vittoria del campionato NFL e di quello AFL.
- Canada: Grey Cup
- Ok va benissimo, ho solo un dubbio su Pro Bowl che viene inteso come riconoscimento individuale (la convocazione allo stesso) più che come trofeo. Infatti viene messo nella sezione "individuale" del palmarès. Se la cosa è prevista dal template Sportpalm allora ok, se no lo toglierei. Spero di essere stato chiaro --Merson (msg) 18:56, 29 giu 2014 (CEST)
Non possiamo lamentarci della qualità dell'enciclopedia se non ci spendiamo per migliorarla... Questo (da dove sono arrivate le voci che ho proposto il mese scorso, con riconoscimento di qualità a Quadriglia (scacchi)) e quest'altro non bastano per poter affermare almeno di aver provato a migliorare la qualità dell'enciclopedia? --Gce ★ 15:54, 29 giu 2014 (CEST)
Non si saprà mai se la voce vale o no.. Esagerato, fra due mesi potrai riproporla se ritieni che debba essere valutata e non è detto che continuerai a ricevere pochi pareri. --Gce ★ 16:35, 29 giu 2014 (CEST)
OK :-) Buon inizio di settimana, ary29 (msg) 08:22, 30 giu 2014 (CEST)
so che cadrà un mito ma il mio messaggio è stato scritto dopo il suo, quindi sono gli altri sysop ad essere provocanti ;-) --ignis scrivimi qui 23:24, 30 giu 2014 (CEST)
Ciao BlackCat, ho letto il messaggio che mi hai lasciato e ti ringrazio per la segnalazione. Nessun problema, in merito, anzi. In ogni caso, solo per rimarcare la mia buona fede, se avrai voglia di leggerti la discussione che trovi qui ti accorgerai che, in quanto contribuente wikepediano molto recente (e inesperto) sono stato "assistito" da altri utenti più esperti ad apportare i miei contributi. Proprio uno di loro, come vedrai, mi ha invitato a procedere nell'inserimento di immagini come ho fatto, suggerendomi le modalità per non incappare nei problemi di copyright. E mi ha assicurato che problemi non ce n'erano, nonostante le mie ripetute sollecitazioni in materia. Quindi ora sono un po' confuso su cosa fare o non fare. Puoi aiutarmi? Grazie mille! --TifoCesena! (msg) 12:19, 3 lug 2014 (CEST)
- Grazie per la tabella, Sergio! Ora comincio un po' a capire... La prima distinzione tra Commons e it.wiki, se ho capito bene, è data dunque dal fatto che la prima è una raccolta di immagini a carattere internazionale e dunque deve sottostare alle leggi internazionali, mentre la seconda no. Corretto? Poi, se non sono troppo pedante, mi indicheresti come fare a inserire le immagini in it.wiki? Grazie davvero tanto per la tua comprensione e il tuo supporto!--TifoCesena! (msg) 14:16, 3 lug 2014 (CEST)
- Grazie ancora per l'ulteriore spiegazione! Come mi hai indicato ho provato a inserire questa foto su it.wiki. Puoi controllare se ho fatto tutto correttamente? Così proseguo anche per le altre foto come mi hai suggerito... --TifoCesena! (msg) 16:18, 3 lug 2014 (CEST)
- Perdonami per il fullurl... sono ancora molto inesperto, come avrai capito! Ma sto cercando di imparare più in fretta che posso... ;-)--TifoCesena! (msg) 16:25, 3 lug 2014 (CEST)
- Grazie ancora per l'ulteriore spiegazione! Come mi hai indicato ho provato a inserire questa foto su it.wiki. Puoi controllare se ho fatto tutto correttamente? Così proseguo anche per le altre foto come mi hai suggerito... --TifoCesena! (msg) 16:18, 3 lug 2014 (CEST)
Ciao, ho visto che l'amministratore ha dichiarato "conclusa" la discussione che mi riguarda su Commons. Come si è risolta? --Pava (msg) 15:07, 6 lug 2014 (CEST)
- Io te l'ho detto, lo scopo non è quello di collaborare o di migliorare commons, ma di fare i loro interessi personali. Puoi cortesemente dirmi a chi posso rivolgermi di "superiore" per fare rapporto di questa vicenda? E' giusto che vengano presi provvedimenti per tali comportamenti. --Pava (msg) 22:47, 6 lug 2014 (CEST)
Ciao Gattaccio, Kristian Vigenin è translitterato bene? Grazie mille per il controllo! ------Avversariǿ - - - >(MSG) 23:10, 7 lug 2014 (CEST)
Ho inserito (di fretta) due immagini, valuta con Airon90 se è il caso di proporre la voce per Wikipedia:LSCV, che un po' di informatica non guasterebbe, visto che in home page di recente arrivano solo videogames.
Penso che forse di potrebbe fare una categoria su commons, una volta verificato l'originalità della T-shirt (io non ho fatto un controllo accuratissimo per mancanza di tempo, mi sono fidato della didascalia e dei commenti sul sito da cui è tratta)--Alexmar983 (msg) 13:57, 9 lug 2014 (CEST)
- aggiungo, la categoria volevo farla soprattutto se avessi trovato anche una foto di Dave Fischer con copyroght accettabile ma non trovo nulla di certo.--Alexmar983 (msg) 14:16, 9 lug 2014 (CEST)
- Ho un dubbio sul logo AOL visto che alcuni siti danno la forma "estesa" presente fino al 1996 ma in realtà sembra che il logo AOL sintetico sia convissuto con quello "esteso" dal 1996. A parte questo, nei Collegamenti esterni c'è un secondo sito fra parentesi quadre.
- Per curisoità, tu riesci a riscostruire questo Dave Fischer chi era esattamente? In dieci minuti io non ci sono riuscito.--Alexmar983 (msg) 14:23, 9 lug 2014 (CEST)
- aver il tempo di cercare, o meglio di verificare. Comunque la foto l'avevo trovata, ma un collegamento chiaro a livello di fonti no. Stavo per leggere l'articolo dell'economist quando ho avuto di "meglio" da fare.
- il logo che mostri dovrebbe essere successivo al 1996 penso negli U.S.A., l'altro logo dovrebbe invece essere rimasto in altri Paesi, o qualcosa di simile. forse trovo una dizione meno ambigua per il sottotitolo.
- se vuoi proporre la voce aspetta che Bibbia Cattiva e cavallo islandese siano archiviati, questione penso di 24 h.--Alexmar983 (msg) 15:05, 9 lug 2014 (CEST)
- @Alexmar983: non capisco perché tu mi abbia citato :D
- @Blackcat: perché hai rollbackato la rimozione dello spazio inutile tra il collegamento esterno e il portale? --★ → Airon 90 15:07, 9 lug 2014 (CEST)
- perché nella fretta ho letto male il numero dei tuoi contributi alla voce, mi sembravano di più.--Alexmar983 (msg) 15:08, 9 lug 2014 (CEST)
- @Alexmar983: Ne ho fatti due e guarda anche la qualità di quei edit ;)
- @Blackcat: sei sicurissimo al 100% di quello che dici? Forse hai visto male: ci sono 2 righe vuote di fila e io ne ho tolta una. Non vedo da nessuna parte due righe vuote tra i CE e il navbox... Sapresti dire di più? :) --★ → Airon 90 15:25, 9 lug 2014 (CEST)
Ciao Sergio, ho visto il messaggio al Bar del ciclismo. Ho un dubbio: l'aggettivo maschile/femminile dove andrebbe messo? Dopo il nome della nazionale? I grassetti significano solo la parte variabile, giusto? Grazie. --Cruccone (msg) 12:37, 10 lug 2014 (CEST)
Ciao, potresti creare anche quello per la vittoria dell'American Football League? L'immagine del trofeo è questa: File:AFL Trophy.png. Grazie in anticipo! --Merson (msg) 17:57, 10 lug 2014 (CEST)
- Grazie ancora! No, la NFL non si è mai espansa oltreconfine, i Buffalo Bills potrebbero trasferirsi a Toronto tra qualche anno ma per ora non si è mai verificato! La Canadian Football League invece per qualche anno ha avuto una squadra a Baltimora ma è durata poco. --Merson (msg) 18:13, 10 lug 2014 (CEST)
- PS. non è che riesci ad allineare il trofeo con la scritta?
- No, per ora è solo statunitense! Per l'allineamento intendevo che l'immagine è un po' bassa rispetto alla scritta "American Football League" ma poi ho visto che è per via del fatto che è troppo alta (cioè c'è troppo bianco sopra il disegno del trofeo), quindi non dipende da sportpalm. --Merson (msg) 18:38, 10 lug 2014 (CEST)
C'ho messo un po' a capire cos'era... Comunque mi pare che va bene --Bultro (m) 22:38, 11 lug 2014 (CEST)
Carissimo Sergio, come ti va? Passo di qui solo per avvisarti che una tua modifica, nello specifico questa è errata. Vedi, anche se all'epoca si parlava ancora di URSS, V″jačeslav Semenov è nato in Ucraina per cui il suo nome va traslitterato dall'ucraino. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 01:01, 17 lug 2014 (CEST)
- Eh no Sergio, provo a spiegarmi meglio: il nome del calciatore secondo l'alfabeto cirillico ucraino è В'ячеслав Михайлович Семенов, che traslitterato secondo la traslitterazione scientifica diviene V″jačeslav Mychajlovyč Semenov; mentre secondo quello russo è Вячеслав Михайлович Семёнов, che invece si traslittera come Vjačeslav Michajlovič Semënov. Come vedi le traslitterazioni sono diverse (le regole per la traslitterazione le trovi qui).
- Cmq come ti ho detto nel mio intervento precedente Semenov ha origini ucraine e non russe, quindi il suo nome va traslitterato dall'afabeto cirillico ucraino e non da quello russo. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 04:01, 17 lug 2014 (CEST)
- Che sia una fesseria o meno se ne può parlare, fatto sta che su wiki abbiamo sempre ragionato così, qualche esempio:
- Oleg Blokhin è presente con il titolo Oleh Blochin (traslitterazione dall'ucraino), dal russo sarebbe stato Oleg' Blochin.
- Sergei Aleinikov è presente con il titolo Sjarhej Alejnikaŭ (traslitterato dal bielorusso), dal russo sarebbe stato Sergej Alejnikov.
- Arkady Andreasyan è presente con il titolo Arkadi Andreasyan (traslitterato dal armeno), dal russo sarebbe stato Arkadij Andriasjan. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 15:36, 17 lug 2014 (CEST)
- Mmm no... la lettera и se traslitterata dal russo diventa i mentre se traslitterata dall'ucraino diventa y. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 16:06, 17 lug 2014 (CEST)
- Cmq come hai visto la tua modifica è errata, dovresti revertare... --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 16:07, 17 lug 2014 (CEST)
Ciao, avevo una domanda da farti sul Kosovo: visto che ai calciatori spagnoli vengono conteggiate nelle loro pagine le presenze con la Catalogna, perche non si puo fare lo stesso per il Kosovo, te lo dico perche ho visto a Loret Sadiku ha tolto le presenze e ad altri calciatori albanesi invece la nazionalita kosovara.
Ciao Sergio. Come al solito fai sempre un ottimo lavoro rivedendo e aggiornando le varie bio che ho creato oppure ampliato praticamente da zero nel corso degli anni. Eheh, purtroppo io ho perso il conto di tutte le varie voci da me modificate nel corso degli anni, anche perché io tendo a spaziare in svariati campi spesso totalmente differenti...
Sul luogo di nascita, beh San Diego era citato diffusamente anche su siti di una certa autorevolezza come ESPN Scrum, mentre a suo tempo non ho trovato alcun riferimento a Sacramento. Queste discrasie talvolta capitano, così come ad esempio mi è capitato di notare più subdolamente confusioni varie tra contee, capoluoghi e sobborghi di nascita. --Cisco79 (msg) 17:18, 18 lug 2014 (CEST)
Dato che sto scrivendo la voce su Fritz Schmidt, volevo mettere questa foto su commons. Mi pare che la licenza sia identica a questa e non capisco l'avviso sulla pagina di Wiki de che recita: Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!. Puoi essermi d'aiuto? --HYPшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 15:22, 20 lug 2014 (CEST)
La melina l'avevo già fatta una volta e nessuno ha avuto di che lamentarsi. Tra l'altro specificando il motivo per cui la voce l'avevo ritenuta enciclopedica, senza dare motivi per l'annullamento della consensuale, mi sembra di aver avuto un comportamento ineccepibile. Ma sai che ti dico, dato che la Acerbis ha giocato un ruolo importante nel motocross, dato che del motocross non me ne interessa assolutamente nulla e visto che il mio atteggiamento collaborativo (in fondo avevo qualche informazione che poteva salvare una pagina di cui non mi interessa niente) mi ha riservato degli amichevoli ma solidi pesci in faccia, non faccio proprio nulla e rimango spettatore a vedere la voce andare a morire. Comunque scusa tanto ma il tuo mi sa tanto di avvitamento burocratico dato che il "chiamante alle armi" era proprio colui che aveva aperto la PdC e magari non aveva elementi che avevo io. Ciao --HYPшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 18:16, 21 lug 2014 (CEST)
A scanso di possibili equivoci, non sono per niente contrariato, solo dispiaciuto che la buona volontà non sempre paga.
- Penso tu abbia capito che volevo essere semplicemente corretto e non approfittarmi di una svista di un potenziale contraddittorio. Ora ho imparato che è comunque illecito, pertanto mi scuso e non lo farò più. Ciononostante, la buona fede di entrambi è palese e non credo abbia bisogno di spiegazioni. Alla prossima e buon lavoro.--Flavio (msg) 18:42, 21 lug 2014 (CEST)
- Ben lungi da pretendere le scuse, tutti possono sbagliare, ma quello che trovo curioso è che dopo aver mostrato i denti (pardon mostrato felinamente le unghie) hai parlato e spiegato a tutti cosa è successo ed al sottoscritto neanche mezza parola. Mi sembra di aver ampiamente dimostrato la mia buona fede e nonostante ti sia attaccato alla mia frase prendere tempo ti faccio notare che nella stessa discussione avevo già accennato che avevo trovato qualcosa su Stefan Everts. E permettimi di dirti una cosa. Fare il duro a tutti i costi non sempre paga. L'anzianità su Wikipedia non conta. Così come non conta la vecchiaia anagrafica (abbiamo quasi la stessa età). Quello che conta è cosa facciamo, dove lo facciamo e come lo facciamo. Su Wikipedia si sta per far crescere il progetto, piacciano o non piacciano le voci di cui si scrive. Io sono molto severo con le aziende ma quando trovo qualche voce che reputo enciclopedica e che ha bisogno di aiuto cerco, nei miei limiti, di fare il possibile. Nonostante non me ne freghi assolutamente nulla. Basti pensare che io scrivo principalmente di storia e di Paesi Bassi (mi piace la storia, vivo in Olanda e mi piace il posto in cui vivo) e ho, ad esempio, perso tempo a risistemare questa voce solo perché qualcuno me lo aveva chiesto. Quindi, quello che non chiedo, ma pretendo, non sono scuse ma il rispetto per il lavoro gratuito e volontario che metto in questo progetto. Che talvolta travalica la passione e gli interessi, ma si fa lo stesso. Ben inteso, io non sono il solo "eroe" che regala tempo e lavoro al progetto, sono solo uno dei tanti, che come tutti gli altri, merita il rispetto dovuto. Nulla più. --HYPшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 23:39, 22 lug 2014 (CEST)
Allora diventa un casino, è un pezzo che va avanti con l'IP dinamico Jalo 09:05, 30 lug 2014 (CEST)
- In realtà sembra che quasi tutte le modifiche siano corrette, con poche eccezioni. Avevo già iniziato a rollbackare tutto ma parliamo di centinaia di modifiche in gran parte corrette. L'unica rottura di balle è l'ordinamento delle categorie Jalo 10:36, 30 lug 2014 (CEST)
- Quelle che ho visto io andavano bene, ora spulciando in effetti trovo altri errori (scusa per il nuovo rollback su John Kirwan, mi è sfuggito). Il fatto è che al momento non ho tempo di rollbackare tutto. Stiamo parlando di tutte le sottocategorie di Categoria:Cavalieri dell'Ordine dell'Impero Britannico e di altri titoli di altre nazioni Jalo 13:45, 30 lug 2014 (CEST)
Ciao! Ti contatto in merito a questo. La classe intermedia negli ordini al merito divisi in tre o più classi è quella dei commendatori: anche se spesso i giornali sbagliano, quando il termine inglese commander è riferito a un ordine cavalleresco si traduce "commendatore", e non "comandante" (v. dizionario Sansoni e risultati ricerche su google libri). --Mountbellew (msg) 17:57, 30 lug 2014 (CEST)
- No, non sono io. Ho modificato sempre da loggato (non ho problemi a sottopormi a un CU). Ho un vago sospetto su chi sia l'autore delle modifiche, ma non ho nessuna "pezza d'appoggio". --Mountbellew (msg) 18:06, 30 lug 2014 (CEST)
- Sì, è commendatore. I miei sospetti, comunque, si basano solo sul fatto che c'è solo un utente che si occupa sistematicamente di ordini cavallereschi e nastrini da uniforme e che ho sempre dubitato molto dell'autorevolezza delle sue modifiche. --Mountbellew (msg) 18:31, 30 lug 2014 (CEST)
- Esatto. È l'equivalente di "commendatore con placca" o "grande ufficiale" in altri ordinamenti. --Mountbellew (msg) 20:43, 30 lug 2014 (CEST)
- Aggiungo che le versioni femminili sono "commendatrice" e "dama commendatrice". --Mountbellew (msg) 00:06, 31 lug 2014 (CEST)
- Esatto. È l'equivalente di "commendatore con placca" o "grande ufficiale" in altri ordinamenti. --Mountbellew (msg) 20:43, 30 lug 2014 (CEST)
- Sì, è commendatore. I miei sospetti, comunque, si basano solo sul fatto che c'è solo un utente che si occupa sistematicamente di ordini cavallereschi e nastrini da uniforme e che ho sempre dubitato molto dell'autorevolezza delle sue modifiche. --Mountbellew (msg) 18:31, 30 lug 2014 (CEST)
Grazie Sergio per la risposta, mi pare di aver capito che se ci provo forse mi andrà bene, se no... pazienza.--Maxperot (msg) 21:38, 30 lug 2014 (CEST)
Eri tu che avevi segnalato l'IP che modificava le categorie, cioè lui e ora lui ? Magari mi confondo io.--MidBi 22:29, 31 lug 2014 (CEST)
- Poi avevi fatto qualcosa ? Io avevo notato che aggiunge delle "key" inutili, ovvero che categorizza per nome e non per cognome. Se mi confermi che anche le categorie in se sono errate si può fare un rollback di massa.--MidBi 23:41, 31 lug 2014 (CEST)
Vediamo se capisce.--MidBi 23:58, 31 lug 2014 (CEST)
Ciao, posso inserire il tuo nome in Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2014 in una sezione-lista di admin-angeli custodi importunabili per questioni di trasferimento/copyright?--Alexmar983 (msg) 11:25, 1 ago 2014 (CEST)
Era solo per cercare di essere un po' conciliante... Evidentemente non è servito a molto! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:55, 1 ago 2014 (CEST)
- A questo. Non era così importante, è solo che lì non ti potevo rispondere essendo ora la pagina protetta. Ciao, a presto! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:01, 1 ago 2014 (CEST)
Ciao sergio, ti rendo partecipe:
<<Ciao Vito, ti informo che su commons dicono che questo utente è un mio SP ma non è vero, fate un controllo per favore qui continuano a infangarmi per sport, senza motivo solo per screditarmi, si può sapere perché nessuno prende provvedimenti? E' capace essere lo stesso FAEP che spamma facendo credere di essere me.. io non posso aspettare ottobre, mi dici a chi posso rivolgermi per questo scempio? E' giusto che vengano presi provvedimenti, non si può continuare così e non si può far finta di non vedere o fregarsene --Pava (msg) 09:12, 7 ago 2014 (CEST)>>
- Grazie --Pava (msg) 09:39, 7 ago 2014 (CEST)
- Grazie, io finché non trovo qualcuno che mi guidi bene su come agire per risolvere questa cosa non entro in nessuna discussione "vichinga" però c'è un problema li su commons, e non è solo mio interesse che venga risolto. Purtroppo finché una cosa non interessa direttamente una persona questi non si mobilita, quindi aspetterò che il torto che ho ricevuto io venga avvertito da qualcuno che sa muoversi meglio di me li dentro, nel frattempo cercherò comunque qualcuno che, in modo completamente diplomatico, mi aiuti a fare luce su questo uso sbagliato dei propri privilegi dentro un progetto wikimedia e una tanto grossolana quanto dannosa analisi e procedura dei fatti nonché la presenza di un utente che mette i propri interessi davanti a quelli di commons danneggiando altri utenti (siamo già a 2), senza che nessuno faccia nulla. Comunque grazie mille per questo tuo aiuto, è molto prezioso :) --Pava (msg) 14:59, 9 ago 2014 (CEST)
- Io non capisco come posso essere contento del fatto che c'è un tale che gira a screditarmi e ad accusarmi e che passerà tempo nemmeno un mese e farà in modo che mi bloccano di nuovo per chissà quale mio errore commesso 20 anni fa, hai visto i suoi contributi su it.wiki? hai visto la sua pagina discussione? o quello che sta facendo appena ha saputo che mi hanno ridotto il blocco? Se io fossi stato un utente problematico mi sarebbe andata di lusso, ma non è così cavolo, qui c'è un'aggressione che va avanti da tre anni e non si è fatto nulla, mi spieghi come faccio a essere contento? Quando mi è stato detto che il motivo del mio blocco è per il caricamento di materiale coperto da copyright (tra l'altro ci sono rimasto di sasso e mi hanno bloccato 1 minuto dopo avermelo detto, nemmeno il tempo di spiegare o collaborare per la rimozione di materiale involontariamente caricato tempo e tempo addietro) io ho detto "state tranquilli che non succederà più" ma lo sappiamo tutti perché sono stato bloccato, e dove io posso fare qualcosa lo faccio, mi consulterò sul materiale dove sono incerto, ma sul fulcro principale del problema io cosa posso fare? La mia non è ingratitudine è voler capire a che gioco si sta giocando qui. E si definire una persona mio sp dopo che mi hanno bloccato è accusarmi di perseverare contro il regolamento, e se mi si è accusato erroneamente mi aspetterei almeno delle scuse, ma non me ne frega nulla delle scuse, io voglio però che ci si prenda certe responsabilità e mi vengano date delle risposte --Pava (msg) 18:01, 12 ago 2014 (CEST)
- Grazie, io finché non trovo qualcuno che mi guidi bene su come agire per risolvere questa cosa non entro in nessuna discussione "vichinga" però c'è un problema li su commons, e non è solo mio interesse che venga risolto. Purtroppo finché una cosa non interessa direttamente una persona questi non si mobilita, quindi aspetterò che il torto che ho ricevuto io venga avvertito da qualcuno che sa muoversi meglio di me li dentro, nel frattempo cercherò comunque qualcuno che, in modo completamente diplomatico, mi aiuti a fare luce su questo uso sbagliato dei propri privilegi dentro un progetto wikimedia e una tanto grossolana quanto dannosa analisi e procedura dei fatti nonché la presenza di un utente che mette i propri interessi davanti a quelli di commons danneggiando altri utenti (siamo già a 2), senza che nessuno faccia nulla. Comunque grazie mille per questo tuo aiuto, è molto prezioso :) --Pava (msg) 14:59, 9 ago 2014 (CEST)
perché questi sarebbero vandalismi?--Shivanarayana (msg) 15:03, 7 ago 2014 (CEST)
Ciao, scusa la domanda forse indiscreta, potrei chiederti dove hai scattato questo selfie? Grazie se puoi rispondermi, altrimenti non fa nulla. -- 95.75.78.115 (msg) 19:14, 9 ago 2014 (CEST)
- Drottningholm, Stoccolma, giugno 2008. Comunque non è un selfie. -- SERGIO (aka the Blackcat) 01:04, 10 ago 2014 (CEST)
Ciao Blackcat,
l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). |
.svg) |
-- Mess (what else?) 18:29, 16 ago 2014 (CEST)
Ciao, in merito a questo spostamento, ho visto che non hai corretto i link in ingresso a quella che ora è una pagina di disambiguazione (o almeno, vedo che li hai corretti solo in parte, nei navbox). Spero sia solo una dimenticanza, nel caso in questione provvedo io ma in altre occasioni possibilmente completa il lavoro! Ciao buon wiki e grazie per i contributi. --Osк 16:45, 19 ago 2014 (CEST)
- Scusami, ho corretto il titolo di questa discussione! Comunque sì, stiamo parlando di Brian Robinson, e parlavo di queste ricorrenze. Vedi anche i miei ultimi edit. Spero si capisca meglio, ciao. --Osк 16:59, 19 ago 2014 (CEST)
- Naturalmente *non* stiamo parlando di quello, altrimenti evidentemente non verrei a scriverti :-) Sto parlando delle seguenti voci: Partecipanti al Tour de France 1961, Partecipanti al Tour de France 1960, Partecipanti al Tour de France 1959, Partecipanti al Tour de France 1958, Partecipanti al Tour de France 1957, Partecipanti al Tour de France 1956, Partecipanti al Tour de France 1955, Tour de Suisse 1956, Tour de France 1959, Critérium du Dauphiné e Milano-Sanremo, che sono voci palesemente *non* generate da bot e in cui avevi dimenticato la correzione da [[Brian Robinson]] a [[Brian Robinson (ciclista)|]]. Correzione che ho effettuato io ora. Più chiaro? --Osк 17:14, 19 ago 2014 (CEST)
- Ok perfetto! Meglio così... Beh comunque ho sistemato. Ciao buon wiki-lavoro! --Osк 18:13, 19 ago 2014 (CEST)
- Naturalmente *non* stiamo parlando di quello, altrimenti evidentemente non verrei a scriverti :-) Sto parlando delle seguenti voci: Partecipanti al Tour de France 1961, Partecipanti al Tour de France 1960, Partecipanti al Tour de France 1959, Partecipanti al Tour de France 1958, Partecipanti al Tour de France 1957, Partecipanti al Tour de France 1956, Partecipanti al Tour de France 1955, Tour de Suisse 1956, Tour de France 1959, Critérium du Dauphiné e Milano-Sanremo, che sono voci palesemente *non* generate da bot e in cui avevi dimenticato la correzione da [[Brian Robinson]] a [[Brian Robinson (ciclista)|]]. Correzione che ho effettuato io ora. Più chiaro? --Osк 17:14, 19 ago 2014 (CEST)
Ciao Blackcat, ho notato che in questa categoria ci sono molte squadre che non sono mai andate oltre la serie C. Tu che sei un esperto mi spiegheresti per favore quali sono le policy del rugby visto che non ce ne sono di specifiche o almeno io non le conosco? Io pensavo che fossero enciclopediche soltanto le squadre che hanno disputato la serie A.--Burgundo(posta) 20:35, 19 ago 2014 (CEST)
Del rugby a 13 conosco le basi a livello di regolamento e anche il modo in cui si gioca. Quando posso seguo anche qualche partita internazionale importante, ma a livello di squadre e di giocatori più famosi non ne so molto. --Cisco79 (msg) 15:02, 20 ago 2014 (CEST)
- Continuerò a seguirlo perché non credo che questa variante del rugby, seppure in apparenza così diverso dallo union che è molto più ben conosciuto e diffuso, meriti di essere del tutto trascurata. Così come spero di potermi continuare a dedicare anche al rugby a 7 che adesso è diventato pure uno sport olimpico. I nuovi template ancora non li conosco, gli darò un'occhiata. --Cisco79 (msg) 16:20, 20 ago 2014 (CEST)
Ciao, il nostro solito noto un mese fa ha spostato altre voci di squadre di rugby, tra cui Mogliano Rugby verso Rugby Mogliano. Ho visto che però esiste la Categoria:Rugby Mogliano e una serie di sottocategorie. Qual è il nome corretto della squadra? --L736El'adminalcolico 21:04, 23 ago 2014 (CEST)
- OK perfetto grazie, tutto a posto ora. --L736El'adminalcolico 10:07, 24 ago 2014 (CEST)
Buongiorno Sergio, ti scrivo perché ho ricevuto un attacco nella pagina di discussione della voce Università Carlo Cattaneo da parte del solito utente che tramite diversi indirizzi IP aggiunge alla voce notizie false o di carattere diffamatorio, o annulla ripetutamente informazioni vere. In passato eri già intervenuto a modificare e stabilizzare la voce ma lo stesso utente si ripresenta spesso, da quello che sono riuscito a scoprire, in passato aveva sicuramente un account registrato (Byanbum) che poi gli è stato chiuso per vandalismo e utenze multiple (altro account dal nome Byam o simile), ora utilizza 3 indirizzi IP per apportare modifiche alla stessa voce. Nella giornata di ieri come ti dicevo ha creato nella pagina di discussione della voce una sezione indirizzata a me. Volevo chiederti gentilmente, appena trovi del tempo, se riesci a controllare la situazione. Ti ringrazio --TheFinalCut (msg) 06:54, 24 ago 2014 (CEST)
- grazie per il tuo intervento ma il problema non è risolto, è rispuntato l'anonimo con indirizzo IP dinamico modificando tutta la voce. --TheFinalCut (msg) 02:20, 27 ago 2014 (CEST)
Ottimo lavoro! --AlessioMela (msg) 12:06, 25 ago 2014 (CEST)
un utente ha appena cancellato il costo di 1 miliardo di euro per la ricostruzione che sembra folle pure a me, errore che è rimasto lì per 3 anni???--Shivanarayana (msg) 13:06, 30 ago 2014 (CEST)
Ciao! Ok la prossima volta avviserò prima di creare una pagina. Cordiali saluti. --WikiMatt (msg) 15:16, 30 ago 2014 (CEST)
Ciao! Non potremmo fare in modo che CommonsDelinker si preoccupi di linkare alla procedura di cancellazione su Commons, come invece non fa mai (cfr.)? Mi pare che ultimamente Xin fosse incappato nel dispiacere di comunicazioni un po' "barbare" e apparentemente indiscutibili, mentre almeno poter verificare il consenso o l'opportunità di queste scelte penso possa essere d'aiuto... pequod76talk 21:49, 31 ago 2014 (CEST)
Cioa Gattaccio, questa foto di flickr non si può mettere su commons, giusto? Ciauz--------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:45, 1 set 2014 (CEST)
- Peccatissimo! ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:27, 2 set 2014 (CEST)
Ciao! :D Ho sistemato nella voce il dubbio di enciclopedicità, che tuttavia sembra essere stato da te ripristinato per errore, reinserendo informazioni presenti in revisioni precedenti. Se è così, naturalmente rimuovilo pure (ma spiega il perché nel campo oggetto...). Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 08:34, 2 set 2014 (CEST)
E' inutile, Sergio, la critica alla pdc "consensuale" tende a non tenere in conto di quello che c'era, è una specie di genere letterario, coltivato più o meno bene. Il "dogmatismo della consensualità" è da morire dal ridere e fotografa la distanza tra alcuni "polemisti" e la realtà storica di come è stata adottata la nuova pdc e del perché è stata propugnata e adottata. Nessuno è dell'idea che la pdc a consenso sia priva di problemi anche rilevanti, ma lo scontro contro un dogmatismo (tm) è più eccitante, anche se non pervenuto. Uno scontro innocuo e tollerabile. :P pequod76talk 13:18, 2 set 2014 (CEST)
Questi screenshot erano stati caricati su wiki in PD-Italia (e ovviamente cancellati), non mi ricordo però se la licenza usata ora su commons valga anche per screenshot scattati ai giorni nostri. Le immagini sono File:Oscar 1955 marlon brando.PNG e File:Dick Cavett e Marlon Brando.PNG.--MidBi 13:49, 4 set 2014 (CEST)
Stavolta dove ho sbagliato, nelle iniziali??? --Fra150190 (msg) 13:53, 6 set 2014 (CEST)
Chiedo venia, ho sbagliato nel riscriverlo, cosa c'è da fare nel progetto? --Fra150190 (msg) 14:00, 6 set 2014 (CEST)
Ho dichiarato concluso il vaglio perché non vi erano nuovi interventi dal 24 maggio. --Gce ★★ 17:38, 6 set 2014 (CEST)
Non so descrivertelo precisamente, dato che mi sono limitato a chiudere il vaglio per inattività senza parteciparvi, ma vi sono ancora diversi avvisi presenti, come F, CN, NN ed Organizzare; vedo, comunque, in cronologia che dal 24 maggio ad oggi la voce è stata modificata 17 volte e l'intervento più corposo non annullato è stato questo. --Gce ★★ 15:39, 7 set 2014 (CEST)
Volevo sapere se può essere pubblicata su Commons la prima pagina di un giornale. Considera che la pagina che vorrei pubblicare tra qualche giorno fa settant'anni, il giornale era pubblicato nei Paesi Bassi nel 1944 ed era un giornale di propaganda nazista (nl:De Gil) quindi vedo improbabile che qualcuno rivendichi il copyright. Comunque le regole sono regole ed io non sono riuscito a trovarle. Qui si può trovare la pagina web dalla quale vorrei prendere la pagina del giornale: . Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 11:31, 8 set 2014 (CEST)
- Allora rimango in attesa di sapere se farla a bassa risoluzione o non farne niente. Grazie. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 20:06, 10 set 2014 (CEST)
L'account di ^musaz è stato compromesso e si era messo a fare rollback a cavolo, vedi Discussioni_utente:^musaz#Stop e seguenti. --Jaqen [...] 19:32, 8 set 2014 (CEST)
Ciao, scusa il disturbo :-) volevo sapere se avevi letto il mio messaggio su Commons. --Superchilum(scrivimi) 11:36, 9 set 2014 (CEST)
- grazie mille :-) solo due appunti: 1) di Palazzo Gio Battista Grimaldi ce n'è due, per quello si specifica con Vico e Piazza, e 2) su Wikidata dovresti linkare categoria con categoria e ns0 con ns0, non ns0 con categoria: nel caso di ns0 la categoria su Commons la devi mettere nelle proprietà così, non nel sitelink in fondo (ho chiesto conferma anche a Sannita di questa cosa). --Superchilum(scrivimi) 12:19, 9 set 2014 (CEST)
- anche quello è vero. IMHO si può risolvere mettendo la categoria di Gareth su Data come item "normale", a parte, e mettendo nelle proprietà "voce principale -> Gareth ecc" (come si fa ora), e facendo in modo che su Commons compaiano a sinistra gli interwiki della voce oltre che quelli della categoria (ma qui ci vuole una modifica dei dev, posto che sia sensata e fattibile). --Superchilum(scrivimi) 13:12, 9 set 2014 (CEST)
- però è stato pensato in maniera diversa, cat Commons <-> cat wiki e ns0 Commons (gallerie) <-> ns0 wiki :-\ che è decisamente più semplice da gestire su Wikidata ma presenta l'inconveniente che dici tu. Per ora procedi come hai sempre fatto, vediamo se si riesce a modificare la cosa per venire incontro a entrambe le esigenze. --Superchilum(scrivimi) 13:17, 9 set 2014 (CEST)
- il Sannita mi conferma che stanno lavorando per la soluzione che ho prospettato io prima, e che dovrebbe arrivare (si spera a breve). --Superchilum(scrivimi) 17:41, 9 set 2014 (CEST)
- Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. :P
- Ricordati: "Resistance is futile. You will be assimilated." (cit.). :P --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:56, 10 set 2014 (CEST)
- P.S. Hai letto qui?
- anche quello è vero. IMHO si può risolvere mettendo la categoria di Gareth su Data come item "normale", a parte, e mettendo nelle proprietà "voce principale -> Gareth ecc" (come si fa ora), e facendo in modo che su Commons compaiano a sinistra gli interwiki della voce oltre che quelli della categoria (ma qui ci vuole una modifica dei dev, posto che sia sensata e fattibile). --Superchilum(scrivimi) 13:12, 9 set 2014 (CEST)
Sinceramente ti ho sempre apprezzato, anche per certe tue modalità dialettiche, ma non posso passare sopra un'accusa di abuso, pertanto ti invito ad aprire una richiesta di pareri su di me in merito o a scusarti della tua affermazione. --Aplasia 12:13, 10 set 2014 (CEST)
- Ok, fatto chiarito, devo dire che ero rimasto un attimo sconcertato... In ogni caso ora mi ritiro in buon ordine dalla discussione lasciandola ad altri; in ogni caso in nessun momento di quella faccenda sono intervenuto come sysop, altrimenti non avrei certo preso posizione. Sono abituato a essere un utente normale e continuerò a essere abituato così. Un saluto! --Aplasia 12:44, 10 set 2014 (CEST)
Purtroppo è arduo scegliere se ti chiedono di optare tra morire fucilato o ghigliottinato. Hai letto molto bene il mio pensiero, il problema è che la connotazione di entrambe è verso il pessimus, e se dobbiamo fare tutto questo per ritrovarci con una soluzione simile, allora tanto valeva tenersi lo "scandaloso" op. cit.. In altri casi si dice che "la montagna ha partorito un topolino" qui nemmeno questo. E fammi augurare che non ci dovessimo ritrovare con qualche problema legale con la storia dei titoli abbreviati "a discrezione del contributore" (detto anche "ad mentula canis"). Ma chi ci autorizza a scrivere un titolo rabberciato? E se l'autore non dovesse apprezzarlo? Insomma, perché ce la vogliamo andare a cercare? Molto dubbioso. --Er Cicero 15:41, 13 set 2014 (CEST)
P.S.: ho scritto qui e non nel sondaggio perché non mi va di sollevare questioni delle quali mi potevo accorgere prima.
Grazie della segnalazione :-) Buona giornata, ary29 (msg) 08:25, 16 set 2014 (CEST)
Ciao Blackcat, ho visto che sei tu ad aver caricato, nel 2007, il File:Major League Soccer Logo.png. Ti scrivo perchè la lega ha annunciato ieri un cambio di logo a partire dal 2015, e volevo capire come si procede in questi casi. Si può cambiare il nome di quel file aggiungendo un 1996-2014 per disambiguare? In modo da caricare il nuovo logo con il nome Major League Soccer Logo 2015. Dimmi tu. --Wikipal (msg) 11:11, 19 set 2014 (CEST)
 |
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Auguri!--francolucio (msg) 15:47, 20 set 2014 (CEST)
- Auguri! L'anno prossimo 50! --Zi Mazzaró fu Sepp 12:53, 21 set 2014 (CEST)
- Lo faccio apposta :P --Zi Mazzaró fu Sepp 13:49, 21 set 2014 (CEST)
Ho letto la notizia in rete della nuova società "Club" che ha rilevato il titolo sportivo della vecchia "1936", come ad esempio qui e tramite il profilo facebook ufficiale qui. Ciao --ddanyll (msg) 12:09, 21 set 2014 (CEST)
Ciao Sergio, potresti bloccare questo utente su Commons e cancellare i file che ha caricato? È il troll della talk di Elwood. Per il futuro, puoi dirmi se anche su Commons esiste un modo per segnalare un utenza da bloccare (non sono riuscito a trovarlo)? Grazie, --Horcrux九十二 20:00, 24 set 2014 (CEST)
A' Se', ma perché, era improprio? Stava per "andarsi a guardare cosa rilevava e cosa no", forse ho sottinteso troppo... Mea culpa... :-|
Cari saluti -- g · ℵ (msg) 01:34, 28 set 2014 (CEST)
PS: io ne ho due di gatti neri, te la mando una foto almeno ne hai uno nostrale, invece di questo allogeno che hai messo qui sopra? Però hanno lo sguardo dolce, non sono come questo, va bene uguale? :-P
Ho notato che queste foto sono tutte in EDP, ma siamo sicuri sia la licenza giusta?--MidBi 00:38, 1 ott 2014 (CEST)
Bene :-) Buona giornata, ary29 (msg) 08:25, 1 ott 2014 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Per me si essendo un campionato gestito da quest'anno a livello nazionale e non più dai comitati regionali. E poi di altri sport (calcio su tutti...) sono presenti addirittura campionati a livello regionale e non professionistici. Dimmi te comunque se vale la pena mantenere la voce dettagliata con i risultati della stagione o eventualmente soltanto una voce generica. Grazie, ciao. --ddanyll (msg) 10:44, 10 ott 2014 (CEST)
- Ok, d'accordo! Se agiamo in questo modo allora a questo punto eliminerei le voci che avevo inserito precedentemente riguardo le stagioni di C 2012-13 e 2013-14 in quanto relative ai comitati regionali, in particolare la 2012-13, mentre la 2013-14 è stata una stagione di passaggio da regionale a nazionale. Come facciamo? Semplifico le voci in una più generica con la presentazione della stagione e i verdetti e basta, oppure le eliminiamo completamente? --ddanyll (msg) 11:15, 10 ott 2014 (CEST)
Dovrebbe essere il Blu Savoia, se ne era parlato (appunto più di un anno fa) in una discussione al progetto sport per uniformare il colore azzurro dei vari template delle nazionali italiane, ma poi rimase una proposta d'intenti che non è mai stata concretizzata del tutto --☤ GAMBO ➐ ☤...problemi? ✍ 13:46, 10 ott 2014 (CEST)
Ciao, mi sembra un po' spropositato l'annullamento della mia correzione alla voce Beatrice Vio con commento "se magari mi lasciate finire invece di conflittarmi...". Non c'era alcun template:WIP nella voce, era passata un'ora dall'ultima modifica, c'era un errore nelle note che si riferiva a un vecchio blog (sembrava una semplice dimenticanza come ne incontro costantemente) e infine visto che la mia modifica era circostanziatissima potevi fare il tuo inserimento senza annullare la mia modifica. Ciao e buon lavoro comunque. --Rotpunkt (msg) 16:37, 13 ott 2014 (CEST)
Per il momento preferirei non scrivere in pagina utente che sono amministratore perché ho ancora poca esperienza. Comunque quando noto che è necessario un amministratore se riesco intervengo. Ciao-- euparkeria 22:05, 13 ott 2014 (CEST)
Hahaha perdono! In quel periodo probabilmente stavo facendo mille cose assieme ed ero abbastanza distratto. Lo so che non è una giustificazione, quindi se volete mettermi alla pubblica gogna fate pure :-( --Horcrux九十二 16:48, 17 ott 2014 (CEST)
Ciao, ho modificato come da te richiesto, controlla che sia tutto ok così mettiamo la spunta di fatto. --.snoopy. ✉ 08:56, 20 ott 2014 (CEST)
Ti ringrazio per l'imprescindibile. In realtà sono stato attirato su quella pagina da un errore di ortografia battè/batté, e già che c'ero, ho controllato anche gli spazi liberi presenti nella voce. Ma con tutto quello che ho in piedi (entomologia, paleontologia, ortografia, revisione degli anfibi ecc.) non ho proprio il tempo di seguire anche il rugby. Mi spiace.--Massimiliano Panu (msg) 13:20, 25 ott 2014 (CEST)
Ciao Sergio, spero di non aver fatto qualche inguacchio o violato qualche sacra regola wikipediana ma poiché la voce Mimesi era un pastrocchio incomprensibile (vedi avvisi) ho deciso di riscriverla oscurando il testo precedente ma tenendolo sotto gli occhi nell'area di modifica per vedere se si potesse salvare qualcosa. Si può fare? --Gierre (msg) 06:45, 28 ott 2014 (CET)
Ciao Sergio, tutto nasce da questa osservazione fattami su un logo registrato che avrei voluto migrare in commons. Il punto della questione: è possibile caricare su commons un logo "autorizzato" (mi riferisco esplicitamente a quelli appartenenti a questa categoria, ognuno dei quali ha il proprio ticket OTRS)? Discorso analogo per le foto/immagini prelevate da siti istituzionali che ci hanno autorizzato a utilizzare le immagini in Wikipedia e di cui abbiamo regolare OTRS (ad esempio questa e le sue sorelle). L'idea (portata avanti con i ragazzi che si occupano di futsal nella wiki portoghese) era infatti che ognuno caricasse le "proprie" immagini su commons in modo da renderle disponibili anche per l'altra wikipedia. È possibile una operazione del genere? --Ombra già Martellodifiume 18:15, 29 ott 2014 (CET)
- Bene, mentre per le immagini? --Ombra 18:40, 29 ott 2014 (CET) PS: Quindi questo va bene mentre quello della Liga Futsal no? Perplessità!
- Grazie, direi che sei stato assolutamente esauriente.. Quindi se ho capito bene loghi come questo (ovviamente mi riferisco a quello della squadra) sono liberamente caricabili su commons (e di conseguenza utilizzabili in wikipedia) senza dover richiedere l'autorizzazione alla società. Giusto? --Ombra 12:39, 30 ott 2014 (CET)
Scusa, ma la tua reazione mi sembra oltremodo esagerata. Lanciare avvertimenti da cartellino giallo solo perché ho annullato la tua modifica non mi sembra giusto, neanche mi fossi ostinato ripetutamente a reinserire la citazione. Se non sei d'accordo, se ne discute. Io non concordo sulla tua analisi, ma non per questo ti lancio avvertimenti accusandoti di vandalismo per avere cancellato la citazione. Detto ciò, il fatto che le citazioni ad inizio pagina siano sconsigliate, non significa che siano vietate. Concordo che la citazione sia lunga, ma secondo me riassume perfettamente film, oltre a dare un senso al titolo. --Biomedic Poet (msg) 17:53, 3 nov 2014 (CET)
- Ripeto, deprecato non significa vietato. E la motivazione te l'ho scritta. Comunque guarda, non ho intenzione di insistere a volere discutere con qualcuno che non vuole farlo, impone la sua idea che per quanto magari sia giusta non lo autorizza a punire con velocità supersonica chi non è d'accordo, e soprattutto si basa su pregiudizi per giudicare il lavoro altrui: una precedente modifica su un'altra pagina non influisce minimamente su una che potrei fare su un'altra pagina, in termini di correttezza della stessa. Insomma: fai quello che ti pare, ciò non toglie che non concordi sulla tua scelta di togliere la citazione, e soprattutto ritenga un sopruso l'avere ricevuto un avvertimento solo per avere annullato la tua modifica ritenendo "citazione al limite del copyvio" completamente insufficiente come motivazione. Sprecarti a scrivere due righe nella pagina di discussione a motivare la modifica non averebbe fatto male. Ciao --Biomedic Poet (msg) 18:11, 3 nov 2014 (CET)
AhAh, mi sa che il secondo 2 mi è rimasto nella tastiera. Posso sempre dire "Era una meta segnata nel 1890 quando valeva due punti". Grazie per la correzione. --Giorgione62 (msg) 15:27, 7 nov 2014 (CET)
- Il Rugby in Brasile non è molto seguito è sta prendendo piede ultimamente grazie a Rio 2016, non ci sono giocatori di spessore, posso chiedere al mio contatto in Brasile che scrive su www.portaldorugby.com. se ha qualche gancio da darci. --Giorgione62 (msg) 16:01, 7 nov 2014 (CET)
Perché invece di definire la mia modifica "immotivata e al limite del vandalismo" non hai risposto al quesito nella pagina di discussione ? Vorrei farti notare, cortesemente, un paio di cose:
- La voce ha un linguaggio piuttosto "forzato" per far parte di un'enciclopedia ("competizioni sportive per sport di squadra").
- Alcune informazioni paiono, almeno a me, senza apparente senso: negli USA esistono sport in cui non sono previste retrocessioni, ma non è chiaro come funzioni la classifica avulsa in quei casi e perché "falsi" la classifica finale. Inoltre, non è usata solo al termine del round-robin: negli sport il cui titolo si assegna tramite play-off, può venir presa in esame alla fine della stagione regolare (ma, in quel momento, il titolo è ancora in palio).
- Lo spareggio non implica necessariamente che due squadre giungano a pari punti: pensa agli spareggi interdivisionali (un esempio, quello tra Perugia e Fiorentina nel 2004) o intercontinentali (per le qualificazioni ai mondiali). --Rodrigo 1982 (msg) 19:52, 7 nov 2014 (CET)
"non ci importa che l'artista ha annunciato il disco, ci importa che sia uscito". Ah sì? Da quando? Sono entrambe informazioni molto rilevanti! Comunque era stata fatta una breve discussione l'anno scorso. --SuperVirtual 14:26, 13 nov 2014 (CET)
- Figurati, è che di primo impatto, leggendo la tua affermazione, mi hai letteralmente spiazzato :D Buon lavoro! --SuperVirtual 14:29, 13 nov 2014 (CET)
- A dir la verità (e cito quanto dissi), molti artisti aggiornano solo attraverso i social network (Facebook e Twitter in primis) per "fare prima" e perché tendono a lasciare oscurato il proprio sito personale (come accaduto in questo caso a Caparezza, ma anche a svariati artisti italiani). Dato che si tratta comunque della sua pagina (e non di un tizio qualunque infatti è presente lo spuntino di pagina verificata vicino al suo nome), la fonte è affidabile. --SuperVirtual 14:32, 13 nov 2014 (CET)
Ciao Gattaccio, questa foto è doppia,
- File:Giacomo Bulgarelli.jpg
- File:Giacomo Bulgarelli nel 1964.jpg
Potresti sitemare tu il problema?------Avversarīǿ - - - >(MSG) 01:07, 15 nov 2014 (CET)
Lo scopo è sostanzialmente quello di rendere più user friendly la lettura: un testo diviso in paragrafetti è molto più facile e comodo da leggere e da assimilare, meglio ancora se i paragrafetti sono coerenti tra di loro per numero di righe. --Malemar (msg) 23:32, 16 nov 2014 (CET)
Facendo l'esempio della pagina relativa a Paul Vaessen, se confronti la versione precedente alle mie modifiche con quella successiva, noterai che la seconda appare più ordinata (ovviamente non è merito mio, ma di chi ha inserito le informazioni) e di conseguenza più scorrevole da leggere, perchè i paragrafetti sono più o meno della stessa lunghezza. Quando invece c'è un paragrafetto di 2 righe, poi uno di 10, poi uno di 3, poi uno di 7 ecc. l'articolo nel suo complesso sembra quasi meno chiaro. Ovviamente, io cerco di non spezzare le frasi o i concetti e di fare in modo che la suddivisione sia il più funzionale possibile. --Malemar (msg) 23:56, 16 nov 2014 (CET)
Sono d'accordo con te: a volte il concetto deve essere spiegato in 10 righe e a volte in 2 righe (più raramente) e in questi casi provo a suddividere le cose così. Sicuramente qualche volta avrò sbagliato: quando mi viene segnalato che una modifica non è "apprezzata" non insisto più e non la ripropongo. Però, in linea di massima, considerando che una fetta importante dei visitatori/fruitori di Wikipedia è rappresentata da studenti medi (o, nel caso dello sport, da curiosi e appassionati) che cercano di chiarirsi le idee sui punti fondamentali e a volte nemmeno su tutti - questa è la mia esperienza da piccolo insegnante - è preferibile metterli il più possibile a loro agio. --Malemar (msg) 00:08, 17 nov 2014 (CET)
Ecco, la pagina di Roland Barthes è perfetta come esempio: sembra enorme, ma se si unissero quei paragrafetti di 1-2 righe perfettamente compatibili fra loro la voce sembrerebbe sicuramente più compatta, senza con questo andare contro regole formali o sostanziali. --Malemar (msg) 00:26, 17 nov 2014 (CET)
Esattamente, cercherò di farlo solo quando si può fare. --Malemar (msg) 00:42, 17 nov 2014 (CET)
Attenzione, se rimuovi il wikilink dal parametro "annouscita" poi la voce finisce in Categoria:Errori di compilazione del template Film.--MidBi 19:38, 18 nov 2014 (CET)
Ciao, mi scuso innanzitutto per non avere prima chiesto il parere della comunità o aver aperto una votazione, tuttavia ti faccio notare come nella discussione della pagina ho scritto le motivazioni dello spostamento: la città non viene quasi più chiamata con l'esonimo - lo stesso link che mi hai dato tu, che avevo già visionato, riporta la voce della Treccani del 1935, mentre nella attuale nemmeno esiste la voce Perpignano, sia in cartaceo che in digitale. Poi chiamala pure così, ma faresti un po' una figura da I visitatori! --Aytrus (msg) 16:45, 19 nov 2014 (CET)
- Assolutamente sì: come vedi, nei link di Michelin che mi hai inviato Perpignan è sempre indicata come grafia principale - cercandolo sulla mappa la versione italiana è indicata fra parentesi, e negli articoli del secondo link compare solo in qualche titolo, mentre ci si riferisce sempre alla grafia Perpignan nei testi. La voce dell'enciclopedia dell'arte medievale è di 16 anni fa, anche se già in quel periodo la forma italiana non l'ho mai sentita usare da nessuno francamente. Comunque mi scuso ancora per non aver aperto una votazione, ma il cartellino giallo mi sembra un po' esagerato: ho comunque spiegato il perché nella pagina di discussione.
Buona giornata a te --Aytrus (msg) 17:05, 19 nov 2014 (CET)
- Sergio, non mi linkare niente, non voglio entrare nel merito della discussione: ho visto la tua richiesta in RA, e ho rimosso quel cartellino giallo che francamente mi pare eccessivo, come il tuo tono aggressivo. Sto guardando adesso la voce, e stavo vedendo che hai rimosso una nota alla Treccani, che era stata messa da chi ha spostato. Non mi pare un bel modo di procedere. --Euphydryas (msg) 17:30, 19 nov 2014 (CET)
- "Non l'avevo vista": fai attenzione, allora, quando editi: la rimozione di fonti è considerabile come vandalismo. E ti ricordo ancora una volta l'importanza dell'uso del campo oggetto. Ciao, --Euphydryas (msg) 22:33, 19 nov 2014 (CET)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Mauro Tozzi (msg) 18:04, 19 nov 2014 (CET)
Il 2 sarebbe un tramme, non un busse. Quindi poterebbe puro rimàne. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:01, 19 nov 2014 (CET)
La mia opinione era di lasciare solo i mezzi "su ferro" (metro, tram e treni) perché difficilmente cambiano percorso. Mi sembra che queste fosse la linea prevalente. Gli autobus (almeno da noi) la cambiano abbastanza spesse e per lo più si traduce in una indicazione a dir poco inesatta.
Non ti preoccupare... mi fido --Bultro (m) 18:27, 20 nov 2014 (CET)
Ciao, beh potevi anche specificare il motivo della tua modifica nell'oggetto e non l'avrei modificato; comunque tendiamo sempre a mantenerci neutrali sui colori (no il rosa per le femminine e i blu per i maschi) ma scegliere un colore unico, anche perchè alcuni template riuniscono sia la pallavolo maschile che femminile.--Mentnafunangann 14:22, 21 nov 2014 (CET)
- Sinceramente no, era li dal 2009 e mai nessuno aveva lamentato problemi.--Mentnafunangann 14:44, 21 nov 2014 (CET)
- Si nei nuovi ho sempre usato tonalità chiare, questi risalivano a molto tempo fa.--Mentnafunangann 14:58, 21 nov 2014 (CET)
Ti ringrazio per la precisazione. Ho visto che hai già ripristinato. Saluti. --Discanto ??? 03:35, 22 nov 2014 (CET)
Ciao Blackcat! Questa mattina ho apposto l'avviso C nella sezione storia della voce menzionata, che IMHO fa avanzare più di un sospetto sulla sua integrità. Non potendomi definire un appassionato (anche se seguo il rugby con molto interesse) ho preferito consultare un utente che mi è parso più esperto. Questi mi ha consigliato di sentire anche un tuo parere a riguardo. Ringrazio anticipatamente --Wikiravenclaw (msg) 11:32, 25 nov 2014 (CET)
- ..... e chissà quante altre!! ;) --Wikiravenclaw (msg) 00:07, 26 nov 2014 (CET)
Ciao ma il vincitore del 2014 non dovrebbe essere comunque l'Argentina? --Erik91★★★+2 18:04, 26 nov 2014 (CET)
Non essendo scafato sull'uso delle immagini segnalo a te questo file anche perché ho provato a fare ragionare l'utente ma senza grandi risultati.. Buon proseguimento, --Ombra 17:54, 27 nov 2014 (CET)
Ti ho risposto qui, ciao. --Supernino 21:29, 27 nov 2014 (CET)
Sergio non ho idea dove la prendi tutta questa rabbia per un'opinione diversa dalla tua. Sinceramente vorrei non doverne discuterne ancora. Se intentare, millantare o minacciare di azioni legali ti fa star meglio, fai tutto ciò che ritieni opportuno, ma non coinvolgermi direttamente. Gradirei non perdere tempo ancora sulla questione. Per piacere. Grazie --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 09:18, 28 nov 2014 (CET)
Gentile Blackcat,
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Sergio, già qualche giorno fa ti ho fatto notare (e non solo io) quanto fossero immotivati ed eccessivi certi toni aggressivi che usi nei confronti di altri utenti. Oggi leggo questa parvenza di "minaccia legale" nella talk di Leoschumy, che so bene non essere tale, perché sei abbastanza esperto da sapere che ti costerebbe un blocco infinito dell'utenza, e quindi voglio credere che in buona fede tu ti sia "solo" espresso male. Hai chiesto un CU, evidentemente l'esito non è quello che ti aspettavi, ma ciò non giustifica la tua reazione, con accenno al tribunale del tutto fuori luogo. Mi auguro che il tuo prossimo edit sia per chiarire e scusarti con Leoschumy. E considerando i tuoi pregressi, mi auguro anche di non dover tornare più in questa talk per questioni del genere. Ciao, --Euphydryas (msg) 15:23, 28 nov 2014 (CET)
Non me lo dire... sto da due ore a ripulire i suoi contributi :( Aveva scopiazzato parola per parola i bollettini della sala stampa, e tolto quello, non c'è rimaso molto. Penso che la sua vacanza sarà molto più lunga. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 18:40, 29 nov 2014 (CET)
certo, mi stupsice che tu possa pensare che non sappia una cosa del genere, ma all'atto pratico nel caso della chiesa cattolica non è la stessa cosa, e non centra certo la stampa... io leggo la stampa italiana quanto quella estera, certo non in proporzione 1:1 ma privilegiando la seconda. Ammetterai che pensare che un poliglotta si faccia l'idea dai giornali di un solo paese è un po' bizzarro, non credi? Poi io nemmeno leggo solo giornali, quindi...
Se vuoi anche solo un appiglio più formale ti ricordo che il Papa nomina direttamente il vertice della CEI, il che appunto rende l'italia rispetto al vaticano meno estero di altri paesi, per non parlare dei ministri della Repubblica scelti da Oltretevere che è una verità nota da qualsivoglia politologo.
Probabilmente mi risponderai in talk ribadendo al visione o che i ddettagli non cambiano nulla, o qualcosa del genere, quindi se vuoi risparmiare tempo evita pure.
D'altro canto sai bene che io ribadirò sempre a certe osservazioni un po' tirate via. Sempre, comunque e dovunque. Anche se le ritrovo dopo due anni. La cosa non mi da alcun problema, lo faccio con estremo paicere. Eccezionalmtne in talk solo perché la PdC è già protetta. Ciao.--Alexmar983 (msg) 11:30, 30 nov 2014 (CET)
- Appunto:mica ho detto che non è non estero, ho detto che è meno estrero, come l'Australia è meno estero rispetto a altri paesi per l'UK. Una distinzione all'atto pratico sensata.
- Ti sei dimenticato di scusarti per avere anche solo supposto che qualcuno si informi solo sui giornali, ma te ne ricorderai ceratmente la prossima volta.--Alexmar983 (msg) 13:04, 30 nov 2014 (CET)
- a me la frase "lascia perdere la stampa di casa nostra che non ha ben chiara la differenza" suona esattamente come ho detto. Perché dovresti ricordare a me questa cosa? io non ho parlato della stampa, è un elemento che hai introdotto tu parlando a me.
- Fra l'altro faccio notare che la mia frase non era "all'estero" e basta, ma "all'estero (fuori italia)", quindi non era nemmeno ambigua in sè, daceva notare che fra "estero extra italia" e "italia" c'è una differenza, che nessuno in pubblico ignorerebbe mai perché chiaramente non è la stessa cosa.
- A proposito, non ho sentito commenti sulla mia rpecisazione dell?Australia e dell?Inghilterra, devo dedurre che la trovi corretta? --Alexmar983 (msg) 13:17, 30 nov 2014 (CET)
- quindi ammetti di esseri espresso non correttamente, anche se ci sono voluti circa tre pasaggi, ma questo non spiega perché pinghi me, se fosse un discorso generale risponderesti e basta. Perché mi ha espressamente richiamato? Noto infatti che ho detto estero, fuori dall'italia, non ho mai detto che la Repubblica Italiana non sia estero per la Città del vaticano
- quello che ho espresso, sicuramente male nella fretta adesso di battere alla fras eprecedente, non esiste come grammatica, esiste come concetto. Lo puoi esprimere in altri modi ma distinguere fra Italia e resto del mondo parlando del Vaticano non è improprio. Separare i viaggi del Papa fra fuori dall'italia e dentor l'italia è una cosa normale e anche abbastanza standard. E questo non vuol dire che il papa è il capo di stato italiano, è semplicemente il primate di Italia, dove fra l'altro italia non è inteso come Repubblica italiana, ma che io sappia proprio come Italia geografica, in questo senso buttarla sulla differenze amministrative non ha nemmeno senso... Intendo che qualunque rilievo deve introdurre questi elmenti, non una generica frase sulla stampa italiana, altrimento non aggiunge informazione alla discussione. per certi aspetti è come se alludesse che si è detto una cosa, correggendola in un modo che non è neanche proprio in sè. Se si deve precisare allora si ha il rispetto per gli altri di farlo il meglio che si può, e di ammetterlo se non lo si è fatto.--Alexmar983 (msg) 14:04, 30 nov 2014 (CET)
Infatti a Club2birre ho risposto «forse sarebbe più cristallino che si esprimesse chi l'ha caricata, cioè Sentruper», poi «Presumo che la richiesta di Blackcat si potrebbe dire esaudita, ma in ogni caso la cosa migliore è sentire i vari utenti». Che è quanto il buon senso mi suggeriva di dire ad un utente poco esperto. Se hai dubbi per i Sock fai un CU. Poi a me del don non me ne frega una cippa. --AttoRenato le poilu 14:05, 30 nov 2014 (CET)
Ciao, scusa la puntigliosità, ma qual'è il senso di annullare una modifica fatta per mettere i portali in minuscolo, per inserire invece un'ulteriore minuscola e uno spazio che non centra nulla? Dalla cronologia vedo che nella stessa voce è la seconda volta che esegui annullamenti del genere alle mie modifiche. --Fullerene (msg) 02:04, 1 dic 2014 (CET)
Son contento che tu abbia avuto modo di rifletterci. Scuse accettate. Amici Cane & gatto come prima ;) --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 10:09, 1 dic 2014 (CET)
- Che poi, guardando i a fondo i log della pagina, sono due gli ip intervenuti con revert su revert. Uno è quello di cui hai chiesto la CU, ma probabilmente andava richiesta anche su 93.51.43.99. E ti dirò, quest'ultimo mi sembra più subdolo perché si è messo "improvvisamente" a fare modifiche "leggere" su altre voci della zona prima di andare in revert. Ma sinceramente preferisco lasciar correre. Solitamente è gente che si stanca da se. --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 10:18, 1 dic 2014 (CET)
- Ho visto la tua richiesta di pareri, probabilmente hai ragione sul voler approfondire l'intera vicenda. Ho richiesto un check sull'ip di sopra, mettendo anche i nostri user più per questioni di trasparenza (visto che ci siamo "graffiati" un po' nella discussione)--LEOSCHUMY (scrivimi qui) 12:53, 1 dic 2014 (CET)
Salve, per ora continuerei la discussione nella RdP, senza cambiare pagina, anche perché appunto non è ancora chiaro cosa sia accaduto.
Colgo l'occasione per parlare di un'altra questione, per la quale avrei scritto in serata a te e Jaqen in quanto amministratori di Commons. Ho ricevuto una risposta, tutt'altro che tranquillizzante, sulle immaggini di carte da gioco caricate in questi ultimi giorni prima su it.wiki e poi spostate su Commons. Cosa ne pensate? Grazie. --Harlock81 (msg) 14:50, 2 dic 2014 (CET)
Mah...non mi sembra :-) spagnolo di origine peruviana vorrebbe dire che è nato in Spagna da genitori peruviani (e non è questo il caso). La dizione peruviano naturalizzato spagnolo è quella che usiamo sempre nelle biografie. Vuol dire che è nato in Peru e poi ha acquisito la cittadinanza spagnola (che mi sembra sia il suo caso). Perché non ti convince? --Gac 09:54, 4 dic 2014 (CET)
- Sergio, guarda che abbiamo centinaia di persone nate in America di origini italiane (Andrew Cuomo, Lucas Bernardi, Italia Ricci, Tranquillo Barnetta, ecc., ecc.). Di origine italiana significa proprio che è nato in America ma discende da genitori (o nonni) di un altro paese. Di origine italiana significa proprio che non è nato in Italia (altrimenti scriveremmo italiano). Llosas, in particolare, è nato ad Arequipa (Perù) e quindi è inequivocabilmente peruviano. Siccome poi ha acquisito anche la cittadinanza spagnola, aggiungiamo (secondo una convenzione di wikipedia che esiste da tempo) che è naturalizzato spagnolo ad indicare che ha una doppia cittadinanza. Se mi sbaglio correggimi :-) Ciao, --Gac 10:38, 4 dic 2014 (CET)
- Beh, allora la tua definizione di origine contrasta con quanto scritto in tutte le voci di wikipedia riportate qui sopra. --Gac 10:48, 4 dic 2014 (CET)
Lasciato un messaggio nella pagina di discussione. (N0n3up (msg) 11:03, 4 dic 2014 (CET))
Ciao Sergio! Cerco nuovamente la tua collaborazione, questa volta l'argomento è il calcio. Ho partecipato a questa discussione, e per scrupolo sono andato a vedere chi ha creato la voce su questa famigerata coppa. E come spesso mi accade scopro che la voce l'hai creata tu qualche anno fa, d'altra parte ne hai create così poche.....;)! La domanda è: sai qualcosa in più su questa competizione? Grazie 1000 --Wikiravenclaw (msg) 10:02, 5 dic 2014 (CET)
Già... parliamone in Discussioni_categoria:Template_torneo#Nomenclatura, lo segnalo anche al progetto sport --Bultro (m) 13:02, 5 dic 2014 (CET)
Visto che ogni volta che viene annullata una modifica del "mio" bot, giustamente, il bot si ferma per vedere qual'è l'errore e rimediare, mi dici qual'era l'errore in questa perché non l'ho capito.
Grazie e ciao --Pil56 (msg) 15:11, 5 dic 2014 (CET)
- Probabilmente è "colpa" tua; di solito succede quando si fanno le modifiche partendo dal tasto "annulla la modifica" che è appunto la segnalazone che mi giunge con un bel semaforino colorato :-)
- Comunque meglio così :-) --Pil56 (msg) 15:30, 5 dic 2014 (CET)
- È proprio per orfanizzare e correggere i codici ISO e per un paio di motivi; il primo che ogni redirect di template rallenta impercettibilmente la visualizzazione e, quando ci sono voci con 500 bandierine (numero non esagerato ma reale), la cosa diventa rilevante. La seconda, valida in particolar modo per le nazioni africane, è che i codici sono stati organizzati dall'ISO per cercare di fare in modo che non si facciano confusione; ad esempio i codici tra Niger e Nigeria (visto che la maggior parte delle modifiche sono semi-automatiche ho trovato varie inversioni) o tra Zambia e Zimbabwe (tanto è vero che proprio oggi e proprio "tua" ho trovato una partita di Rugby dove avevi fatto incontrare lo Zambia con sé stesso :-)))))))).
- Se hai altri dubbi e/o osservazioni sono qui :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 18:16, 10 dic 2014 (CET)
- Non ci eravamo capiti, mi spiace. Quella modifica la faccio fare su tutti i template che il bot incontra, come modifica minore e se sta già facendo altro, perché nel 99% dei casi è uno spazio inutile ad inizio riga, messo da chi fa copia-incolla di manuali dei template "vecchi" e rischia solo di incasinare le operazioni dei bot quando devono magari leggere delle tabelle. Ciaoo --Pil56 (msg) 18:27, 10 dic 2014 (CET)
Ciao! Quando ho letto quel paragrafo della voce Jonny Wilkinson è sembrata anche a me una cosa alquanto bizzarra! Probabilmente era proprio questo l'intento degli autori del libro. --MisterMicro (scrivimi) 18:00, 5 dic 2014 (CET)
- Purtroppo non l'ho mai visto in azione a dire il vero! --MisterMicro (scrivimi) 18:04, 5 dic 2014 (CET)
Ciao, quello è il nuovo modello scelto dal progetto Pallavolo per tutte le competizioni pallavolistiche, sia per squadre di club (eccetto i campionati) che per nazionali; si conosceva l'esistenza di quei template da te segnalati, ma purtroppo non rispondono alle nostre necessità, in quanto, nascono si per tutti gli sport, ma pensati principalmente per il calcio: nella pallavolo esistono i risultati dei singoli set, del golden set, tutti parametri che in quel tipo di template non vanno bene.--Mentnafunangann 19:24, 5 dic 2014 (CET)
Ciao, scusami se ti disturbo, sono quasi 9 anni su Wikipedia, anche se con pochi contributi perche preso dal lavoro, che ormai non c'è più :), ma non avevo mai viato un comportamento così squallido da nessun utente, come Kirk39. Sembra che non si logga per cancellare commenti contro le sue pagine, cancellando ogni template di segnalazikne e quando gli dici qualcosa sempre da anonimo cancella o tenta di sabotare le pagine da te create. Come si possono segnalare questi comportamenti? Ti ringrazio tanto.--Marcovel (msg) 01:39, 6 dic 2014 (CET)
Ciao. Non so che dire: nella RdP sembra che si stia un po' rigirando la frittata, ma credo che tutto sommato possiamo ancora considerarlo in buona fede e cercare di sistemare la faccenda. Appena torno a casa (sto scroccando la connessione e il computer di amici :/ ) mi studio meglio la faccenda. Non mi sembra, comunque, che ci siano gli estremi per tuffarsi in una UP (consideriamo anche che è il primo file che carica). A presto, nel frattempo buon lavoro :) --Dry Martini confidati col barista 22:59, 6 dic 2014 (CET)
- Ci ho pensato un po' e confermo: per ora niente UP (sempre IMO, eh). Scrivo due righe all'utente e a Sentruper (a quest'ultimo sul fatto che l'immagine non era un PD-Italia, esortandolo a fare più attenzione). Rebus sic stantibus, non vedo una condotta apertamente incompatibile con Wikipedia. Alla prossima! --Dry Martini confidati col barista 18:30, 7 dic 2014 (CET)
Buonasera. Roba del 2013 che se non ho inteso male sollevasti tu: sei ancora dell'idea? Come ho scritto in talk, visto che la pagina tutto sommato è miglioricchiata, rimuoverei ma lascio a te l'ultima parola. Ciao!--Ale Sasso (msg) 17:33, 12 dic 2014 (CET)
con mio commento personale.. --2.226.12.134 (msg) 20:32, 12 dic 2014 (CET)
- vogliamo aprire un sondaggio perchè si possa eventualmente cancellare le voci senza nessuna fonte? Altrimenti qua non ne usciamo più fuori.. tu pensa soltanto alla situazione del progetto wrestling.. --2.226.12.134 (msg) 08:33, 13 dic 2014 (CET)
Pardon, pensavo che "rugby" bastasse. Comunque sì che c'è ambiguità :) v. anche data. --Superchilum(scrivimi) 14:58, 16 dic 2014 (CET)
- guarda più in basso. --Superchilum(scrivimi) 15:06, 16 dic 2014 (CET)
- nella disambigua. --Superchilum(scrivimi) 15:12, 16 dic 2014 (CET)
- a me non sembra un significato nettamente prevalente (ripeto, ho guardato sia i risultati su Wikidata di altri "Hurricanes" sia gli interlink, e ho visto che molte wiki disambiguano). Se però si decidesse di tornare alla forma non disambiguata non è che mi straccio le vesti, eh. --Superchilum(scrivimi) 15:19, 16 dic 2014 (CET)
- mah, ogni caso è a sé ovviamente, e può anche variare nel tempo. Io personalmente, ad es., non disambiguo a forza, ma quando serve tengo una voce principale e quando non serve metto la disambigua al titolo non disambiguato, dipende dai casi. --Superchilum(scrivimi) 15:26, 16 dic 2014 (CET)
- a me non sembra un significato nettamente prevalente (ripeto, ho guardato sia i risultati su Wikidata di altri "Hurricanes" sia gli interlink, e ho visto che molte wiki disambiguano). Se però si decidesse di tornare alla forma non disambiguata non è che mi straccio le vesti, eh. --Superchilum(scrivimi) 15:19, 16 dic 2014 (CET)
- nella disambigua. --Superchilum(scrivimi) 15:12, 16 dic 2014 (CET)
puoi metterle in cancellazione, per favore? Magari per l'occasione qualcuno da una sistemata.. --130.255.98.151 (msg) 15:12, 16 dic 2014 (CET)
- grazie mille! --130.255.98.151 (msg) 15:26, 16 dic 2014 (CET)
- hai avvisato Dylan Catalano nel posto sbagliato, nel cassetto ;).. Non posso spostare perché sto usando un tablet.. --130.255.98.151 (msg) 15:41, 16 dic 2014 (CET)
- altra voce in brutto stato... --130.255.98.151 (msg) 20:35, 16 dic 2014 (CET)
- hai avvisato Dylan Catalano nel posto sbagliato, nel cassetto ;).. Non posso spostare perché sto usando un tablet.. --130.255.98.151 (msg) 15:41, 16 dic 2014 (CET)
Sì, sono d'accordo.. Ottimo lavoro, grazie! --130.255.98.151 (msg)
Hai fatto bene, grazie --Gac 12:46, 17 dic 2014 (CET)
- Ho integrato la tua richiesta con un'altra utenza. --M/ 13:15, 17 dic 2014 (CET)
Beh, prima non si capiva neanche che c'era un wikilink visto che tutto il testo era uniformemente dello stesso colore, o non lo si mette del tutto o ci deve essere qualcosa che segnali che un elemento del testo è cliccabile, non deve essere necessario passare il mouse su un elemento dell'interfaccia per notare che questo è un wikilink.--Moroboshi scrivimi 15:59, 17 dic 2014 (CET)
.--151.67.197.183 (msg) 18:42, 17 dic 2014 (CET)
- Ho capito, aveva lasciato il redirect tra sandbox e voce, voleva svuotare la sandbox.--151.67.197.183 (msg) 18:45, 17 dic 2014 (CET)
- Spero vivamente che sia così. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:46, 17 dic 2014 (CET)
- Mi sono sbagliato. Chiedo scusa. Mi chiedo: ma la sandbox va ripulita?--Paperoga (msg) 15:49, 27 dic 2014 (CET)
- Il fatto caro Blackcat, è che io amo Wikipedia ma mi trovo in grave difficoltà riguardo tutti quegli aspetti tecnici. Da parte mia sto esaminando con attenzione le pagine di aiuto ma ogni tanto faccio qualche strafalcione. Mi serve un aiuto. Mi ha molto aiutato l'utente ThePolish. --Paperoga (msg) 15:57, 27 dic 2014 (CET)
- Mi sono sbagliato. Chiedo scusa. Mi chiedo: ma la sandbox va ripulita?--Paperoga (msg) 15:49, 27 dic 2014 (CET)
- Spero vivamente che sia così. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:46, 17 dic 2014 (CET)
Cosa vuole che le dica, il fatto che la pornografia sia un colossale guadagno mondiale in espansione, vuol dire che dobbiamo tappare la bocca a coloro che credono che sia totalmente sbagliata? E comunque non credo che la mia posizione sia minoritaria anzi... Comunque io propongo di dare inizio a questa discussione nella voce stessa di Gail Dines. Così ognuno può comunicare il suo pensiero. Anzi io penso che la sua opinione riguardo la pornografia forse era meglio esporla proprio nella pagina discussione della voce. Lei cosa ne pensa? --Paperoga (msg) 15:21, 28 dic 2014 (CET)
Il bot l'ho in ogni caso fermato e, ovviamente, sono qui per rimediare a qualsiasi cosa, sono però graditi dei dettagli (e anche magari dei toni un filino più gentili). --Pil56 (msg) 10:51, 18 dic 2014 (CET)
- Vediamo di capirci, il bot rettifica solo i redirect ai template delle bandierine, non modifica codici CIO e similari. Se il Template:Naz/WAL è un redirect a Template:Naz/WLS e il Template:Naz/RSA è un redirect a Template:Naz/ZAF (il contrario di quanto mi hai scritto) non sono cose che mi competono, io ne prendo solo atto e rettifico. E i template delle nazionali richiamano appunto quelli (anche il Template:RU). Pertanto le modifiche fatte dal bot evitano semplicemente i doppi/tripli redirect senza modificare nulla nei collegamenti richiamati dai template stessi, né nella resa esteriore per i lettori, rendendo solamente più veloce il caricamento delle pagine. --Pil56 (msg) 11:09, 18 dic 2014 (CET)
Ciao blackcat, scusami se te lo dico ma secondo me lo spostamento che hai effettuato è un grosso errore. Anzi mi spiego meglio, l'errore sta nell'aver scorporato le due competizioni: Intercontinentale e Mondiale per club. Se in effetti il titolo della pagina era fuorviante perchè faceva riferimento a un titolo di "campione del mondo" che non veniva assegnato dall'Intercontinentale, è innegabile che le due competizioni sono l'una la prosecuzione dell'altra, ed è la stessa fifa a riconoscerlo se ti spulci il sito del mondiale per club e le media guide che fornisce in pdf. L'albo d'oro delle due singole competizioni l'abbiamo già nelle relative voci, quella pagina serviva a rendere l'idea di un "albo d'oro unificato", e ti assicuro che non è ricerca originale perchè si trova da diverse parti in rete e in tutti i quotidiani sportivi il giorno dopo l'assegnazione. Io sposterei la voce a "Albo d'oro complessivo (o cumulativo, o unificato, o qualcosa del genere) di Coppa Intercontinentale e Mondiale per club FIFA". Ovviamente facendo il rb alla versione precedente lo spostamento. Se non hai niente in contrario procederei io stesso. --Wikipal (msg) 17:10, 20 dic 2014 (CET)
- Sinceramente resto della mia opinione, perchè penso basti togliere di mezzo il riferimento all'essere campione del mondo per dare un senso a questo "palmares unificato", al di là della posizione della FIFA è un semplice riferimento statistico. Apro discussione in tribuna così vediamo che ne pensano gli altri. --Wikipal (msg) 19:20, 20 dic 2014 (CET)
- Stiamo calmini. Non contesto l'opinione della FIFA, ripeto, vatti a leggere le media guide che edita e vedrai che ci trovi... il palmares dell'intercontinentale. La FIFA dice: l'Intercontinentale è un precursore della Coppa del Mondo ma non dava il titolo di campione del mondo. E io sono d'accordo. Potrei risponderti anche che la FIFA ha questa posizione per una guerra commerciale con la UEFA, ma non c'entrerebbe niente. Io osservo la realtà e vedo due competizioni in palese successione storica, avrà un interesse per le statistiche? Sarà il caso di darne contezza nella nostra enciclopedia? Per rispondere a queste due domande ho aperto la discussione, male non fa. Stai tranquillo che non tocco niente dei tuoi edit, non mi interessa scatenare una guerra. Piuttosto dovresti sistemare qua e là qualche link. --Wikipal (msg) 19:55, 20 dic 2014 (CET)
- Non ho creato io la voce, vi ho molto contribuito ma non ho mai pensato a spostarla. Sai un testo scritto contiene anche del metatesto spesso, mi sono sentito aggredito (e continuo a sentirmici) se poi ho equivocato scusami. --Wikipal (msg) 20:08, 20 dic 2014 (CET)
- Scrivo qui perchè i nostri litigi non penso interessino agli altri. Non so se è il tuo modo di rivolgerti agli estranei, ma non gradisco mi si rivolgano espressioni con l'imperativo, esclamazioni, domande retoriche insinuanti etcoetera. Ti trovo palesemente aggressivo e gradirei la finissi qui. Tanto io ho capito come la pensi tu e tu come la penso io, non c'è bisogno di proseguire. --Wikipal (msg) 18:33, 21 dic 2014 (CET)
- Colossale cantonata è il genere di espressioni che non accetto. Per ora ci siamo espressi in quattro e siamo due per parte: non ti sfiora nemmeno il dubbio che la tua tesi potrebbe essere minoritaria? Ti da' proprio fastidio l'idea che io possa sostenere un'opinione contraria alla tua? Questo tuo è grillismo applicato a wikipedia: io ho ragione, gli altri torto e sono pazzi a non accorgersene. Passo, chiudo e buone feste. --Wikipal (msg) 18:51, 21 dic 2014 (CET)
- Scrivo qui perchè i nostri litigi non penso interessino agli altri. Non so se è il tuo modo di rivolgerti agli estranei, ma non gradisco mi si rivolgano espressioni con l'imperativo, esclamazioni, domande retoriche insinuanti etcoetera. Ti trovo palesemente aggressivo e gradirei la finissi qui. Tanto io ho capito come la pensi tu e tu come la penso io, non c'è bisogno di proseguire. --Wikipal (msg) 18:33, 21 dic 2014 (CET)
- Non ho creato io la voce, vi ho molto contribuito ma non ho mai pensato a spostarla. Sai un testo scritto contiene anche del metatesto spesso, mi sono sentito aggredito (e continuo a sentirmici) se poi ho equivocato scusami. --Wikipal (msg) 20:08, 20 dic 2014 (CET)
- Stiamo calmini. Non contesto l'opinione della FIFA, ripeto, vatti a leggere le media guide che edita e vedrai che ci trovi... il palmares dell'intercontinentale. La FIFA dice: l'Intercontinentale è un precursore della Coppa del Mondo ma non dava il titolo di campione del mondo. E io sono d'accordo. Potrei risponderti anche che la FIFA ha questa posizione per una guerra commerciale con la UEFA, ma non c'entrerebbe niente. Io osservo la realtà e vedo due competizioni in palese successione storica, avrà un interesse per le statistiche? Sarà il caso di darne contezza nella nostra enciclopedia? Per rispondere a queste due domande ho aperto la discussione, male non fa. Stai tranquillo che non tocco niente dei tuoi edit, non mi interessa scatenare una guerra. Piuttosto dovresti sistemare qua e là qualche link. --Wikipal (msg) 19:55, 20 dic 2014 (CET)
Se te li segnalassi ti andrebbe di cercare le fonti (ovviamente con calma, quando ti pare e piace) sul web o in biblioteca? Perchè nel 2015 il "buon proposito per wiki" sarebbe quello di sistemare le voci dei calciatori del passato e non c'è nessuno che si possa occupare, al momento, della Juve.. --2.226.12.134 (msg) 19:23, 21 dic 2014 (CET)
- Quali, 2.226.12.134? -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:26, 21 dic 2014 (CET)
- per esempio il primo caso in ordine alfabetico è Piero Aggradi.. in alcuni casi ci sarebbe anche da reperire alle varie anagrafi le date di morte per poi reperire altre notizie tramite i coccodrilli.. --2.226.12.134 (msg) 19:31, 21 dic 2014 (CET)
- Aggradi è il più noto tra gli 'ignoti' :-) Lo ricordo bene ai tempi di Pescara. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:33, 21 dic 2014 (CET)
- e qua, di calciatori senza fonti, ne abbiamo un pochino.. --2.226.12.134 (msg) 19:35, 21 dic 2014 (CET)
- Quando io dico che non basta avere giocato in A per essere enciclopedici, spero che adesso si sia capito cosa intendevo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:38, 21 dic 2014 (CET)
- qui però il fatto non si tratta che una persona sia enciclopedica o no, il discorso è un altro ;).. --2.226.12.134 (msg) 19:49, 21 dic 2014 (CET)
- Eh, lo so. Dicevo soltanto che se ce n'erano di meno il lavoro era più snello. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:07, 21 dic 2014 (CET)
- qui però il fatto non si tratta che una persona sia enciclopedica o no, il discorso è un altro ;).. --2.226.12.134 (msg) 19:49, 21 dic 2014 (CET)
- Quando io dico che non basta avere giocato in A per essere enciclopedici, spero che adesso si sia capito cosa intendevo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:38, 21 dic 2014 (CET)
- e qua, di calciatori senza fonti, ne abbiamo un pochino.. --2.226.12.134 (msg) 19:35, 21 dic 2014 (CET)
- Aggradi è il più noto tra gli 'ignoti' :-) Lo ricordo bene ai tempi di Pescara. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:33, 21 dic 2014 (CET)
- per esempio il primo caso in ordine alfabetico è Piero Aggradi.. in alcuni casi ci sarebbe anche da reperire alle varie anagrafi le date di morte per poi reperire altre notizie tramite i coccodrilli.. --2.226.12.134 (msg) 19:31, 21 dic 2014 (CET)
(rientro) innanzitutto Buone Feste! In realtà però non siamo così inguaiati: questa è la lista (in aggiornamento costante) delle voci di calciatori italiani da ampliare o di cui trovare le fonti per il contenuto, se cominciamo noi a lavorare su queste voci, con calma e senza stress, già togliamo di mezzo un bel po' di roba, alla fine sarà più o meno un 30% del contenuto delle categorie.. rimane il resto del lavoro sporco, sui calciatori non italiani che hanno giocato in serie A, sul 70% che al momento ho segnato come "non adottabile" e i calciatori stranieri che non hanno giocato in serie A: sui primi possiamo fare un lavoro analogo appena finito questo, sugli altri si può fare delle considerazioni ciniche e brutali, se i tifosi di quelle squadre della serie A non badano ai loro ex perchè dobbiamo lasciare un lavoro che ci diverte di più e che possiamo fare meglio? Se i creatori di quelle voci non badano a quanto hanno fatto loro perchè dobbiamo badarci noi che abbiamo dei lavori più importanti da fare? Una cosa è essere gentili, un'altra essere dei martiri, non trovi? --2.232.77.10 (msg) 17:00, 30 dic 2014 (CET)
- Ah ah, come ti ho detto, io avrei seri dubbi di enciclopedicità su una buona metà di calciatori che hanno militato in serie A, figuriamoci quindi se con me non sfondi una porta aperta! -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:27, 30 dic 2014 (CET)
- comunque se magari apriamo una discussione al bar generale in questo 2015 possiamo magari, sempre con calma e senza stress, risolvere un bel po' di avvisi in voci importantissime magari coordinandoci: un utente che abita a 500 km da noi potrebbe trovare un testo in biblioteca capace di toglierci un bel po' di lavoro e spedirci il materiale subito.. --79.29.207.116 (msg) 23:03, 30 dic 2014 (CET)
- apriamola come prima discussione del 2015, allora. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:18, 31 dic 2014 (CET)
- comunque se magari apriamo una discussione al bar generale in questo 2015 possiamo magari, sempre con calma e senza stress, risolvere un bel po' di avvisi in voci importantissime magari coordinandoci: un utente che abita a 500 km da noi potrebbe trovare un testo in biblioteca capace di toglierci un bel po' di lavoro e spedirci il materiale subito.. --79.29.207.116 (msg) 23:03, 30 dic 2014 (CET)
c'è sia la bio anagrafica che quella artistica, ha senso quindi se nel postcognome virgola si citano i nomi con cui è conosciuta che sono due emma e emma marrone che nel nome anagrafico resti emmanuela (tanto che molti conoscendola come emma o emma marrone non sanno che il nome è emmanuela con due emme, ma credono con una).--Clizia1984 (msg) 21:53, 21 dic 2014 (CET)
Ciao! Non si trova nel navbox al suo interno. Va aggiunta? --AlessioMela (msg) 12:18, 23 dic 2014 (CET)
- Grazie! Auguri! --AlessioMela (msg) 18:37, 23 dic 2014 (CET)
auguri ai tuoi cari, alla tua famiglia ed al/alla tuo/tua partner.. :) un Buon Natale e un Nuovo 2015!!! --SurdusVII (SMS) 10:15, 24 dic 2014 (CET)
servirebbe uno sportello consulenza tipo quello di Lucy van Pelt (se non altro perché non lesinava coi pugni sul naso ;-))--Shivanarayana (msg) 14:04, 25 dic 2014 (CET)
 BUONE FESTE! Tanti cari auguri per un Buon Natale e un Felice Anno Nuovo |
--Vale93b ★ Buone Feste! 12:52, 24 dic 2014 (CET)
- ottimo :D --Vale93b ★ Buone Feste! 13:04, 24 dic 2014 (CET)
Carissimo Sergio: auguri di cuore! In questi ultimi tempi mi sono un poco allontanato da WP, ma presto tornerò con rinnovata lena! Intanto Buon Natale e felice anno nuovo a te e famiglia! --Ricce (msg) 20:08, 24 dic 2014 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
