Szia! Az a baj, hogy a színészt nem Bad Spencernek, hanem Bud Spencernek hívják :) - Serinde üzenet 2006. október 31., 08:14 (CET)
 |
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Padrag!
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! |
Kedves Serinde! Igazad volt! Töröltem a bejegyzést. Nem felelt meg a szerkeztés annak a kitételnek sem, hogy már szócikkel rendelkezőkről szabad irni...Tárpi 2006. november 4., 22:10 (CET)
Törlési eljárás alatt van a Krampampuli szócikk. Valami azt súgja, hogy tudnál annyit bővíteni, csinosítani rajta, hogy megmaradhasson.--Godson fóruma 2006. november 10., 08:34 (CET)
Úgy gondolom, hogy tudok a krampampulihoz anyagot gyüjteni, csak egy kis idő kell hozzá!Tárpi 2006. november 10., 20:29 (CET)
Szia! :) Akkor célszerű beilleszteni a Commons sablont ha a commonsban vannak cikkel kapcsolatos képek (nem csak képek lehetnek, de elsősorban azok szoktak lenni). – A Commons röviden olyan médiaállományok gyűjteménye, amelyek bármilyen nyelvű wikipédiából elérhetőek. Ha feltöltesz egy képet, akkor előtte célszerű rákeresni a Commonsban, hogy nincs-e már fenn ilyen, vagy hasonló kép, illetve ha írsz egy cikket, akkor érdemes hozzá képeket keresni a Commonsban. Jelen esetben ez a kép már szerepel a Commonsban itt, tehát feltöltés helyett elég lett volna hivatkozni rá. (a commons-beli képekre ugyanúgy kell hivatkozni, mintha a magyar wikin lennének). Még lehetne erről mesélni, de azt javaslom, hogy nézz körül a Commonson és ha valami nem világos, akkor kérdezz nyugodtan. Szia! --Csanády 2006. november 10., 22:45 (CET)
Köszönöm a figyelem felhívást! Így jobb minőségű képre tudtam cserélni az általam készítettet...Még egy képet akartam onnan áthozni a cikkbe, de csak egy töredéke jött át, ide kénytelen leszek saját képet beszúrni! (Persze csak akkor, ha sikerül a repro. Tárpi 2006. november 11., 20:47 (CET)
Szia. A Balatonhoz nem kell egyértelműsítés, mert van Balaton (település) és ez ott is van a tóról szóló cikk első sorában. Ha az egyik értelem domináns a másikhoz képest, és összesen kettő van, akkor ezt a megoldást alkalmazzuk egyértelműsítő lap helyett. Péter ✎ 2006. november 17., 10:49 (CET)
Köszönöm a gyors választ! Igy már egyértelmű.Tárpi 2006. november 17., 11:03 (CET)
Szia, látom megoldódott a dolog, arra figyelj, hogy van egy Elba szigetnevű szócikk is (zárójelek nélkül), ha az már nem kell, jelezd légyszi a WP:AT lapon. A Balaton szócikket ugyanúgy tudod egyértelműsíteni, ahogy az Elba szócikk elején látod az egyért2 sablont. Üdv--Dami reci 2006. november 17., 13:05 (CET)
- Az előbb visszaállítottam a születési helyre vonatkozó javításodat, mivel a belső linket elrontottad, hiszen most Radnót romániai településre mutat. Légy szíves, állítsd vissza.--Linkoman 2006. november 19., 19:27 (CET)
Elnézést tévedtem. (ez előfordul)Tárpi 2006. november 19., 19:45 (CET)
- Kedves vagy, hogy itt is válaszolsz. Már OK.--Linkoman 2006. november 19., 19:49 (CET)
Szia. Köszönjük, hogy felküldted az Kép:Orchidea.JPG képet. Kérlek adj meg neki egy licencet, ami alapján mások felhasználhatják a képedet (ez terjedhet a csak a Wikipédián való engedélyezésigtől, a forrás és szerző kötelelző megjelölésén át, a teljes szabad felhasználás engedélyezéséig, mindre van egy sablon,) kérlek válaszd ki a neked megfelelőt a WP:KÉPLIClapról, és a megfelelő sablont helyezd el a kép lapján. Köszi. Üdv--Dami reci 2006. november 24., 17:42 (CET)
Majdnem :), a kép lapját kell szerkesztened, és oda berakni ezt a sablont. Üdv--Dami reci 2006. november 24., 19:14 (CET)
Igen--Dami reci 2006. november 24., 19:25 (CET)
Hacsak nem akarod magát az userlapodat kettőslicenc alá helyezni..., akkor igen. Egyébként az enwikin mostanában láttam, szokás a szerkesztéseket a GFDL mellett más licenc alá is helyezni. Üdv--Dami reci 2006. november 24., 19:32 (CET)
Mivel a szerves és a szervetlen vegyületeket az különbözteti meg egymástól, hogy az egyikben van, a másikban pedig nincs oxigén, ezért szerintem jó kategóriában van a szócikk. Ez nem jelenti azt, hogyha akarod, máshova ne rakhatnád be. --Ksanyi 2006. november 25., 19:33 (CET)
Ne haragudj, nem oxigént, hanem szént akartam írni, csak már fáradt vagyok. Van az aragonitban szén a szöveg szerint. Az első miondat azt mondja, hogy karbonát ásvány. Mégegyszer bocs az előbbi félreírásért. --Ksanyi 2006. november 25., 20:53 (CET)
Miért érzed hibásnak? Mire javítanád? Ha megírod, és szerintem is oda is tartozik, akkor megcsinálom. (Mondjuk én széntartalmút biztos nem a szervetlennél keresnék.) --Ksanyi 2006. november 25., 21:02 (CET)
Az első élinked azért piros, mert szócikkre hivatkoztál, a második pedig azért, mert nem Kátegória, hanem Kategória kell elé. Az ásványok közé besorolom, a másikba nem, mert széntrtalmú. --Ksanyi 2006. november 26., 10:13 (CET)
Szia. Képet én sem tudok törölni, mert azt csak adminisztrátor tud, de a kép már a törlés útján van... Üdv, Iller :o 2006. november 28., 20:36 (CET)
Szia. Tök szép ez az orchideás kép. Láttam, odaírtad, hogy szerkesztetted ACDSee 8-cal (ami nem gond, és se nem kell megemlíteni, se nem baj, hogy megemlítetted, nem ezért írok :). Légy szíves esetleg említsd meg, mit változtattál az eredetin (a Commonson is megszokták jelölni, hogyha a kép fel lett javítva, vagy a színek ki lettek javítva stb., ég lecserélve). Köszi, Üdv, és sok sikert a továbbiakban is hasonló jó képek készítéséhez--Dami reci 2006. november 28., 22:01 (CET)
Köszönöm a figyelemfelhívást, kiegészítettem. A szerkesztés annyi volt, hogy kisebbre vettem (átméreteztem kb: 30%-ra).Tárpi 2006. november 28., 22:12 (CET)
Oks, én köszi. A kisebbítésről, ha nem akad ki a szoftver szerintem nyugodtan feltöltheted teljes méretben is a képeid (a "thumbnail" amit csinál az úgy is külön kép, tehát annyira nem számít az eredeti mérete (egy pár letöltés után már gyorsítótárazva lesz a kicsinyített változat). A feltöltött képeid megpróbálom átnézni a héten, mert szerintem van köztük olyan amit lehetne kiemelt képnek jelölni . Egyébként hol készültek, kiutaztál valahova, vagy az orchídea kiállításon? Mégegyszer köszi ,Üdv--Dami reci 2006. november 28., 22:21 (CET)
A legutóbbi Orchidea kiállításon készültek. (Van még kb: 60 db.)Tárpi 2006. november 28., 22:25 (CET)
Tök jó! Commonst mennyire ismered? Szerintem oda tök jól fel lehetne őket tölteni (persze ott bonyolult kicsit a kategorizálás, én létrehoznék egy Budapest Orchid Exhibition oldalt, és onnan linkelném be a képeket, ez előbbi oldalt meg bekategorizálnám a commons:Category:Orchidaceae és a commons:Category:Horticultural exhibitions kategóriák alá, hogy ne kelljen minden egyes képnél eldöntened, hogy milyen fajt ábrázol), de persze a huwikire is fel lehet tölteni, egyszer csak találunk rá módot, hogy a képeket átmentsük a Commonsba valami "robottal". Üdv--Dami reci 2006. november 28., 22:36 (CET)
Szia. Hát, megpróbálhatjuk, bár a sok kép feltöltésében én se vagyok olyan szuper, de ha megadod a licencet,szívesen megpróbálom az e-mail címem bdamokos kukac gmail . com . Üdv
Data Destroyer bejelentkezése óta kimagaslóan durva hangnemben, és kimagaslóan sok személyeskedést elkövetve fogalmazza meg véleményét a Wikipédia-vitalapjain. Továbbá eddig példátlan mennyiségű durva személyes támadást intézett vitapartnerei ellen. Az általa használt hangnem, ha gyökeret ver a Wikipédiába lapjain mérgezi a légkört, elmérgesíti a vitákat, és sok, Wikipédia számára értékes jelenlegi és potenciális szerkesztő kedvét elveszi nemcsak a megbeszélésektől, de az egész Wikipédiától is. Az eddigi felkérések mind eredménytelenek voltak, mert ha történt is igéret a személyeskedés abbahagyására, azt tett nem követte.
Ezekre néhány példa előzetesen a szavajárásaiból:(csökkentértelmű szerkesztők, balfasz, elmebeteg, barom, ámokfutó, gerinctelen, fóbiás, mániákus, zsiványgábor, ökörke, hisztérikus, hülye, szellemi impotens, netbohóc, beteg paranoiás, nincsen neki esze, otromba hülyegyerek, ki kell írtani, mentális gondokkal küzdő ember, ki nem szarja le, sunyi, gerinctlen, paraszt, ostoba, mániákus stb)Gtr 2006. december 15., 01:21 (CET)
Szia!
Mint földrajzos érdekeltségű ember, örömmel észleltem az ásványtan területén végzett szerkesztéseidet. Sajnos azonban az a gyanúm, hogy sok esetben jogsértő módon, a forrásokat a jogtulajdonosok előzetes engedélye nélkül, a könyvekből szó szerint átvéve írtad a cikkeket. Amennyiben tévednék, elnézésedet kérem, ha viszont igazam van, kérlek dolgozd át az érintett cikkeket úgy, hogy ne sértsék meg a szerők (kiadók) jogait. Ellenkező esetben kénytelen leszek a cikkek törlését kérni a Wikipédia:Szerzői jogok valószínű megsértése lapon. Ezt mindenképpen szeretném elkerülni, mert én is fontosnak tartom az ásványokkal kapcsolatos ismeretek széles körű terjesztését.
Winston 2006. december 18., 21:27 (CET)
- Nem tudom pontosan hol kell válaszolni, ezért a lapodon, e-mailben és itt is rögzítem.
Tisztelt Winston! Nem másolom az ásványos szócikkeket!!! Valaha hallgattam "Ásványtan" című tárgyat, vizsgáztam is belőle és a társtudományokból. Az anyagot elég "gürizős" munkával több helyről gyüjtöm össze, a források egy részét meg is jelölöm, igaz nem mindent. Még megvannak a saját jegyzeteim egy része is, de több szakkönyvvel is rendelkezem, igy nyilván azokat igénybe veszem. Nem gondolom, hogy ezzel szerzői jogokat sértenék,
Üdvözlettel: Padrag.Tárpi 2006. december 18., 22:14 (CET)
Tisztelt Padrag!
Bizonyára a „gyanú” szó említése váltotta ki belőled ezt a heves indulatot, bár igyekeztem minél udvariasabban fogalmazni. Ismételten elnézésédet kérem, ha ez nem (kellően) sikerült. Tájékoztatlak, hogy jómagam is hallgattam ásványtant, talán éppen ezért tűnt fel, hogy meglehetősen „szakkönyvízűek” a cikkek. Mindazonáltal nem kérdőjelezem meg a szavahihetőségedet, és újra elnézést kérek.
Winston 2006. december 19., 07:54 (CET)
Előkészítettem a második Macskamezőt is, a bányákat áttettem a Kolozs megyeibe. Elnézést kérek a kezdeti bénázásért, az ásványokhoz és a bányákhoz nem értek. A román nevek biztosan jók, leellenőriztem: 1996-ban a kolozsvári Szabadság c. lapban megjelent egy sorozat az összes erdélyi megye településeinek román és magyar neveivel. Most már nem is akarok többet belenyúlni egyik cikkbe se, de ha van időd, kérlek nézd meg, hogy jól írtad a Gyulai-havasokat? Szerintem Gyalui. Üdvözlettel--Hkoala 2006. december 22., 17:49 (CET)
- Igazad van! Önkéntelen (szinte, motorikus) elirás! Azonnal javítom!Köszönöm!Tárpi 2006. december 22., 18:30 (CET)
Sorry, igazad van. Átírtam. Bocsi a tévedésért. Amúgy legközelebb nyugodtan átírhatod Te is. Köszi: Filoma 2007. január 2., 20:23 (CET)
Idemásolom a készülő "Alginit" szócikkbe felhasználásra kerülő fotók engedélyét.(Polgári nevemet töröltem.)
Feladó: "Nagyvázsonyi Mezőgazdasági Kft."
Címzett: <padrag@tvn.hu>
Dátum: (Hét), 13:00
Téma: Re: Engedély kérés
Tisztelt Cím!
Hozzájárulásunkat adjuk az alginites képek felhasználásához.
Nagyvázsony, 2007.01.29.
Knoll József ügyvezető
Original Message -----
From: <padrag@tvn.hu>
To: <nvmgikft@invitel.hu>
Sent: Monday, January 29,:11 AM
Subject: Engedély kérés
Kérem szives hozzájárulásukat, hogy az "ALGINIT" című internetes honlapjukon
szereplő P3230804.jpg és a P3230845.jpg jelű fotókat A "WIKIPÉDIA"
internetes lexikonban felhasználhassam. Természetesen az Önök nevének feltüntetésével
ami így reklám lehetőséget biztosít.
Szives engedélyüket a padrag@tvn.hu címre e-mailban várom. Tárpi 2007. január 29., 16:22 (CET)
- Szia! olvasd el ezt: WP:KÉP és WP:ENGEDÉLY -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2007. január 29., 17:10 (CET)
Szia! Elolvastam...Én mégegyszer nem kérek engedélyt.Tárpi 2007. január 29., 21:57 (CET)
Szerintem jó ez az engedélykérés, annak ellenére, hogy nem 1:1-ben az ajánlott szöveg... mondjuk a "reklám lehetőséget biztosít" szófordulatot kihagytam volna, én azt szoktam írni, hogy "a szócikkben az eredeti oldalra mutató hivatkozást helyezünk el". misibacsi 2007. április 6., 10:37 (CEST)
Van Mohs-féle keménységi skála szócikkünk, célszerűnek látom beírni a "Keménység:" tulajdonság alá az egyes ásványokat bemutató szócikkekben. Ha nincs kedved hozzá, de egyetértesz vele, akkor megcsinálgatom.--Godson Benjámin fóruma 2007. január 31., 15:24 (CET)
- Mint itt: montmorillonit.--Godson Benjámin fóruma 2007. január 31., 15:26 (CET)
Én a sor végére szoktam beirni, zárójeles megjegyzésként...De így sem rossz, ha van kedved végigcsinálni, én nem ellenzem. Megragadom az alkalmat, hogy egy nálam jóval tapasztaltabb szerkesztő figyelmét felhívjan arra, hogy találtam egy nagyon szakszerűtlen szócikket: láva...Nem tudom mi ilyenkor a teendő...Átirjam?Tárpi 2007. január 31., 15:37 (CET)
- Elbíbelődök a Mohs-sal:)
- Az a láva tényleg nem túl híres... Ha van kedved vele birkózni, írd! Bár nem annyira átírni, inkább megírni kéne, ahogy elnéztem:) Ha nem sürgős, eláll úgy, ahogy eddig elállt, bár nem egy hírnévöregbítő cikk jelen állapotában.--Godson Benjámin fóruma 2007. január 31., 15:45 (CET)
Kedves Padrag, Az "Acél" szócikket kénytelen voltam lefordítani angolból, mert annyi hivatkozás történt rá, de sajnos én gépészmérnök lévén (mégcsak nemis technológus), igen bizonytalan vagyok többek között kristálytani témákban. Megtennéd, hogy átolvasnád a cikket és a megfelelő javításokat és hivatkozásokat elvégeznéd? Üdv:--Kaboldy 2007. február 10., 08:19 (CET)
Köszönöm a gyors segítséget!--Kaboldy 2007. február 10., 14:20 (CET)
Tisztelt cím!
Ezúton szeretnék Öntől engedélyt kérni arra, hogy egy weblapján szereplő képet felhasználhassak.
A kép címe: http://www.example.hu/pikcsorz/image002.jpg
(Amennyiben nem Ön a kép jogtulajdonosa, de azt valamilyen módon engedéllyel használja, legyen szíves megmondani a képtulajdonos címét, vagy továbbítani neki ezt a levelet. Amennyiben Ön a képet engedély nélkül használja, legyen szíves ezt is jelezni, a további levelezést elkerülendő.)
A képet a Wikipédia szabad lexikon (http://hu.wikipedia.org/) weblapjain szeretnénk felhasználni. A lexikont bárki szerkesztheti; a tartalma garantáltan szabadon felhasználható bárki számára; célunk a pontos, objektív szócikkek létrehozása minden fontosnak tartott témában. A Wikipédia jelenleg az internet legnagyobb közösségi tudásbázisa, több, mint 100 nyelven összesen csaknem szócikket tartalmaz.
A képeket illusztrációként használjuk cikkeinkhez. Erre akkor van lehetőségünk, ha Ön mint ezen kép jogtulajdonosa a kép szabad felhasználásához hozzájárul.
A projekt csak törvényesen elérhető, szabad képeket használ. A szabad felhasználás alapja az, hogy a képet a tulajdonosa egy szabad licenc-szerződés keretében engedje publikálni. Ez röviden azt jelenti, hogy a kép bárki által tetszőleges célra szabadon felhasználható és terjeszthető, akár módosított változatban is.
Szeretnénk arra megkérni, hogy tegye lehetővé ezen kép szabad licenc alapján való felhasználását. Projektünk erre a "Creative Commons" (http://creativecommons.org/) szervezet licenceit javasolja, melyek közül a "CC-BY-SA-2.5" nevű kifejezetten arra jó, hogy a képeket szabadon fel lehessen használni, de a forrást mindig meg kelljen jelölni. Ennek rövid, illetve hosszú szövege a http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ linken olvasható.
Amennyiben Ön támogatni szeretné a Wikipédia kezdeményezését, vagy csupán elfogadhatónak tartja, hogy a képet a fentiek alapján publikálni lehet, akkor kérem, hogy ezen levélre válaszoljon, akár csak annyit, hogy:
"Hozzájárulok, hogy az XY kép a "cc-by-sa-2.5" szabad licenc alapján felhasználható legyen."
Ha további kérdései lennének, szívesen állok (vagy állunk, a Wikipédia lapjain) rendelkezésére.
Tisztelettel, X Y Wikipédia szerkesztő
Szia! Úgy látom, mindkét cikket te írtad. Mindkettőben szerepelt a "nátrim" szó, amit én az analcim szócikkben javítottam "nátrium"-ra, mert felismertem, hogy a képletében az Na az a Nátrium vegyjele. (Na, itt ki is merült a vegyésztudományom...) A nátrolit-nál ugyanígy "nátrim"-ot írsz, ezért kérdezlek: ha nátrium a helyes(?), akkor légy szíves javítsd erre, ha meg "nátrim", akkor meg kéne magyarázni ennek a jelentését. misibacsi 2007. április 6., 10:44 (CEST) (szerintem a "Naptárminta" és "Allpages" fejezeteket inkább a felhasználói lapodra vagy azon belül egy allapra kellene rakni, mert itt zavaróak...)
- Köszönöm a figyelmeztetést, mindjárt javítok. Sajnos elég sik elütésem van, bár igyekszem figyelni: Az "Allpagest" átrakom az User lapra, a naptárt meg törlöm.Padrag 2007. április 6., 20:04 (CEST)
Szia! Pl. a dezmin-nél figyeltem fel arra, hogy így: {{commons|dezmin}} hivatkozol a commonsra, ami azért baj, mert nem ellenőrizted, hogy van-e tényleg ilyen commons lap. Ilyen például azért sem volt, mert a dezmin angolul stilbite, és ráadásul kategóriában szerepel a commonsban (Category:Stilbite). Ebben az esetben a korrekt hivatkozás így néz ki: {{commonscat|stilbite|dezmin}}. Üdv, SyP 2007. április 13., 11:02 (CEST)
- Helló! Ha a commonsba beirom a desmin-t feljön egy bélyegkép, ami gömbös dezmint ábrázol. Ennek ellenére úgy érzem igazad van...köszi. Üdv:Padrag 2007. április 13., 16:39 (CEST)
Más oldalakon sem jön be. Szerintem valami cache-probléma a wikimédia-szervereken, várunk és egyszercsak jó lesz. SyP 2007. április 24., 16:29 (CEST)
Ezt írtad:
"Légyszives áruld már el, hogy a cirkon szócikk első bekezdésében mi változott, mert én nem találtam semmit különbséget." - Ez valószínűleg a laptörténetnél az összehasonlítás hibája lehet, ugyanis mindössze egyetlen szóközt illesztettem be a cirkon szó és az utána álló zárójel elé, mert ezek egybe voltak írva, valahogy így: cirkon(
Azt hiszem, a szöveg többi részén is ilyen apró betűcseréket végeztem, a szakszavakhoz nem mertem nyúlni, mert azokat nem ismerem (esetleg jó lenne egy-egy ilyen ásványos cikkben röviden megadni néhány szó értelmezését - ebben a cikkben nekem ismeretlen fogalom: telér, ikerkristály, elegyrész, üledékes torlat, tárcsaszerű zárvány, Szarvaskő mellett a gabbró tartalmaz cirkonkristályokat). Egyébként a szerkesztési összefoglalóba annyit szoktam írni, hogy korr, ez azt jelenti, hogy: elírás, vesszőhiba, központozás javítása (pl. szóköz beszúrása - ez tipikus hiba, mert nem lehet észrevenni a sorok végén, hogy nincs szóköz). misibacsi 2007. április 27., 19:18 (CEST)
Szia! Azért vettem ki a commons linket, mert nem létező helyre mutatott; a commonson nem volt "arzenolit" nevű szócikk, de kategória sem; nem is lehetett, mert nem a commons angolul van. Még ezek állnak a legközelebb a commonson az arzén-trioxidhoz: . Üdv, SyP 2007. május 18., 18:26 (CEST)
- Nem értem! Ha beirom a Commonsba, hogy: "arsenolit", felhoz találatot és a "Category: Arsenolite" találatra kattintva megjelenik az a kép, aminek a címét a szócikkben felhasználtam. Akkor ez most hogyan működik? (Nem tudom mi a szokás ezt az üzenetet bekopyzom a Te vitalapodra is, ha nem így kell, elnézést.) ÜdvPadrag 2007. május 18., 19:58 (CEST)
- De jó! Megtaláltad :) Visszatettem a cikkbe, de most már jól. (kategóriaként a commonscat sablonnal). SyP 2007. május 18., 20:08 (CEST)
http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?dbname=huwiki_p
Kőország Kft-től. 2007.05.25.18:01.
Tisztelt X.Y.
"Hozzájárulok, hogy a http://www.koorszag.hu/links.php "Árúkínálat" képei a "cc-by-sa-2.5" szabad licenc alapján felhasználhatók legyenek", annyit kérek csak, hogy a forrást tüntessék fel!
Üdvözlettel: Pálinkás László üv.
Heló!
Elkezdtem a sablont megcsinálni itt: {{ásványok infobox}}
Csináltam egy tesztet is belőle itt:
Rádbíznám, hogy megcsináld az összes paramétert és a leírást hozzá az eddigiek alapján.
Ha elakadsz, szólj nyugodtan.
Üdv, nyenyec ☎ 2007. június 7., 22:57 (CEST)
- Próbálkoztam... Elsőként két paraméterrel kiegészítettem, de semmi beavatkozást nem fogadott el, a próbálkozásaimat ki is töröltem . Majd újra kisérletet teszek. Egyszerűen nem jövök rá, hogy mit rontottam el...Most még megkisérlem a Te tesztedet átírva megismételni, Hátha...Padrag 2007. június 8., 11:12 (CEST)
A paraméterek kétszer vannak felsorolva. A sablon első felében mindenféle felkiáltójelek, kapcsos zárójelek egyéb ákombákomok vannak. Ez a kód, amit a szoftver értelmez.
Azért ilyen bonyolult, mert ez a kód megcsinálja azt, hogy csak akkor teszi be az adott sort a táblázatba, ha a sablonban megadta valaki a paramétert.
Így lehet hozzáadni egy új paramétert a kódhoz:
Mikor te hozzáírtál új paramétereket , akkor csak a lap alján lévő, az olvasóknak szóló dokumentációt bővítetted. Ezt a szoftver nem fogja értelmezni a sablon behelyettesítésekor, ez csak tájékoztató szöveg. Persze ez is fontos, de nem a gépnek, csak a többi szerkesztőnek, a sablon működését nem befolyásolja.
Remélem így érthetőbb a dolog.
Ne add fel! :) -- nyenyec ☎ 2007. június 8., 20:01 (CEST)
- Köszönöm! Nem adom fel, azt hiszem kezdem érteni...Kiprinteltem az enwiki infobox mineral teljes szerkesztői oldalát (6 lap lett), azon már láttam, hogy tulajdonképpen két részből áll a dolog és az a box túl bonyolultnak is tünik. A mostani útmutatásod alapján úgy érzem már menni fog az általad elkezdettek alapján, persze rámegy a hétvégém de nem baj: szeretek bogarászni...Padrag 2007. június 8., 21:09 (CEST)
Azért remélem nem megy rá a hétvégéd. :)
Az a kulcs, hogyha egy új paramétert akarsz beszúrni, akkor odamásolsz egy ilyen részeletet a legutóbbi alá:
{{#if:{{{ásványcsoport|}}}|
{{!}} align="right" {{!}} '''Ásványcsoport:'''
{{!}} {{{ásványcsoport|}}}
{{!}}-
}}
Persze az 'ásványcsoport'-ot lecseréled a megfelelő névre, pl. 'sűrűség'.
Ha ennél bonyolultabb dologra van szükséged (pl. két hasáb), akkor pedig nyugodtan kérj segítséget.
Ha már végképp nem megy megcsinálom én, de szívesebben adnék neked hálót, mint halat. :)
-- nyenyec ☎ 2007. június 8., 21:13 (CEST)
- Igazságod vagyon! Elbogarászok én ezen...(Valahogy még tetszik is ahogy látom alakulni).Padrag 2007. június 8., 21:20 (CEST)
Szia! Láttam, hogy budapesti vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található budapesti sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Budapesti wikipédisták". Köszi 
Szajci 2007. június 8., 22:08 (CEST)
Kérdésedre:
Amit a User:Karmela/table oldalon találsz, azt arra gyüjtögettem/állítottam össze, hogy segítsen a táblázatokkal bánni nekem is, meg az arrajárónak is. Nem magántulajdon, természetes, hogy felhasználhatod.
Karmelaposta 2007. június 11., 13:37 (CEST)
- Köszönöm! Padrag 2007. június 11., 16:23 (CEST)
- Az ujabban kapott segítség:
- a táblázatkezelésre vonatkozó régi gyüjteményem: Szerkesztő:Karmela/table
- mindenféle hasznosság és haszontalanság összedobálva: Szerkesztő:Karmela/y
Ezt ajánlom:
Most nem látok semmi problémát vele, azóta már megoldódott?
-- nyenyec ☎ 2007. június 18., 17:07 (CEST)
- Az a baj, hogy "I.E." böngészóvel a fejléc fekete és a szócikk főcíme alatt megjelenik egy felesleges sor, valami ilyesmi: "{{#if:gyakoriak az ikerkristályok". "Firefox" és "Mozilla" böngészővel szinhelyes a fejléc, de a szócikk főcíme alatt ugyanúgy ott van a felesleges sor...
Megnéztem a "Sablonhomokozó"-ban is, ott is szinhelyes a fejléc, sőt a táblázat szép "borderesen" jön be, de a felesleges sor ott is bejön, ha nem töltöm ki az utolsó sort akkor is. Már mindent megkíséreltem...Légyszíves segíts! Padrag 2007. június 18., 19:53 (CEST)
- Javítottam. Azt hiszem, lemaradt egy }} az utolsó paraméter végénél (lásd a laptörténetben). -- nyenyec ☎ 2007. június 18., 22:46 (CEST)
Javítottam. Most már működni látszik explorerben a színkód. A 3 számjegyűt nem szerette, de a 6 számjegyű már jó neki. -- nyenyec ☎ 2007. június 22., 19:06 (CEST)
Szia! Csak azt néztem, hogy az en:Bronzite cikkben még írnak jó pár sort a bronzitról, persze lehet hogy olyasmiket amik nálunk a hiperszténban vannak vagy az ensztatitnál lesznek. Üdv: SyP 2007. július 9., 11:50 (CEST)
Köszönöm, hogy szóltál. Azért javítottam, mert elgépelésnek néztem, de már vissza is vontam. Üdvözlettel --Hkoala .jpg){kind=small}
vita 2007. július 14., 22:08 (CEST)
Kérd az azonnali törlését, így a legegyszerűbb. --Lily15
üzenet 2007. augusztus 4., 19:48 (CEST)
- Úgy látom, valaki már törölte. Köszönöm!Padrag 2007. augusztus 4., 22:57 (CEST)
Szia! A nem használt képekben találtam ezt a két képet: kép:Orchidea3.JPG és kép:Orchidea4.JPG. Szükséged van rá, vagy törölhető? Szajci reci 2007. szeptember 14., 06:54 (CEST)
- Ha akarod, töröld a képeket. Az összes orchideas képem (kb. 80-90 darab) fel lett töltve a Commonsba...Padrag 2007. szeptember 14., 17:11 (CEST)
Rendben. Elnézést a fogalmazásért. Szajci reci 2007. szeptember 16., 09:21 (CEST)
Jaj, ne haragudj, szóval user:Adapa! Szajci reci 2007. szeptember 16., 15:56 (CEST)
A Wikipédia ásványtárának gondos-szorgos bővítgetéséért talán valami Barnstart illene osztogatni, de én úgy gondolom, neked ez a jelvény talán még többet is mond... Jó szerencsét kíván a dicső firmának a további munkához egy majdnemsetét pogány, akiből második nekifutásra legalább egy félbemaradt pótdíszbalek csak lett: --MerciLessz BalhéLessz 2007. szeptember 25., 16:03 (CEST)
Aisigaz, elnézést :-) Pasztilla 2007. szeptember 29., 18:07 (CEST)
idézek: Az adott fogalom első előfordulásánál csinálj hivatkozást rá. A későbbiekben ugyanazon szócikkre ne csinálj hivatkozást, legalábbis 15-25 soron belül ne. (Semmiképp ne csinálj hivatkozást minden egyes előfordulásánál!) forrás:Wikipédia:Hogyan használd a hivatkozásokat
Szajci takarít köztük, én mondjuk örülök neki, mert tényleg sok szemetet kiszór. De ha előre felraksz olyan képet, amihez hamarosan lesz cikk, akkor szerintem írd rá, hogy Ez a kép hamarosan használva lesz a Gipsz Jakab szócikkben. Padrag. és akkor nem töröljük. – Alensha 
üzi 2007. október 27., 12:01 (CEST)
Az a baj, hogy eszméletlen sok kép van, én örülök, hogy legalább Szajci csinálja a takarítást, ha már mindenki más lusta hozzá (én is). Ha megnehezítenénk neki, lehet, hogy ő se csinálná. Amiket a Commonsba rak, azok ugyanazon a néven szoktak átkerülni, ahogy itt vannak, tehát felhasználás szempontjából nem fog látszani a különbség. Ha bármilyen fontos képed eltűnt, szólj és visszaállítom.
Még egy megoldás lehet, ha a feltöltött de még nem használt képeket beilleszted egy userallapodra, akkor senki nem nyúl hozzá, mert látja, hogy használva van. – Alensha üzi 2007. október 27., 14:24 (CEST)
- Azért jó lenne, ha valaki megértetné Szajcival, és ezek szerint némelyik törölgető adminnal is, hogy önmagában NEM törlési ok az, ha nem használunk egy képet. Ha a minősége, témája olyan, és a licence szabad, át kell tölteni a Commonsba. • Bennó
vendégszerető hajlékom 2007. október 27., 14:28 (CEST)
Szia! Megoldottam. Egyébként az electrum szócikk is ugyanarról a témáról szólt, csak elég röviden és ókor-történeti szemszögből... egy szakaszként elfért a szócikkedben. Üdv, SyP 2007. november 17., 16:33 (CET)
Szia!
Lenne egy javaslatom a Kategória:Ásványokat szét kéne bontani alkategóriákra ásványosztályok szerint. Még kevés cikk van megírva ezért, még nem lenne nagy meló. Mit szólsz?– Istvánka 
postafiók 2007. december 10., 21:45 (CET)
- Szia. Először is köszi a válaszodat. Megcsinálom az alkategóriákat és nekikezdek átrakosgatnia cikkeket. Üdv– Istvánka
postafiók 2007. december 15., 19:20 (CET)
- Megvannak az ásványkategóriák:
- Kategória:Terméselemek
- Kategória:Szulfidok
- Kategória:Halogenidek
- Kategória:Oxidok és hidroxidok
- Kategória:Nitrátok, karbonátok, borátok
- Kategória:Szulfátok, kromátok, molibdátok, volframátok
- Kategória:Foszfátok, arzenátok, vanadátok
- Kategória:Szilikátok
- Kategória:Szerves ásványok
Szia!
Szia Istvánka oldalán olvastam, hogy alkategóriákat szeretnél létrehozni az ásványok közt. Ha leírod mik legyenek a neveik szívesen megcsinálom őket. Pilgab 
üzenet 
2007. december 14., 15:28 (CET)
Átrendeztem az ásványokat! Majd nézd át te is! Köszi!– Istvánka postafiók 2007. december 16., 16:08 (CET)
Szia! Először is köszönöm kérdéseidet, jó tudni, hogy a felkerült cikkeket szakmabeliek is olvassák. Akkor válaszolnék kérdéseidre:
- 1.a tigrisszem, macskaszem és sólyomszem nagyon hasonló felépítésű kvarcok, a zárványok mivoltában van csupán különbség. Úgy éreztem, mivel a drágakőipar elkülöníti ezeket, megérdemelnek külön cikkeket. A macskaszemet azért raktam külön cikkbe, mert azbesztzárványokat tartalmaz, a tigrisszem és sólyomszem pedig amfibolt is, tehát különbség létezik. Namármost a tigrisszemet és sólyomszemet is külön lehetett volna szedni, viszont úgy értékeltem (megjegyzem teljesen szubjektíven), hogy a színbeli eltérés nem ad okot erre, főleg azért mert ugyanazon zárvány okozza mindkettő színét.
- 2. a kvarcváltozatok között rengeteg a tájszó lásd pld. máramarosi gyémánt, ami lényegében a hegyikristály egyik neve, szerintem ha jelentős eltérés van az eredeti kvarcváltozattól akkor mindenképpen külön cikket kéne nyitni, mert különben maga a KVARC szócikk végtelenül hosszú lenne
- 3. Plazma - A plazma zárványokban gazdag s ezért alig áttetsző-átlátszatlan kalcedonváltozat.
- 4. Források
- Dudichné Dr. Vendl Mária, Koch Sándor - A drágakövek, Magyar Természettudományi Társulat, Budapest, 1935
- Koch Sándor-Sztrókay Kálmán - Ásványtan, Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest, 1994
- USGS
- webmineral
Remélem sikerült kellő válaszokat adnom kérdéseidre. Javaslataidat, megjegyzéseidet várom. Üdvözlettel– Istvánka postafiók 2007. december 18., 00:35 (CET)
- Nem kell ennyire tragikusan felfogni a helyzetet.
- Tudom, hogy a Vendl könyv elavult, de elvégre a is egy ásványtani tanulmány, amit nem lehet teljesen figyelmen kívül hagyni.
- Használható természetesen az Ékszerkő elnevezés is a drágakő helyett, ez már ízlés kérdése. Azért csináltam kategória:Drágakövek, mert a wikin mindenhol a drágakő elnevezés szerepel, de természetesen ez lecserélhető bármikor.
- A drágakő-féldrágakő elkülönítéssel én sem értek egyet.
- Az ásványosztályok megnevezésénél azért nem használtam az I., II., III. elnevezéseket mivel a szakirodalom sem használja őket következetesen.
- A bevezetett rendszerezés alapja a Koch-Sztrókay-féle Ásványtan jegyzet 1997-es kiadása, ami szerintem eléggé mérvadó és pontos. Kategorizálás kell, különben az egész kategória:Ásványok átláthatatlan lecsó lesz. A Bognár-féle Ásványnévtár is használható, elvégre senki sem mondta, hogy a jelenlegi rendszer szent és sérthetetlen.
- A kvarc esete speciális, azt is meg lehet csinálni, hogy a kvarcot a maga kategóriájával együtt besorolni úgy a szilikátok, mint az oxidok osztályába. Szerintem ez egy járható út, kompromisszumos megoldás.
- A plazmáról - nem arról van szó, hogy külön ásványfajként tárgyaljuk, hanem változatként pontosan úgy, ahogy a füstkvarcot például. Megoldás az is, hogy a kalcedon cikk egy alfejezteként említsük meg, viszont akkor fennáll a veszélye, hogy a kalcedon cikk túl hosszú lesz.
Megoldások léteznek, de ha nem beszélgetünk róla akkor sosem születnek meg. Az ásványos cikkek írását nyugodtan folytathatod, senki sem akadályoz benne, én végképp nem.
Üdvözlettel– Istvánka postafiók 2007. december 18., 12:38 (CET)
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka
postafiók 2007. december 21., 23:18 (CET)Madura mate 
gyerekszoba 2007. december 22., 19:43 (CET)
Minden erre járónak kellemetes ünneplést kívánok!
...nézz rá erre a kezdeményezésre:User:Albertistvan/Inkubátor1 és véleményezd. Az utolsó néhány fejezet nincs megírva, a források és jegyzetek sincsenek berakva. Ha észrevételeid, javaslataid, ötleteid vannak, kérlek írt meg a vitalapjára.
Apropó, kvarcra visszatérve a plazmát kiszedtem a felsorolásból, akkor talán majd említődjön meg egy jövendőbeli kalcedon cikkben. Ugyanakkor beraktam a kvarcot egész pereputtyával a szilikátok közé is. Most itt is meg ott is (azaz oxidoknál) megvan. Továbbá is javasolnám, hogy ne vezessük be az I., II., stb. megjelöléseket először is azért, mert a felhasználó biztosan nem így fogja őket keresni, hogy I. terméselemek, hanem valószínűbb, hogy terméselemek-ként. Másrészt pedig előbányásztam néhány írott, meg internetes forrást is, és akadnak sorrendbeli különbségek. Én el tudnék fogadni egy adott sorrendet, mert látok benne rációt, de nem hiszem, hogy mások is osztják majd a véleményt. Esetleg az Ásványtan cikkben kéne megadni egy rendszert. Ja és az adott osztályokon belül az alkategóriák annak megfelelően készültek el, hogy az adott cikk hova sorolta őket. Üres kategóriákat meg nem hoztam létre, mert azok törlődnének. Ha esetleg valamit rossz helyre pakoltam, vagy rosszul neveztem el, kérlek szólj, mert lehet orvosolni a problémát.
Köszi és előre is Boldog Új Esztendőt kívánok!:)– Istvánka postafiók 2007. december 27., 20:41 (CET)
Szia,
Két probléma kapcsán: 1. A tűzhányó elnevezést nem én találtam ki, én a már meglévő szócikket bővítettem tovább. Én is a vulkán nevet támogatom, mert az a tudományosabb, na de ezt majd felvetem a referáláson azonnal. 2. Gyémánt: nagyon tetszik az ötlet. Ha készen leszek az inkubátorban a cikkel, majd az általad javasolt csoportosíás szerint rakom ki a névtérbe.
Biztos vagyok benne, az összes ehhez hasonlót kötőjellel írják. Szerintem a könyv téved. Nem azért ír valaki könyvet a bányászatról, mert jó helyesíró, hanem mert jó mérnök. :-) Bináris ide 2008. január 10., 21:16 (CET)
Mathaenál válaszoltam, remélem, ez az, amit kerestél. Szajci mindenesetre ezt adta meg az indoklásban annak idején új képcímként. A törlés még októberben történt. A régi kép címe: Kép:1.sz.Fekete kalcit.jpg • Bennó
fogadó 2008. január 15., 14:47 (CET)
Szia,
kiraktam a szócikknévtérbe a Gyémántot. Felszabdaltam. Ami még megírásra vár az a Mesterséges gyémántok cikk. Mit szólsz? Észrevételek? Javaslatok? Előre is köszi.– Istvánka postafiók 2008. január 15., 18:12 (CET)
- Nagyjából megvolnék a javításokkal. Még egy-két finomítani való dolog maradt, de a közeljövőben azok is megoldódnak. Ha kedved és időd van, szívesen venném, ha átnéznéd az allapokat is, mert ugye több szem többet lát. Szóltam User:Rocky-nak is, hogy nézze át a cikket. A tataroz sablont még rajta, hagyom, mert várok még gyémántról szóló frissebb irodalomra. Ha kézhez kapom, akkor átnézem még egyszer tüzetesebben. Üdv, és mégegyszer nagyon szépen köszönöm– Istvánka postafiók 2008. január 21., 18:23 (CET)
- Nagyjából megvolnék a javításokkal. Még egy-két finomítani való dolog maradt, de a közeljövőben azok is megoldódnak. Ha kedved és időd van, szívesen venném, ha átnéznéd az allapokat is, mert ugye több szem többet lát. Szóltam User:Rocky-nak is, hogy nézze át a cikket. A tataroz sablont még rajta, hagyom, mert várok még gyémántról szóló frissebb irodalomra. Ha kézhez kapom, akkor átnézem még egyszer tüzetesebben. Üdv, és mégegyszer nagyon szépen köszönöm– Istvánka
Szia! Diadumenianus semmi esetre sem halt meg a születésének évében... Keresek forrást és pontosítok! :) SyP 2008. január 22., 21:41 (CET) Ajvé, én néztem el, bocsánat! SyP 2008. január 22., 21:47 (CET)
Szia! Az Elagabalus cikket azért töröltem, mert a tartalma ennyi volt: „kk”. Mivel csak teszt volt, nem kellett a törléséről szavazni, ezért nem találtál róla semmit. Ha megírtad, nyugodtan mehet a szócikkek közé! -nagytibi üzen 2008. január 24., 20:46 (CET)
Engedelmeddel a vitalapomon válaszolok, mert szeretnék külsősöket is megkérdezni. – Istvánka postafiók 2008. január 30., 12:47 (CET)
Intézkedtem, hátha lesznek még hozzászólók!:) – Istvánka postafiók 2008. január 30., 13:00 (CET)
Lásd itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Ásványrendszertani kategóriák– Istvánka postafiók 2008. január 30., 13:59 (CET)
Szia,
az Ásványrendszertant itt találod Kategória:Ásványok, az alkategóriák előtti + jelre kattintva megjelennek az alkategóriák is.
Más módszer: megynyitod a Speciális:CategoryTree oldalt, ott beírod a Kategória boxba, hogy Ásványok és a gördülő menüben csak kategóriák és MEHET. Megjelenik az kategóriafa. A + jelekre kattintva megjelennek az alkategóriák is. Megjegyzés: csak azok az alkategóriák (alosztályok, csoportok) léteznek, amelyekhez legalább egy szócikk tartozik, mert az üres kategóriák törlődnek. Ha egy olyan ásvány kerül fel aminek nincs a csoportja definiálva, azt a szócikk megírása után definiálni kell.
Másik kérdésedre: az anonok szerkesztéseit az FV-járőrök figyelik, tehát külsős akármit nem írhat bele a cikkbe. Többek közt én is figyelem az ásványos cikkeket, tehát nem látok problémát ebben.
Új ásvány szócikkének létrehozásakor csak a legalsóbb szintű kategóriát kell megjelölni. Pld. Gyémánt elég a Széncsoportot megjelölni, mert ha valakit érdekel a pontos rendszertana az a kategóriára kattintva simán visszanavigálhat az ásványok gyűjtőszintig és abból kiolvashatja a rendszertant. Egy adott ásvány rendszertani besorolását célszerű az infoboxban, vagy a bevezetőben pontosan leírni (mint az állatoknál és növényeknél), mert a kategória elsősorban wiki-navigációs célokat szolgál.
Szia! Nem sikerült pontosan rekonstruálnom, mi történt, de szerintem: január 22-én szerkesztetted a szócikket, utána ezt ellenőrzöttnek jelöltem, és úgy is maradt, egészen addig, míg aztán 23-án utoljára te szerkesztetted, így ismét ellenőrizetlenné vált. SyP 2008. január 31., 15:47 (CET)
Nem, ennek épp így kell működnie elvileg. Hogy egy ellenőrzött cikkbe mondjuk egy anon vandál éjszaka beleír két szó trágárságot, akkor máris nem ellenőrzött a cikk... és hát a szoftver nem tudja eldönteni, hogy te most két szó okosságot írtál bele, vagy két szó vandalizmust, még nem tartunk ott... Jó szerkesztést, SyP 2008. január 31., 20:52 (CET)
Kedves Padrag! Érdeklődésemre Istvánka ajánlott 4 hozzám hasonló, idősebb szerkesztőt- köztük téged is. Már nagyon elegem van a fiatalokból, akik mindent jobban tudnak. Én történelmi témában kezdő szerkesztő vagyok a wikin és 15 éves srácok ajánlkoznak, hogy ők majd mindenre megtanítanak. A történelemmel foglalkozó szerkesztők mind fiatalok és meg vannak győződve arról, hogy ők a második világháborút jobban ismerik, mint azok, akik a háború idején születtek. Én sem igen emlékszem a háborúra, de az őseimtől rengeteg kordokumentum maradt fenn és én is sokat összegyűjtöttem egy történelmi regényhez. – Komjatyan Maria vita 2008. november 26., 09:39 (CET)
Kösz, hogy írtál! Én nem annyira értek ehhez a területhez, csak az alapján helyeztem el a sablont, hogy ránéztem a cikkekre, és nagyjából azonos volt a tartalmuk. De természetesen tudom, mi a különbség a "Nemesgázok" és a "Xenon" között, tehát kérlek, hogy amennyiben nem értesz egyet a jelöléssel, egy rövid vitalapi mondat kíséretében vedd le a sablonokat. Tudom, ez extra munka, de így van rendesen leadminisztrálva. Köszönettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 18., 10:48 (CET)
Szia!
Segítségedet szívesen veszem! Az én érdemem a szócikkben egyedül a képek és a története, mely a pallasból van. Így eléggé elavult. De nagyon fontosnak éreztem a szócikket, így jobb híján... Várom a szakszerű bővítést! :)
Szia! látom érdekel a téma. Most egy portálon ügyködöm. Ha gondolod segíthetsz (vagy tanácsokat adhatsz) Szerkesztő:Batman666/Róma portál - a vitalapján. thx – Batman666 vita 2009. március 16., 22:33 (CET)
Szia, láttam nagyjából te formázgattad. Most a nagy infoboxegységesítési hadjárat keretében az infobox új köpönyeget fog kapni (lásd: {{infobox}}. Ezért gondoltam szólok, hogy ha hozzáfűznivalód van esetleg, akkor szívesen látom a kommentjeidet a vitalapomon. Tulajdonképpen semmi nem fog változni a sablon paraméteriet tekintve, csak a külseje fog megszépülni és könnyeben használható lesz. Üdv, – Timish 
levélboksz 2009. december 10., 13:13 (CET)
Szia!
Talán elkerülte a figyelmedet, de felmerült egy javaslat a "vulkán" szócikk átnevezéséről "tűzhányó"-ra. Érdekelne a véleményed erről a kérdésről.
A felvetés itt olvasható: Wikipédia:Kocsmafal_(helyesírás)#Vulk.C3.A1n misibacsi*üzenet 2010. április 27., 20:20 (CEST)
Szia! Ehhez a képhez megvan még az engedélyező email? Jó lenne archiválni a permissions-hu
wikimedia.org-on.
Üdv --Teemeah 
fight club 2011. december 8., 16:53 (CET)
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.
Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.
Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,
És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka
posta 2011. december 24., 02:02 (CET)Szia! Tegnap kategorizáltam a galyatetői templomot, talán erről kaptál értesítést. Angolul én sem tudok, de a google-fordítóval könnyen le tudod fordítani a dolgokat: http://translate.google.hu/ 
Szajci pošta 2012. február 21., 12:53 (CET)
Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmem - nem is értem, hogy kerülte el a figyelmem, miután rátettem az "összedolgozandó" sablont.
A két szócikk összedolgozása nagyon fontos lenne, rendkívül hálás lennék, ha megtennéd. Azért amennyire időm engedi, nyomon követem a dolgot.
A címadásban azonban nem értek egyet. Egyrészt: a szóban forgó anyag nem ásvány, ezért épp a "Borostyán (ásvány)" cím lenne pontatlan. Másrészt: a "Borostyánkő" cím szerintem nem pontatlan, teljesen bevett, korrekt elnevezés, ami pl. a borostyánkősav nevében is él. Szóval szerintem attól, hogy "-kő"-re végződik, a "Borostyánkő" teljesen jó, pontos cím lenne.
<kontos/> 2012. április 17., 19:44 (CEST)
Nem néztem el. Habár a borostyán nagyon sok forrásban ásványként szerepel, a korszerű definíció szerint nem tekinthető ásványnak, mivel nem jellemezhető meghatározott összetétellel és kristályszerkezettel. Ha zárójeles alak, akkor inkább "Borostyán (fosszília)". <kontos/> 2012. április 22., 19:01 (CEST)
Szia!
A cikk vitalapján elhelyeztek egy {{tartalmi segély}}(?) sablont. Úgy nézem, a kérdéses részt Te írtad még régebben, rá tudnál nézni? üdv: Szaszicska vita 2013. június 9., 05:23 (CEST)
Helló!
Érdekelne, hogy ez az információ honnan származik? " Recsken a feltárt mélyszinti ércesedés magmatikus tömzsét övező szkarnos zónában találtak kifejlett halványzöld turmalinkristályokat, kalcitba ágyazódóan."
A Mátra ércesedéseivel foglalkozom, de sehol semmilyen irodalomban nem találtam még csak említést sem rá, hogy bármilyen turmalin lett volna Recsken. Turmalin a Mátrában a Középső-Mátrai-ércesedésből (Nyírjes, Béke-táró), valamint a Nyugat-Mátrai-ércesedésből (Péter-Pál-akna, Hársas-hegyi telér) ismert. Tehát ez vagy téves információ, vagy valami nagyon eldugott irodalom ír róla (akár tévesen is), mert olyan ember sem hallott róla, aki turmalinokból írta a PhD-ját.
- Sajnos nem szerepel aláírás, így csak itt tudok válaszolni. Recsken a saját szememmel láttam a mintegy 3 cm nagyságú turmalinkristályt, valamikor 1976 őszén. A kristály a mélyszinti ércesedést feltáró 1.sz. (Kutató) aknanából a -700 m-es szinten a főszállítóvágat kihajtás közben került elő és az akkori üzemvezető (azóta elhunyt) B.József okl.bányamérnök mutatta meg, aki elmondta hogy néhány nappal korábban "kopogózás" munkafázisbn M.László csapatvezető vájár találta. Emlékem szerint az akkori vájvég az aknától mintegy 100 méterre lehetett, még nem érték el az É-i főszállítóvágat elágazását, tehát az ércesedett zóna előtti szkarnos övben volt, a közetkörnyezet elég töredezett volt sok kalciteres átszövéssel. Sajnos én csak szép kalcitkristályos darabokat találtam. A turmalin egyszínű sötétzöldbe hajló volt, szép oszlopos kifejlődésű jellegzetesen "huzagolásos" oldallapokkal, de a végeken kagylós törésnyomokkal. Hogy irodalomban nem találni nyomát az lehet, ugyanis sok szép egyéb kristály is került onnan "magángyüjteményekbe" (hogy finoman fogalmazzak...)Padrag 2013. szeptember 12., 11:12 (CEST)
Szia! Mint a nagynéha Wikidézetet szerkesztők egyike, kérlek tekints rá erre, és írd alá, ha egyetértesz, ezt: https://hu.wikiquote.org/wiki/Wikid%C3%A9zet:Kocsmafal#t.C3.A1mogat.C3.A1s Köszönettel: OsvátA Palackposta 2013. december 13., 09:30 (CET)
Lásd: Szerkesztővita:Karmela#Képek, ábrák: licenc, feltöltés, engedélyezés. --Karmela posta 2014. augusztus 26., 11:41 (CEST)
Szia, láttam Karmelának feltett kérdésedet. Szerintem a következő levél jó lehet az esetedben:
Tisztelt <<címzett neve>>!
<<szerkesztő neve>> vagyok, a magyar Wikipédia egyik szerkesztője. Más önkéntes szerkesztőkkel közösen – többek között – a <<téma>>val/vel kapcsolatos cikkek készítésében veszek részt. Célunk, hogy egy olyan jó minőségű szócikk jöhessen létre, amely átfogóan mutatja be a témát, és semleges nézőpontból nyújt arra széleskörű rálátást.
Mindehhez "A magyar bányászat évezredes története" című több kötetes műből szeretnék térkép részleteket és más ábrákat (vagy azok egyes részleteit) felhasználni.
Célunk a pontos, objektív cikkek létrehozása minden fontosnak tartott témában. A képeket a Wikipédia szabad enciklopédia lapjain tervezzük felhasználni, a cikkek illusztrációjaként. Erre akkor van lehetőségünk, ha a kép jogtulajdonosa a kép szabad felhasználásához hozzájárul.
A projekt csak törvényesen elérhető, szabad képeket használ. A szabad felhasználás alapja az, hogy a képet a tulajdonosa egy szabad licencszerződés keretében engedje közzétenni.
Arra kérem, hogy tegye lehetővé a fent említetet képek szabad licenc alapján történő felhasználását. A Wikipédia projekt erre a Creative Commons szervezet licenceit javasolja.
A különböző engedélyek közül a „CC-BY-SA-3.0” nevű licenc kifejezett előnye, hogy a képek szabad felhasználását lehetővé teszi, de közben a forrás megjelölését előírja.
A licenc leírása az alábbi címen érhető el: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hu Abban az esetben, ha Ön támogatja a Wikipédia kezdeményezését, vagy csupán elfogadhatónak tartja, hogy a szóban forgó képek a fentiek alapján publikálhatóak legyenek, akkor arra kérem, hogy az alábbihoz hasonló tartalmú e-mail visszaküldésével válaszoljon:
- „Kijelentem, hogy én vagyok "A magyar bányászat évezredes története" című könyvben található képek, ábrák, térképek szerzői jogának tulajdonosa.
- Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.
- Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igényei szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.
- Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.
- Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet.
- Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.
- A szerzői jog tulajdonosának aláírása, dátum”
Amennyiben kérdése volna, szívesen állok (vagy állunk a Wikipédia lapjain) rendelkezésükre.
Bízom szíves együttműködésében.
Tisztelettel:
- <<szerkesztő neve>> Wikipédia-szerkesztő
- <<szerkesztőlap webcíme>>
- <<dátum>>
Megjegyzések:
- Jó lenne a könyvet pontosítani: szerző, szerkesztő, kiadó, ISBN, stb… Ld. még: Wikipédia:Tüntesd fel_forrásaidat!#Könyvek
- A fenti engedélykérő levél és a beleillesztett válaszlevél feltételezi, hogy a könyv összes képére kérsz felhasználási engedélyt. Ha tényleg megadják mindre, akkor jó. Ha nem, akkor pontosítani kell, pl. oldalszámmal, vagy ábra-számmal, vagy akármivel.
--Rlevente 
üzenet 2014. augusztus 29., 11:38 (CEST)
Örülök, hogy segíthettem. Ha megérkezik az engedélyező levél, a permissions-hu [kukac] wikimedia [pont] org címre küldd el, és szólj, mert ott el tudom olvasni és intézni a Wikipédiában az engedélyeztetést.
(És egy tipp: a vitalapi üzenetek végén a 
gombra kattintással négy hullámvonal (~~~~) kerül a szövegbe, amit a rendszer az aláírásodra és az időbélyegre cserél le.)--Rlevente üzenet 2014. augusztus 30., 15:11 (CEST)
Ha a "MBÉT"-ből származó anyagot töltök fel, ERRE KELL HIVATKOZNI: Az engedélyt a Wikipédia OTRS-rendszerében #2014090510010562 számon rögzítettem.
Ha feltöltesz bármilyen dokumentumot a könyvből, melyre az engedély vonatkozik, az 'engedély'-hez a {{OTRS|id=2014090510010562}} sablont, a 'licenc'-hez pedig a {{Cc-by-sa-3.0}} sablont használd.
Itt is megköszönöm Karmela és RLevente alapvetően fontos segítségét!
Szia! Támogatásra van szükség a Wikidézetben itt: https://hu.wikiquote.org/wiki/Wikid%C3%A9zet:Kocsmafal#t.C3.A1mogat.C3.A1s_2 Egyetértő aláírásod fontos lenne. Kösz! OsvátA Palackposta 2015. január 15., 08:26 (CET)
Szia! Az általad feltöltött Fájl:Kovács Ferenc.jpg..JPG kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Képesített Képészmérnökvita 2016. február 20., 14:20 (CET)wikimedia.org
 |
Az általad felküldött kép (PéchAntal.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
 |
Szia! Látom érdekel a bányászat, ezért gondoltam tőled kérek segítséget. Mindig elgondolkoztatott, miért kell egy akna fölé ilyen magas építmény, mire szolgál, de nem igazán találok róla leírást. Hol lehetne erről bővebben olvasni online? Köszönöm! JSoos vita 2019. április 29., 13:54 (CEST)
===Egy aknatorony magasságát több tényező befolyásolja. A legfontosabbak: az aknában mozgatott szállítóedények (kas, szkíp, bödön) méretei, azok kiszolgálásához szükséges segédberendezések méretei, de legfontosabb a szállítási sebességhez tartozó (ami manapság már 20 m/ sec körül van) fékezési út, kötélszakadás esetén a kifutási hossz, a fogóberendezések hatásos működési hossza, a szállítógép elhelyezése (torony vagy oldalelrendezés) stb... Az Országos Magyar Bányászati és Kohászati Egyesület honlapján (ombke.hu oldalon) elérhető a "Bányászat" című szaklap 150 évfolyama ott türelmes böngészéssel találsz szakirodalmi anyagot.– Padrag 2019. április 29., 22:29 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
