Loading AI tools
Bonjour !
Je constate que l'arborescence des catégories du projet est un peu flottante, ce qui se traduit au niveau de la catégorisation des articles.
Exemple : Catégorie:Renaissance flamande et Catégorie:Renaissance italienne appartiennent toutes deux aux deux sous-catégories de la Catégorie:Renaissance (soit "Renaissance par pays" et "Culture de la Renaissance" ... Et les autres renaissances pas pays, elles n'entrent pas aussi dans "Culture de la Renaisance" ?)
- Ma proposition : supprimer au moins la sous-catégories Catégorie:Renaissance par pays et remonter directement les catégories "par pays" dans la Catégorie:Renaissance (qui ne contient aujourd'hui que 2 sous-catégories). Avantage : arborescence simplifiée (accès + facile).
- Je suis partisan de supprimer également Catégorie:Culture de la Renaissance. Certes, les renaissances ne sont pas que "culturelles", mais cette sous-catégorie comporte fort peu d'articles et de sous-catégories, donc pas d'inconvénients à les remonter également.
Encore plus net : Deux catégories-doublon : Catégorie:Renaissance espagnole et Catégorie:Siècle d'or espagnol... Elles ont même article principal et sont catégorisées à peu près de la même façon.
- Il serait logique de tout remonter dans Catégorie:Renaissance espagnole, mais sans doute plus exact de conserver plutôt Catégorie:Siècle d'or espagnol (elle m'est plus sympathique, en tous cas). Qu'en pensent les participants au projet ?
• Chaoborus 7 juin 2007 à 12:50 (CEST)
- Je perçois une silencieuse approbation ... • Chaoborus 13 juin 2007 à 14:52 (CEST)
- et les châteaux? ceux renaissance ne sont pas catégorisés? --Rosier 17 juin 2007 à 21:48 (CEST) --> Catégorie:Architecture de la Renaissance, encore très peu remplie. Créer une sous-catégorie "Châteaux" semble inutile à ce stade, amha. D'autant que "Châteaux" laisserait de côté les palais, les hôtels... • Chaoborus 24 juin 2007 à 09:42 (CEST)
- j'aimerais pouvoir éffacer et faire remonter les catégorie dont tu parle, mais je suis un peu novice dans ce qui est de la catégorisations des articles. En tout cas, je suis tout à fait d'accord avec toi est si tu veux t'employer à cette tâche, il n'y a pas de problèmes!--VladoubidoOo 23 juin 2007 à 18:02 (CEST)
J'ai commencé par remonter le contenu de "Catégorie:Art de la renaissance" dans Catégorie:Culture de la Renaissance. (Je précise que les articles et sous-catégories étaient à peu près indifféremment distribués dans "Art" et "Culture" : Musique dans "Art" mais Peintre dans "Culture". Il m'a semblé logique de réunir l'ensemble dans la catégorie la plus large, ce qui facilite la navigation.)
"Culture" fait maintenant un peu moins pauvre : 5 sous-catégories, Catégorie:Renaissance par pays en comptant 4. Les deux sous-catégories sont maintenant cohérentes, et il vaut mieux sans doute les laisser distinctes.
Pour ce qui est des deux catégories "espagnoles", leur fusion me semble poser trop de problèmes (la périodisation historiographique et la périodisation artistique sont distinctes).
J'ai fait plusieurs autres modifications mineures. Résultat :
Renaissance :
- Par pays :
- Allemande
- Espagnole
- Siècle d'or
- Flamande
- Italienne
- 11 sous-catégories
- Culture de la Renaissance :
- Architecture
- Architecte
- Château de la Loire
- Musique
- Compositeur
- Peinture
- Peintre
- 10 autres sous-catégories
- Philosophie
- Philosophe
- Sculpture
- Architecture
• Chaoborus 24 juin 2007 à 10:09 (CEST)
Bonjour Y-a-t-il des gens qui suivent cet page ? Hadrien (causer) 20 octobre 2007 à 03:12 (CEST)
- On n'est que 2, je crois.
• Chaoborus 27 octobre 2007 à 07:42 (CEST)
- Ah, parce que lors du colloque, on a rencontré une enseignante du CESR, qui nous à dit qu'ils envisageaient de participer en faisant contribuer leurs étudiants. Et elle nous a dit que le projet Renaissance semblait inactif. C'est juste pour signaler un possible regain d'activité prochainement. Hadrien (causer) 29 octobre 2007 à 10:27 (CET)
- Du nouveau du côté de ce regain? --Sichuan (d) 16 janvier 2008 à 18:33 (CET)
- Je n'ai pas l'impression
• Chaoborus 16 janvier 2008 à 18:52 (CET)
- C'est vraiment dommage. --Sichuan (d) 17 janvier 2008 à 10:17 (CET)
- Moi je voudrais bien, mais je suis un peu nul en ce qui est de la gestion d'un projet...--VladoubidoOo (d) 19 janvier 2008 à 20:16 (CET)
- C'est vraiment dommage.
- Je n'ai pas l'impression
- Du nouveau du côté de ce regain? --Sichuan (d) 16 janvier 2008 à 18:33 (CET)
- Ah, parce que lors du colloque, on a rencontré une enseignante du CESR, qui nous à dit qu'ils envisageaient de participer en faisant contribuer leurs étudiants. Et elle nous a dit que le projet Renaissance semblait inactif. C'est juste pour signaler un possible regain d'activité prochainement. Hadrien (causer) 29 octobre 2007 à 10:27 (CET)
Connaissait vous Louise-Marie de Léprouve ? Soeur Thérèse du Saint-Calice, Marie-Bernadette de Lanneau, Fabienne de Lanneau, Maria-Teresa von Donnerstadt, Marie-Pauline Lancashire leurs existences réelles est mise en doute sur le Bistro de ce jour : Wikipédia:Le Bistro/21 avril 2008. Tieum512 BlaBla 21 avril 2008 à 12:55 (CEST)
Qui maîtrise les timeline ? J'ai besoin d'aide pour peaufiner un tableau comparatif des peintres de la la renaissance italienne (Voir proto). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 août 2008 à 16:20 (CEST)
J'ai posé sur les 163 artistes cités et biographiés par Vasari, un bandeau (qui est loin d'être parfait) dont l'utilité, à mon goût, est de préciser le volume et les pages de l'ouvrage et qui insert aussi la vignette du portrait gravé par Vasari. Qu'en pensez-vous ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 décembre 2008 à 10:43 (CET)
- Vraiment trop gros, je dirais (mais plus petit, c'est vrai que le portrait serait illisible), alors que la tendance est à la réduction de ce genre de modèles (voir la PDD récente sur le rassemblement des boîtes-liens vers les projets-annexes - commons, wiktionnaire, wikisource - dans un modèle plus petit). Mais l'idée en soi ne me paraît pas mauvaise
• Chaoborus 19 décembre 2008 à 19:14 (CET)
- A mentionner dans le corps du texte, de manière rédigée, plutôt que dans un n-ième bandeau spécifique (une information contextualisée étant de toutes façons préférable à une boîte qui tombe comme un cheveu dans la soupe). Je comprends qu'un contributeur qui se consacre plus spécialement à un sujet ait tendance à privilégier celui-ci, mais vous comprendrez que la multiplication de ces bandeaux spécifiques devienne vite contre-productive. Cordialement, --Lgd (d) 20 décembre 2008 à 10:17 (CET)
- Le but (évident) était d'apporter les ref. précises de Vasari (volume, page, vignette) en plus des catégories créées conjointement : peintre, peintre, graveur et architecte, de tous les artistes cités par Vasari dans Le Vite, des infos plus localisées dans chacun des articles que dans la page générale de Le Vite. Quelle solution adopter (un renvoi vers une note pour le volume, la page et l'orthographe du nom chez Vasari, serait évidemment suffisant, mais doit-on faire l'impasse sur la vignette qui illustre bien la maniera de Vasari ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 20 décembre 2008 à 15:32 (CET)
- Idée excellente qui apporte pour chacun des artistes cités par Vasari des informations précieuses, et permet, au premier coup d'œil, de savoir que cet artiste a été « biographié » par Vasari, mais la forme me semble à revoir. J'ai déjà eu l'occasion de te dire que le bandeau me paraissait vraiment trop gros. Il doit être possible, tout en conservant la lisibilité du contenu d'en réduire la taille (au moins pour qu'il ne dépasse pas le bandeau Commons qui lui fait face). Peut-être, aussi, la couleur bleue du fond, un peu trop marquée, pourrait être atténuée, pour rendre la présentation du bandeau plus discrète ? Sans faire l'impasse sur la vignette, le fait de la réduire, et donc de la rendre moins lisible ne me semble pas être un problème, puisqu'il est toujours possible de cliquer dessus pour la voir agrandie ! Polmars • Parloir ici, le 20 décembre 2008 à 16:00 (CEST)
- Le but (évident) était d'apporter les ref. précises de Vasari (volume, page, vignette) en plus des catégories créées conjointement : peintre, peintre, graveur et architecte, de tous les artistes cités par Vasari dans Le Vite, des infos plus localisées dans chacun des articles que dans la page générale de Le Vite. Quelle solution adopter (un renvoi vers une note pour le volume, la page et l'orthographe du nom chez Vasari, serait évidemment suffisant, mais doit-on faire l'impasse sur la vignette qui illustre bien la maniera de Vasari ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 20 décembre 2008 à 15:32 (CET)
- A mentionner dans le corps du texte, de manière rédigée, plutôt que dans un n-ième bandeau spécifique (une information contextualisée étant de toutes façons préférable à une boîte qui tombe comme un cheveu dans la soupe). Je comprends qu'un contributeur qui se consacre plus spécialement à un sujet ait tendance à privilégier celui-ci, mais vous comprendrez que la multiplication de ces bandeaux spécifiques devienne vite contre-productive. Cordialement, --Lgd (d) 20 décembre 2008 à 10:17 (CET)
- La vignette ne serait-elle pas mieux mise en valeur sous forme d'image
thumblégendée et incluse dans le corps de l'article ? La légende serait peut-être justement ce qui nous manquait pour insérer ces informations. Et cela permet d'aborder dans le corps du texte les cas où une mention dans le Vite serait particulièrement notable. Il me semble que l'on tient une solution sans bandeau, là ? --Lgd (d) 20 décembre 2008 à 16:02 (CET)- Je dois dire que cette solution (qui m'avait échappé) me convient tout à fait (image lisible et présence des infos) ! Reste à concevoir un bot qui fera le boulot, parce qu'il y en a 163... -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 20 décembre 2008 à 22:56 (CET)
- Commentaires après réflexion : où va-t-on poser cette image ? à droite : elle va alourdir la page en prolongeant sa longueur ; à gauche en face du bandeau commons ? Ça va prendre plus de place que mon bandeau maladroit !
N'onblions pas que sur les 163 artistes cités par Vasari, à part une bonne vingtaine très connus et dont les pages sont conséquentes, les autres ont des pages réduites et ces problèmes (encombrement, alourdissement de multiples bandeaux) ne se posent même pas.-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 21 décembre 2008 à 11:35 (CET)- Je dirais a priori à droite, c'est à dire le placement par défaut d'un
thumbet ce qui convient encore le mieux quand un article se développe. - L'aspect des ébauches minimales n'est peut-être pas un souci majeur: l'idée est que ces articles sont appelés à s'enrichir, il me semble. Mais en cas de souci de rendu, on pourra chercher des solutions plus fines au cas par cas. Cordialement, --Lgd (d) 21 décembre 2008 à 12:14 (CET)
- Je dirais a priori à droite, c'est à dire le placement par défaut d'un
- La vignette ne serait-elle pas mieux mise en valeur sous forme d'image
- Le projet Suisse communique :
Le portail Suisse a l'habitude de mettre en avant un thème de la semaine. Du 6 au 12 juillet 2009, il traite de la réforme protestante en Suisse. Il comporte les rubriques Lumière sur... Jean Calvin, le thème illustré et les articles de la semaine. Ce dernier point liste quelques articles à améliorer ou à créer, vous êtes ainsi invités à participer à l'amélioration de ces articles, en signaler d'autres ou simplement nous communiquer vos impressions.
-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 5 juillet 2009 à 01:32 (CEST)
Je ne sais pas si ce portail est très actif, mais à supposer qu'il le soit, je suis intéressé par un peu d'aide de la part d'un historien moderniste. Je suis en train de traduire de l'anglais l'article Alliance franco-ottomane. L'article anglais original, s'il n'a pas de label, en a visiblement le niveau. Je cherche donc un historien pou relire et corriger cette traduction, éventuellement y ajouter des sources francophones, et si possible le présenter conjointement pour un label. Si quelqu'un est intéressé et compétent pour tout ou partie de ce travail, c'est ici... Tilbud (m'écrire) 15 février 2010 à 04:13 (CET)
coucou,
Je suis à la recherche de qq. volonté pour m'aider dans mon article sur marie de hongrie. J’ai regroupé toutes les info que j'ai trouvé. Il ne reste plus qu'à finir le plan (partie gouvernance) et la rédaction.
Dans l'attente d'un contacte a+ --Chatsam 
(coucou) 15 mars 2010 à 13:23 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cathédrale Notre-Dame du Havre » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour,
je voudrais porter à votre attention l'existence d'un article en double : Pierre Ayraut et Pierre Ayrault. Cordialement. /Badzil papoter 9 novembre 2010 à 18:38 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marie de Hongrie (1505-1558) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- et voila Discussion:Marie de Hongrie (1505-1558)/Bon article --Chatsam
(coucou) 19 novembre 2010 à 18:48 (CET)
Bonjour. J'ai aussi posé cette même question au projet peinture. Je pense que le projet renaissance est particulièrement concerné.
Dernièrement j'ai eu la prétention peut-être prématurée de proposer au label AdQ, l'article Arbre généalogique de la famille Brueghel. Je suis surpris par les réponses plutôt sévères qui s'ensuivent. Il est reproché notamment la brièveté des biographies. Les membres principaux de cet arbre possèdent déjà un article avec une biographie détaillée. J'ai intentionnellement voulu éviter les doublons. La vocation d'un Arbre généalogique n'est-elle pas d'afficher les générations montantes et descendantes. Dans l'espoir de corriger autant que possible cet article, tous les conseils et recommandations éclairés seront les bienvenus. Merci d'avance.--Colibrix (d) 10 février 2011 à 07:46 (CET)
Salutations. Je voulais savoir si un membre du projet s'opposerait à la refonte quasi-totale de la page ? Je compte utiliser le modèle du projet clef en main pour cela, plus facilement gérable au quotidien que le code actuel. Cela pour la forme, et peut-être un peu sur le fond, parce qu'à voir des annonces datant de 2007… cela ne donne pas l'image d'un projet réactif. S'il n'y a pas d'opposition, je compte me lancer dans le ravalement de façade la semaine prochaine. --Stella Amanda (d) 10 août 2011 à 15:50 (CEST)
- Je plussois et j'approuve. Si besoin d'un coup de main, je suis partant. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 10 août 2011 à 22:02 (CEST)
- OK, donc point sur les changements :
- Passage de la page projet au modèle « clef en main » (plus facile à gérer au quotidien). Les couleurs (l'espèce de orange, et le gris) ont été conservées depuis l'ancienne version. Certaines rubriques ont changé de colonne pour rééquilibrer. J'ai supprimé l'espèce de cadre bizarre qui invitait à contribuer, et j'ai ajouté les rubriques « Articles récents », « évaluation » (pour l'instant vides) ainsi qu'une palette assez pratique.
- J'ai demandé à Stanlekub de faire passer le bot HAL pour mettre à jour les articles récents.
- Suite à la mise en place des évaluations sur le projet, j'ai demandé à NicDumZ que son bot s'occupe de la gestion des statistiques détaillées.
- Et maintenant, ce qui reste à faire :
- Je compte faire une requête aux bots pour ajouter le bandeau d'évaluation sur les pdd de tous les articles liés au portail. Parce que mettre en place les évaluations, ça peut être un outil utile, mais encore faut-il que les articles soient évalués.
- Donner votre avis sur cette refonte ! Que manque-t-il, que pouvons améliorer ?--Stella Amanda (d) 11 août 2011 à 10:03 (CEST)
- Personellement, ce qui m'horrifie le plus, c'est l'état de bon nombre d'article essentiel, notamment ceux de la palette renaissance. Il faudrait pouvoir mettre sur pied une équipe qui reprenne ça en main. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 11 août 2011 à 13:31 (CEST)
- Ah ça, du travail au niveau des articles, il y en a ! Mais si possible, j'aimerais que cette section ne parle que du projet en lui-même . --Stella Amanda (d) 11 août 2011 à 13:52 (CEST)
- Compris :p Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 11 août 2011 à 14:14 (CEST)
- Mais rien ne t'empêche d'ouvrir une nouvelle section pour lister les articles les plus urgents/catastrophiques. Quand l'évaluation sera mise en place, on pourra lancer des espèces de « wikiconcorus internes » pour désébaucher les articles d'importance maximum ?--Stella Amanda (d) 11 août 2011 à 14:30 (CEST)
- Compris :p Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 11 août 2011 à 14:14 (CEST)
- Ah ça, du travail au niveau des articles, il y en a ! Mais si possible, j'aimerais que cette section ne parle que du projet en lui-même
- OK, donc point sur les changements :
Tant qu'à faire ! J'ai ajouté l'entête (moche, mais au moins on a des liens), et j'ai rendu la section « Lumière sur » aléatoire parmi les BA/AdQ. D'ailleurs au passage j'ai créé le « Lumière sur » de Rhinocéros de Dürer, qui, promu en 2007, en était dépourvu.
D'autres suggestions/remarques/critiques ? --Stella Amanda (d) 11 août 2011 à 10:53 (CEST)
Je trouve que l'article fait un peu du hors sujet (j'ai mis des explications dans les discussions de l'article). Il y une grande partie qui devrait être une sous-partie, ou un élément d'introduction. Je n'ai pas le temps de m'en occuper (je suis en train de revoir l'article concernant l'histoire du Havre... si quelqu'un peut m'aider sur cet article, j'accepterais cet aide avec joie car je suis tout seul), donc j'aimerais qu'un membre du projet Renaissance, ou Histoire revoit cet article et l'améliore car outre le manque de référence le plan est peu convenable et bancal. --—Jérémy76 [Discutez] 20 août 2011 à 11:10 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Antonio Scandello » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Morphypnos discuter ? le 31 octobre 2011
Miguel de Cervantes
Bonjour à tous,
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Miguel de Cervantes » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
v_atekor Hable con el le 25 Janvier 2012
Salutations nobles sires, estimés gens de lettre et gentes dames ( ça sonne très Anchois Pommier toussa 
)! Je travaille actuellement dans mes bacs à sable à deux articles : Guerre à la Renaissance et Histoire militaire de la Renaissance (ici). Au fil de mes recherches, j'ai accumulé pas mal de docu sur les « malheurs » de la Renaissance ( guerres, famines, épidémies, violences urbaines et autres joyeusetés du même tonneau ), certains auteurs n'hésitant pas à considérer cette brillante période comme bien plus violente que l' « obscur » et « méchant » Moyen-âge. Je pense qu'il y aurait peut être là matière à un article à caractère plus anthropologique/sociologique que les deux précédemment cités ( plus strictement historiques et « art de la guerre » ) mais je ne trouve point d'autre titre pour le moment que ce pauvre Malheurs de la Renaissance qui sonne un peu façon « titre de livre du Grand Siècle » (sic). Vos suggestions ? Thib Phil (d) 27 janvier 2012 à 12:18 (CET)
- Bonjour, en ce qui me concerne, je pencherais plutôt pour Violences à la Renaissance. Konstantinos (d) 3 mai 2012 à 09:21 (CEST)
Bonjour, je compte présenter prochainement l'article Hôtel d'Alluye au label Bon article. Si le sujet vous intéresse, vos commentaires constructifs sont les bienvenus. Konstantinos (d) 2 mai 2012 à 18:31 (CEST)
- La proposition est lancée. Si le sujet vous intéresse, le vote se passe juste ici. Cordialement, Konstantinos (d) 8 mai 2012 à 12:37 (CEST)
Je signale l'existence d'une interrogation relative au mari de « Mona Lisa », à propos du degré exact de consanguinité ayant pu exister entre Francesco di Bartolomeo di Zanobi del Giocondo et sa première femme, Camilla di Mariotto Rucellai, l'article laissant comprendre que les époux auraient pu être neveu et tante maternelle. Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2012 à 20:48 (CEST)
 |
Bonjour,
L’article « Geoffroy Le Tellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffroy Le Tellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:25 (CEST)
Bonjour
la différenciation sur la page d'accueil du portail entre poètes et écrivains est un peu problématique, puisqu'à l'époque on est rarement uniquement poète. Ne vaudrait-il pas mieux séparer d'un côté les philosophes et de l'autre ceux qui écrivent, en simplifiant, de la fiction, que ce soit de la prose ou de la poésie? --8686b (d) 8 août 2012 à 16:49 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Jacqueline II de Morainvillier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline II de Morainvillier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:35 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Enrevseluj (d) 23 janvier 2013 à 21:27 (CET)
Bonjour. J'ai été récemment contacté à propos de l'écriture de la page Bartholomé Tecia sur Wikipédia (voir discussion). J'ai fouillé dans les critères d'admissibilité et je n'ai rien trouvé de spécifique. Le sujet ne m'a pas l'air d'être admissible selon les critères généraux d'admissibilité, mais je ne le trouve pas sans intérêt pour notre encyclopédie. Comme vous êtes à mon avis les mieux placés pour répondre à cette question, je voudrais bien connaitre votre avis. Merci -- Quentinv57 ✍ 24 février 2013 à 10:17 (CET)
- Pragmatiquement : attendre le mois de juin (où il y aura plein de sources d'actualités se recopiant les unes les autres — si on crée l'article maintenant, la seule chose qu'elles risquent de recopier, c'est notre article lui-même
). - Pragmatiquement 2 : l'état actuel du brouillon n'est pas excellent (voir mes remarques à son auteur).
- Sérieusement, maintenant. Si Bartholomé Técia est mentionné dans tous les ouvrages de la bibliographie, ça devrait passer, à mon avis. • Chaoborus 24 février 2013 à 22:37 (CET)
Bonjour,
L’article « Famille de Léotard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Léotard/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 mars 2013 à 15:52 (CET)Patrick Rogel (d)
Bonjour,
L'article « Carlo Gesualdo » est proposé comme potentiellement AdQ, étant donné son avancement (plus de 100 000 octets), les liens vers l'ensemble de ses œuvres (palette de navigation et articles individuels) et la wikification de tous les éléments ou personnalités évoqués dans l'article (plus un seul lien en rouge). L'occasion se présente, avec le 400e anniversaire de la mort de ce prince et compositeur (ce 8 septembre, très exactement), pour lui accorder une belle place au Panthéon des muses.
Merci de laisser un commentaire ou un vote sur la page Discussion:Carlo Gesualdo/Article de qualité. Tous les avis sont les bienvenus. L'article a déjà fait l'objet d'un bon nombre de corrections et améliorations, suite aux propositions d'utilisateurs intéressés par la vie et l'œuvre de cet éminent représentant de la Renaissance italienne...
Cordialement, Flopinot2012 (discuter) 9 septembre 2013 à 16:08 (CEST)
Bonjour,
L’article « Florette de Sarrat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florette de Sarrat/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 18 septembre 2013 à 12:03 (CEST)
Bonjour,
L’article « Nicolas de Lange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas de Lange/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:52 (CET)
Bonjour,
L’article « François de Mandon de Saint-Rémy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Mandon de Saint-Rémy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 02:02 (CET)
Le 18 avril 2014, Martin Bucer a été promu en Bon article. Bravo Esilerey ! – Ji-Elle (discuter) 19 avril 2014 à 14:58 (CEST)
Bonjour,
L’article « Jean de Beaucaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Beaucaire/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:14 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « François Rabelais » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Zythème Paroles dégelées 10 mai 2014 à 05:04 (CEST)
Vote ouvert. Zythème Paroles dégelées 17 mai 2014 à 05:34 (CEST)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lorenzino da Bologna et Lorenzo Sabatini. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Certains articles (32) reliés au portail Renaissance sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Renaissance/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:21 (CEST)
Avec El Caro (d · c · b) nous sommes devant le dilemme (éminemment wikipédien) suivant :
- doit-il y avoir un article art hispano-flamand
- doit-il y avoir un article peinture hispano-flamande
- Les deux sujets étant très liés, doivent ils être traités sur des pages séparés ?
A titre personnel, je répondrais oui aux trois question, faisant du premier un article-cadre pour la peintures, pour l'architecture isabéline et plateresque, mais les encyclopédies ne sont pas d'accord entre elles.
Je pose également la question sur les projets Espagne et Peinture. Merci pour vos lumières v_atekor (discuter) 18 août 2014 à 10:59 (CEST)
- Merci v_atekor pour le message. Je vous propose de continuer la discussion sur Discussion:Art hispano-flamand pour qu'elle ne s'éparpille pas. ---- El Caro bla 18 août 2014 à 12:31 (CEST)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Généalogie de la famille van Cleve et Famille des peintres van Cleve. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour aux personnes en charge de ce portail : je me permets de vous signaler une refonte complémentaire sur l'article susnommé, article pour lequel vous avez largement contribué. Classé dans Wikipédia article d'importance maximale, j'ai trouvé nécessaire d'y plancher en essayant de sourcer au maximum mes ajouts. Votre relecture et vos compléments éventuels sont donc bienvenus. Je vous souhaite une bonne journée. --Spiessens (discuter) 21 septembre 2014 à 12:32 (CEST)
.jpg)
Bonjour à tous,
Les wikimédiens rennais organisent en partenariat avec la bibliothèque des Champs Libres et le musée de Bretagne, deux soirées contributives autour d'Anne de Bretagne. L'idée, c'est de travailler ensemble sur les articles reliés à cette thématique, tout en profitant des ressources de la bibliothèque et du musée, ainsi que de la présence de bibliothécaires et personnel du musée qui pourront nous orienter dans nos recherches de sources.
N'hésitez pas à passer à l'un, à l'autre, ou les deux !
- mardi 7 octobre, de 19h à 20h30
- mardi 14 octobre, de 19h à 20h30
Cela se passera à la bibliothèque des Champs Libres à Rennes, au 6e étage, dans la salle de La Borderie (à gauche avant d'entrer sur le plateau).
Il est préférable d'apporter un ordinateur, mais on en aura aussi. N'hésitez pas à laisser un petit message ici si vous pensez venir 
Voir aussi : Toute la programmation de la NCO à Rennes et le mois de la contribution à Rennes
A bientôt — Auregann [discuter] 4 octobre 2014 à 20:10 (CEST)
Bonjour,
je viens de m'apercevoir (certainement avec des années de retard) que lorsqu'on appose le modèle de portail « XVIè siècle », cela est interprété comme le portail « Renaissance ».
| Le code = | {{Portail|peinture|XVIe siècle}} |
| Le rendu = |
Or je pense que vous serez d'accord pour dire que ce n'est pas si simple. Par exemple, le Bacchus de Caravage a sans doute été peint dans les années 1590, pourtant c'est impossible de le classer dans la peinture Renaissance (Baroque convient bcp mieux). Voyez-vous qui contacter pour revoir cela? Cordialement, Frédéric (discuter) 24 octobre 2014 à 10:30 (CEST)
- Pour y remédier, il faudrait transformer la redirection {{portail XVIe siècle}} en véritable bandeau de portail (sachant que le Portail:XVIe siècle est actuellement une redirection vers Portail:Renaissance). • Chaoborus 24 octobre 2014 à 18:31 (CEST)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diogo Pires et Jacob Flavius Eborensis. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Benoit21 (discuter) 27 octobre 2014 à 18:09 (CET)
Bonjour,
L’article « Catégorie:Monnaie de la Renaissance au XIXe siècle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Monnaie de la Renaissance au XIXe siècle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 29 octobre 2014 à 09:26 (CET)
Bonjour,
L’article « Toponymie de Tirant le Blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toponymie de Tirant le Blanc/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 15 décembre 2014 à 17:58 (CET)
Pour ceux qui connaissent Ballade des dames du temps jadis (paru en 1461 : début de la Renaissance) de François Villon, j'indique qu'il y a une discussion de type « partie de ping-pong » entre deux contributeurs sur Discussion:Ballade des dames du temps jadis. Si certains, au fait de la littérature française du XVe siècle, veulent y mettre leur nez... Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2015 à 14:35 (CET)
 |
Bonjour,
L’article « Famille de Cock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Cock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mai 2015 à 11:59 (CEST) |
Bonjour. Si qq'un passe par ici, un avis sur cet article serait le bienvenu et je souhaiterais savoir si un label serait envisageable. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 14 mai 2015 à 12:40 (CEST)
- Procédure BA lancée, votre avis est le bienvenu. Mel22 (discuter) 22 mai 2015 à 18:08 (CEST)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jehan d'Authon et Jean d’Auton. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Comte0 (discuter) 6 juin 2015 à 22:24 (CEST).
Bonjour.
Je viens de terminer la rédaction de l'article sur le peintre Corneille de Lyon et j'aimerai avoir une relecture et des avis sur sa qualité pour une proposition au label BA. Merci d'avance. Cedalyon (discuter) 13 juin 2015 à 12:05 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Vincent Carloix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Carloix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:02 (CEST) |
Bonjour.
Je propose l'article Corneille de Lyon au label BA. Je vous remercie par avance de vos lectures et remarques. Cordialement. Cedalyon (discuter) 9 octobre 2015 à 22:55 (CEST)
Certains articles (32) reliés au portail Renaissance sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Renaissance/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:25 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Falstaff » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Voilà, c'est fait. La page de vote pour Falstaff en AdQ est en place. Si le temps vous laisse le loisir d'y jeter un oeil et de donner votre avis... — Papier K (discuter) 26 octobre 2015 à 22:58 (CET)
|
Bonjour,
L’article « Thubal Holoferne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thubal Holoferne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2015 à 01:08 (CEST) |
Certains articles (29) reliés au portail Renaissance sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Renaissance/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:00 (CET)
Catégorie:Naissance en février 1515 apparait Article principal : Février 1515. et en bas de cette page apparait, sans raison, en rouge Février 1515 (avec en plus une majuscule !) et je ne sais pas comment faire pour les supprimer. Merci d'avance pour votre aide. Selvejp (discuter) 2 novembre 2015 à 12:09 (CET)
- J'ai supprimé la [[Catégorie:Naissance en février 1515]] qui apparaissait sur cette page. Cymbella (discuter chez moi) - 30 octobre 2017 à 21:09 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « De situ orbis d'Albi » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une relecture et/ou un avis extérieur serait la bienvenue. Bien sûr, tous les liens seront bleuis d'ici le lancement de la procédure. Mel22 (discuter) 20 décembre 2015 à 17:32 (CET)
|
Bonjour,
L’article « Laurent de Lageard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent de Lageard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 janvier 2016 à 01:01 (CET) |
|
Bonjour,
L’article « Hervé de Pincé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé de Pincé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:24 (CET) |
|
Bonjour,
L’article « Jehan I Limosin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jehan I Limosin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:40 (CET) |
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Renaissance florentine » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Voilà c'est fait Renaissance florentine AdQ : le vote c'est Ici. Cordialement -- Adri08 (discuter) 11 avril 2016 à 16:07 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Hortense-Félicité de Mailly-Nesle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hortense-Félicité de Mailly-Nesle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 00:57 (CEST) |
Bonjour, il est possible de voter ici : Discussion:Averroès/Article de qualité pour la labellisation d'Averroès, qui a influencé certains philosophes de la Renaissance comme Pic, et a été critiqué par d'autres comme Pétrarque. Cordialement Windreaver [Conversation] 22 août 2016 à 13:07 (CEST)
 |
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « François Gaudart (1508-1575) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 13 septembre 2016 à 09:58 (CEST) |
|
Bonjour,
L’article « Sabine Frommel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Frommel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2016 à 00:53 (CEST) |
J'ai cherché les dates des premières éditions d'Ambroise Paré dans d'autres langues que français et latin. J'en ai trouvé quelques-unes pour l'anglais, le néerlandais et le japonais. Le Wiki allemand mentionne une traduction allemande, mais ni datée ni sourcée. Quelqu’un aurait-il des informations complémentaires ? --Verkhana (discuter) 10 février 2017 à 21:42 (CET)
|
Bonjour,
L’article « Francesco de Borgia y Mila » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesco de Borgia y Mila/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 15 février 2017 à 10:56 (CET) |
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Étienne Colaud » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
|
Bonjour,
L’article « Lucrezia de Borgia y Mila (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucrezia de Borgia y Mila/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 février 2017 à 01:09 (CET) |
|
Bonjour,
L’article « Nicolas d'Argouges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas d'Argouges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2017 à 00:21 (CEST) |
Bonjour à tous,
Je vous informe que l'article Le Jardin des délices est présenté au label AdQ. Il s'agit d'un tableau (sous forme de triptyque) de Jérôme Bosch tout à fait intéressant puisqu'il constitue l'introduction de la pensée humaniste de la Renaissance au sein d'une pensée encore marquée par l'esprit médiéval. Une œuvre à cheval entre deux époques donc...
Si cela vous parle, le vote se déroule ici !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 25 avril 2017 à 15:24 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « François Gaudart (1508-1575) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Gaudart (1508-1575)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2017 à 00:21 (CEST) |
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jérôme Baullery ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
-- JR (disc) 14 mai 2017 à 17:09 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Femme au miroir (Titien) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour ceux de la Renaisance !
Je souhaite donc proposer cet article sur ce beau portrait à vos votes d'ici quelques semaines. Il me semble complet bien que je ne parvienne pas à trouver deux ouvrages qui lui sont spécifiquement dédiés car épuisés. Si quelqu'un en possédait au moins un des deux… Voici donc une demande de relecture que je vous soumets.
J'attends votre relecture et vos avis avec plaisir avec de lancer la procédure.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 25 juillet 2017 à 09:44 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Missel de Thomas James » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Dans l'attente de vos remarques et conseils, merci d'avance. Mel22 (discuter) 4 août 2017 à 13:17 (CEST)
- Procédure lancée. Mel22 (discuter) 13 août 2017 à 22:34 (CEST)
Bonjour,
La page Œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien est proposée au label Article de Qualité.
Vos avis et votes sont les bienvenus sur la page de discussion !
Merci ! - Cymbella (discuter chez moi) - 30 octobre 2017 à 21:06 (CET)
L'article Machiavel a été travaillé dans le cadre de la participation de l'équipe 17 au Wikiconcours. Il est envisagé de le soumettre à la procédure AdQ prochainement. Quelqu'un y voit-il des choses à améliorer ? --Fuucx (discuter) 29 novembre 2017 à 22:02 (CET)
Bonjour,
L’article « Bobelin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:19 (CET)
Bonjour,
L’article « Simon Bol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 décembre 2017 à 02:21 (CET)
Bonjour,
L’article « Chanson lyonnaise à la Renaissance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
KAPour les intimes © 1 juin 2018 à 10:07 (CEST)
- Bonjour. Je tombe par hasard sur cet excellent article resté en plan.... Je pense qu'il faut le présenter en Bon article. L'auteur principal s'étant mis en retrait. Cordialement--
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pomponio Torelli » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
.
 |
 |
Le 25 juin 2017, Pomponio Torelli a été proposé pour être reconnu comme « bon article ». Vous pouvez Voter sur cette proposition. |
 |
Bonjour,
L’article « Louise Borré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Borré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Coup de Jarnac, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 octobre 2018 à 11:17, sans bot flag)
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Atlas of the Counties of England and Wales ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 8 octobre 2018 à 18:04 (CEST)
Bonjour,
L’article « Claude de Foix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 01:05 (CET)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Henri III (roi de France), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2018 à 18:45, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Judith décapitant Holopherne (Finson), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 janvier 2019 à 14:15, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Hugo de Carpi » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Daniel AC Mathieu (discuter) 20 janvier 2019 à 08:27 (CET)
La proposition d'Hugo de Carpi est faite. Bonne lecture, bonne discussion, bon vote ici --Daniel AC Mathieu (discuter) 24 janvier 2019 à 21:51 (CET)
Cet article sur un imprimeur lyonnais du XVIe siècle, proche de Michel Servet, a des formulations bizarres ("C’est pour ça que nous avons pensé qu’il est né vers 1517", "Mais la Somme Espagnole avec arguments est pour González impossible l’être Somme théologique de Saint Thomas traduit, en espagnol, seulement au xixe siècle") et une date de décès incertaine (1568 ou 1546 ?) Quelqu'un a-t-il accès à des ouvrages de fond qui permettraient de l'améliorer ? --Verkhana (discuter) 29 janvier 2019 à 20:58 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Vierge aux rochers » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour les renaissants,
À la suite de la labellisation de l'article consacré à cette Tête de jeune femme, qui en est une étude préparatoire, je compte proposer l'article La Vierge aux rochers de Léonard de Vinci à vos votes prochainement. Il me semble complet et a fait l'objet d'une relecture. N'hésitez pas à vous pencher dessus si l'envie vous en prend !
J'attends votre relecture et vos avis avec plaisir avec de lancer la procédure.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 2 février 2019 à 09:58 (CET)
Bonjour,
L’article « Louis Mozac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:05 (CET)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Johann Georg Faust, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mars 2019 à 21:46, sans bot flag)
Bonjour.
Je vous invite à relire l’article Étude pour la Madone au chat, sur lequel j’ai abondamment travaillé.
Les points suivants font que je commence à envisager d’en proposer la labellisation :
- les sources y sont nombreuses et de qualité ;
- les illustrations y sont nombreuses et sans superflu ;
- grammaire et orthographe y sont conformes aux meilleurs standards ;
- les conventions de plan et conventions typographiques y sont respectées dans le moindre détail ;
- l’article traite d’un sujet restreint de façon concise (sans s’épancher). Le sujet me semble y être traité dans son intégralité (je ne vois pas quoi y ajouter) ;
- j’ose supposer que son wikicode est impeccable. De plus, toutes les informations « méta » sont à priori présentes.
Désormais, j’aimerais profiter de vos regards et de vos avis.--Braaark (discuter) 20 avril 2019 à 02:02 (CEST)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Léonard de Vinci, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2019 à 23:16, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cassandre Salviati, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juin 2019 à 15:45, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Atlas of the Counties of England and Wales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:46 (CEST)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Château de Blois, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 juin 2019 à 18:15, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Fraise (costume), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2019 à 11:46, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Diane Salviati, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juin 2019 à 10:15, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cassandre Salviati, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juin 2019 à 18:47, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Paracelse, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 août 2019 à 16:16, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Jean Bonaparte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:01 (CEST)
Bonjour,
L’article « Jean Bonaparte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:01 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Étude pour la Madone au chat » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Tycho Brahe, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2019 à 17:16, sans bot flag)
Bonjour à tous !
Je vous signale qu'une procédure de labellisation est lancée pour faire du thème de La Vierge aux rochers un thème de qualité 
: les votes se déroulent ici.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 18 octobre 2019 à 11:49 (CEST)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article La Joconde, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2019 à 13:16, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Giovanni Ambrogio de Predis, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 octobre 2019 à 18:46, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Portrait d'un jeune homme au chapeau rouge, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2019 à 00:16, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jacques Amyot (évêque), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 décembre 2019 à 18:46, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Miguel de Cervantes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2019 à 08:16, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Nostradamus, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2020 à 17:46, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vittore Carpaccio, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2020 à 17:16, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Nicolas Copernic, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2020 à 19:16, sans bot flag)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article David (Michel-Ange), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 février 2020 à 04:47, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Scapigliata » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Louis XII, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 février 2020 à 20:16, sans bot flag)
Bonjour !
Je propose l'article consacré à La Scapigliata, un tableau de Léonard de Vinci tout en délicatesse, au label 
Bon Article . La page de vote se trouve par ici.
Bien cordialement
--CrijamAbsit reverentia vero 10 mars 2020 à 18:06 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Portrait d'Isabelle d'Este (Léonard de Vinci) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une anecdote basée sur l'article Isabelle la Catholique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 avril 2020 à 11:16, sans bot flag)
Bonjour les amoureux de la Renaissance,
Je vous propose à la labellisation 
le Portrait d'Isabelle d'Este, un carton de Léonard de Vinci. Pour participer à la procédure, vous pouvez vous rendre ici. Bon vote !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 13 avril 2020 à 10:03 (CEST)
Bonjour,
L’article « Claude-Louise de Longwy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:12 (CEST)
Bonjour, l'article Peder Claussøn Friis a aujourd'hui pas mal évolué et je pense qu'il a le potentiel pour être labellisé. Je voudrais le soumettre à l'Atelier de lecture mais il est demandé dans les bonnes pratiques de l'atelier que déjà des personnes du projet concerné se soient penchées dessus. Alors si quelques uns parmi vous pouvaient se pencher dessus car j'avoue que je n'ai plus le recul nécessaire pour voir les défauts et insuffisances. Merci d'avance, --Utilisateur:Dit d'ailleurs (discuter) 15 mai 2020 à 08:21 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Peder Claussøn Friis » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Dit d'ailleurs (discuter) 21 mai 2020 à 20:48 (CEST)
- Le vote est ouvert ici. --Dit d'ailleurs (discuter) 28 mai 2020 à 07:35 (CEST)
Une anecdote basée sur l'article Charles Quint a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2020 à 09:16, sans bot flag)
Bonjour les passionnés de la Renaissance,
Je vous propose aux votes AdQ un article consacré à une nouvelle œuvre de Léonard de Vinci : Sainte Anne, la Vierge, l’Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant appelé aussi le Carton de Burlington House. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. À bientôt !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 8 juin 2020 à 13:09 (CEST)
Une anecdote basée sur l'article Duel des Mignons a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juin 2020 à 18:17, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Louis XII a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juillet 2020 à 13:16, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus (carton) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour les renaissants,
Je vous propose aux votes AdQ un article consacré à un carton de Léonard de Vinci aujourd'hui disparu : Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus appelé aussi le Carton de Fra Pietro. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. À bientôt !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 6 août 2020 à 19:14 (CEST)
Bonjour,
L’article « Gaspard de Montmorin-Saint-Hérem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 août 2020 à 23:34 (CEST)
Bonjour,
L’article « François de Montmorin-Saint-Hérem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 août 2020 à 23:35 (CEST)
Bonjour,
L’article « Pierre de La Forest (1490-1536) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 décembre 2020 à 16:02 (CET)
Bonjour les Renaissants !
Je propose l'article consacré à l'Étude pour le drapé de la Vierge — une étude de Léonard de Vinci pour La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte Anne — au label Article de Qualité . La page de vote se trouve ici !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 8 février 2021 à 18:00 (CET)
Une anecdote basée sur l'article Palais des Tuileries a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2021 à 20:17, sans bot flag)
Bonjour les renaissants !
Je propose l'article consacré au tableau de Léonard de Vinci Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau au label Article de Qualité . La page de vote se trouve ici !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 9 mars 2021 à 22:28 (CET)
Bonjour les renaissants !
Je vous propose un dernier article consacré à la Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau de Léonard de Vinci au label Bon Article : l'Étude pour le bras droit de la Vierge, une œuvre délicate et pleine de virtuosité. La page de vote se trouve par ici.
Bien cordialement
--CrijamAbsit reverentia vero 28 mars 2021 à 13:44 (CEST)
Une anecdote basée sur l'article La Joconde a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 avril 2021 à 17:47, sans bot flag)
Bonjour à toutes et tous,
J'ai fait une proposition de label bon article pour une biographie d'un plongeur africain du XVIe siècle employé dans les eaux anglaises ; premier Africain à témoigner en justice en Angleterre : Discussion:Jacques Francis/Bon article. Merci d'avance pour vos corrections, suggestions et avis, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2021 à 15:49 (CEST)
Bonjour,
L’article « Carnaval de Paris en 1589 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carnaval de Paris en 1589/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 juin 2021 à 23:17 (CEST)
Bonjour à tous !
Je vous signale qu'une procédure de labellisation est lancée pour faire du thème de Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau un thème de qualité : les votes se déroulent ici.
En vous souhaitant un agréable été,
--CrijamAbsit reverentia vero 16 juillet 2021 à 16:40 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Science et ingénierie de Léonard de Vinci » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour à tous,
Étant donné la complexité et l'intérêt du sujet abordé, ainsi que l'importance de la bibliographie possible, s'il y en avait parmi vous qui se penchaient dessus pour m'indiquer d'éventuelles pistes inexplorées ou me communiquer leurs remarques, ce serait parfait !
Bien cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 17 juillet 2021 à 01:02 (CEST)
Bonjour à tous,
Je vous informe que l'article Science et ingénierie de Léonard de Vinci est désormais proposé à la labellisation AdQ. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. À bientôt !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 7 août 2021 à 23:57 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Jacques VI et Ier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 septembre 2021 à 18:47, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Mircea V Ciobanul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mircea V Ciobanul/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:18 (CET)
Bonjour,
L’article « Jacques Henry (maire de La Rochelle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Henry (maire de La Rochelle)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 23:04 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Daniele da Volterra a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2022 à 14:46, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Le Massacre des Triumvirs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Massacre des Triumvirs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 mars 2022 à 21:59 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Fresques de la galerie Farnèse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2022 à 09:16, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Ordonnance de Villers-Cotterêts a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juillet 2022 à 18:17, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Catherine de Médicis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 août 2022 à 11:46, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article François Ier (roi de France) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 septembre 2022 à 20:16, sans bot flag)
|
Bonjour,
Les articles « Moresca » et « Moresque » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Moresca et Moresque. Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 10 septembre 2022 à 12:26 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Michel du Lys » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel du Lys/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 octobre 2022 à 18:47 (CEST)
Bonjour,
L’article « Centre d'études supérieures de la Renaissance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études supérieures de la Renaissance/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:58 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Diane de Poitiers a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 novembre 2022 à 18:47, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Le Quart Livre » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Zythème Paroles dégelées 11 décembre 2022 à 12:35 (CET)
Bonjour,
L’article « Guillaume de La Tour d’Oliergues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume de La Tour d’Oliergues/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
... n'est ni, dans les innovateurs, ni, dans les hommes d'Etat, ni, dans les religieux,.... Absurde 2A01:CB18:8239:C700:F99E:D659:1D6D:D604 (discuter) 18 janvier 2023 à 08:09 (CET)
Une anecdote fondée sur l'article Jeanne la Folle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mai 2023 à 15:17, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Grand-duché de Lituanie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 juillet 2023 à 19:47, sans bot flag)
Bonjour. Je n'ai pas accès à la bibliographie. Par curiosité personnelle: est-ce qu'on sait si l'animal dans cette enluminure peut être une panthère ou un guépard? L'une ou l'autre? Voir le commentaire de diff []. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 juillet 2023 à 18:36 (CEST)
Bonjour,
L’article « Catherine de Verdun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine de Verdun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 22:51 (CEST)
Bonjour,
L’article « Nicolas de Gournay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas de Gournay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 septembre 2023 à 23:17 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article I Modi a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 octobre 2023 à 18:16, sans bot flag)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
