Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Bonjour !
Je suis nouveau ici ... Il me semble avoir vu dans la liste de suivi que vous avez retiré ma page intitulée Jean-Eric VALLI. Est-ce bien le cas ?
J'ai apporté des précisions depuis. Cela convient-il ?
Bonjour !
Est-ce que je ne m'adresse pas à la bonne personne ?
Bonjour Azurfrog, D'abord je voudrais te dire que je connais très bien Robert Ferrieux, que tu cites par ailleurs : je travaille avec lui depuis plus d'une dizaine d'année... dans le cadre d'une association littéraire : Récits de Vie (d'où Ego scriptor !) Mais ma question n'est pas là : tu me reproches de ne pas citer mes sources pour le journaliste cité plus haut. C'est parce qu'il n'est pas connu ? Si je consulte d'autres biographies de journalistes sportifs connus comme par exemple Patrick Chène ou Gérard Holtz (mais il y en a bien d'autres...), je ne trouve aucune source. C'est parce qu'ils sont connus ? Les informations concernant Hervé Girette sont toutes vérifiables, mais comment citer tous articles de journaux qui ont accueillis ses billets ; c'est une tâche insurmontable. Merci de me donner ton avis. --Ego scriptor (d) 23 janvier 2010 à 16:32 (CET)
Merci pour ta réponse concernant le manque de sources sur la page d'Hervé Girette. Etant tout nouveau, je ne sais si je dois te répondre ici ou sur ma propre page de discussion (et dans ce cas, verras-tu mon message ?) Cordialement. --Ego scriptor (d) 24 janvier 2010 à 20:46 (CET)
Tous les éléments de l'articles sur "Floriane Baumont" sont rigoureusement exacts*.
Par ailleurs: certains articles présents dans "Wikipédia" comportent suffisamment d'erreurs sur: le fonds, la syntaxe, l'orthographe, la grammaire et le style pour que leurs auteurs - commettant eux-mêmes ces fautes - aient la pudeur de s'abstenir de faire de la "correction" un loisir.
Corriger pour corriger, ou parce qu'on n'a rien à faire d'autre ne doit pas être toléré par cette banque de données.
Bonjour ami azuréen,
Suite à ceci, comme l'autre a commencé sur le Bistro et qu'il a une petite bande de copains dévoués, je pense qu'il faut laisser faire le temps. Bien à toi. Giovanni-P (d) 4 août 2009 à 11:49 (CEST)
Bon on ne va pas squatter la page de Robert, continuons nos grandes manœuvres ici. En lisant l'article existant, j'ai l'impression qu'il s'agit déjà d'une traduction d'une partie de l'article anglais. Il n'y aura donc pas vraiment destruction de ce qui existe. Je vais commencer la traduction de l'intro et de la section jeunesse pour voir ce que ça donne. A+ Giovanni-P (d) 7 août 2009 à 17:41 (CEST)
Bonjour Azutfrog,
Tu aimes les missions impossibles toi. Giovanni-P (d) 15 août 2009 à 18:47 (CEST)
Bonjour compère ,
Je ne savais pas, maintenant, je sais, merci. Ma connaissance de la typographie française est plus que limitée. Bien à toi. Giovanni-P (d) 25 août 2009 à 12:13 (CEST)
Tout d'abord, merci pour tes conseils, j'y ai répondu point par point sur la page de vote. le problème des noms de U-boot est une erreur de ma part, merci de me l'avoir signalée. Dans la foulée, j'ai vu que tu avais, il y a quelques temps, donné quelques conseils pour le développement de l'article Titanic. J'y ai apporté de nombreuses améliorations, et même s'il y a encore du travail, je voudrais savoir quels points doivent encore être approfondis pour espérer lui faire obtenir à nouveau le label AdQ ? (J'ai détaillé mes modifs en page de discussion de l'article) LittleTony87 (d) 8 août 2009 à 22:27 (CEST)
Merci pour ton vote et ton aide ! L'article RMS Olympic est désormais BA. Je vais présenter le Britannic dans pas longtemps (peut-être même ce soir). Merci encore ! LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 00:07 (CEST) |
Hello, je voulais savoir si tu pouvais continuer le bon boulot que tu avais fait sur l'article? Merci beaucoup pour ton aide. Cordialement.--Bls2009 (d) 9 août 2009 à 11:31 (CEST)
Bonjour. Merci pour les conseils, je les suivrai, cela me simplifiera bien la vie sur Wikipedia. Cordialement, --Cécile Fruchon (d) 12 août 2009 à 19:56 (CEST)
Salut ! Au cas où tu serais intéressé de près ou de loin, je viens de créer un Projet:Titanic : n'hésite pas à nous/me (pour l'instant) rejoindre ! Cordialement. LittleTony87 (d) 14 août 2009 à 02:32 (CEST)
merci : je savais que j'avais oublié quelque chose : je vais faire la même chose pour Chirnside. J'ai été un peu rapide, j'avoue, mais je voulais le proposer avant demain (je rentre chez moi et j'aurais plus internet tous les jours) pour pouvoir faire des modifs selon les critiques. Si sur la forme, il n'y a rien d'autre à dire, c'est déjà ça. Merci ! LittleTony87 (d) 15 août 2009 à 08:28 (CEST)
Je tenais simplement à vous féliciter pour votre travail remarquable sur l'article Chine comme superpuissance émergente ! L'article a évolué de manière assez incroyable depuis hier ! --Zhonghuo (d) 15 août 2009 à 11:26 (CEST)
J'espère que les modifications apportées à l'article les feront changer d'avis concernant la suppression. Dans le pire des cas on pourra créer une section dans l'article République populaire de Chine. --Zhonghuo (d) 15 août 2009 à 12:04 (CEST)
Hello, Je souhaite proposer le Chrysler Building au label BA dans 1 ou 2 semaines. C'est un petit article de 24.000 octets. Même si c'est le 2eme building le plus haut de New York, il souffre de comparaison avec l'illustre Empire state building. Donc niveau sources, c'est pas évident. Penses-tu que c'est prématuré de le présenter ?
Sinon, je développe l'article Eileen Gray. C'est une artiste-designer-architecte qui a commencé sa carrière (et sa renommé) comme designer de mobilier incorporant des finitions laquées sur ceux-ci selon les techniques de laques japonnaises. Donc comme j'ai vue que tu t'intéressais à l'art japonais, je te propose, si le sujet t'interesse de développer cette partie de la carrière de Gray. Cyril5555 (d) 16 août 2009 à 01:32 (CEST)
Bonjour, l'organisation de la discussion a été modifiée : j'ai ajouté une section pour votre proposition de renommage. Cordialement, Adrien' [1729] 17 août 2009 à 22:50 (CEST)
je ne sais si tu es en train de le devenir mais ce qui est certain c'est que ce suppressionniste de Rogel va finir par agacer tout le monde. je n'intervient jamais sur les PàS, c'est le pire panier de crabes de wp, on y vote sans voter tout en votant et celui qui accepte de clôturer une page doit sonder les foies, les têtes et les cœurs des votants pour peser tel Dieu-le-père l'avis de chacun, bof ...
j'y jette pourtant régulièrement un œil, pour me tenir un peu au courant et je suis consterné par cette procédure et atterré que l'on continu d'y tolérer des comportements de petit caporal. je pense qu'avec cette PàS on touche au ridicule, mis en PàS peu après sa création sous un prétexte fallacieux, nous avons pourtant là un article qui fait honneur à wp, tu ne peux être que conservationniste face à cela et je crois que je vais donner mon avis sur cette page maintenant que j'ai lu l'article moi qui suis un conservationniste intégriste. je n'ai jamais compris la gène que cela représentait pour l'encyclopédie tous ces articles que nous ignorons le plus souvent. quand je pense qu'un universitaire doit avoir le prix Nobel pour avoir sa bio dans wp qui sans complexe accueille tous les catcheurs et acteurs porno.
enfin, bref ... je vais voter et me faire quelques ennemis de plus. bien cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 18 août 2009 à 19:38 (CEST)
Si c'est pour se faire agresser en PàS par un Michel d'Auge qui ne comprend pas ce qu'est un TI, qui ne comprend pas qu'il existe des TI sourcés, qui ne comprend pas que nous sommes ici dans l'exposition d'une thèse, qui ne comprend pas ce qu'est une synthèse inédite, ni ce qu'est une analyse partielle, tant pis, je ne vais pas perdre davantage mon temps avec cette espèce de machin qui n'est pas un article d'encyclopédie et qui ne le sera jamais, mais qui sera conservé de toute façon, et je le retire de ma liste de suivi, mon erreur ayant été de croire qu'on pouvait discuter sans recevoir des volées de bois vert de la part d'individus qui ignorent visiblement les règles les plus élémentaires de la courtoisie. Le Café du Commerce, très peu pour moi, merci. Addacat (d) 18 août 2009 à 22:10 (CEST)
excuse moi d'appeler un chat un chat, je sais que ce n'est pas accepté dans la société wikipédienne mais je ne sais pas faire hypocrite.
ne cherche pas à obtenir un raisonnement rationnel sur la notion de TI sur cette article, je pense que c'est une position de principe. les suppressionnistes sont satisfaits du travail fait par Rogel, à lui le sale boulot, à eux d'approuver en bons wikipédiens les yeux fermés en votant contre, cela fait autant d'articles en moins. il suffit de regarder les réactions des suppressionnistes sur les PàS dès qu'on leur demande de justifier leur avis. regarde le message ci-dessus, c'est moi qui ne comprend rien, mais Addacat, ne cherche pas non plus à comprendre nos arguments, elle assène son point de vue et c'est moi qui suis un imbécile et elle le savoir wikipédien incarné, on n'a pas besoin de la rouler dans la farine, elle y arrive bien toute seule.
tu ne leur feras jamais admettre que c'est effectivement une thèse (ce qui n'est pas interdit sur wp) mais pas la thèse de Zhonghuo qui elle serait TI, c'est la thèse de prévisionnistes sérieux, de spécialistes de la prospective compétents, qui n'ont pas publiés à compte d'auteurs mais chez des éditeurs importants, dans des organismes d'état (et pas uniquement chinois) ou internationaux et même par des universitaires dans le cas du rapport de la CIA. c'est une thèse comme toutes celles qui servent de sources dans la grande partie des articles de wp, il suffirait de rajouter académique derrière pour satisfaire tous le monde.
continu ton travail sur cet article, tu fais du bon boulot. je ne peux pas t'aider maintenant mais je complèterai avec des réfs dès je serai chez moi avec le bouquin d'Adler que j'ai dans ma bibliothèque. bon courage et amicalement -- MICHEL (d)'Auge le 20 août 2009 à 13:55 (CEST)
Bonjour Azurfrog,
merci de ton mot pour m'indiquer le joli travail que tu fais sur Jane Austen. En effet, comme je l'avais dit je crois au moment du vote sur les Brontë, je suis une fanatique absolue de Jane Austen . Je rentre doucement de vacances et j'essaierai de prendre le temps rapidement de lire ce travail qui a l'air vraiment bien.
Je participerais avec plaisir, mais malheureusement je n'ai rien d'autre comme ouvrage sur Jane Austen que la grosse préface de l'édition intégrale de ses œuvres chez Omnibus. Mais il y a des trucs intéressants dedans quand même, si je me souviens bien. Bref, je regarderai.
Encore bravo en tous cas. Amicalement, --Serein [blabla] 20 août 2009 à 14:06 (CEST)
Tout d'abord merci pour avion suiveur, je dois bien dire que la procèdure de suppression m'a laissé un peu pantois.
Ensuite, je te signale Ernest Joyce et Ernest Shackleton dans la série sur l'exploration polaire. Les articles sont bien avancés mais manquent de relectures, de fin de traduction ou d'un meilleur style... donc si tu as l'envie de te replonger dans l'eau glacée, tu es le bienvenue, notamment sur le second qui est d'importance. Après, il y aura Expédition Franklin et d'autres ;)
Enfin, je te signale que j'ai Dendrobates dans ma todo list, et je pense que le sujet pourrait t'intéresser vu ton surnom.
PS: Bravo pour Cinquante-trois Stations du Tōkaidō. Like tears in rain {-_-} 21 août 2009 à 14:21 (CEST)
Merci pour ta relecture détaillé. Très pertinent comme toujours. Aucun problème pour les liens, ça m'a juste paru bizarre de les voir rouges alors que je les avais ébauchés J'ai juste une réserve sur la taille des photographies mais je vais voir si je peux trouver un équilibre et après, Vyk lancera probablement la proposition. Like tears in rain {-_-} 10 septembre 2009 à 13:28 (CEST)
Bonjour
désolé, j'étais en vacances et j'ai raté tout le débat. En effet, la pàs était un peu rapide. Ceci dit, je n'ai pas vraiment lu attentivement l'article, mais malgré l'intérêt du sujet, il se peut qu'il y ait tout simplement doublon avec économie de la République populaire de Chine ? ? J'y rejetterai un oeil un de ces jours. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 24 août 2009 à 19:04 (CEST)
Bonjour à toi, je ne sais pas si tu te souviens, mais il y a maintenant quelques mois tu m'avais beaucoup aider pour améliorer l'article Naufrage du Titanic alors que je tentais d'obtenir le label BA. Je compte bientôt présenter l'article au label AdQ, et je viens de demander si tu penses que l'article est désormais au niveau. J'espère que tu auras le temps de m'aider. Guillaume (bah?) 27 août 2009 à 00:18 (CEST)
Badmood (d) 27 août 2009 à 09:55 (CEST)
Merci pour le vote : l'article est labellisé. D'ici quelques temps, je vais essayer de pousser l'article Titanic (film, 1997) jusqu'à l'AdQ. On verra bien si je suis capable d'y arriver... Cordialement. LittleTony87 (d) 27 août 2009 à 17:01 (CEST)
Bonjour,
j'ai trouvé dans un livre chinois une bannière utilisée par les Poings de la justice et de la concorde (ce n'est pas leur seul drapeau, car il y en avait un certain nombre, mais le livre la présentait comme une "bannière de commandement" et cela permet d'avoir un drapeau historiquement fondé dans l'infobox) et je m'en suis servi pour créer une bannière que vous pourrez voir dans l'article et dans Révolte des boxers. Je ne suis pas extrêmement doué pour les retouches d'images mais j'ai fait de mon mieux, et j'essaierai éventuellement de l'améliorer un peu quand j'aurai le temps. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 28 août 2009 à 14:12 (CEST)
Salut ! L'article est prêt, j'ai mis tout ce que j'avais prévu de mettre. Selon toi, peut-il prétendre à l'AdQ. A moins d'une opposition de ta part, je compte le présenter ce soir ou demain, mais si tu vois des problèmes, préviens moi. Merci. LittleTony87 (d) 29 août 2009 à 17:28 (CEST)
Bonjour, que la page "Saverio Tomasella" soit supprimée, ou non, il s'agit qu'elle le soit de façon honnête et rigoureuse. A quoi donc correspond la modification du 27 août 2009 à 13:12 Hercule (discuter | contributions) m (4 993 octets) (→Supprimer : indentation, pour le comptage), qui ajoute des # un peu partout dans la partie "Supprimer"... Pour plus de netteté, il serait peut-être nécessaire d'expliciter clairement cet apport invisible d'un contributeur que Perky remercie et félicite sous le nom de Steff (le 28 août). Cette procédure est-elle régulière ? Merci.
Je viens de comprendre vraiment ce que vous aviez dit plus haut. Donc, naguère, il n'y avait pas d'article Chine sur wikipédia fr. C'est édifiant.... Mais le résultat est qu'il y a une tripotée de redirection inutiles vers Civilisation chinoise, alors que le titre de Civilisation chinoise conviendrait bien mieux amha que Culture chinoise. Que faire ? Il me semble assez affolant de refaire tout ça à la main avant de refaire une redirection. Pensez-vous que l'on pourrait demander à un admin de s'en occuper avec un bot ? cordialement Jean-Jacques Georges (d) 31 août 2009 à 18:01 (CEST)
Bonjour,
Merci d'avoir retiré cette violation des droits d'auteur dans l'article Oksa Pollock (d · h · j · ↵ · DdA · ©)
Toutefois, il faut SYSTÉMATIQUEMENT qu'un administrateur purge l'historique de l'article, afin que les versions contenant le copyvio ne soient plus accessibles au public (comme je viens de le faire).
Tu peux faire une demande de purge d'historique sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique.
Merci d'avance et bonne continuation.--Bapti ✉ 4 septembre 2009 à 12:13 (CEST)
Bonjour ! Juste un petit message pour te remercier et te féliciter pour le travail effectué sur cet article. Trop souvent, des articles concernant des aristocrates du passé sont supprimés parce que des suppresseurs en série préfèrent détruire des pages incomplètes plutôt que de lesaméliorer. Or, ici, tu as fait tout le contraire alors que tu n'étais même pas l'auteur de la version attaquée. Bref, merci pour ce travail sérieux et désintéressé. Amicalement, Konstantinos (d) 7 septembre 2009 à 18:24 (CEST)
Bonjour, Jean-Paul. Je viens de regarder cet article passionnant. Quelle délicatesse encore dans ces estampes diaphanes et fines ! Si vous voulez une relecture « active » à l'occasion, par exemple, d'une proposition à un label, n'hésitez pas à me la demander. Je commence tout doux à me remettre au travail. Je suis très inquiet en ce qui concerne G. Bien cordialement, R.F. (d) 8 septembre 2009 à 00:22 (CEST)
Salut, il semble que l'on parle de toi Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Patrick Rogel-Michel d'Auge. Cela ne se terminera donc jamais ? Sylfred1977 (d) 10 septembre 2009 à 17:15 (CEST)
Bonjour! Juste un petit message pour te dire que j'ai présenté l'article au label AdQ, merci pour ton aide. Guillaume (bah?) 20 septembre 2009 à 22:33 (CEST)
I have finally compiled a list of books about Georgian society that I thought might help you out - see here. Sorry it has taken me so long and I hope it is helpful. An excellent book to start with is Jane Austen in Context. Please do let me know when the article is completed so we can translate it into English! :) Awadewit (d) 24 septembre 2009 à 04:30 (CEST)
Cher Jean-Paul,
Dans le chapitre « Analyse de quelques estampes », je tombe sur la phrase suivante : Il est difficile de trouver cette estampe dans un état qui rende fidèlement les intentions de l'artiste, car tout repose sur la gradation des couleurs.
Je crois comprendre ce qu'elle signifie : les reproductions, voire les originaux sont si difficiles à réaliser que les intentions de l'artiste ne sont pas rendues avec fidélité. Cela dit, je n'en suis pas sûr et je pense qu'il faudrait reformuler cela de façon plus explicite.
Vous vous pencherez sur le problème à votre retour. Bien à vous, R.F. (d) 28 septembre 2009 à 16:03 (CEST)
Dans la section consacrée à la perspective occidentale, le dernière phrase :
En sens inverse, il est probable que l'œuvre de Hiroshige n'aurait pas été aussi bien accueillie en Occident, si le public n'y avait pas éprouvé un sentiment de familiarité avec l'œuvre, au travers de l'usage d'une perspective familière. ne me paraît pas claire et devrait, je pense, être reformulée. Bien à vous, R.F. (d) 1 octobre 2009 à 02:12 (CEST)
Cela me paraît excellent. Quelles sont belles, ces estampes ! Je n'aurais sans doute jamais eu accès, par ignorance, à cet art sans vos articles. Merci. Je pense que vous pouvez sans crainte viser d'emblée l'AdQ. R.F. (d) 2 octobre 2009 à 00:47 (CEST)
Bonjour,
a priori non, je ne suis pas opposé à cette fusion. J'avais à l'origine créé cet article après la découverte de celui de la wikipédia chinoise, stupéfait par les dites fresques, pensant qu'elles méritaient bien un article a elles seules. Si cela s'avère plus souhaitable pour elles toutes, pourquoi pas une fusion? Cordialement, Rbmk 您找谁? 30 septembre 2009 à 11:53 (CEST)
Bonjour, vous vous êtes exprimé sur le titre de l'article Détachement administratif de la Loire-Atlantique. Afin de trancher la question, je propose un vote sur la page de discussion de l'article entre différentes propositions. Cdt. TCY (d) 1 octobre 2009 à 16:07 (CEST)
Hé! Hé!
à vrai dire, lorsque j'ai entrepris de réaliser cet article, celui était pour ainsi dire inexistant, ou presque. De fait, je me suis lancé dans un brouillon, que je tente de faire du mieux qu'il se peut. Je ne cherche pas a mettre en péril le travail collaboratif de WP, tu t'en doute (j'avoue que je suis parti peut être trop loin dans cet article, et aurait du à la place griffoné des paragraphes que j'aurai publié au fur et à mesure. Soit).Du coup, maintenant, que je bloque un peu, j'ai peur de le lancer comme ça, tel un chiffon. Bref, je vais voir ce que je peux faire de plus.
Ceci dit, je ne suis nullement connaisseur en bouddhisme, merci de l'information Azurfrog. L'erreur est dû au fait que je mis que ce que je pu avoir sous la main au moment de la rédaction, en parlant de maitreya; depuis lors, j'ai appris qu'il serait plutôt un bouddha à venir, bienheureux (désolé de n'en savoir plus à ce sujet, sic). Du fait de cette ignorance, je me suis adressé à toi; sur la pdDi du portail concerné, je n'avais trouvé d'aide suffisante. Peut être connais-tu quelqu'un pouvant mené à bien cet article, le Grand Bouddha mérite bien ça. EN tout les cas, merci de ton intérêt. Rbmk 您找谁? 2 octobre 2009 à 21:42 (CEST)
Bonjour,
Le titre « Jingdezhen, capitale de la porcelaine » que tu proposes me paraît guère satisfaisant, tant sur la forme avec cette virgule un peu maladroite, que sur le fond avec ce qui me paraît être un POV dès le titre : capitale par rapport à quoi, à quelle époque, sur quelle base, etc.
Je reste persuadé que, si « Porcelaine de Jingdezhen » n'est pas le sujet de l'article (je l'ai bien compris), « Porcelaine à Jingdezhen » reste le meilleur titre possible. Une autre possibilité à laquelle j'ai pensé est « Économie de la porcelaine à Jingdezhen ». Ces deux dernières propositions ont l'avantage de permettre de parler de la vie courante autour de la porcelaine et de son économie durant 5 ou 6 siècles. Je crois surtout qu'il faut faire simple.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 octobre 2009 à 11:59 (CEST)
Après rien qu'une journée de mise à jour, l'article est bien plus sourcé que de nombreux articles de Wikipédia, je vous demande donc de revoir vos votes sur cette demande de suppression. --GdGourou - Talk to °o° 4 octobre 2009 à 18:28 (CEST)
Bonjour, Jean-Paul. Je viens de mettre en place un article concernant de génial monsieur qui est un ami de très longue date. Il remplace le petit moignon riquiqui qui le présentait. J'ai fait cela à partir de son CV et de la liste de ses publications que je lui avais demandés, et aussi de renseignements personnels que je connaissais. Je rame un peu dans la présentation correcte avec italiques ou non de cette mine de renseignements, et en plus, cela manque de professionnalisme dans la wikification. J'ai mis plusieurs boîtes déroulantes. Si vous aviez un petit moment, je ne dirais pas non… Bien à vous, R.F. (d) 4 octobre 2009 à 18:54 (CEST)
I saw there was mention on Awadewits page about wanting some books from England. Were you looking for someone who had the books or just someone to find and post them? Fainites (d) 5 octobre 2009 à 00:25 (CEST)
Jean-Paul, please, I need your help! Je n'arrive pas à mettre les vers en place correctement. Merci.
Cet article pourra être poursuivi et complété avant une révision globale. R.F. (d) 5 octobre 2009 à 09:18 (CEST)
Bonjour, concernant Norrstullsgatan, pour demander la suppression immédiate d'une page, tu peux soit ajouter une demande ici, soit utiliser le bandeau {{Suppression Immédiate}}, tu peux également blanchir en précisant la raison dans le résumé (mais pas dans l'article^^). Bonne continuation. ♪Ertezoute [TocToc] 7 octobre 2009 à 13:56 (CEST)
Bonjour
tu effaces les textes des autres utilisateurs et tes questions sont ne sont pas pertinente lis le livre mis en reference deja et ensuite developpe tes idees. Je suis Bourgeois et ce que j inscris est la realite si tu as des doutes pose moi des questions Allez salut :9
Bonjour, Céleste Batracien. J'ai un terrible aveu à te faire . Mais c'est tellement la honte que je prends mon élan comme diraient les chasseurs. Addacat (d) 10 octobre 2009 à 15:39 (CEST)
Cher J-P,
Je commence à éclaircir un peu cette page qui était dans un invraisemblable fouillis. Elle est gratifiée de deux étoiles intempestives. Je sais pourquoi, mais j'ai enlevé les modèles et elles auraient dû disparaître.
D'autre part, je souhaite avoir un rappel des aides à la rédaction (syntaxe wiki + modèles essentiels), mais bien présentés. Est-ce que je peux emprunter cela à la page d'un autre utilisateur ?
Demain, je commence la relecture promise. Amitiés, R.F. (d) 13 octobre 2009 à 00:31 (CEST)
Comme vous le disiez, c'est du coriace à traduire ! Elle écrit avec lourdeur, utilise un langage abstrait, ses phrases sont longues et structurées à la latine : bref, elle donne de fil à retordre, la pauvre. Bien à vous, R.F. (d) 15 octobre 2009 à 00:42 (CEST)
J'ai fini la relecture, mais je ne suis pas satisfait du résultat. Je vais laisser cela mijoter pendant deux ou trois jours, puis y reviendrai avec un regard neuf, pour que le texte soit le plus fluide possible. Amitiés, R.F. (d) 17 octobre 2009 à 19:22 (CEST)
Salut ! Tu as tout à fait raison sur le fait que la Chine est l'une des plus anciennes civilisations au monde. Cependant, on peut souligner que la Chine est la plus ancienne civilisation continue, c'est-à-dire la plus ancienne existant encore aujourd'hui. Je t'invite à regarder la version anglaise de l'article. D'ailleurs, je prévoie de scanner un livre que j'ai sous la main qui date de 1820 et où il est bien indiqué que la Chine est la plus ancienne civilisation qui perdure encore. --Zhonghuo (d) 17 octobre 2009 à 21:53 (CEST)
salut, je crois que tu t'es trompé de destinataire...Cdlt --Prosopee (d) 17 octobre 2009 à 22:27 (CEST)
En effet, un portail consacré aux paquebots pourrait apporter beaucoup, mais il le sujet est très large, je ne sais pas qui serait intéressé etc. (contrairement au projet Titanic qui était bien avancé). Mais si j'ai une connexion internet permanente un jour et que le projet/portail sur les paquebots n'est pas encore créé, sois certain que je m'y mettrais avec plaisir. Amicalement, LittleTony87 (d) 18 octobre 2009 à 12:41 (CEST)
Je t'adresse un grand merci, grâce à ton vote, l'article naufrage du Titanic est AdQ. Je te remercie surtout pour ton aide et tes conseils qui m'ont beaucoup aidé. Guillaume (bah?) 19 octobre 2009 à 22:13 (CEST)
Je pouvais pas m'en empêcher . En fait j'entendais pas paragraphes trop clairsemés des paragraphes constitués de phrases non rattachées les unes aux autres sans raison de raisonnement, exemple la section "Relations sociales à l'orée du XIXe siècle" ; ça donne l'impression que le rédacteur tente de "faire de la page" pour allonger l'article je trouve. Mais c'est juste mon avis, j'aime bien que les paragraphes sont d'un, voire deux, blocs. Cdlt --Prosopee (d) 20 octobre 2009 à 18:21 (CEST)
Avant de quitter WP, je tenais à te remerciez pour ton sympathique témoignage sur le CAr. Sache que tu fais partie des quelques rares contributeurs que j'aurais eu plaisir à croiser. Je te souhaite une bonne continuation sur WP et plein de bonnes choses IRL. Très sincérement -- MICHEL (d)'Auge le 22 octobre 2009 à 16:55 (CEST)
Bonjour,
Le mot « empire » prend une majuscule s'il est suivi d'un adjectif ou d'un nom commun : l'Empire romain, l'Empire byzantin, l'Empire austro-hongrois, etc. mais une minuscule s'il est suivi d'un nom propre : l'empire des Indes, par exemple. Je pensais avoir tout corrigé dans l'article... Cette règle s'applique assez largement ; exemples : le Musée d'histoire naturelle, mais le musée du Louvre.
Pour les croisades, je n'ai aucune certitude. J'ai cherché un peu sur internet et on semble trouver les deux (exemple).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 octobre 2009 à 22:55 (CEST)
Bonjour, Azurfrog.
Je tiens à te remercier du travail d'investigation et de mise au point que tu as accomplis pour aboutir à l'article « Famines au Tibet ». Cordialement, --Elnon (d) 23 octobre 2009 à 23:06 (CEST)
Depuis la clôture de la demande de suppression sur « Famines au Tibet », Rédacteur Tibet s'acharne à nouveau sur la page et procède à des coupes claires sous divers prétextes (voir l'historique). Je m'interroge sur le bien-fondé de continuer à travailler dans le portail Tibet dans de telles conditions. Pourrais-tu aller jeter un coup d'œil à la page. Merci d'avance et cordialement, --Elnon (d) 29 octobre 2009 à 19:44 (CET)
Merci de votre petit mot. Je suis vraiment très très novice sur Wikipedia et j'hésite beaucoup à me lancer plus avant, même si ça me démange, mais j'étofferai un peu ma page utilisateur. J'ai lu l'excellent article sur Jane Austen, (mais je n'ai pas - encore- voté) Je le trouve très complet, il m'apprend deux ou trois choses que j'ignorai et surtout il est très approfondi, regroupant des éléments qu'on peut trouver à droite à gauche lorsqu'on commence à m'intéresser à cet auteur (j'ai lu cet été toutes les introductions des romans chez Penguin Classic, sauf celle de Northanger Abbey) Pour apporter mon grain de sel à une autre remarque que j'ai lue, pas pas retrouvée, il est normal qu'on aie envie de voir les titres des œuvres traduits en français (ça peut aider à la recherche), mais, personnellement je préfère Pride and Prejudice et Sense and Sensibility (avec les allitérations) même si ça fait un peu pédant, à Orgueil et Préjugés et Raison et Sentiments J'ai déjà lu aussi l'article sur la société géorgienne, et les autres articles consacrés aux œuvres de J. Austen et à leurs avatars. C'est là que j'ai commencé à rajouter des précisions...--Eymery (d) 24 octobre 2009 à 18:19 (CEST)
Ça j'avais plus ou moins compris, mais je n'ai utilisé cette technique que pour des modif de détail et je n'ai pas encore essayé de créer un article--Eymery (d) 24 octobre 2009 à 19:37 (CEST)
Merci pour le petit bazar utile !! Je viens d'étoffer la présentation des personnages de Orgueil et Préjugés, mais la page me parait bien austère une fois terminée ! (je n'en suis pas encore à ajouter des illustrations, et je compte sur des gens plus au fait, ou qui l'ont déjà fait, pour le faire....) J'ai eu le tort, au début, de rajouter des éléments sans oser refondre ceux qui y étaient ; même chose pour le résumé, où le paragraphe 2 serait plus à sa place dans le portrait d'Elisabeth, du coup, il y a des maladresses (j'ai fait mieux, je crois, pour le téléfilm de Langton, où je partais presque de zéro, puisqu'il n'y avait que le synopsis que je n'ai quasiment pas touché) Je ferai peut-être un article sur le thème de l'éducation (Jane et les petit Gardiner, les jeunes filles accomplies selon Bingley, sa soeur, Darcy etc) --Eymery (d) 26 octobre 2009 à 00:19 (CET)
Je suis en train de refondre le résumé, de sourcer quelques éléments, mais j'ai laissé le paragraphe 2 et sa citation . Elle date de janvier 2006. Il faudrait aussi la sourcer, je suppose, mais j'ignore d'où elle vient.--Eymery (d) 26 octobre 2009 à 13:00 (CET)
Salut, l'article a été modifié en profondeur. Peux-tu, s'il te plait confirmer ou infirmer ton vote en conséquence. Merci d'avance Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 30 octobre 2009 à 03:29 (CET)
Tu me sembles ne pas maîtriser le sujet (oh combien complexe) des titres d'œuvres. Si Le Rouge et le Noir ou Les Mille et Une Nuits sont corrects, ce n'est pas le cas quand deux noms, reliés par la conjonction et ou ou, ne comportent pas l"article défini. Ainsi, on a Orgueil et préjugés ou bien l'article indéfini (Un, une, des…). Relire, avec plus d'attention, le Lexique des règles typo de l'Imprimerie nationale — qui est la principale source des Conventions sur les titres.--ᄋEnzino᠀ (d) 31 octobre 2009 à 17:48 (CET)
Dear Sir, I must trouble you and Robert Ferrieux (d · c · b) once more for congratulations: here! Wonderful job! Thráin [Palabrons !] 1 novembre 2009 à 02:00 (CET)
Bonjour,
J'ai beaucoup aimé votre humour dans la discussion visant à supprimer les pages thématiques d'éphémérides quotidiennes, telles que Naissances du 26 septembre ou Décès du 26 septembre.
En effet, ces listes sont amenées à enfler de manière démesurée, même si on s'en tient aux personnalités remarquables.
Du coup, il serait dommage de "déformer" ou "déséquilibrer" les éphémérides quotidiennes généralistes (telle que 26 septembre) à cause de ces rubriques obèses.
Mais peut être connaissez vous d'autres solutions pour éviter cette dérive (catégories,...) ?
A vous lire.
BTH (d) 2 novembre 2009 à 18:15 (CET)
... est que je m'étais plantée grave pour les 53 Stations : j'avais lu, enfin cru lire, le titre avec l'article Les, ce qui n'était pas le cas à l'époque, et donc ma proposition typographique était fausse. Heureusement, quelqu'un de plus sérieux a corrigé depuis lors. Pour essayer de me faire pardonner, je te propose une discrète autopromotion sur wp:fr : il suffira de trafiquer la couleur et d'allonger le titre (procès en contrefaçon ? mais non, pourquoi un procès ?). Cdlmt. Addacat (d) 4 novembre 2009 à 01:39 (CET)
Cordialement • Chaoborus 4 novembre 2009 à 15:27 (CET)
Pardonne-moi d'avoir répondu si tard et bonsoir ! La réponse à ta question est facile. Cinquante-trois étant un mot unique, il ne prend la majuscule qu'à la capitale initiale. Donc Les Cinquante-trois Stations du Tōkaidō est la bonne version et Les Cinquante-Trois Stations du Tōkaidō une coquille. Là, la plupart des typo sont d'accord. Par contre c'est une œuvre très connue en France et la question qui se pose, c'est pourquoi les macrons ? Je précise que j'ai un DULCO de japonais. Mais ceci est une autre question ! --ᄋEnzino᠀ (d) 5 novembre 2009 à 21:50 (CET)
Hélas, à une autre de tes questions, relative à La guerre de Troie n'aura pas lieu, la réponse est un peu plus compliquée. Il y a certes un article défini, mais c'est une phrase complète. Et dans une phrase complète quand on retire l'article, la phrase ne veut rien dire. Il est impossible de la tronquer en enlevant l'article. Et c'est pour la même raison que l'on doit classer les titres comme ça :
on est obligé de composer :
Quand tu tronques le titre (c'est autorisé), tu peux dire : « J'ai vu un Roi Lear formidable » (en enlevant l'article) mais tu dois dire : « J'ai lu La guerre de Troie n'aura pas lieu en une soirée » (en mettant la majuscule à l'article). Néanmoins, pour te rassurer, on peut aussi interpréter les choses plus facilement. La « règle » la plus générale, c'est de mettre des majuscules seulement quand c'est strictement nécessaire. Et de ce point de vue, La guerre… (tu peux tronquer le titre composé d'une phrase entière avec les trois points) respecte la règle et Le Roi Lear, une exception, provoquée par la présence de l'article défini. En fait tout peut se résumer — pour l'emploi des majuscules à :
Merci! Je suis nouveau, j'espérais que je ne faisais pas de gaffe... Merci à toi pour avoir développé l'article et éviter toute ambiguïté à l'avenir! (ainsi que pour tous les autres ajouts à l'article) Ça motive des commentaires comme le tiens. Merci encore! --IcemanGrrrr (d) 6 novembre 2009 à 16:13 (CET)
Bonjour ,ce que vous appeler le "baroque" est maintenant de plus en plus appeler "le grand style romain". Mon article est en cours d'élaboration , ce qui explique que je n'ai pas parler encore du "grand style romain" (pierre de Cortonne , le Bernin..)qui ne vas être introduit en France que plus tard. Les historien de l'art parle de moins en moins du mots baroque dont Wölfflin avait fait un si grand emploie, c'est pourquoi je vais préféré l'évité. cordialement,--LANNEGRAND (d) 7 novembre 2009 à 19:24 (CET)
Je suis tout a fait d'accord que le maniérisme,est un sujet mineur pour le XVIIe siècle ;même plus les principales propositions picturale du XVIIe sont des proposition foncièrement anti-maniériste.C'est d'ailleur pour cela que j'en parle peu au début dans un paragraphe au début comme archaïsme datant du siècle précèdent , mais on peut pas dire que Lallemant ne garde pas des coté fortement maniériste jusqu'à la fin de sa carrière(v1630) ou bien Varin ( vr Le martyr de st clair 1616) Pour ce qui est du baroque quel en est votre définition picturale? Quel sont aussi les peintre français purement baroque?
Ce n'est pas moi qui veut parler de grand style romain mais les publications récentes qui le préconise. On pourra parler a mon sens de baroque ou de "grand style" ici parisien (romain étant limité au baroque a Rome par exemple :P. de Cortonne, Lanfranco, Bernin,..)du moment de son arriver en France:
En gros sans rentré dans les détail ni être exhaustif.
Je crois me rappeler que dans Pride and Prejudice, Mrs Bennet always wears white et qu'il y est beaucoup question de muslin… R.F. (d) 8 novembre 2009 à 01:49 (CET)
Bonjour, j'ai répondu à une question de votre part ici. - Boréal (:-D) 9 novembre 2009 à 03:13 (CET)
J'allais formuler mes plus plates excuses mais j'ai vérifié par acquis de conscience :). Il me semble que la 50ème contribution dans l'espace principal à l'heure d'ouverture de la page de vote puisque c'est d'elle qu'il s'agit à eu lieu 5 heures trop tard pour l'un et 2 jours pour l'autre. Ceci dit tu as très bien fait de m'informer, je m'étais gouré sur deux autres pages ouvertes plus récemment ! Cordialement, FR · ✉ 15 novembre 2009 à 00:14 (CET)
Bonjour, J'ai rectifié la légende suite à ta remarque, et elle me semble plus compréhensible. Plus que quelques heures avant la clôture du vote (même s'il n'est pas en danger)... Bien cordialement, Pradigue (d) 15 novembre 2009 à 16:48 (CET)
Bonjour Azurfrong. Pourrais-tu jeter un oeil à Famines au Tibet, le paragraphe auquel tu avais ajouté un élément de neutralisation a été coupé en deux (Famines_au_Tibet#Destruction_des_r.C3.A9coltes_par_les_inondations_d.27ao.C3.BBt_1954_.C3.A0_Shigats.C3.A9, et un autre, présentant un lien a été ajouté (c'est en fait des allégations propagandiste de Melvin Goldstein). 3 paragraphes, ça fait un peu beaucoup pour la même période et la même région. Merci de me faire part de ton avis. --Rédacteur Tibet (d) 15 novembre 2009 à 19:53 (CET)
Merci pour ton vote. C'est promis, je vais faire un effort pour le jargon. Bonne soirée, Pradigue (d) 16 novembre 2009 à 22:26 (CET) |
Bonjour, je n'ai pas eu le temps de vous répondre hier, mais j'ai ajouté quelques nombres dans l'article.
Concernant le livre Blancs et Bleus dans la Vendée déchirée Jean-Clément Martin ne donne pas davantage d'explication si ce n'est qu'il estime à 4000 le nombre des noyés.
J'ai cependant ajouté un paragraphe, je pense, assez complet concernant la population nantaise d'après les chiffres donnés par Jacques Hussenet. Cordialement Khaerr (d) 18 novembre 2009 à 13:41 (CET).
(Copier-coller, à usage personnel) Vous aviez raison, il n'était plus à jour. Or donc :
À bien positionner, à votre convenance, les périodes où nous donnerons la priorité aux articles suivants, pour bien les travailler en profondeur :
Bonjour, Je commence la relecture et plutôt que de grouper mes remarques à la fin, je les expose ici, sous cette rubrique, au fur et à mesure.
Je viens de me faire ma propre (quasi-ultime) relecture, ce qui m'amène à plusieurs remarques :
Bien cordialement. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 24 novembre 2009 à 18:38 (CET)
Bon , on aura tout fait pour que la page demeure.....!!! ovc (d · c · b) 20 novembre 2009 à 14:31 (CET)
bonjour, en voilant supprimer un vandalisme, je t'ai reverté par erreur, cordialement ; JLM (d) 26 novembre 2009 à 16:50 (CET)
Bonjour Azurfrog,
L'idée me semble tout à fait valable car l'article est d'un très bon niveau.
Je vais le relire en détail pour voir ce qui peut être amélioré et je te ferai part de mes remarques. Cordialement, Patrick.charpiat (d) 27 novembre 2009 à 15:05 (CET)
Bonjour Azurfrog, Merci pour tes remarques et ton travail de relecture sur le l'article. Il y a cependant qq points qui ne sont pas très clairs, est-ce que tu peux repasser dès que celà t'es possible stp, le vote devant se clôre dans les prochains jours. Bien à toi Zheim (d) 30 novembre 2009 à 20:07 (CET)
J'ai répondu sur ma pdd. Huesca (d) 1 décembre 2009 à 11:30 (CET)
Bonjour,
Merci d'avoir répondu à ma demande d'article. C'est un jolie travail que tu as fait. :) Matrix76 (d) 2 décembre 2009 à 22:08 (CET)
Je dois dire que je suis assez surpris de voir que vous persistez à inclure la section " Controverse autour de l'armée enterrée" dans l'article Mausolée de l'empereur Qin. Je pensais que vous aimiez la civilisation chinoise et la Chine en général. J'ai du me tromper. Amicalement. --Zhonghuo (d) 5 décembre 2009 à 20:59 (CET)
Ô batracien céruléen, te voilà confondu avec un félin. La section juste au-dessus explique bien des choses. Amicalement. Addacat (d) 5 décembre 2009 à 21:31 (CET)
C'est très bien! Tu as fait un bon travail de recherche. Mais je te rassure: il n'est pas nécessaire de décrire l'oeuvre et de donner le nom de l'ancien propriétaire. La convention qui s'est établie au fil du temps veut que l'on indique que quelques données, sans faire forcément une phrase (on peut juste séparer les infos par des virgules). Ex : La jeune fille à la chaussette rouge, Karl Rugsbruuug, 1603, huile sur toile, 64 x 52 cm, Sainte-Gertrude-sur-Seine, musée d'Art et d'Histoire. (exemple fantaisiste bien sûr^^). En revanche, si les informations "supplémentaires" que tu donnes sont indispensables à la compréhension de l'oeuvre, ou à l'élaboration d'un article futur, bien sûr ne te prive pas. Et bonne chance pour la future proposition au label!--VladoubidoOo (d) 6 décembre 2009 à 15:32 (CET)
Bonjour! I have left a message for you at your English Wikipedia Talk Page. Regards, Phantomsteve (d) 6 décembre 2009 à 23:47 (CET)
Je suis tombé par hasard sur cet article. Je me permets de te le signaler au cas où. J'ai un peu laissé tomber les discussions interminables sur l'armée de terre cuite, on se rapprochait trop lentement d'une solution. Cordialement,--Elnon (d) 7 décembre 2009 à 23:09 (CET)
Je te décerne cette modeste couronne pour la qualité et la quantité de ta production, ton érudition, ta gentillesse et surtout la tolérance dont tu sais faire preuve envers ceux qui cherchent la petite bête (bleue). Amitiés : Archibald Tuttle (d) 9 décembre 2009 à 21:13 (CET) |
J'ai mis quelques temps à remarquer que tu acceptais d'officialiser l'aide que tu m'as si gentiment apportée depuis mon arrivée. C’est avec grand plaisir que j’accepte ton offre de parrainage. Je modifie la boîte dans ma page perso illico.
Bonsoir, cher Frog. Je suis décidément très fière d'avoir écrit cet excellent article. Addacat (d) 11 décembre 2009 à 22:02 (CET)
Merci pour ton travail de Wikification de la page incriminée. Ta démarche est sans doute la meilleure réponse à la manie de censurer et de couper tout ce qui se dépasse... Le travail de Lorelei est très bon aussi... Du coup, on va se retrouver avec une liste de liens, un portail et pourquoi pas une catégorie ! Le comble alors que j'avais créé cette liste pour demeurer dans la modestie... La PaS m'avait liquéfié. Les réponses me redonnent confiance... Aléas de la vie. Encore merci. Jean [de Parthenay] 13 décembre 2009 à 14:23 (CET)
Bonsoir, Azurfrog!
Brièvement, il est tard. Ce que dit Britannica de Repton: R. “advocated a gradual transition between house and grounds by means of terraces, balustrades, and steps”, donc Le Faye s’est apparemment mal exprimée en disant “integral part of its landscape”: peut-être un lapsus pour landscaping? Il est d’ailleurs évident que l’architecture georgienne ne s’intègre dans le paysage d’aucune façon. Ces maisons-là sont faites pour impressionner, et leurs approches, comme vous dites ailleurs dans l’article, pour les mettre en valeur. Il ne s’agit pas là d’une philosophie à la Frank Lloyd Wright.
A l’époque, c’est vraiment le parc, la nature “améliorée”, qui est censé s’intégrer sans heurt dans le paysage, si bien qu’au lieu de mur d’enceinte ou clôture, on n’a qu’un ha ha, invisible, pour exclure le bétail et la racaille.
A mon avis, la phrase est vraiment à remanier. Qu'en dites-vous? Awien (d) 15 décembre 2009 à 04:39 (CET)
Bonsoir Azurfrog. Une petite question: dans la version française de la section Métiers féminins, on trouve la phrase "Le développement très progressif de l'instruction chez les filles . . . " que je trouve difficile à traduire. Est-ce que c'est trop simplifier de traduire par "Progress in the education of girls", ou aurais-tu une meilleure suggestion? Awien (d) 18 décembre 2009 à 00:52 (CET)
Vu qu'il y a aussi les Gardes françoises dans la liste plus bas, autant avoir la même graphie, par cohérence. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 décembre 2009 à 08:18 (CET)
Exécution par éléphant a été promu AdQ. Je voulais te remercier de ton aide lors de la session des votes ; il est rare de tomber sur un utilisateur qui s'implique autant dans l'amélioration d'un article qui n'est pas le "sien". Merci. --Abujoy (d) 20 décembre 2009 à 11:49 (CET)
Je viens de voir ton coup de main : ortho, wikification, intro, etc. Merci beaucoup ;) Yug (talk) 22 décembre 2009 à 13:13 (CET)
Merci de tes conseils pour le BA, tu a dis quelle est l'origine du mot piz bernina j'ai l'ai dit dans l'article dans la partie histoire et pour les livres que tu ma donnés j n'ai pas trop su tiré des infos pour le sourcages et je n'arrive pas a agrandir la partie géologie car je n'ai rien pour l'agrandir. --Jean0604 [répondre] 22 décembre 2009 à 15:20 (CET)
Bonsoir cher amphibien à l'épiderme outremer. Savais-tu que la vie de cette maman éléphante avait été aussi triste ? J'en avais presque les larmes aux yeux en finissant de la traduire. Une vraie mère courage ! Si des fois toi ou ton compère RF aviez des choses à rajouter de votre sac à malices la page [fr] tiendrait la dragée haute à sa génitrice [en]. Cela fait, je vais pouvoir retourner à la suite de mes révisions sur JA. Amitiés de ton collègue reptile cuirassé (d) 22 décembre 2009 à 22:05 (CET)
coucou, Merci pour tes explications. Bonnes fêtes. a+ --Chatsam (coucou) 25 décembre 2009 à 10:00 (CET)
Bonjour Azurfrog. J'ai particulièrement aimé ton implication et ton aide sur de récents projets. J'ai une nouvelle fois besoin d'un coup de pouce sur Expédition Shackleton-Rowett. La traduction a été poussive et le résultat reste incomplet. Pourrais-tu trouver un peu de temps pour voir cela ? J'imagine qu'en cette fin d'année, les moments disponibles ne sont pas légion mais le sujet est d'importance pour le thème car il complète une série d'articles sur Ernest Shackleton qui, labellisés, peuvent faire un « Thème de Qualité », c'est-à-dire une vitrine notable pour attirer lecteurs et contributeurs. Merci, même si tu ne peux pas, et bonne fin d'année. Like tears in rain {-_-} 27 décembre 2009 à 17:16 (CET)
Salut Azurfrog,
J'ai vu que tu avais bien développé (c'est un euphémisme) l'article amphorologie à partir notamment de l'article de Garlan cité. Sais-tu de quand il date ? Huesca (d) 28 décembre 2009 à 18:23 (CET)
Voici un message que je viens de poster sur la page Alain Charmeau. De plus, la recherche faites pour votre argumentation est erronée : vous accollez "ENSAM" dans google ce qui donne 84 réponses, tandis qu'en accollant par exemple "astrium" nous obtenons plus de 4800 réponses. "ENSAM" est trop restricitif.
J'ajoute qu'à l'instar de la discussion ayant eu lieu pour "Charles Dehelly", Alain Charmeau présente quasiment autant de références sous google (respectivement 4970 et 4700). De plus, un article biographique lui est consacré dans les echos : . Certains articles actuellement en discussion sont effectivement à la limite de la pertinence sous WP (malgré le nombre effarant de joueurs de foot de ligue 2 de pays étrangers, et là personne ne dit rien???) ; cet article mérité néanmoins d'être conservé, à mon avis, d'autant qu'il est ancien et ne date pas de la "vague~de biographies".
Cordialement. Neibaf234 (d) 29 décembre 2009 à 18:20 (CET)
Cher Parrain, J’ai continué mon petit bonhomme de chemin sur wikipédia sans trop d’embûches jusque-là et j’ai vu dans certaines de mes interventions la "patte" de la Grenouille… merci, merci. Cependant, j’ai besoin de ton opinion éclairée sur un sujet que j’ignore comment traiter. Je me suis penchée, par hasard, sur l’Enlèvement des Sabines. L’article en anglais consacre certains paragraphes à des œuvres pour lesquelles il existe déjà une page en français. Par exemple, la sculpture de Giambologna dédiée à ce thème mythologique possède sa propre page. Faut-il que je complète cette page et que je restreigne la référence à l’œuvre à une simple phrase dans l’article sur l’Enlèvement des Sabines (comme je l’ai fait actuellement, avec l’intention de compléter la page sur la sculpture) ou dois-je laisser l’intégralité du texte dans l’article (sachant que cela induit une redondance) ?? Je suis circonspecte …--Secotyne (d) 30 décembre 2009 à 18:17 (CET)
Tu hésites entre BA et AdQ ???? C'est une plaisanterie ???? Non franchement, c'est un boulot superbe, même si je n'y connais rien. En le relisant précisément, je trouverai surement des choses à dire (au niveau du plan par exemple ), mais franchement pour ce qui du label, la question ne me semble pas se poser. C'est AdQ directement. Maintenant, compte tenu de la taille de l'article, tu pourrais peut-être muscler un peu le sourçage, mais bon c'est seulement parce que c'est ma marotte. Félicitations en tous les cas pour le boulot effectué. Bien à toi Huesca (d) 31 décembre 2009 à 10:32 (CET)
* 2.1 Histoire de l'ukiyo-e * 2.1.1 Naissance de la gravure sur bois au Japon * 2.1.2 Origines de l'ukiyo-e * 2.1.3 Ukiyo-e et démocratisation de l'art o 2.1.3.1 Aspects économiques o 2.1.3.2 Censure * 2.1.4 Essor de l’ukiyo-e o 2.1.4.1 Les « primitifs », de 1670 à 1765 environ o 2.1.4.2 Les « estampes de brocart » (2e moitié du XVIIIe siècle) o 2.1.4.3 « L'âge d'or » (1780-1810 environ) o 2.1.4.4 De nouveaux thèmes (1810 à 1868 environ) * 2.1.5 Ouverture du Japon et déclin de l’ukiyo-e
* 2.2 L'ukiyo-e dans la société japonaise de son temps * 2.2.1 Changements économiques et sociaux pendant l'ère Edo o 2.2.1.1 Paix civile retrouvée, expansion démographique et économique o 2.2.1.2 Neutralisation des samouraïs o 2.2.1.3 Ascension sociale de la bourgeoisie et des marchands * 2.2.2 Courtisanes et quartiers réservés * 2.2.3 Le monde du théâtre * 2.2.4 Le sumo * 2.2.5 Les « Cinq Routes » et les paysages du Japon
Bonjour Azurfrog,
J'ai laissé une petite question sur cette page à ton adresse. Puis, j'ai pensé que peut-être tu n'avais pas gardé la page dans ta liste de suivi. D'où le présent message... .
Cordialement, --Wikinade (d) 31 décembre 2009 à 18:16 (CET)
Addakatika (voyante) te prédit et te souhaite une excellente année 2010. (Pas de signature, cela pourrait passer pour un spam.)
Cet article, sur lequel vous semblez avoir pas mal travaillé, est proposé à la suppression.
Ce serait bien si vous pouviez faire quelque chose pour améliorer un peu l'article...
Cordialement. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 3 janvier 2010 à 01:38 (CET)
Bonjour, pour info j'ai blanchi Tassin de Charsonville, me semblant être une recréation toujours pas sourcée d'une page déjà supprimée (discussion). Cordialement, Patrick Rogel (d) 4 janvier 2010 à 13:44 (CET)
Je n'irai pas plus loin, du moins en ce qui concerne les chapitres, car il y en a parmi ceux proposés dans les « tâches » qui relèvent d'une spécialisation que je n'ai pas, ou alors ils ne me semblent plus centrés sur l'auteur que sur le roman lui-même (mais je ne suis pas spécialiste de la vie de JA, moi). Je compte évidemment sur toi pour voir si l'ensemble tient la route, mais si j'en crois ta page, tu as beaucoup d'autres chats à fouetter (l'image est peut-être mal choisie pour une grenouille, désolée). --Eymery (d) 5 janvier 2010 à 03:20 (CET)
Voici un § :
L'école Kaigetsudō et leur maître, Kaigetsudō Ando, ont recours à un style dépouillé et somptueux à la fois, qui se caractérise par la peinture de grands kakemono sur papier, mais aussi sur soie, mettant en scène des femmes hiératiques et mystérieuses. Car les Kaigetsudo, qui comptent parmi les grands noms de l’ ukiyo-e, sont d'abord et avant tout des peintres, au point qu'on ne connait de Kaigetsudō Ando aucune estampe, mais uniquement des peintures. Les estampes que l'on connait des Kaigetsudō comptent au nombre des plus précieuses de l’ ukiyo-e.
Il y a une contradiction possible pour le profane entre l'avant-dernière et la dernière phrase : si on ne connaît aucune estampe, comment peut-on, deux lignes plus loin, en compter de très précieuses ? Je sais, je sais, je cherche la petite bête : le premier, c'est le maître, la seconde c'est l'école… Mais pour lever le doute du lecteur moins attentif qu'il ne devrait, un ou deux mots de plus seraient sans doute les bienvenus. A+, Robert Ferrieux (d) 5 janvier 2010 à 23:42 (CET)
En dehors de tes ébats dans le bac à sable , j'ai vu que tu semblais avoir eu quelques difficultés pour importer des images dans un article (il est bon de passer par une importation prélable dans « Commons », pour que tout soit en ordre...).
Je t'ai mis le mode d'emploi sur ta page utilisateur.
En espérant que ça te sera utile. En tous cas, ça marche, je m'en sers très régulièrement.
Cordialement. — Azurfrog
merci pour le sourçage et les corrections ! --Symac (d) 13 janvier 2010 à 09:27 (CET)
Oh mais ne t'inquiètes pas. J'ai beaucoup apprécié ta relecture et, de toute façon, l'article est encore éditable si besoin.
Avec cette promotion, comme promis : Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Ernest Shackleton . On verra bien, il faut que je me rode à ce système. Tu as également du pain sur la planche avec Ukiyo-e et Jane Austen comme tu le signales, donc je te comprends aisément.
Pour cette histoire, c'est un règlement de compte (ou une énorme blague) qui ne mérite pas grande attention. Il faut aussi faire avec ceux qui te crache dessus, c'est la règle implicite de Wikipédia.
N'oublies pas que si je peux t'aider (à mon niveau), je le ferai. Like tears in rain {-_-} 14 janvier 2010 à 18:48 (CET)
Bonjour Azurfrog. J’envisage de créer un article sur la viande dans la peinture. Aurais-tu des infos sur ce thème dans l'art de l'extrême-orient ? Merci déjà pour ta réponse. --Égoïté (d) 15 janvier 2010 à 07:35 (CET)
Bon, j'ai fais un truc pas très wikipédien, je le crains :
Bref, c'est juste pour signaler la manoeuvre au cas où ce que j'ai fait poserait un problème... — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 15 janvier 2010 à 01:21 (CET)
Bonjour Azurfrog et bonne année. Oui je suis toujours sur wikipédia, mais surtout comme observateur et consommateur ces derniers temps. Peut-être faudra-t-il que je prenne un jour le temps de m'essayer à des contributions plus conséquentes. Je vois en tout cas avec plaisir que tu as contribué à enrichir assez sensiblement l'encyclopédie. Pour Jonathan Spence, merci pour ces corrections, c'est mieux présenté comme ça. Pour le nom, je pense aussi qu'il faut ajouter le "D" avant Spence quand il est mentionné dans l'article. Je ne sais pas s'il faut l'ajouter au titre : il n'y est pas sur l'article en anglais alors qu'il me semble qu'on met plus volontiers ce genre d'initiale dans les noms en anglais que de leur "traduction" en français, mais tu peux le rajouter si tu veux. A bientôt peut être.--Tarlatata (d) 16 janvier 2010 à 15:15 (CET)
Bonjour Azurfrog, J'ai commencé, timidement, à mettre en forme la biblio (j'avais utilisé deux éditions différentes de l'ouvrage de Jacques Dupuis, j'ai modifié pour ne garder que l'édition la plus récente). Je souhaite utiliser le modèle ouvrage, comme tu as commencé à le faire, mais je suis confrontée à une difficulté : je n'ai pas réussi à trouver la façon de procéder pour les ouvrages collectifs (sous la direction de...). Peux-tu me donner la marche à suivre ? Par ailleurs, je m'interroge sur les titres que j'ai repris de la version précédente de l'article (à partir de Valérie Berinstain) : certains auteurs sont contestés par les historiens (François Gautier et Alain Danielou), d'autres sont très anciens (Que sais-je de 1951, j'ai utilisé l'édition de 2005) et j'ignore tout des autres titres qui sont pour la plus part en anglais. Faut-il les garder ? Cordialement, Edoli (d) 21 janvier 2010 à 20:28 (CET)
Salut, merci de l'invitation mais je suis quelque peu en wikislos en ce moment. Je ne m'occupe que d'un travil de fond avec un ami. Métaphore est trop ardu pour moi, pour le moment par ailleurs. En tous cas ton article me semble de très bonne facture! N'hésite pas à me solliciter pour le vote, cordialement --Prosopee (d) 23 janvier 2010 à 23:05 (CET)
Merci de ton aide a ameliorer l'article. Je compte completer les autres regions du monde tres bientot.Swensink (d) 23 janvier 2010 à 23:27 (CET)
Bonjour Mandarine,
Et merci pour ton soutien, que j'ai apprécié !
Je me suis demandé si le modèle {{Sous-titre/Musique}} avait d'autres fonctionalités que le sous-titrage, et donc faisait plus de choses que le modèle {{Sous-titre}} standard ? J'ai pensé que, peut-être, ça créait une redirection ; mais je n'en ai finalement pas l'impression, puisque si je tape La Flûte enchantée, j'arrive sur une redirection créée manuellement. Mais c'était peut-être le titre original de l'article, donc je ne sais pas quoi en conclure...
Bref, y a-t-il des fonctionalités supplémentaires données par le modèle {{Sous-titre/Musique}} ?
Cordialement. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 24 janvier 2010 à 12:48 (CET)
Merci pour tes très bons conseils, par contre pour changer le titre je pense qu'il faudra passer par un administrateur. Ton aide me sera utile pour cet article.abd (d) 26 janvier 2010 à 02:12 (CET)
Je ne suis pas très bonne angliciste, (et j'ai tjs été assez nulle en thème, surtout en grec, mais maintenant ç'est bien loin !) ) mais la version, ça m'a tjs plu, donc ça me démange de corriger des détails de traduction du poème. Préfères-tu que je te les soumette avant, ici, par exemple ?--Eymery (d) 26 janvier 2010 à 12:36 (CET)
Bonjour,
L'article Mérenptah est-il le pharaon de l'Exode a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mérenptah est-il le pharaon de l'Exode/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.