ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۷۷

این صفحه یک بایگانی است. محتوای این صفحه را ویرایش نکنید. لطفاً هرگونه توضیح اضافی را به صفحهٔ بحث کنونی هدایت کنید.

بایگانی‌ها

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰
۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰
۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰
۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰
۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰
۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵، ۶۶، ۶۷، ۶۸، ۶۹، ۷۰
۷۱، ۷۲، ۷۳، ۷۴، ۷۵، ۷۶، ۷۷، ۷۸، ۷۹، ۸۰
۸۱، ۸۲، ۸۳، ۸۴، ۸۵، ۸۶، ۸۷، ۸۸، ۸۹، ۹۰
۹۱، ۹۲، ۹۳، ۹۴، ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸، ۹۹، ۱۰۰
۱۰۱، ۱۰۲، ۱۰۳، ۱۰۴، ۱۰۵، ۱۰۶، ۱۰۷، ۱۰۸، ۱۰۹، ۱۱۰
۱۱۱، ۱۱۲، ۱۱۳، ۱۱۴، ۱۱۵، ۱۱۶، ۱۱۷، ۱۱۸، ۱۱۹، ۱۲۰
۱۲۱، ۱۲۲، ۱۲۳، ۱۲۴، ۱۲۵، ۱۲۶، ۱۲۷، ۱۲۸، ۱۲۹

دیشب این موضوع در برنامه ماه عسل طرح شد و امروز دیدم که ویروس پاپیلوم انسانی پربازدیدترین مقاله روز شده با بیش از 60 هزار بازدید؛ خدا را شکر مقاله نسبتا کاملی هم هست. --سید (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

اطلاعات بیشتر پیوند, کاربر ...


پیوند	کاربر	مقاله	تاریخ
ویژه:تفاوت/23395132	‏Kazemita1	رویداد خانه فاطمه زهرا	۲۰ مه ۲۰۱۸
ویژه:تفاوت/23408043	Mbazri	رویداد خانه فاطمه زهرا	۲۱ مه ۲۰۱۸
ویژه:تفاوت/23504634	Mbazri	حسن مجتبی	‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸
ویژه:تفاوت/23549070	M7S6M	فاطمه زهرا	۲ ژوئن ۲۰۱۸
ویژه:تفاوت/23549047	M7S6M	محمد	۲ ژوئن ۲۰۱۸

بستن

بحث زیر پایان یافته است.

گزارشی از تغییرات پیش‌بینی شده. Hanooz ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

@Hanooz: درود؛ هدف از این گزارش چیست؟ مشکلی در پیوندها وجود دارد؟ چرا که طبق ویکی‌پدیا:نظرخواهی/استفاده از واژه درگذشت و مرگ در متن مقالات مشکلی نمی‌بینم. ح.فاطمی^«ب» ۱۴ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۴۲ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

سلام. بحثی بود در همان نظرخواهی (ویکی‌پدیا:نظرخواهی/استفاده_از_واژه_درگذشت_و_مرگ_در_متن_مقالات#تغییر_مرگ_به_درگذشت) که اگر یک ویرایش تنها تغییر یکی از این دو واژه به دیگری باشد برخورد دیگران باید چطور باشد. و البته اینکه چرا این تغییر تنها در یک سری مقاله‌های خاص اتفاق افتاده جای سوال دارد. Hanooz ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

من شخصا فکر می کنم درگذشت عموما مودبانه تر است و در اغلب مقالاتی که کار می کنم حتی الامکان از آن استفاده می کنم. مثلا به جای اینکه بنویسم «لورا بوش مرد» می نویسم «لورا بوش درگذشت»--سید (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

جناب هنوز ذکر این نکته ضروری است که از چهار مقاله‌ای که شما آوردید در سه مقاله خودتان شروع کننده جریانی بودید که درگذشت را طبق رهنمود به مرگ تبدیل کردید. الان هم اگر اتفاقی در جریان است طبق همان رهنمود است.

نکته دوم فرمودین چرا در یکسری مقالات خاص است؟ سوال من از شما این است چرا شروع اصلاحات شما در مورد وپ:مرگ از یکسری مقالات خاص بود؟

الانم کسی مانع ویرایش‌ کنندگان نیست، هر کاربری می‌تواند در تمام مقالات چه مذهبی و چه غیر مذهبی مرگ را به درگذشت تبدیل کند. اما مهمترین نکته این است که این بحث تمام شده است و اجماع قاطعی (تقریبا ۹۰ درصد موافق) برای واژه درگذشت وجود دارد و بازکردن مجدد این بحث فقط موجب التهاب خواهد شد. -- Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

جناب Hanooz تنها یکسری مقالات خاص را ویرایش نکرده بود. رتور (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
به به جناب رتور، عرض کرده بودم شروع این اصلاحات الانم دنبال ادامه این بحث نیستم--Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)
گمان نکنید جناب آقای بهزاد که من به دنبال ادامه بحث با شما هستم. اگر مخاطبم شما بودید دندانه می‌دادم. نوشتم تا دیگران ببیند، که آن‌گونه که فرمودید نیست. شروع و پایان مقالات که جمع مقاله است در ۳ مه قابل مشاهده است. عملی را به جناب هنوز نسبت دادید، که واقعیت ندارد، و این یعنی التهاب‌زایی. رتور (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

شروع را باید در ویرایش‌های حساب قبلی بگردید که من خودم هم خاطرم نیست از کجا بوده اما نگاه کنید به برخورد یکسان با همه‌ی مقالات بدون استثنا. من با ویرایش‌های این کاربران به نتیجه‌ای که فکر می‌کردم و البته درستی رای‌ام در آن نظرخواهی رسیدم. :) Hanooz ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

واقعا موضوع مهمتری در ویکی فا نداریم!!! (یاد جوانی های خودم افتادم)--سید (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

آن بیطرفی که با تبدیل مرگ به درگذشت (یا بالعکس) از بین برود، همان بهتر که نباشد (چه خوشمان بیاید چه بدمان بیاید این اجماع شکل گرفته است). هرزمان کسی اصطلاح «علت مرگ» را تغییر داد گزارش دهید تا برخورد شود. ارادتمندتان مهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

@Mahdi Mousavi: دلیل اصرار شما بر برخورد بر من معلوم نیست اما بفرمایید ویژه:تفاوت/23504634 و ویژه:تفاوت/23549070 (توجه: با دسترسی ویکی‌بان نمی‌توانید با این دو کاربر برخورد کنید). Hanooz ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

این برخورد نیست (با شما برخوردی نداشته ام)، خود شما عکس این عمل را در دقیقی انجام داده اید که آنرا خنثی کردم. با احتراممهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

گویا دقیق نمی‌خوانید!‌ در ویرایش‌هایی که در بالا آمد علت مرگ به علت درگذشت تغییر یافته. نکته‌ی دیگر: ویرایش من در دقیقی در ۳ مه انجام شد، یکدفعه پس از جواب در این‌جا خنثی کرده‌اید که چه شود؟ Hanooz ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

@Hanooz: تاریخچۀ مقالۀ دقیقی را نیک بنگریم. در ابتدا که اصولا نوشته بودند «وفات» (از نظر من بیطرف است)، بعدتر تبدیل شد به مرگ. در ویژه:تفاوت/16848250 سال2016، درگذشت جایگزین می شود. شما در ویژه:تفاوت/23173389 یکروز پیش از شکل گیری نظر خواهی دوباره آنرا مرگ کردید. اکنون پس از نظرخواهی که درگذشنت را بیطرف می داند، ویرایش شما را خنثی کردم. آیا این به معنای برخورد است؟ آیا مقالۀ دقیقی مقالۀ خاصی است؟ بهتر است فحن داشته باشیم و با حسن نیت به دنبال ساخت فضایی آرام برای تعامل کاربران با عقاید و سلایق مختلف باشیم. ارادتمند شمامهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

@Hanooz: همچنین پیوندی قرار دهید که در آن «علت مرگ» به عنوان یک ترم پزشکی به «علت درگذشت» تبدیل شده باشد. مطمئن باشید که خنثی می شود. با احتراممهدی موسوی ^«بحث» ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

السلام علی الحسین و علی علی بن الحسین و علی اولاد الحسین و علی اصحاب الحسین. کشته شد مودبانه نیست، به درگذشتگی رسید مودبانه‌تر است. رتور (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

سلام. ما حدود 20 فهرست برگزیده داریم. در ویکی انگلیسی یک بخش مجزا برای فهرست های برگزیده در صفحه اصلی هست. در فارسی با توجه به تعداد بسیار کم آنها، ساخت یک بخش مجزا معقول نیست. آیا موافق هستید که اینها را همراه با مقالات برگزیده و در همان قسمت نمایش دهیم؟--سید (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

اینجا هنوز تکلیف قرار گرفتن درگاه‌ها در صفحه اصلی مشخص نیست اون وقت شما حرف از فهرست ها میزنید 🤐 --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

موافقم. فکر خوبی‌ست. هم تنوعی به صفحه‌ی اصلی می‌دهد هم انگیزه‌ای به کاربران برای برگزیده کردن فهرست‌ها. Hanooz ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

@Hanooz: در ویکی‌پدیایی که هنوز مشارکت کافی برای وپ:نبح، وپ:گنب، وپ:آمیک، ... ندارد و هر بار یک عده از کاربران فعال در این بخشها می‌آیند از کمبود مشارکت گله میکنند چطور انتظار دارید یک بخش جدید هم به صفحه اصلی اضافه کنیم؟ ما هنوز درگاه‌ها رو در صفحه اصلی قرار ندادیم اون وقت یک بخش جدید برای فهرستها اضافه کنیم! آیا شما حاضرید مسئولیت بروزرسانی بخش فهرست ها رو برعهده بگیرید؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

@Doostdar: برداشت من این است که کسی که مقاله/فهرست‌اش برگزیده می‌شود حتماً‌ پی کار را می‌گیرد تا به صفحه‌ی اصلی برود. تا وقتی تعداد فهرست‌های برگزیده کم است می‌توانیم گه‌گاه به صفحه‌ی اول بفرستیمشان (در واقع مکمل مقاله‌ی برگزیده، نه یک بخش اصلیِ همیشگی). اگر زیاد شد هم کسی پیدا می‌شود که این کار را بکند. از آمیک و... خیلی آسان‌تر است، کپی و پیست لید مقاله در یک صفحه‌ی تازه. Hanooz ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

چند سال پیش من فهرست شهرهای روسیه رو برای برگزیدگی نامزد کرده بودم و بالاخره پس از مدت زمان طولانی برگزیده شد اما ببینید یک کاربر در صفحه بحثم چه پیغامی گذاشته 🤨 --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

فهرستی که خودم نامزد کردم ۴ ماه است آن‌جا خاک می‌خورد :) اما فرض می‌گیریم که بالاخره تکلیف این‌ها معلوم می‌شود و از قبل هم فهرست برگزیده داریم. Hanooz ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

کل فهرست‌های ویکی‌پدیای فارسی به ۵۰۰ تا هم نمیرسه حالا شما حساب کنید با این تعداد کم فهرست و با این مشارکت کم در بخش برگزیده کردن فهرست چطور میشه تعداد فهرستهای برگزیده رو افزایش داد 🤔 اصلا قرار دادن فهرست در صفحه اصلی کار اشتباهی هست چون اگر درگاه‌ها رو در صفحه اصلی قرار بدیم همه نوع محتوای برگزیده رو دربرمیگیره شامل مقاله، نگاره، فهرست، ... و نیازی نیست که بخش جداگانه‌ای برای فهرستها قرار بدیم. حتی ویکی‌پدیاهای بزرگی مثل فرانسوی و آلمانی و هلندی هم بخشی برای فهرست در صفحه اصلی قرار ندادن آیا ویکی‌پدیای فارسی فعالتر از این ویکی‌پدیاهاست؟ به جای قرار دادن فهرست بهتر نیست تکلیف نظرخواهی مربوط به بخش درونمایه در صفحه اصلی (درگاه‌ها) رو مشخص کنیم؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

با کلیت طرح موافقم. اما باید روی دو نکته تأمل کرد: ۱) برخی فهرست‌ها مثل فهرست مربیان باشگاه فوتبال پرسپولیس حتی به اندازهٔ ۳۰۰۰ بایت متن هم ندارند. در این صورت چه چیزی قرار است در صفحهٔ اصلی نمایش داده شود؟ اصل فهرست را که نمی‌توان نمایش داد. ۲) چیزی در حدود یک‌چهارم این فهرست‌ها وضعیت خوشی ندارند مثلاً فهرست فینال‌های جام جهانی فوتبال نیاز به اصلاح فنی دارد. [علاقه‌مندان می‌توانند به کمک {{پات}} آن را اصلاح کنند]. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

روالی که در ویکی‌پدیای فارسی اکنون وجود داره تمایل به حذف فهرست هاست به دلیل اینکه دربردارنده اطلاعاتی بیش از رده ها نیستند مثلا برای فیلم های ایرانی آخرین فهرست رو من ایجاد کردم فهرست فیلم‌های ایرانی سال ۱۳۹۵ و پس از اون جناب یاماها فهرست فیلم‌های ایرانی سال ۱۳۹۶ رو حذف کردند. این روال برای تمام فهرست ها انجام میشه و در مورد فهرست هایی مثل مشاهیر فلان شهر به دلیل وجود نداشتن منابع کافی یا پوشش ناکافی همه موارد امکان برگزیده کردن فهرست وجود نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

@Doostdar: گویا جنابعالی متن مرا دقیق نخواندید. من اصلا و ابدا پیشنهاد نکردم که یک بخش جدید برای 20 عدد فهرست برگزیده اضافه شود. عرض کردم، اینها را هم در همان بخش مقالات برگزیده روی صفحه اصلی ببریم.--سید (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

@4nn1l2: یک فهرست برگزیده لازم است یک لید دو سه پارگرافی داشته باشد و اگر ندارد، شاید باید در برگزیدگی اش تردید کرد.--سید (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

نتیجه این بحث به کجا رسید؟--سید (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

Hello Wikimedians!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to research and tools as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

Rock's Backpages – Music articles and interviews from the 1950s onwards - 50 accounts
Invaluable – Database of more than 50 million auctions and over 500,000 artists - 15 accounts
Termsoup – Translation tool

Expansions

Fold3 – Available content has more than doubled, now including new military collections from the UK, Australia, and New Zealand.
Oxford University Press – The Scholarship collection now includes Electronic Enlightenment
Alexander Street Press – Women and Social Movements Library now available
Cambridge University Press – Orlando Collection now available

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Loeb Classical Library, Cairn, Gale and Bloomsbury.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

درود. به عنوان بخشی از بروزرسانی‌های امنیتی. توفاویکی در ۶ ژوئن از ساعت ۱۴:۰۰ UTC (۱۸:۳۰ تهران) برای حدود ساعتی داون خواهد بود. من سعی می‌کنم آن را حداقل کرده و به نهایتا ده دقیقه برسانم و اگر بعد از یک ساعت هنوز داون بود به من خبر دهید تا بررسی کنم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

@Ladsgroup: گرامی. درود و ممنون از اطلاع‌رسانی. با احترام . Poya-P (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام بر همگی دوستان. در حال گشت‌زنی در فضای مقالات بودم که متوجه موضوعی شدم. یکی از سایت‌ها عین مقاله طاهر بن حسین را برداشته و آن را به حالت ورد درآورده و به عنوان مقاله به فروش می‌رساند. می‌خواستم بپرسم در این زمینه اشکالی در باب نقض حق تکثیر وجود دارد یا خیر. -- ImanFakhri (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

سلام بر شما، انتشار مطالب دانشنامه آزاد است. اما اینکه آیا این کار آن سایت چقدر اخلاقی است خودش باید کلاهش را قاضی کند.--Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

متوجه انتشار آزاد هستم اما آیا تلاش یک کاربر در نوشتن یک مقاله برگزیده، این‌چنین از بین نمی‌رود و به اسم سایت دیگری ثبت نمی‌شود! -- ImanFakhri (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

این هم جز مظلومیت‌های ویکی است.--Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)

@Behzad39: آره متاسفانه. ممنون از شما بابت توضیحاتی که دادید. -- ImanFakhri (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

@ImanFakhri: قربان شما ایمان خان--Behzad39 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

@ImanFakhri: مقالات ویکی پدیا مالک معنوی ندارد و متعلق به کسی نیست. اینکه، یکی مقالات رایگان را بفروشد، نقض حق کسی محسوب نمی شود، اما به نوعی سوء استفاده از جهالت خریدار است. قانونا نمی شود کاری کرد، اما شاید بتوانید طوری اطلاع رسانی کنید که مردم برای دریافت چیزی که رایگان موجود است، پول ندهند.--سید (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

ویکی‌پدیا اجازهٔ هر استفاده‌ای (حتی تجاری) را می‌دهد. اما شرط این استفاده ارجاع به مؤلف است: You must give appropriate credit. اگر منبع را نیاورده کپی‌رایت را نقض کرده. Hanooz ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

شاید باورتان نشود ولی en:Alamy از شرکت‌های وابسته به غول آژانس تصویری en:Getty Images تصاویر کاربران ویکی‌مدیا را *می‌دزدد* و به فروش می‌رساند: c:Commons:How Alamy is stealing your images.

متأسفانه آن‌ها از ناآگاهی مشتریان سوءاستفاده می‌کنند و حتی تصاویری که کپی‌رایتشان منقضی شده (در مالکیت عمومی هستند) را هم به فروش می‌رسانند. می‌توانید اقدام حقوقی کنید ولی توصیه نمی‌شود، چون چیزی جز اتلاف وقت و سرمایه نصیبتان نخواهد شد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

بحث زیر پایان یافته است.

آیا مشکل نشان داده نشدن تصاویر و آیکون‌های ویرایشی برای کاربران دیگر هم هست یا مشکل فقط برای من است؟ --Kasir ^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

برای من هم از صبح پیش آمده است. در وپ:فنی نیز یکی از دوستان این مسئله را طرح کرده‌اند. Benyamin-ln (بحث) ۱۷ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۰۴ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

نه اون طرف کسی پاسخی داده نه اینجا --Kasir ^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

@Kasir: حتی کش را هم خالی کردم باز هم مشکلی نداشتم. فیلترشکن را امتحان کرده‌اید؟ ح.فاطمی^«ب» ۱۷ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۲۸ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

@Fatemi: همین الان مشکل برای من حل شد. --Kasir ^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

برای من هم دقایقی است که درست شده... Benyamin-ln (بحث) ۱۷ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۴۲ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

وپ:هریم پس از ۱۰ سال فعالیت مستمر، غیرفعال شد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

@Doostdar: چون به جای «هر روز یک مقاله»، اکنون «هر روز هوارتا مقاله» داریم ;) ح.فاطمی^«ب» ۱۴ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۴۳ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

سلام. کسی می تواند این مقاله بحران اقتصادی ترکیه 2018 را بسازه.--سید (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

@Sa.vakilian: دوست داشتم کمک کنم اما کلمه های سخت تخصصی زیاد داره - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

شخص دیگری تمایل ندارد.--سید (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

لطلفا یکنفر در مقاله تیم ملی فوتبال زنان آلمان رتبه بندی آن را به روز کند.2 Steady (15 December 2017) ^[1]

Simsala111 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

[1]
https://www.fifa.com/fifa-world-ranking/associations/association=ger/women/index.html

اطلاعات بیشتر زبان, عنوان ...

زبان	عنوان	ترجمه	توضیحات
فارسی	پلنگ صورتی	آری	برابرنهاد فارسی برای Pink Panther
انگلیسی	Pink Panther	-
فرانسوی	La Panthère rose	آری
اسپانیایی	La pantera rosa	آری
ایتالیایی	Pantera Rosa	آری
اندونزیایی	The Pink Panther	نه
پرتغالی	Pink Panther	نه	در لید مقاله ترجمه شده
روسی	Розовая пантера	آری
لهستانی	Różowa Pantera	-
کره‌ای	핑크 팬더	-
یونانی	Ροζ Πάνθηρας	آری

بستن

اطلاعات بیشتر زبان, عنوان ...

زبان	عنوان	ترجمه	توضیحات
فارسی	شاهین‌چشم	آری	برابرنهاد فارسی برای Hawkeye
انگلیسی	Hawkeye	-
فرانسوی	Clint Barton	-
اسپانیایی	Ojo de Halcón	آری
ایتالیایی	Occhio di Falco	آری
اندونزیایی	Hawkeye	نه
پرتغالی	Gavião Arqueiro	آری
عربی	عین الصقر	آری
بنگالی	হকআই	-
نروژی	Hawkeye	نه
ترکی	Şahingöz	آری
ژاپنی	ホークアイ	-
اسلواکی	Hawkeye	نه

بستن

اطلاعات بیشتر زبان, عنوان ...

زبان	عنوان	ترجمه	توضیحات
فارسی	گرین ارو	نه	سر تغییر عنوان بحث است
انگلیسی	Green Arrow	-
عربی	السهم الأخضر	آری
ایتالیایی	Freccia Verde	آری
اسپانیایی	Flecha Verde	آری
ایتالیایی	Pantera Rosa	آری
ژاپنی	グリーンアロー	آری
بلغاری	Зелената стрела	آری
فرانسوی	Green Arrow	نه
هلندی	Green Arrow	نه
ترکی	Green Arrow	نه
پرتغالی	Arqueiro Verde	آری
روسی	Зелёная Стрела	آری
نروژی	Green Arrow	نه
چینی	綠箭俠	آری
کره‌ای	그린 애로우	آری
عبری	החץ הירוק	آری
لهستانی	Green Arrow	نه
مجاری	Zöld Íjász	آری
فنلاندی	Vihreä Nuoli	آری

بستن

بحث زیر پایان یافته است.

لطفا ادامه بحث در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/نامگذاری شخصیت‌های کمیک انجام شود. Sunfyre^T ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

درود مشکلی در ترجمه یا عدم ترجمهٔ نام شخصیتهای کمیک وجود دارد. من تصور می‌کنم چون کمپانیهایی نظیر مارول و دی سی مالکیت حقوقی روی اسامی مستعار شخصیتهایی که خلق کرده‌اند دارند نباید آنها را ترجمه کرد. اینکه آیرونمن را مرد آهنی ترجمه کرده‌اند برای فیلم بوده‌است و حتی در خود فیلم هم کمی نامانوس است از سوی دیگر ترجمهٔ مرد عنکبوتی کار اشتباهی است زیرا این اسامی مستعار، یونیک و منحصر به یک کاراکتر هستند. اکثر ویکی‌پدیاهای دیگر نیز اینکار را انجام نداده‌اند. برای نام شخصیتهای کمیک باید یک وحدت رویه وجود داشته باشد. یا همه ترجمه بشوند یا هیچ‌کدام ترجمه نشوند. ددشات، دثاستروک، ددپول، بتمن، اسپایدرمن، ایکسمن و … اگر هدف این باشد که مخاطب با تواناییها و ارتباط با نام مستعار کاراکتر کمیک آشنا شود، این مسئله در متن مقاله باید رخ دهد نه در نام آن. حال از کاربرانی که به این موضوع علاقه دارند و صاحب نظر هستند مشورت می‌خواهم:

آیا ترجمهٔ اسامی شخصیتهای کمیک را به عنوان نام اصلی مقاله بپذیریم؟
ترجمهٔ اسامی فقط به عنوان تغییر مسیر باشد و نام اصلی بدون ترجمه حفظ شود.

با تشکرمهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

مسلما اسامی «شخصیت‌های کمیک» نباید ترجمه شوند، بتمن را نمی‌گویند مرد خفاشی! اکثر ترجمه‌هایی که در منابع فارسی‌زبان وجود دارد مربوط به فیلم‌ها یا سریال‌های اقتباسی از این شخصیت‌های کمیک است و قابل استناد برای این موضوعات برای اثبات وپ:رواج نیست. در نهایت برای یکدستی بهتر است تمامی شخصیت‌های کمیک آوانگاری شود و نه ترجمه. --Sunfyre^T ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

@Sunfyre: اگر چند نام رایج برای یک مقاله ممکن باشد، بهتر است که نامی که وام‌واژه نیست استفاده گردد (مثلاً «یاخته» و «سلول» هر دو در فارسی رایجند اما بر اساس این قاعده، عنوان مقاله یاخته است حتی اگر سلول در متون علمی هنوز متداول‌تر باشد). (منبع وپ:رواج) IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

@Sunfyre: سپاس بسیار از بذل توجهی که به این بحث داشتید جناب آرمان عزیز و گرامی مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

لزومی نداره حتما از نام اصلی و دارای مالکیت حقوقی استفاده بشه چون در اغلب موارد در زبان فارسی رواج نداره. بیشتر مخاطبان این انیمیشن ها کودک و نوجوان هستند و معمولا کارتونهای دوبله شده فارسی رو نگاه میکنند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

ترجمه، همون حس رو به مردم فارسی‌زبان میده که خود اسم به مردم انگلیسی‌زبان میده. IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

@Doostdar و IamRezaMousavi: اینها اسم خاص هستند. در اکثر ویکی‌پدیاهای دیگر هم ترجمه نشده‌اند. نام فیلمها و سریالهایشان را بصورت ترجمه شده می‌آوریم و نام کاراکترها تماماً همان نام اصلی خواهند بود چرا که هم باعث یکدستی کار می‌شود و هم نام خاص هستند و ترجمه نمی‌شوند. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

@Mahdi Mousavi: شما از چه زبانی ترجمه میکنید؟ مسائل مربوط به ترجمه رو میتونید در وپ:زبان بپرسید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi: چرا برای یکدستی کار همه رو ترجمه نمیکنید؟— پیام امضانشدهٔ قبلی را IamRezaMousavi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Doostdar: سوالتان واضح نیست. اصلاً بحث زبان مبدأ مطرح نیست. به نظرم نام شخصیت که نام خاص محسوب می‌شود را ترجمه نمی‌کنند مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

@IamRezaMousavi: چون نام خاص را ترجمه نمی‌کنند. علاوه براین گویا نام شخصیتهای کمیک هم ترجمه نشود بهتر است. مثلاً در ویکی فرانسوی ترجمه نکرده‌اند (در حالی که فرانسویها نسبت به زبانشان عرق دارند و ولع بسیاری به ترجمه و فرانسوی سازی) مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

@Mahdi Mousavi: ولی در ویکی‌پدیاهایی مثل ویکی‌پدیای عربی، اسپانیایی یا ایتالیایی ترجمه شده پس ما هم میتونیم ترجمه کنیم IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

بر خلاف این که نمی‌گوییم «مرد خفاشی» ترکیب‌هایی چون «مرد عنکبوتی» و «مرد آهنی» رایج هستند. نظر من به بررسی موردی است و حکم قطعی نمی‌توان صادر کرد. ح.فاطمی^«ب» ۲۶ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۳۷ (ایران) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

@Fatemi: درود. در مورد نام فیلم و کارتون و کتاب با شما موافقم که رایجست لکن در مورد نام شخصیت موافق نیستم. نام شخصیت نام خاص محسوب می شود، افزون بر این شما در ویکی های دیگر ببینید شاید نزدیک به بیست ویکی نام شخصیتها را ترجمه نکرده اند. مارول و دی سی نیز این نامها را ثبت کرده اند. وانگهی مثلا همین معادلسازی پیکان سبز را ببینید. واقعا کژتابی دارد.مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi: @Sunfyre: ««اگر چند نام رایج برای یک مقاله ممکن باشد، بهتر است که نامی که وام‌واژه نیست استفاده گردد (مثلاً «یاخته» و «سلول» هر دو در فارسی رایجند اما بر اساس این قاعده، عنوان مقاله یاخته است حتی اگر سلول در متون علمی هنوز متداول‌تر باشد). (منبع وپ:رواج)»» بنابراین تنها اون دسته از عنوان مقالات رو ترجمه میکنیم که یا نام فارسی اون رایج‌تر یا هم نام انگلیسی و هم نام فارسی آن رایج باشند. پس مقالاتی مثل بتمن، ددشات یا ددپول ترجمه نمیشن ولی مرد آهنی، مرد عنکبوتی یا پیکان سبز ترجمه می‌شوند. IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

این که با شروع بحث، انتقالاتی صورت بگیرد پسندیده نیست؛ بگذارید بحث تمام شود یا در بحث مقاله مطرح کنید. ح.فاطمی^«ب» ۲۶ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۱۰ (ایران) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

@Fatemi: درود. درست می فرمایید صبر می کنیم تا اجماعی در مورد رویۀ اسامی شخصیتهای کمیک شکل بگیرد. سپاسمهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

شوربختانه اوج خلاقیت بعضی کاربران تغییر نام مقالات است. مثلا من مقاله با عنوان سینه‌آزادی ایجاد کردم پس از مدتی نام مقاله رو با اصرار و بدون دلیل تغییر دادند. اگر نام رایجی برای مقاله وحود نداره چه اصراری دارید که نام مقاله رو به دلخواه خودتون تغییر بدید؟ نام مقاله تنها باید در مواردی تغییر کنه که نام مناسبتری وجود داشته باشه (با دلیل) که از رواج کافی برخوردار باشه مثلا گفتگوی اینترنتی یک نام رایج نیست و کاربران زیادی با تغییر نام مقاله به چت موافقند. با این حال بعد از گذشت یکسال از درخواست من برای تغییر نام هنوز تغییر نام انجام نشده. تغییر نام «مرد عنکبوتی» به یک نام دیگر مثلا «اسپیدرمن» به هیچ عنوان مناسب نیست نه در دوبله هایی که از این انیمیشن پخش شده و نه سایر وسایلی که برای این شخصیت ساخته شدند از اسپیدرمن استفاده نشده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

@Doostdar: درود. اولا بهتر است حتی تلویحا نیز راجع به ویرایشگران نظر ندهید (میزان خلاقیت کاربران به من و شما مربوط نیست، همین که کاربران مشارکت می کنند باید از آنها سپاسگزار بود و نه طلبکار). حرفی اگر دارید در مورد ویرایش بزنید. ثانیا چون مقالۀ سینه‌آزادی را مثال زدید برای شفافسازی بگویم که آن نام رایج نبود و من بر اساس آنچه در بی بی سی فارسی بود نظر به انتقال مقاله به آزادی سینه‌لختی دادم و انتقال نیز انجام شد. می دانید چرا؟ چون در منبع معتبری به نام «بی بی سی فارسی» چنین آمده بود. با احتراممهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

باید به یک روال منطقی برسیم که برای همه شخصیت ها و همه زبان ها کار کند بله تغییر مرد عنکبوتی به اسپایدرمن سخت نیست اما اگر یک شخصیت چینی یا ژاپنی با تلفظ های عجیب و غریب زبان شان بود چی؟ آنها را ترجمه می کنید اینها را نه؟ اگر ترجمه نشوند، تلفظ شان سخت است اگر بشوند خلاف قانون عمل کرده اید پس لطفا یک قانون خوب تصویب کنید که بعدها مجبور به نقضش نشویم--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

User:Rmashhadi من موافق ترجمه کردن هستم چون اکثر کلمات دیگر زبان‌ها در زبان ما عجیب و غریب‌اند.از دث استروک گرفته تا گرین ارو. (البته فکر کنم شما میدونید که سایر ویکی‌پدیاها اعم از عربی، اسپانیایی، ایتالیایی و ... هم ترجمه میکنن).IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

به نظر من بدیهی است که نامِ شخصیت نباید ترجمه شود! اسم خاص در هیچ جا ترجمه نمی‌شود و اگر بشود، کاری اشتباه است. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

مهرنگار اسم این شخصیت‌ها در واقع صفت هستند. مثل ددشات که یعنی کسی که شلیک مرگبار می‌کند یا هاک‌آی که یعنی چشمی شبیه شاهین دارد پس اسم خاص نیست و مشکلی از این بابت نداریم که ترجمه نکنیم. IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

هر اسمی می‌تواند معنایی داشته باشد که بتوان آن را به عنوان صفت استفاده کرد! این چه ربطی دارد که بگوییم‌ 《پس اسم‌ خاص نیست》! طبق دیدگاهِ شما، مقاله رضا را باید به خشنود تغییر نام دهیم و...(فارغ از رایج)

مطلقا از پاسخ‌تان قانع نشدم همکار گرامی. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

مهرنگار همکار گرامی لطفاً قاطی نکنیم. بحث ما درباره نام مستعار شخصیت‌های کمیکه نه سایر اسامی. بعلاوه اسم مستعار از اسم‌های خاص گرفته شده ولکن لقب در نظر گرفته میشوند و میتوان لقب رو ترجمه کرد. مثل لقب تیم ملی فوتبال انگلستان که میشه سه شیر (به انگلیسی: The Three Lions) یا لقب تیم ملی فوتبال برزیل که تقریباً میشه مرغ کوچک یا قناری کوچک (به پرتغالی: Amarelinha). پس اسم مستعار و لقب ترجمه میشه. IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

من فکر می کنم زبان هایی که ریشه نزدیک دارند مثل انگلیسی و فرانسه می توانند کلمه ها را ترجمه نکنند اما امثال ما و شرقی ها باید ترجمه کنیم مثلا همین ددشات که صحبتش بود رو نگاه کردم نوشته 死亡射手 که ترجمه death shooter است--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

ترجمه نشود چون نام شخصیت نام خاص است؛ در عین حال برای استثناها بر اساس وپ:نام رایج عمل شود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)

Wikimostafa اسم این شخصیت‌ها در واقع صفت هستند. مثل ددشات که یعنی کسی که شلیک مرگبار می‌کند یا هاک‌آی که یعنی چشمی شبیه شاهین دارد پس اسم خاص نیست و مشکلی از این بابت نداریم که ترجمه نکنیم. بعلاوه اسم مستعار از اسم‌های خاص گرفته شده ولکن لقب در نظر گرفته میشوند و میتوان لقب رو ترجمه کرد. مثل لقب تیم ملی فوتبال برزیل که تقریباً میشه مرغ کوچک یا قناری کوچک (به پرتغالی: Amarelinha). پس اسم مستعار و لقب ترجمه میشه. IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

درود. جسارتا، این مقاله را بخوانید. نمی‌دانم‌ آگاهانه است یا ناآگاهانه (دانستنش به من ارتباطی ندارد) ولی معتقدم در این بحث، مرتکب‌اش شدید. ضمن اینکه اینها را بالاتر به من هم گفتید. کپی‌پیست صحبت‌هایتان در جای جای بحث، فقط حجم را بی‌دلیل افزایش می‌دهد‌. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

اگر این طور باشد که مثلا کاظم هم یعنی کسی که کظم غیظ می کند یا سجاد یعنی که بسیار سجده می کند پس همه این اسامی را هم می شود ترجمه کرد1234 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

1234 مهرنگار فکر کنم خودتون میدونید که مثلاً کاظم ساده‌شده‌ی جمله «کسی که کظم غیظ می‌کند». اصلاً کاظم که کلمه‌ایست عربی، در فارسی چه معادلی داره؟ (جمله بعنوان معادل غلط است) معادل نداره پس باید از خودش استفاده کنیم ولی معادل کلمه دث‌استروک در زبان ما میشه ضربه مرگبار پس باید از معادل اون استفاده کنیم. IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

مهرنگار چون میبینم کاربرانی مثل 1234 یا Wikimostafa بی‌توجه به حرف‌های زده شده نظر میدهند، کپی کردم تا متوجه بشن. و اتفاقاً من نسبت به حرف‌های شما این فکر رو کردم ولی گفتم توجیه‌تون کنم که در کمیک لقب و اسم مستعار هیچ فرقی با هم ندارن ولی در جای دیگه ممکنه حرف شما صحیح باشه. IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

شما نظرتان را یکبار بیان‌ کردید؛ حال قرار نیست کاربران حتما با خواندن نظر شما قانع شوند! و باز نیاز نیست که اگر قانع نشدند، شما بارها حرف‌تان را زیر نظرشان کپی‌پیست کنید. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

مهرنگار اولاً این بحث جاش اینجا نیست و میتونید به صفحه بحث بنده مراجعه کنید. ثانیاً اگه حرف‌های گفته شده تکرار شوند چرا جواب‌ها تکرار نشن.IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi،‏ Sunfyre،‏ Doostdar،‏ Fatemi،‏ Rmashhadi،‏ مهرنگار و Wikimostafa: درود.لطفا با توجه به این مبحث در بحث:ارو (مجموعه تلویزیونی) (نظرخواهی) شرکت فرمایید.با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
@Rmashhadi و IamRezaMousavi: درود. همچنین توجه داشته باشید که ترجمه کردن نام اگر رایج نباشد می‌تواند مصداق وپ:اول باشد و قابل استفاده در ویکی‌پدیا نباشد. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

چندین مغلطه که احتمالا غیر عمدی بوده و ناشی از اطلاعات کم هست در این جا در حال شکل‌گیری هست که اجازه بدید بیان کنم. گفته شد اسم شخصیت خاص هست و نباید ترجمه بشه. هیچ کس نمیتونه به مترجم بگه که باید اسم شخصیت رو ترجمه نکنی مطمئنا همه شما «پسر شجاع» رو میشناسید اما چند تا از شما اسم اصلی این شخصیت رو میدونید؟ چوک (Chuck). گفته شد ویکی‌پدیاهای دیگر فلان کار رو کردن پس ما هم باید فلان کار را بکنیم. اول اینکه ویکی‌پدیاهای دیگر هم در بسیاری از موارد اسم شخصیتها رو تغییر دادن من بارها دیدم اگر شما ندیدید بگویید بگردم براتون چند تا مثال پیدا کنم. دوم اینکه فارسی در رده هفدهم ویکی‌پدیاهاست. حالا ما باید به ویکی‌پدیاهای دیگر نگاه کنیم که چه کار کردن یا اونها (چند صد ویکی‌پدیا پایینتر از رده فارسی) باید از ما نگاه کنند؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

@Doostdar: در زبانشناسی و مطالعات ترجمه اصل و مبنا بر این است که نام خاص ترجمه نگردد، آنچه شما برای مجاز بودن ترجمهٔ نام خاص می‌گویید، مربوط به «بومی سازی» است. حتی در «بازآفرینی» و «ترجمهٔ آزاد» که دست مترجم باز است و هدف انتقال معنا است، باز هم نام خاص معمولاً ترجمه نمی‌شود. نام خاص را یک مترجم ترجمه نمی‌کند، پسر شجاع هم ترجمه نیست، مثالهای مضحک فراوانی از ترجمهٔ نام خاص در تاریخ ترجمه وجود دارد؛ مثلاً در چین نام برند «کوکاکولا» را به «گازگرفتن بچه قورباغه» ترجمه کردند! و دست آخر دلیل اینکه من ویکی‌پدیای فرانسوی را مثال زدم اینست که فرانسویان بسیار به ترجمه و فرانسوی سازی گرایش دارند لکن همانها هم نام خاص را ترجمه نمی‌کنند. همچنین نمی‌توان ترجمهٔ نام یک فیلم را مبنایی برای ترجمهٔ نام خاص قرار داد. کما اینکه در فیلم «کائوس» به معنای هرج و مرج یا آشفتگی اشاره به مکانی به نام کائوس هم شده‌است که این نام مکان را کسی ترجمه نمی‌کند ولی نام فیلم را به آشفتگی/هرج و مرج/ آشوب، ترجمه کرده‌اند. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

پسر شجاع ترجمه نیست از ترجمه هم بدتره کلا یک اسم دیگر گذاشته روی شخصیت. این طور نیست؟ 🤨 در جدول زیر مقاله پلنگ صورتی (شخصیت) در ویکی‌پدیاهای مختلف با هم مقایسه شده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

@Doostdar: در این مبحث به ترجمهٔ نام «شخصیتهای کمیک» خصوصاً شخصیتهای دی سی یونیورس و مارول پرداختم و عنوان آن نیز همین است. اگر چنین جدولی را برای شخصیتهای کمیک بسازید یا خودتان بررسی کنید. نتیجه اش بسیار گویاست. نام شخصیتهای کمیک دی سی و مارول جز دارایی‌هایشان است، نام خاص است و اگر دوست داشتید بررسی کنید می‌بینید که اکثر ویکی‌پدیاهای دیگر آنها را ترجمه نکرده‌اند. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

@IamRezaMousavi،‏ Doostdar و Rmashhadi: درود. لطفاً توجه داشته باشید که ترجمهٔ نام شخصیتهای کمیک، علاوه بر اینکه عملی اشتباه در ترجمه است، انجام آن توسط کاربران مصداق تحقیق دست اول نیز می‌باشد. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

شخصیتهای مارول کامیکس مثل مشعل انسانی، آقای شگفت‌انگیز، مرد مورچه‌ای، الخ در اکثر زبان ها ترجمه شده‌اند. در مورد تحقیق دست اول بحث نمیکنم چون بحث پیچیده‌ای هست و ربطی به این بحث نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@Doostdar: مثالهایتان اشتباه است. در مورد مستر فانتستیک (خلاصه نویسی مستر به Mr) ترجمه محسوب نمی‌شود. در مورد انتمن (صفحهٔ خود شخصیت را بنگرید نه صفحهٔ فیلم) در آنجا بیش از نیمی از ویکیها ترجمه نکرده‌اند. در مورد هیومن تورچ نیز بیش از نیمی از ویکیها ترجمه نکرده‌اند. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

جدول زیر مربوط به مقاله شاهین‌چشم (شخصیت مارول کمیک) در زبان‌های مختلف است. دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

@Doostdar: جدولتان ناقص است طبق این گزارش حداقل ۱۴ مورد وجود دارد که ترجمه نکرده‌اند. (آوانگاری زبانهای ژاپنی و امثالهم نیز مشخص نیست که ترجمه کرده‌اند یا فقط آوانگاری) مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

@Doostdar: در ضمن هیچ پیچیدگی در کار نیست. یقین داشته باشید ترجمهٔ نام شخصیتی که توسط کاربر انجام شود و بر پایه منبع نباشد (ترجمهٔ نام شخصیت)، بدون هیچ تردید و پیچیدگی تحقیق دست اول است. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

شوربختانه بنده با زبانهای ژاپنی، چینی، روسی، ... آشنایی نداریم. از کاربرانی که آشنایی دارند درخواست میکنم جدول بالا رو تکمیل کنند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

@Mahdi Mousavi: برادر من، از بین ۳۴ ویکی‌پدیای مربوطه، فقط ۱۴ ویکی‌پدیا ترجمه نکردن یعنی کمتر از نصف. میدونید یعنی چی؟؟ یعنی اینکه شماها همش میگید اسم خاصه و نباید ترجمه شه بیش از ۱۷ ویکی‌پدیا ترجمه کردن پس دلیلی نداره ما ترجمه نکنیم. IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

جدولی برای شخصیت پیکان سبز دی‌سی کامیکس (کامل نیست و به توضیحات زیر جدول توجه کنید لطفاً) :

و شخصیت پلنگ سیاه مارول کامیکس (کامل نیست و به توضیحات زیر جدول توجه کنید لطفاً) :

اطلاعات بیشتر زبان, عنوان ...

زبان	عنوان	ترجمه	توضیحات
فارسی	بلک پنتر	نه
انگلیسی	Black Panther	-
عربی	النمر الأسود	آری
ایتالیایی	Pantera Nera	آری
اسپانیایی	Pantera Negra	آری
آذربایجانی	Qara pantera	آری
ژاپنی	ブラックパンサー	آری
فرانسوی	Panthère noire	آری
هلندی	Black Panther	نه
ترکی	Kara Panter	-	نمیدونم ترجمه نشده یا زبونشون اینطوریه
روسی	Чёрная Пантера	آری
چینی	黑豹	آری
کره‌ای	블랙 팬서	آری
عبری	הפנתר השחור	آری
لهستانی	Czarna Pantera	آری

بستن

@Mahdi Mousavi: @Doostdar: برای شخصیت پیکان سبز، کمتر از نصف تعداد ویکی‌پدیاها، ترجمه نشده و برای شخصیت پلنگ سیاه، فقط تعداد انگشت‌شماری ویکی‌پدیای ترجمه نشده وجود دارد. (البته برای شخصیت بتمن تقریباً هیچ مقاله‌ای ترجمه نکرده) IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

@IamRezaMousavi: نخست اینکه در حال حاضر وپ:رایج، وپ:منبع و وپ:اثبات تعیین کنندهٔ ترجمه کردن یا ترجمه نکردن است، یک نام خاص است (مردعنکبوتی برای اسپایدرمن رایج است، پیکان سبز برای گرین ارو رایج نیست، لکن سبزپیکان برای گرین ارو هم رایج نیست و هم دست اول است). دوم اینکه اگر همهٔ عالم هم نام خاص را ترجمه کرده باشند، ما در فارسی معمولاً چنین نمی‌کنیم (جز موارد استثنا معمولاً برای کودکان که آنهم بیشتر بومی سازی است). سوم اینکه آمار ارائه شده توسط شما به نظر درست نمی‌رسد، مثلاً شما از کجا می‌دانید که در عبری، کره ای، هندی، ژاپنی، چینی و زبانهای اینچنینی نام آوانگاری نشده و حتماً ترجمه شده‌است؟ مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: اول اینکه من هرچه منبع از خبرگزاری‌ها یا سایت‌های نقد و تحلیلی یا سایت‌های کمیکی براتون میارم نادیده می‌گیرید و فقط حرف خودتونو می‌زنید. (اتفاقاً برای همین شخصیت پیکان سبز هم منبع آوردم میتونید به صفحه بحث مقاله مراجعه کنید) دوم اینکه مردم فارسی‌زبان کمتر از کلمات عجیب و غریب سایر زبان‌ها استفاده میکنن و بیشتر تمایل به بومی‌سازی دارن. مثلاً کلمه ارو در زبان ما گنگ و نامفهومه یا کلمه آیرون یا خیلی از کلمات که کلاً در زبان ما استفاده نمیشه ولی شما اصرار دارید ازشون استفاده کنید. وقتی کلمه معادل داریم چرا باید از کلمه بیگانه استفاده کنیم (نگی اسم خاصه و ترجمه نمیشه که باورم نمیشه شما این حرف رو بزنید) سوم هم که معلومه از چند مترجم آنلاین مثل مترجم گوگل استفاده کردم. من میگم نظر مخالفین رو بشنویم بررسی کنیم اگه درست بود قبول کنیم. IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

@IamRezaMousavi: شما این مطالب رو در بحث جناب دیوانسالار/کاربر:Huji هم بیان کرده‌اید، بگذارید همان جواب ایشان را برایتان تکرار کنم: «به‌طور خاص هم از این که وبگاه‌های فانتزی را تنها منبع خودتان قرار بدهید، بر حذرتان می‌دارم. وبگاه‌های غیر فانتزی (مثل خبرگزاری‌های فارسی غیر ایرانی) را هم ببینید. مهم‌تر از آن، اگر کتابی در این زمینه چاپ شده یا روزنامهٔ چاپی در موردش نوشته، آن را هم بررسی کنید. [...] دلیل این که گفتم به وبگاه‌های فانتزی اکتفا نکنید این است که (در حدی که من می‌شناسم) این وبگاه‌ها توسط علاقه‌مندان آماتور اداره می‌شوند که تخصصی در زمینهٔ ترجمه و واژه‌سازی ندارند.

این که در دیگر زبان‌ها اسمی ترجمه شده، مبنای کار ما نیست. مبنای کار ما رواج در زبان فارسی است.»

در ضمن شما از طریق گوگل ترنسلیت فهمیدید که در ویکی چینی، هندی، کره ای، روسی یا ژاپنی نام کاراکتر کمیک آوانگاری نشده‌است؟! امیدوارم دقت کافی را کرده باشید که اشتباهی رخ نداده باشد، چون اگر آنها با الفبای خود آوانگاری هم کرده باشند تمیز آن از ترجمه سخت خواهد بود. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

@Mahdi Mousavi: من فکر می‌کنم شما خیلی تمایل دارید به استفاده از کلمات غربی و بیگانه. وقتی بجای پیکان میگید ارو یا بجای مترجم میگید ترنسلیت (حتی وقتی خود گوگل در زبان فارسی اونو مترجم صدا میکنه) واضحه که برای بقیه کلمات هم نظرتون بر کلمه بیگانه‌ست (و فکر کنم نباید نظر خودتونو بر ما یا ویکی‌پدیای فارسی تحمیل کنید). ما سعی می‌کنیم فارسی بنویسیم و فارسی رو رشد دهیم نه اینکه بجای فارسی، انگلیسی بنویسیم. IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

@IamRezaMousavi: پیشنهاد می کنم در مورد تمایلات و اهداف من نظر ندهید. همچنین انگ تحمیل نظر به جامعۀ ویکیفا را تحمل نمی کنم. سعی کنید آنرا تکرار نکنیدمهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

{{پینگ|Mahdi Mousavi} درسته طرز تفکر و رفتار ما باهم فرق می‌کنه ولی میتونیم به اتفاق نظر برسیم اگه یکم انعطاف‌پذیری خودتونو بالا ببرید و برای ویکیفا (و درحالت کلی زبان فارسی) تلاش کنید. IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

بومی‌سازی واژه‌ها فرآیندی هست که بیش از گذشته انجام میشه و چیزی هست متفاوت از ترجمه. وقتی یک پویانمایی مثل ابری با احتمال بارش کوفته‌قلقلی (فیلم) با زیرنویس، دوبله، ... با همین نام منتشر میشه نشون میده که این نام بومی‌سازی شده رواج پیدا کرده. ما هم قرار نیست واژه‌سازی کنیم تنها برابرنهادی رو که از پیش رواج یافته باید استفاده کنیم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

@Doostdar: @Mahdi Mousavi: منم همینو میگم. من میگم نمیتونیم برای همه شخصیت‌های کمیک نظر یکسان بدیم. بعضیا اصلاً نباید ترجمه شوند مثل بتمن ولی بعضیا باید ترجمه شوند مثل مرد آهنی و بومی‌سازی اولویت داره بجز وقتی که رواج نداشته باشه (که معمولاً رواج داره). IamRezaMousavi (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

ما مخالف افزودن به تعداد مقاله‌ها نیستم ولی در حالی که نزدیک به ۴۰۰۰ مقاله برچسب خورده و هزاران مقاله بدون منبع و نیاز به یادکرد و ناقص داریم، چرا فراخوان همگانی توسط مدیران برای بهبود و اصلاح مقالات صورت نمی‌گیرد؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

@Anvar11: با تشکر از جناب انور که چند سال پیش این سوال رو در بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه بهبود و اصلاح مقالات مطرح کردند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

درود. جایی گفته شده که مدیران، مسئول بهبودِ محتوای مقالات هستند؟ و یا جایی گفته شده کاربران غیر مدیر، نمی‌توانند اقدامی در جهت بهبود و اصلاح مقالات داشته باشند؟ مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

@Doostdar: دوست گلم کاربر کم داریم هرکس یه جای کار رو جمع کنه هنر کرده. فراخوان بدی و ندی تاثیری در موجودی کاربران نداره درنتیجه تاثیری در مقالات نداره - Rmashhadi ^♪♫ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

@Doostdar: سلام بر شما، علاوه بر تاکید روی صحبت @Rmashhadi: گرامی، ذکر این نکته ضروری است، خودتان شاهد هستید من چندبار درخواست دادم در نبح مشارکت کنید تا بتوان نظرخواهی‌ها را زودتر بست. الان تعداد آنها به بیش از 150 رسیده و طوری شده که سیستم مشکل پیدا کرده است اما کسی گوش نداد. مشکل اصلی همان تعداد پایین کاربر است.--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

به نظر من در موارد زیادی برچسب ویکی‌سازی بدون دلیل در مقاله‌ها وجود دارد. Kasir ^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

@Kasir: در ۹۰ درصد موارد برچسب ویکی‌سازی به جا و درست زده شده، @مهرنگار: این سایت اصلا مدیر نداشته باشه بهتر نیست؟ یا با یکی دو تا مدیر هم میشه کار رو پیش برو چرا ۳۴ کاربر مدیر داریم؟ @Rmashhadi و Behzad39: اگر کاربران مشارکت نمیکنند چرا مدیران استعفا نمیدن؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

@Doostdar: اخه هرزگاهی نیاز میشه دوتا مدیر داشته باشیم.--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

@دوستدار ایران بزرگ. ما باید تلاش کنیم کاربران مستعد رشد کنند، یک به یک دسترسی‌هایی چون گشت خودکار و گشت‌زن را بگیرند و کیفیت کارشان بالا برود تا نیازی نباشد اینقدر به مقالات برچسب بزنیم. مشکل کیفیت، با استعفای مدیران حل نمی‌شود و اساسا این نسخه‌ای که پیچیدید، دوای درد کیفیت نیست‌. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

@Doostdar: درود. جسارتا ممکن است رابطۀ منطقی بین «عدم مشارکت کاربران» و «استعفای مدیران» را بیان کنید؟ با احتراممهدی موسوی ^«بحث» ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
@Doostdar: جناب دوستدار، آیا با عدم مشارکت کاربران، مدیران باید استعفا دهند؟! مشارکت نکردن کاربران برای تمیزکاری و منبع‌دهی چه ربطی به مدیران دارد؟ چرا مدیران باید فراخوان دهند؟ توصیه می‌کنم یکبار سیاست‌ها و رهنمودهای اصلی دانشنامه را مطالعه کنید تا با وظایف مدیران آشنا شوید. به جای این پیشنهادات و گرفتن وقت خود و دیگران، مقالات فعلی خود را اصلاح کنید. ARASH PT بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
درود خدمت دوستان. بحثی که مطرح شد به نظر کمی تند و حساب نشده‌است؛ هر کدام از ما می‌توانیم روی بهبود کیفیت مقالات کار کنیم و نیازی به اقدام خاصی در این مورد نداریم. با وجود این بحث‌هایی که در این چند وقت اخیر مطرح می‌شود، بر این باورم بالاخره و به موقع نسل تازه‌ای از کاربران فارسی‌زبان به کمک خواهند آمد. البته روند فعلی نیز پیشرفت دانشنامه را نشان می‌دهد و اگر همین کاربران فعلی بیشتر با سامانه آشنا شوند و با تجربه‌تر شوند هم می‌تواند کافی باشد. به امید موفقیت هرچه بیشتر دانشنامه و کاربران آن :) UnitedPowers ^Talk ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

درود @Doostdar: ، مشکل کمبود کاربر است، مدیران استفعا دهند که کاربر جدید ظاهر نمی‌شود. برای

اینکه ببینید مدیران چکار می‌کنند ویکی‌پدیا:مدیران را مطالعه فرمایید.-- Arta ^{^{^Sharaky}} ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

کامنت اول دوستدار را چند بار خواندم، ولی متوجه نشدم که ارتباط بین مقالات بدون منبع و ناقص با مدیران چیست! کامران ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

@Doostdar: من یه دوره ای مقالات برچسب دار رو ویرایش می کردم تا بهبود یابند اما واقعا اتلاف وقت است چون خیلی از اونها ۵ تا بازدید هم در ماه ندارند به جاش وقتم رو برای مقالات پر بازدید گذاشتم اینکه مقالات زیادی برچسب داره دربرابر مشکلات دیگر قابل چشم پوشی است - Rmashhadi ^♪♫ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

@Rmashhadi: چند نمونه از مقاله های مهم و پربازدید دارای برچسب ویکی‌سازی رو در در اینجا میارم تا همه شاهد باشند (اینجا فقط چند نمونه از مقاله هایی رو که با حرف الف و ب شروع شدند نوشتم بقیه رو خودتون ببینید): بیماری آلزایمر، آنژیوگرافی، آنفلوانزای پرندگان، آزمایش ادرار، آی‌اواس، اترنت، اقتصاد نفت، اپ‌استور، بین‌المللی‌سازی و محلی‌سازی، انقراض پستانداران، برزخ، بانک جهانی، بافت زیرپوستی، بانک خون، ایجاد محتوای وب، ای‌جکس. @Mahdi Mousavi و ایستاده در شب: شوربختانه در بعضی جوامع مسئولان فکر میکنند همیشه باید مسئول بمانند و از مزایای پست و مقام خود استفاده کنند هر چند نتوانسته باشند مردم را راضی نگه دارند 😡 --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

@Doostdar: مشکل به صورت معمایی چند وجهی درآمد! نه تنها ربط «عدم مشارکت کاربران» و «استعفای مدیران» را بیان نکردید بلکه ابهاماتی را با مثالتان افزودید، تمثیلهایی نظیر «بعضی جوامع»، «مزایای پست و مقام»، «ناتوانی در رضایت مردم»، «فکر می کنند همیشه هستند» به چه مسالی در این بحث مربوطند؟ لطفا اگر میتوانید مساله را واضح بیان کنید تا ما هم بفهمیم بالاخره شما چه می گویید. مدیران /مسئولان چه باید بکنند/یا نکنند؟ با احتراممهدی موسوی ^«بحث» ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

@Doostdar: (_{من پینگ شما را دریافت نکردم}) دوستدار جان شما چطور با ویکی آشنا شدید؟ آیا مدیری شما را دعوت کرد؟ خیر، اینجا مدیران آنقدرها که فکر می‌کنید توانایی ندارند اسم شان دهان پر کن است، مدیر ویکی می‌توانذ یک کاربر را فراری دهد اما نمی‌تواند کاربری را اضافه کند، می‌تواند مانع ساخت یک مقاله شود اما نمی‌تواند کسی را مجبور به ساخت مقاله کند. مدیران بیشتر بر کاربران خرابکار یا کاربران علاقه‌مند ناآشنا اثرگذارند نه بیش از این؛ به جای گله گذاری دنبال راه حل باش، اما پیشنهاد من، می‌توانیم مانند ساخت مقالهٔ درخواستی، بهبود مقالهٔ درخواستی داشته باشیم، مثلاً هفته ای یک بار در همین‌جا یک مقالهٔ پربازدید واقعی (نه مثل انقراض پستانداران) را درخواست ویکی‌سازی دهید حتماً از این ۴۰ تا کاربر فعال یکی پیش می‌آید که بتواند بارش را به دوش بکشد. الان آمیک‌ها را سید گاهی درخواست می‌دهد و بی جواب هم نمانده‌است. در پایان، از دست حکومت عصبانی هستی سر کاربرها خراب نکن اینجا همه از جان گذشته اند در این بحران اقتصادی و کمبود وقت بی جیره و مواجب ویرایش می کنند یعنی واقعا عاشق اند. شاد باشید - Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

خانم مشهدی فرمودند: 《مدیر ویکی می‌توانذ یک کاربر را فراری دهد اما نمی‌تواند کاربری را اضافه کند》 این حرف نه تنها خلاف واقعیت است که از دید من، توهین به تمام مدیران است، ولی حال‌وحوصله‌ی پیگیری ندارم. نمی‌دانم این چه عادتی است که هر جا بحث جدی درمی‌گیرد، حتما بایستی به عده‌ای توهین کنیم. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

@مهرنگار: یعنی شما واقعا می توانید یک نفر را مجبور کنید که ویکی نویس شود؟ آیا تمام ارائه هایی که مثلا درفش در جذب کاربر می دهد با استفاده از قدرت مدیریتش است؟ یا با استفاده از فن بیان و استعدادهایش؟ یعنی یک نفر اونجا می گوید وای یک مدیر دارد با من حرف می زنم بروم به خدمتش درآیم. یعنی واقعا فکر می کنید مدیران ویکی از آی کیو بالاتری برخوردارند و بقیه عقب مانده اند که مدیر نشده اند؟ ظاهرا شما دارید به ما که مدیر نیستیم توهین می کنید خیر ما عقب مانده نیستیم مثل اینکه باورتان شده چون مدیر شدید پس نسبت به سایر کاربران سَر هستید. اگر واقعا توان جذب کاربر را دارید (با اعمال توانایی های مدیریتی ویکی) پس واقعا تقصیر شما است که ما کاربر نداریم، دوستدار برداشت درست کرده و بقیه در اشتباه اند، راستی اگر دوست داشتید شکایت کنید، ما شهروند درجه دو و سه ایم. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

بله، تقصیر من است. بابت تمام مشکلات ویکی‌فا که همگی‌اش تقصیر من است، از شما عذرخواهی می‌کنم. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

@مهرنگار: خیر مشکلات ویکی فا تقصیر شما نیست حرف من با دوستدار هم همین بود که مدیران نقشی در افزایش کاربر ندارند متاسفانه از ابتدا حرف من را اشتباه متوجه شدید حالا اگر دوست دارید می توانید به قهر و خشم تان ادامه دهید - Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

قهر نیستم که اگر بودم، گفتگو نمی‌کردم. در رابطه با خشم، انشا و ادبیات هر دوی ما در گفتگوی بالا عیان است؛ قضاوت با خواننده. تندرست باشید خانم مشهدی گرامی. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

@Rmashhadi: حرف شما درست است مدیران نمیتونن کاربر جدید اضافه کنند اما همونطور که گفتید میتونن ویکی‌پدیا:همکاری هفته رو گسترش بدن یا کارهایی از این دست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

قسمت اول سوال دوستدار درست است، اما راه حل آن به همه کاربران مربوط میشود. توجه همه بر افزایش تعداد مقالات استوار است (هرچند که هدف خوبی است) ولی کیفیت فدای کمیت میشود. فکر می کنم نیت دوستدار اینست که مدیران و سایر کاربران راهکارهایی پیدا کنند که اینهمه مقاله ناقص و بی کیفیت اصلاح شود. در سالهای گذشته جناب آرمان و رضا و کمی هم من پروژه اصلاح مقالات را تکمیل کردیم ولی استقبال زیادی نشد چون جنبه امکان تشویق کاربرانی را که به اصلاح مقالات می پرداختند وجود نداشت.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

@Ârash: جناب آرش مدیر گرامی شما اکنون چند مقاله از جمله پانولا، اکلاهاما، دل ریو، تنسی، پترزویل، نیوجرسی، استل، ایلینوی ایجاد کردید. شما تا چه حد با نظر جناب انور موافقید؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

@Doostdar: مخالف ام! :-) کیفیت و کمیت دو کفتهٔ ترازو نیستند، چه اولی بَر شود، دومی لاجرم زیر آید. آرش ツ‏ ۲۳ خرداد ۱۳۹۷/ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

تورفتگی

سلام. صرفنظر از موضوع مورد بحث، این بخش مثال کاملی از بی‌توجهی کاربران به ویکی‌پدیا:تورفتگی‌ست، چنانکه بجز پیام اول مهرنگار هیچ پیام دیگری در دندانه/توالی درست نیامده است. بی‌توجهی به تورفتگی هم پیگیری بحث را در حال و آینده دشوار می‌کند و هم منشأ کج‌فهمی و سوءتفاهم می‌شود. از کاربران می‌خواهم به این موضوع توجه کنند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

@Saeidpourbabak: ما هم که .... :) -- Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

دندانه‌ی شما را من‌ درست کردم ؛) مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

@مهرنگار: آخ آخ آخ، آبروم رفت. چقدر به خودم افتخار کردم که حواسم بوده، پس همون بوقیم درسته :)--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

سلام. تازه توالی‌اش هم درست نبود. پیام دوم شما و مهرنگار به لحاظ زمانی بعد از پیام Arash.pt و Mahdi Mousavi است و نباید بالای آن دو بیاید (نسخهٔ اصلاح‌شده). حالا بگذریم... ;). Saeidpourbabak (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

@Saeidpourbabak: درود. تشکر بابت دقت شما. در مورد خودم چون سوالی جداگانه از آنچه کاربر مطرح کرده بود داشتم از (*) استفاده کردم. تا اگر پاسخی داشت ذیل آن بنویسید و با موضوع مبحث قاطی نشود. با احترام. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

سلام. بنده اصراری ندارم. چون در پیامتان توی گیومه به دو عبارت از آن پیام کاربر اشاره کرده بودید تصور کردم در پاسخ به آن بوده است. Saeidpourbabak (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

مخلصم. اصولا برای سوال کاربر پاسخی نداشتم و کلا چیستی آن در هاله ای از ابهام قرار داشت! البته سابقۀ حساسیت شما روی وپ:دندانه را از قدیم در ذهن دارم. جا دارد همینجا پیرامون راهنماییتان در گذشته تشکر کنم. با عرض احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

@Saeidpourbabak: سلام؛ صدالبته حرف شما صحیح است فقط گاهی این ابزار ثبت نظر درست درک نمی‌کند و برای بحث‌های طولانی از این ابزار خوب نمی‌توانم استفاده کنم. ح.فاطمی^«ب» ۱۸ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۳۸ (ایران) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

@Fatemi: سلام و ممنون بابت اطلاع. من از این ابزاری که گفتید استفاده نمی‌کنم، منتها اگر همانی باشد که این پیام را باهاش نوشته‌اید، بله، ظاهراً تشخیص دندانهٔ متناسب برای مخاطب پیام در آن دیده نشده و به عهدهٔ کاربر است. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

@Saeidpourbabak: آقا اجازه ما با ابزار ثبت نظر پیام گذاشتیم فکر کردیم خودش رعایت می کنه - Rmashhadi ^♪♫ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

@Rmashhadi: سلام. ابزارها برای کمک به کاربران ساخته شده‌اند و نمی‌شود مسئولیت و تقصیری را متوجه‌شان دانست. شما چون سابقهٔ چندان روشنی در تشخیص دندانهٔ درست ندارید به عنوان جریمه امشب ۳ مرتبه از روی وپ:دندانه بخوانید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

@Rmashhadi و Saeidpourbabak: فضای فیلم‌های کیارستمی را تولید کردید! — حجت/^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

@Huji و Saeidpourbabak: :))
- Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

🕶 Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

مدت‌ها است که سطح سرشناسی مقاله‌های تازه ساخته شده در ویکی‌پدیا فارسی به شدت نزول پیدا کرده است، عمده مقاله‌های ایجاد شده درباره افراد عادی متولد دهه ۱۳۷۰ یا ۱۳۸۰، خوانندگان ناشناخته (معمولا رپ)، بازیگران ناشناخته، کارگردانان ناشناخته مستند و فیلم‌های کوتاه، عکاسان ناشناخته، محله‌ها و خیابان‌های شهرهای کوچک، مدیران و معاونان اداره‌ها و سازمان‌ها که جز به صورت تک اسم در خبرها اطلاعاتی از آنها پیدا نمیشود می‌باشد، روندی تکراری، خسته‌کننده و فرسایشی برای گشت‌زنان ایجاد شده که گاهی کاربران فعال از بررسی این مقاله‌های تازه‌ساز امتناع میکنند، علت اصلی این مشکلات نبود حداقل ویرایش یا طی نشدن چند روز برای ایجاد مقاله توسط کاربران تازه عضو شده است. --Kasir ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

@Kasir: جناب کثیر، بندهاین نظرخواهی رو دقیقا به همین دلیل ایجاد کرده بودم. به نظر میرسه لیست مقاله هایی که به وپ:نبح میرن هر روز بیشتر میشن. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

آن پیشنهاد شما عملی نبود، باید برای کاربرانی که تازه عضو میشوند محدودیت‌ها را بیشتر کنیم تا به راحتی نتوانند پس از ایجاد حساب برای تفریح شروع به مقاله‌سازی کنند. --Kasir ^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

چنین مقالاتی بلافاصله به فضای پیش‌نویس منتقل شوند. KOLI (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

For the purpose of increasing the number of Yerevan related content in the Internet, Wikimedia Armenia announces international one-month edit-a-thon from June 15 – July 15, 2018. You are kindly invited to get involved and start editing and improving articles about Yerevan.

Hope you'll enjoy editing and have fun during this interesting process.

One participant from the first 15 most written language Wikipedias with the most points will be invited to Yerevan to join the events organized in the frames of Yerevan 2800th anniversary. For more details please visit the edit-a-thon page on Meta.

See you soon in sunny Yerevan!--Lilit (WM AM) (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

سلام و عرض ادب خدمت دوستان و همکاران گرامی، از امروز جام‌جهانی شروع خواهد شد و احتمالا حجم خرابکاری‌ها در مقالات مربوط به بازی‌کنان و داوران و همه چیزهای مربوط به شدت بالا خواهد رفت، لطفا بی‌رحمانه واگردانی کنید و با خرابکاران به سرعت برخورد کنیم. از مدیران عزیز هم میخوام در محافظت از مقالات سرعت بالاتری داشته باشند. امیدوارم این یک ماه هم به خوبی و خوشی تمام بشود Mardetanha (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

درود. به نظرم در این ایام، اولین خرابکاریِ عمدی در مقالات مرتبط با جام‌جهانی باید با قطع‌دسترسی مواجه شود. تجربه امیر دولاب نشان داد که کلی حساب صرفا برای خرابکاری ساخته می‌شوند و راهنمایی و تذکر و‌... صرفا وقت گشت‌زنان برای مقابله با خرابکاری‌های بعدی را می‌گیرد؛ همچنین تاریخچه مقالات را نابود می‌کند. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

@مهرنگار: سلام بر شما، من دو روز پیش تمام مقالاتی که معرف ورزشگاههای بازی‌ها هستند را قفل سفید زدم. اینطوری اگر در مقالات خرابکاری شد در دید عموم قرار نخواهد گرفت. اگر دیدیم مقاله‌ای خیلی خراب شد آن وقت قفل ویرایش خواهیم زد. اما درخواستی که از همه گشت‌زنان دارم این است لطفا صفحه‌های دارای تغییرات در حال انتظار را مدام گشت بزنند تا تغییرات زیاد نشود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

تبریک! :) ببخشید؛ حیفم آمد این تیتر (جام‌جهانی و ویکی‌پدیا) باشد و در آن پیروزی در جام‌جهانی را به دوستان ویکی‌پدیایی‌ام تبریک نگویم. مبارک‌مان باشد :) مهرنگار (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
با احساسی دوگانه، هم‌زمان با بازیکنان مراکشی احساس همدردی کردم... -- KOLI (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
@مهرنگار: سلام به همگی. من نیز با مهرنگار موافقم. Freshman404^Talk ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

درود بر دوستان. فهرستی از مقاله‌های مرتبط با جام جهانی فوتبال ۲۰۱۸ به صورت فایل txt آماده شده است که شما می‌توانید به راحتی تمامی مقالات را به فهرست پی‌گیری خودتان بیفزایید. برای این کار فایل متنی را باز کنید و با کپی کردن شان در انتهای ویژه:ویرایش_فهرست_پی‌گیری‌ها/raw اضافه کنید.
نکته: توصیه می‌شود پیش از انجام این کار از فهرست پیگیری خود با کپی کردن متن موجود در ویژه:ویرایش_فهرست_پی‌گیری‌ها/raw در فایلی در رایانه شخصی خود، پشتیبان بگیرید تا در صورت نیاز نداشتن به این مقالات و پس از جام جهانی به حالت قبل برگردانید. ارادت ح.فاطمی^«ب» ۲۴ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۳۰ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

@Fatemi:

سپاس از توجه و خلاقیت :-) آرش ツ‏ ۲۴ خرداد ۱۳۹۷/ ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

@Fatemi: من که از فوتبال سر در نمیارم اما آفرین - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

@Fatemi: مرحبا!

انجام شد -- KOLI (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

@Rmashhadi،‏ Ârash و KOLI: تشکر :) ح.فاطمی^«ب» ۲۵ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۰:۱۱ (ایران) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

@Fatemi: پیشنهاد می‌کنم ربات‌رانی بر روی این مجموعه مقالات -و یا کلاً- برای مدت محدود متوقف شود تا تغییرات اخیر از چشم مشارکت‌کنندگان پنهان نماند. KOLI (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
@KOLI: امید جان در تغییرات اخیر که ربات مخفی است (پرچم داشتن ربات برای همین است) ولی در فهرست پی‌گیری تان با کلیک بر روی این پیوند یعنی فعال کردن پالایه انسان (ربات نه) دیگر ربات‌ها را نمی‌بینید. ارادت. ح.فاطمی^«ب» ۲۵ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۰۴ (ایران) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
متشکرم جناب فاطمی. با انجام این تغییرات که فرمودید، آیا اگر در مقاله‌ای خرابکاری انجام دهند و بلافاصله ربات ویرایشی انجام داده باشد، آنگاه من در پیگیری‌هایم چه خواهم دید؟ آن ویرایش خرابکارانه را؟ -- KOLI (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

@KOLI: ~~این پالایه فهرست پیگیری را چک نمایید گمانم همانی است که می‌خواهید.~~ ح.فاطمی^«ب» ۲۵ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۲۹ (ایران) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

«به جز آخرین نسخه» را هم فعال کنید. ح.فاطمی^«ب» ۲۵ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۳۴ (ایران) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

«به جز آخرین نسخه» در گزینه‌های پی‌گیری نیست و از پالایه‌های تغییرات اخیر است. KOLI (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

@KOLI: من دارمش! مطمئن هستید که ندارید؟! ح.فاطمی^«ب» ۲۶ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۵۰ (ایران) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

@Fatemi: آفرین!

انجام شد SalmanZ (بحث) ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

اگر واقعاً انباشتگی نظرخواهی‌ها برای حذف دغدغه بعضی کاربران است چرا تسریع و تسهیل حذف تنها راه حل این معضل تصور می‌شود؟ راه دیگر جمعبندی این نظرخواهی‌ها و نگه داشتن مقاله هاست. بسیاری از این نظرخواهی‌ها شرایط و ادله لازم را برای پیشنهاد حذف دادن ندارند. بعضاً با یک نگاه می‌شود فهمید که مقاله‌ها ماندنی اند. همین الان رهنمود ویکی‌پدیا:ماندن سریع موجود است که به مدیران اجازه می‌دهد سریعاً این نظرخواهی‌ها را جمع ببندند. چرا استفاده نمی‌شود؟ گویی ترجیح بر حذف به هر قیمت است. چرا در این ویکی وقتی کاربران با مقاله ای مواجه می‌شوند که ایراداتی دارد نظرخواهی برای حذف آن نخستین گزینه ای است که به ذهن آنها خطور می‌کند؟ اکنون نبح عملاً به ابزار یا چماقی برای مجبور کردن نویسندگان مقالات به بهتر کردن آنها تبدیل شده. ما کلی برچسب لحن و تمیزکاری و غیره داریم که استفاده نمی‌شود و در اولین قدم به نبح برده می‌شود. اگر انبوه نظرخواهی‌ها مشکل است راه حلش جلوگیری از نبح سازی بی‌رویه است نه مشوق سازی برای افزایش نبح‌ها. --1234 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

من قبلا به یک کاربر توضیح دادم که مقالاتی که شرایط ورود به نبح را ندارند رو نیاورید. هر مقاله ای که موضوعش نزدیک به رهنمود های سرشناسی است ولی منابعی فعلآ در نوشتارش نیست در مرحله اول به حذف زمان دار بفرستند تا تکمیل شود. در صورت لزوم بعد از بررسی اگر مناقشه یا تردیدی وجود دارد به نبح بیاید. الان این مقاله که در مرکز آمار ایران ثبت شده است فقط بخاطر اینکه شامل اطلاعاتی نامفید از سوی یکی از کاربران تشخیص داده شده به نبح 1 آوردن. - کامران ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

معیارهای وپ:ماندن سریع مشخص است و زیرحدنصاب بود مشارکت در نبح جزئی از این معیارها نیست، در مقابل وپ:زیر حد نصاب موجود است.--Sunfyre^T ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

کاری به حد نصاب ندارم، برای حل مشکل انباشتگی مقالات در نبح عرض کردم اگر مقالات مشمول معیارها سریعا جمعبندی شوند تعداد مقالات آنجا کم می شود. --1234 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

در چند وقت اخیر به شخصه آنچنان درگیر مقاله‌های تازه‌ساز شده‌ام که گاهی به ویرایش مقاله‌های دیگر نتوانسته‌ام بپردازم، مقاله‌هایی با انواع و اقسام مشکل، اگر کمی کار را رها کنیم معلوم نیست چه اتفاقی می‌افتد اما با این حال به شخصه در حد توانم سعی کرده‌ام شرایط ماندن مقاله‌ها را فراهم کنم. --Kasir ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

بعد از چندین مشکل امنیتی ناشی از لو رفتن حساب‌های مدیران یا مثلا در مورد ویکی‌پدیای فارسی، سواستفاده توسط کاربر دارای دسترسی ویرایشگر الگو. بحثی در جریان است تا دسترسی جدیدی برای ویرایش CSS/JS کل ویکی (صفحاتی مثل مدیاویکی:Common.js، گجت‌ها، جاواسکریپت افراد دیگر، ...) به وجود آید و این دسترسی از مدیران گرفته شود. برای اطلاعات بیشتر phab:T190015 را بخوانید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

@Ladsgroup: درود؛ در صورت جداسازی نیازمند اجماع داخل ویکی‌پدیایی میشود؟

نام دسترسی ویرایشگر مدیاویکی (Mediawikieditor) بر وزن وپ:ویرایشگر الگو (templateeditor) باشد، توسط دیوانسالاران نیز اعطا شود، همانند ویرایشگر الگو.

در ویژه:اختیارات_گروه‌های_کاربری همچنان دسترسی‌های «ویرایش صفحه‌های CSS دیگر کاربرها (editusercss)» و «ویرایش صفحه‌های JS دیگر کاربرها (edituserjs)» جز اختیارات ویرایشگران الگو است؟--Sunfyre^T ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

@Sunfyre: بله. نیازمند نظرخواهی است و دسترسی‌های «ویرایش صفحه‌های CSS دیگر کاربرها (editusercss)» و «ویرایش صفحه‌های JS دیگر کاربرها (edituserjs)» از ویرایشگران الگو گرفته خواهد شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

اگر دسترسی از مدیران گرفته شود، آنها چطور کار را یاد خواهند گرفت؟ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

با عرض سلام و احترام به همه ی اعضای محترم سایت ویکی پدیا . طی تحقیقاتی که توسط بنده و برخی از دوستان در چند ماه گذشته انجام یافته است ، متاسفانه شاهد افزایش بی سابقه دستکاری و انتشار منابع و مطالب کذب از جانب برخی جریانات سازمان یافته بوده ایم که حتی شامل تعدادی از مدیران ویکی پدیا هم می شود ، طی ارتباطی که با چندی از اعضا در شبکه های اجتماعی داشتیم ، متوجه رویکرد کارگزینی این جریانات در ایران شده ایم ، از کاربران و مدیران ویکی پدیا خواهش می گردد ، که حتما این گونه موارد را گزارش نمایند و یا اگر راهکار یا پیشنهادی دارند که باعث مصون ماندن مقالات ویکی پدیا از جانب اشخاص یا سازمان هایی خارج از ایران (که خواهان این گونه تحریفات و اعمال جنگ روانی بر پایه ویکی پدیا هستند) می شود را بیان نمایند. در صورت عدم رفع ، متاسفانه این روندها باعث نقض سیاست های رفتاری ، و محتوایی ویکی پدیا می شود ، و اگر ویکی پدیا راهکاری را برای کاربران ارایه ندهد ، موجب نقض سیاست های خود می شود و دیگر نمی توان به آن اعتماد کرد. متاسفانه به علت کثرت مطالب از ارایه مدارک اجتناب می کنم ، اما اگر کسی خواهان این مدارک باشد ، می توانم چند نمونه برای ایشان بیان کنم، حتی در صورت پذیرش این موضوع توسط ویکی پدیا می توانم تمامی اسامی و مدارک موجود را قرار دهم. با تشکر از همه ی ایرانیان عزیز.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Rezaf28 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Rezaf28: سلام بر شما، لطفا دو نمونه بفرمایید تا ما هم ببینیم و بررسی کنیمBehzad39 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)

@Rezaf28: در بررسی ویرایش های شما و این برخی از دوستان که گفتید بعداز بررسی بنظرم رسید که شما هم ~~به شکل سازمان یافته~~ همین تلاش رو ~~در جهت تحریف و دستکاری مقالات ویکی پدیا~~ داشتید. از حذف مطالب گرفته تا اضافه کردن تفسیرهای شخصی با منابع ضعیف و بی اعتبار. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

@Behzad39: با عرض سلام، به عنوان مثال محتوای مقاله صادق خلخالی درست در زمانی که در برنامه های مخالف حکومت ایران در مورد این فرد سخنی بود ، تغییر میکرد ، در حالی که تنها دسترسی مدیریتی وجود دارد،(و یا الفاطی مثل بدن کرم خورده در منابع وجود ندارد) یا اشخاص مشهور دیگری مثل علی اکبر رافعی پور خود در ویدیویی که منشر کرده مطالبی که به ایشان در ویکی پدیا نسبت داده می شود را تکذیب کرده اما مقاله ایشان درج گردیده، و یک سوال آیا اشخاصی که مخافلانی آشکار دارند ، مثلا فلان سایت مخالف فلان حکومت است ، آیا می توان در مقالات آنان تنها به منابع آنان اکتفا کرد؟ تقریبا 80 درصد بعضی از مقالات چنین منابعی دارند ، و جناب فرهنگ2016 ، به جای تهمت به بنده منابع مقالات را دقیق تر بررسی نمایید و بحث هر مقاله را در این جا بیان نفرمایید Rezaf28 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

@Rezaf28: مواردی رو که شاید برای یک کاربر باتجربه تر بیانش غیر حرفه ای باشه از بحثم خط زدم ولی هر وقت مایل بودید میتونیم توی صفحه بحث مقالات درباره اش بحث کنیم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

اینکه رافعی‌پور بگوید این حرف‌ها را من نزدم دلیل بر حذف مطلب نیست. مخصوصا وقتی مدارک چنین حرف‌هایی موجود باشد. وپ:تایید را بخوانید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

افراد ممکن است حرفی را بزنند بعد که واکنش منفی گرفت زیرش بزنند. این دیگر مشکل ویکی نیست. اینجا نباید تحت تاثیر این مسایل قرار بگیرد.1234 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)

@Rezaf28: سلام مجدد بر شما، علاوه بر تایید و تاکید بر صحبت دوستان در کامنتهای بالا باید چند نکته دیگر هم خدمت شما عرض کنم:

مقاله صادق خلخالی قفل نیست، بلکه برای جلوگیری از خرابکاری محافظت شده است و تمام کاربرانی که حساب کاربریشان بیشتر از ۴ روز عمر داشته باشد و دست کم ۱۰ ویرایش داشته باشند می‌توانند ویرایش کنند. بنابراین مقاله قفل نیست.
وقتی برنامه‌ای به موضوعی می‌پردازد ناگهان حجم بازدید آن مقاله و به موازات آن حجم خرابکاری در آن مقاله افزایش می‌یابد. شما مقاله خلخالی را مثال زدید بگذارید من مقاله ترامپ در ساعات اولیه سخنرانی وی در مورد ایران را برای شما مثال بزنم، اینقدر حجم خرابکاری‌ها در مقالات مربوط به آمریکا بالا بود که برای ۲۴ ساعت اجازه دسترسی کاربران غیر عضو به ویکی گرفته شد و آنها نمی‌توانستند ویرایش بکنند. پس فقط مقالات خاص محافظت نمی‌شود بلکه تمام مقالاتی که تحت خرابکاری قرار می‌گیرند محافظت خواهند شد.
رائفی‌پور هم اگر جایی حرفی زده و حالا زیر حرفش زده باید هردوی این صحبتها با منابع در مقاله بیاید نه اینکه صحبت قبلی آن حذف شود.

اگر به صحبتهای بنده دقت کنید متوجه خواهید شد برداشت شما کاملا اشتباه است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

ویکی‌پدیا نوشته می‌شود تا به نیاز مخاطبین خود جواب بدهد. اگر مقاله موضوع یا مطلبی بازدید گسترده می‌گیرد، یعنی مخاطب نیاز به دانستن در مورد آن دارد. نه این که این ویژگی به تنهایی دلیل بر نگه داشتن مقاله باشد، ولی وقتی یک مقاله ویکی‌پدیا که از لحاظ معیارها وضعیت مطلوبی ندارد مخاطب بسیار جلب می‌کند، به احتمال قوی آن مقاله پتانسیل بهتر شدن را دارد. یعنی کاربران اگر زحمت بکشند وقت بگذارند آن مقاله می‌تواند بهبود یابد. متأسفانه بعضاً شاهد ارزش قائل نشدن برای این انتخاب مخاطب هستیم. مقاله ای که روزانه بالغ بر ۵۰۰ بازدید دارد بدون هیچ توضیح حذف و یک آب هم رویش خورده می‌شود. اگر برای ویکی‌پدیا دلسوزی وجود داشته باشد، سعی می‌شود مقاله‌هایی که مخاطب دارند نه تنها حفظ شوند بلکه گسترش یابند نه این که زحمت کاربران و علاقه خوانندگان مثل یک آشغال به هیچ انگاشته شود. شاید خوب باشد امکانی تعبیه شود تا میزان دیده شده مقالات هنگام حذف به سمع و نظر دارندگان ابزار حذف مقالات برسد. --1234 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

تعداد بازدید ویکی‌پدیایی معیار مناسبی برای اثبات سرشناسی موضوعات نیست. Sunfyre^T ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

بازدید یک نشانه است از پتانسیل مقاله داشتن. بله خود به تنهایی اثبات کننده نیست و من هم چنین چیزی نگفتم.--1234 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

من مدتی است که دارم مقالات پربیننده هر روز را بررسی می کنم. 10 تا 20 درصد مقالات پربیننده موضوعات مطرح رسانه های در هر روز هستند. در اغلب موارد هم قابل پیش بینی نیست که مثلا ملک مطیعی کی می میرد تا ما زودتر مقاله اش را بهبود بخشیم. 25 تا 30 درصد موضوعات جنسی و هرزه نگاری هستند. حدود 10 درصد موضوعات سیاسی روز مثلا مقاله سید علی خامنه ای تقریبا هر روز در بین صد مقاله پربازدید است و می شود برایش برنامه ریزی کرد. اما مقتدی صدر فقط در هفته اعلام نتایج انتخابات عراق پربازدید بود. حدود 20 درصد از مقالات هم مرتبط با فیلم ها و آثار هنری و هنرپیشگان و کارگردان هاست. اینها را هم می شود برنامه ریزی کرد و ارتقا. 10 درصد هم مقالات ورزشی روز است که البته در ایام خاص مثلا جام جهانی بشت تعدادشان زیاد می شود. یک تعدادی حدود 10 درصد مقاله پربازدید متفرقه مثل موضوعات پزشکی هست مثلا مترونیدازول همیشه پربازدید است اما گارداسیل بعد از ماه عسل پربازدید شده است. یا مثلا مقاله شهرها و کشورها مثل ایران. اینها را هم می شود ارتقا داد. --سید (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

حذف نکنند ارتقا پیشکش!--1234 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

سلام خدمت دوستان

با صحبتی که با چندتن از مدیران شد، یک ربات توسط مرتضی عزیز ایجاد شد. به وسیله این ربات کاربران عزیز می‌توانند گزارش خرابکاری را اعلام کنند. این گزارش مستقیم به تلگرام مدیرانی که اعلام آمادگی کنند ارسال میشه

به این ترتیب در صورت خرابکاری، مخصوصا خرابکاری در مقالات جام‌جهانی، در سریعترین زمان مقاله مربوط بررسی و اقدام لازم انجام خواهد شد.

آدرس ربات: https://t.me/WikiReportBot

لینک ربات

اگر ایده‌ای به ذهن همکاران خورد خوشحال می‌شویم ما را در جریان بگذارند.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

آیا باید گزارش خرابکاری را در تلگرام داد، یا خود وپ:تام؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

فور گرامی تام برقرار است. این برای بررسی سریعتر است و غیر رسمی--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

از پاسختان چنین بر می‌آید که باید در تلگرام گزارش کرد. نفس این امر نومیدکننده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

نه فور عزیز، باید در تام گزارش کرد. این راه کمکی است برای بررسی سریعتر خرابکاری‌ها مخصوصا در ایام جام جهانی. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

این روش برای کاربران غیر ویکی‌پدیایی است که با ساختار تام اشنا نیستند و ایرادی میبیند اما نمیداند چه بکنند همین Mardetanha (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

پیشنهاد می‌کنم از ویکی‌بانان داوطلب هم دعوت شود. -- KOLI (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

پیشنهاد بسیار بجایی است،‌ هرکدام از مدیران و ویکی‌بانان که مایل هستنند اینجا یا جدا به جناب بهزاد اعلام کنند Mardetanha (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

پیشنهاد می‌کنم ربات‌رانی بر روی این مجموعه مقالات-و یا کلاً- برای مدت محدود متوقف شود تا تغییرات اخیر از چشم مشارکت‌کنندگان پنهان نماند. KOLI (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
@Behzad39: Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
@Freshman404: سلام بر فرشمن عزیز، بسیار عالی، فعلا فقط شما اعلام آمادگی کردید، اگر یکی دو نفر دیگر از ویکی بانان اضافه شدند گروهش را ایجاد می‌کنم. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
@Behzad39: مثل اینکه پیامم ثبت نشد! این را گفته بودم: «الان ربات را تست کردم. متنی که در پاسخ می‌نویسد چندان جالب نیست. لطفاً اصلاح کنید.» البته از اینکه بتوانم کمک کنم هم خوشحال می‌شود :) Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
@Freshman404: پیام ورزشگاه لوژینگی برای شما بود؟ چرا ثبت شده و من الان دیدم. پیام به این دلیل انتخاب شده که حدس میزدیم بیشتر آی‌پی‌ها از این ربات استفاده کنند و گفتیم به این ترتیب شاید بتوانیم کاربر جدیدی جذب کنیم -- Behzad39 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
@Behzad39: متن داخل گیومه را نوشته بودم (همینجا، چند خط بالاتر) که با ابزار ثبت نظر زدم ولی اشتباهاً ثبت نشد. Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
@Freshman404: فرشمن عزیز، پیام شما ثبت نشده بود. آخرین پیامی که ثبت شده گزارشی از ورزشگاه لوژنیکی بود که توسط مردتنها مقاله اصلاح شده است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)
@Behzad39: مثل اینکه بد برداشت کرده‌اید. من پیامم را در همین‌جا (وپ:گوناگون) عرض کردم. در اون خطی که فقط پینگ شده بودید می‌خواستم این را بگویم که فرستاده نشد. همین Freshman404^Talk ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
@Freshman404: سلام بر فرشمن عزیز، تازه متوجه شدم--Behzad39 (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام دوستان.

پادپُرس شبکه‌ای از افراد هست که برای گفتگو راجع به پرسش‌ها و مسئله‌ها از کوچک‌ترین مسائل روزمره تا مسائل کلان دنیا دور هم جمع شدن. این شبکه از افراد که اکثرا دانشجو هستن، اهداف مشترکی با ویکی‌پدیا رو دنبال میکنن. یکی از این هدف‌های مشترک، جمع‌آوری و گسترش هدفمندِ دانش به زبان فارسی هست که تو پادپُرس با روش‌های طوفان فکری و بعضی ابزارهای تفکر طراحی رخ میده.

با توجه به تجربه‌ي بالا و خوبی که در ویکی‌پدیا دارین، ممنون میشم در این باره بهمون مشورت بدین:

ما چطور می‌تونیم همکاری دوجانبه‌ای با ویکی‌پدیا داشته باشیم؟ و چه فضایی میتونیم در اختیار یک ویکیپدین‌ قرار بدیم؟— پیام امضانشدهٔ قبلی را Laleh mb (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

لطفا از طریق ایمیل با من تماس بگیرید Mardetanha (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

سپاس، حتما.Laleh mb (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

سلام.

دربارهٔ پادپرس: https://padpors.com/about
شرایط استفاده از خدمات: https://padpors.com/tos به نظر سایتی تجاری است.
پروانهٔ انتشار: «مشارکت کاربرها تحت لیسانس Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License است» که با پروانهٔ ویکی‌پدیا ناسازگار می‌باشد: https://padpors.com/privacy

4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

سرعت عمل و دقت توجهتون جالب بود. سپاس. بله،‌ پادپُرس یک کسب و کار با محتوای باز هست. مشارکت کاربرها به دلیل چشم‌انداز این سایت از لایسنس غیرتجاری بهره می‌برد: اگر ایده‌پردازی‌ها و همفکری‌های کاربران منجر به یک طرح تجاری شد لازم است منفعت مشارکت‌کننده لحاظ شود. در عین حال، به دلیل کمبود محتوای غنی فارسی در بعضی حوزه‌های عام‌المنفعه، نیاز به جمع‌آوری تجربه و دانش حس می‌شد و در این حوزه‌ها بعد از آگاه‌سازی کاربران می‌توان با لیسانس آزاد پیش رفت.Laleh mb (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

@Laleh mb: یک آشنایی کلی با وبگاه پادپرس در میز تحریر در ویکی‌کتاب قرار دادم. تا جایی که بررسی کردم از نظر پروانه مشکلی برای همکاری با ویکی‌کتاب ندارید و همچنین از نظر موضوعات بین دو وبگاه اشتراک وجود داره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

سپاس، عالی بود. به نظرم می‌رسد برای تکمیل بعضی محتوای ویکی‌کتاب می‌توان از همفکری و حتی در مراحل جلوتر همکاری کاربران پادپُرس کمک گرفت. نظر شما در این زمینه چی هست؟Laleh mb (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

@Laleh mb: ویکی‌کتاب به اندازه ویکی‌پدیا کاربر نداره اما از اونجایی که از نظر موضوع با فروم شما شباهت داره امکان همکاری وجود داره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

بحث زیر پایان یافته است.

با درود به همه دوستان، یک عاشق ورزش هستم که جدیداً یک کاربر در ویکی‌پدیا ساختم و تا الان تعدادی مقاله هم تهیه و ترجمه کردم. آیا می‌توانید ابزاری به من معرفی کنید که کار انتقال از ویکی‌پدیاهای دیگر به ویکی‌پدیای فارسی رو تسهیل کنه. شرمنده همگی و اخلاقتون. NewIranSport ^(بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

این سوال رو یکی از دوستان جواب داد و شرمندمون کرد. ممنونم. NewIranSport ^(بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

بحث زیر پایان یافته است.

با سلام و احترام شاید استفاده از عنوان خرابکاری زیبنده کاربران و حتی ip های ویکیپدیا نباشد اما متاسفانه مقاله کارلوس کیروش در قسمتی دچار خرابکاری وحشتناکی در متن شده است و به دلیل قفل بودن بنده نتوانستم آن را تصحیح کنم.

نمونه: (همچنین کارلوس کیروش در جام جهانی ۲۰۱۸ با تیم ایران قهرمان جام جهانی شد و در سال ۲۰۱۹ همراه این تیم به عنوان قهرمانی جام ملت های آسیا است یافت)

هدف اطلاع رسانی بود چرا که در این برهه حساس هر اشتباه به ضرر ویکی تمام میشود. ارادتمند همه شما عزیزان موفق باشید— پیام امضانشدهٔ قبلی را علی ترکزبان (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

تشکر. اصلاح شد. مشکل از ویژه:تفاوت/23794993 بود. Hanooz ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

@علی ترکزبان: درود. من نیز بابت توجه و حساسیت شما سپاسگزارم. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

بحث زیر پایان یافته است.

سلام و درود به همه دوستان، امروز پیامی روی صفحه بحثم آمده که گفته میان‌ویکی به مقاله لوک آیلینگ که از ویکی‌پدیا انگلیسی ترجمه کردم بدم، میشه یکی لطف کنه و بگه که میان ویکی چیه و چگونه باید آون رو به صفحه‌ام اضافه کنم. شرمنده اخلاقتون. NewIranSport ^(بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

@New Iran Sport: سلام. راهنمای «میان‌ویکی» را در صفحه بحثتان ملاحظه کنید. — Hamid Hassani (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

Hamid Hassani شرمندمون کردید. خیلی ممنون از راهنمای و کمکتون. NewIranSport ^(بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

بحث زیر پایان یافته است.

عرض سلام و خسته نباشید و تبریک بابت بازی زیبای بچه‌های تیم ملی بخصوص بیرانوند هرچند که حقمون بُرد بود و حیف شد. خواستم بگم دوستانی که مقالاتی با موضوع جذاب ولی خُرد سراغ دارند لطفاً اونها رو در یک صفحهٔ فرعی یا در صفحهٔ بحث آمیک‌ها فهرست کنند شاید کسی پیدا شد تا مقالهٔ آنها را از خردی درآورد و در آمیک استفاده کرد، البته عضو فعال آمیک‌ها از پیشنهاد من استقبال نکردند اما خوب به نظر من امتحانش ضرری ندارد درآوردن یک مقاله از خردی هم ارزش دارد. اگر بگویید چرا خودت این کار را انجام نمی دی باید بگم من مقالهٔ خردی را با این ویژگی‌ها نمی‌شناسم به هر حال من از همهٔ ویکی آگاه نیستم ممنون می شم اگر این پیام با سکوت روبرو نشود و بازخوردی از سوی دوستان داشته باشد (مثبت یا منفی) --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

در مورد بازخورد باید بگویم در اکثر مواقع بحث‌های مهم کمتر مورد استقبال قرار می‌گیرد همانند بحثی که من چند روز پیش دربارهٔ نزول سرشناسی مقاله‌های جدید مطرح کرده بودم اما اگر یک موضوع حاشیه‌ای باشد کاربری که چند سال غیرفعال بوده دوباره وارد بحث می‌شود. مقاله‌های خرد آنچنان زیاد هستند که حساب کار از دست ما دررفته است در حال حاضر خواه ناخواه بیشتر مقاله‌ها به صورت خرد ایجاد می‌شود. --Kasir ^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

@Kasir: ممنون از احترامی که گذاشتید، مطلبی که می‌فرمایید متأسفانه درست است و همین آدم را غمگین تر می‌کند. فکر می‌کنم می‌توان این بحث را بایگانی کرد. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

سلام. دوستان یک نفر لطفا زحمت ساخت این مقاله را از روی نسخه انگلیسی بکشد. تشکر--سید (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

سلام الان تو انگلیسی گویا دو مقاله هست که یکیش هم اینه و معادل فارسی داره و یکیش هم نداره. من عجالتا انتخابات ریاست جمهوری را تغییر مسیر دادم به انتخابات سراسری در فارسی، اما در اصل باید اینها دو مقاله مستقل باشد.--سید (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

مسابقهٔ تصویر سال ویکی‌انبار در دو مرحله برگزار می‌شود. معمولاً برای مرحلهٔ اول اطلاع‌رسانی نمی‌کنند (و بنده هر سال آن را از دست می‌دادم). مرحلهٔ اول مسابقهٔ امسال (برای انتخاب تصویر برتر سال ۲۰۱۷) از ۱۰ ژوئن آغاز شده و تا ۲۴ ژوئن، ساعت ۲۳:۵۹ ادامه دارد. برای رأی دادن به c:COM:POTY/2017 بروید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

@4nn1l2: درود، ممنون از اطلاع‌رسانی؛ از ایران کدام نگاره‌ها نامزد هستند؟ من فقط نگاره عالی قاپو را دیدم.--Sunfyre^T ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

تشکر. انتظار عکس های جذاب و زیبای بیشتری را داشتم.

@Sunfyre: اکثر عکس هایی که از ایران نامزد شده اند مربوط به بخش ابنیه اند.

عالی قاپو
تخت جمشید
شاه‌چراغ
مسجد آقابزرگ
یک مسجد در اصفهان
یک مسجد در شماخی (جزو ایران فرهنگی)
حمام وکیل
خانه عباسی در کاشان
یک عکس دیگر از خانه عباسی
امامزاده امیرعلی شیراز
کاخ گلستان
خانه طباطبایی کاشان
مسجد نصیرالملک (عکس دیگری از این مسجد دو سه سال پیش جزو سه عکس برگزیده سال بود)

--سید (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

سیدنا، رأی‌تان به کدام یکی‌ست؟ -- KOLI (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

@KOLI: من سید و دیگران را نمی‌دانم ولی خودم به تک تک موارد فهرست شده در اینجا رای دادم. ح.فاطمی^«ب» ۲۴ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۱۱ (ایران) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

در این مرحله که محدودیت رای نداریم، شما به همه رأی بده. --سید (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

از بین عکس های بالا چهار مورد مسجد نصیرالملک (179 رای)، امامزاده امیرعلی (173 رای)، مسجد جامع اصفهان (168 رای) و مسجد آقابزرگ کاشان (140 رای) تا این زمان شانس صعود به دور بعدی را دارند.--سید (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

تصاویر بیشتر

موارد دیگری هم از ایران نامزده شده‌اند که می توان به آن رای داد:

مکان ها

نقاشی ها

منظره ها

--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

سپاس ح.فاطمی^«ب» ۲۷ خرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۰۴ (ایران) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

از بین عکس های بالا سه مورد مسجد نصیرالملک (202 رای)، امامزاده امیرعلی (206 رای)، مسجد جامع اصفهان (192 رای) تا این زمان شانس صعود به دور بعدی را دارند.--سید (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

پس فردا راند اول تمام می شود، اگر کسی هنوز رای نداده لطفا اقدام کنید.--سید (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

سه تا عکس بالا به راند دوم رسیده اند که از 8 جولای شروع می شود و هر کس هم حق سه تا رأی دارد. --سید (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

سلام. مقاله تیم ملی فوتبال ایران تا کنون دو بار برای خوبیدگی نامزد شده است و تقریبا نود درصد مسیر را هم طی کرده است. لطفا دوستانی که به موضوع علاقمند و مسلط هستند، مجدد برای خوبیدگی اش اقدام کنند. فکر کنم این بار موفق شویم.--سید (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

مقاله مشکلات جدی ندارد فقط مشارکت کاربران کم است از طرفی همزمانی جام جهانی با این نظرخواهی کمی مشکل‌ساز شده بود اما کاربر نامزدکننده میتوانست کمی صبر کند تا حذف ایران مسجل شود! سپس به ادامه فعالیت برروی مقاله ادامه دهد. --Kasir ^بحث ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

@Sa.vakilian: به نظر من این مقاله به راحتی می‌تواند خوب بشود. نامزد شد پینگم کنید کمک کنم — حجت/^بحث ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

سلام در قسمت جام‌های دوستانه، مربیان و ترکیب‌ها پیوند قرمز زیاد هست که برای خوبیدگی مناسب نیست.

می‌دونم بی‌ربطه ولی کاش تیم ملی فوتبال ایران هم یه لوگوی قشنگ در شان تیم ملی داشت. الان همه تیم ملی‌های کشورهای دیگه یه لوگوی آبرومندانه و درست و حسابی دارن ولی برای ایران که کوچکترین زحمتی برای طراحی به خودش نداده یه پرچم ایران هست و یه توپ فوتبال که در برابر لوگوهای دیگه حرفی برای گفتن نداره. WPLifter • گفتگو ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

پس از مدت‌ها مقالات فوتبالی جای مقالات جنسی را در صدر جدول پربیننده‌ها گرفتن. اکثراً مربوط به جام جهانی و بازیکنان تیم ملی است.--Freshman404^Talk ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

به این زودیها چیزی جای مقالات جنسی رو نخواهد گرفت علتش هم تفکیک جنسیتی در ایران هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

سلام

با نصب افزونه فونت‌ایران روی مرورگر خود بصورت رایگان از فونت‌های ایران‌سنس، ایران‌یکان و ایران‌سنس دست‌نویس در ویکی‌پدیا، گوگل، تویتتر، فیسبوک، لینکدین، اینستاگرام و … استفاده کنید.

اکستنشن گوگل کروم

اکستنشن موزیلا فایرفاکس

توضیحات بیشتر WPLifter • گفتگو ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

سلام بر شما، ممنون بابت اطلاع رسانی، من نصب کردم به نظرم فونت های خوبی‌ دارد. اگر می‌شد به سامانه اضافه شود عالی بود.--Behzad39 (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

@Behzad39: سلام. برای تغییر فونت ویکی‌پدیا، از صفحه ترجیحات اقدام کنید. Freshman404^Talk ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

@Freshman404: سلام بر فرشمن عزیز، منظورم این بود این چند فونت افزونه هم به ترجیحات اضافه شودBehzad39 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

@Behzad39: سلام این چند فونت آزاد نیستند. ح.فاطمی^«ب» ۱۲ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۴۷ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@Fatemi: سلام بر فاطمی عزیز، اوکی من اطلاعی از این موضوع نداشتم. -- Behzad39 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

درود. اکنون برون‌ریز پرونده به عنوان قابلیت آژمایشی در این صفحه‌ فعال است. می‌توانید به این صفحه بروید و آن را فعال کنید و با استفاده از آن تصاویر را به ویکی‌انبار انتقال دهید. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

~~برای پرونده‌های هم نام اطلاع نمیدهد.--Sunfyre^T ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)~~

تاریخچه را هم منتقل میکند :) اشتباه کردم.--Sunfyre^T ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

قبل از انتقال باید برچسبها رو مطابقت بدیم با ویکی‌انبار. --دوستدار ایران بزرگ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

درود به همگی. بیش از ۱۳۰ صفحه جدید ساخته شده که هنوز گشت نخورده. لطفاً چند موردی را گشت بزنید تا از حجم کار کاسته شود. --Freshman404^Talk ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

درود. با دیدن این یادداشت جناب فرشمن نظرم به موضوع جلب شد و تعدادی را گشت زدم. لطفاً بقیه دوستان هم کمک نمایند. SalmanZ (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

درود، این مساله باعث شد تا در مورد این مشکل باب گفتگو را باز کنم. متاسفانه در ویکی پدیای فارسی در برخی موارد از این استفاده منصفانه به صورت غیر منصفانه استفاده میشود. اگر تصویر رایگان بود که هیچ، وگرنه به بهانه منصفانه بودن استفاده، به شکل دلخواه تصویر بارگزاری میشود. البته الان مثال دم دست ندارم، ولی خب از همین نکته ی مجملی که 4nn1l2 بیان کرد، میتوان حدیث مفصلی خواند. --Mhhossein (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

مثال: زهرا مریخی: استفادهٔ منصفانه در مقالهٔ شخص زنده ممنوع است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

ریو تینتو (گوندومار) یک شهر است در شهرستان گوندومار (پرتغال) اما از اونجایی که هنوز معنای دقیق municipality برای این کشور تعیین نکردیم ربات هر دو رو شهر معرفی کرده و یک مقاله دیگر هم توسط کاربران برای شهر گوندومار ایجاد شده. برای کمک در رفع مشکلات مشابه در این نظرخواهی شرکت کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

سه نگاره مسجد جامع اصفهان، آرامگاه علی بن حمزه و مسجد نصیرالملک به فینال نگاره سال ۲۰۱۷ راه پیدا کرده‌اند از تمامی کاربران درخواست میکنم در صورت تمایل به این تصاویر رای بدهند. --Kasir ^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

@Kasir: درود. هر کس سه حق رای دارد و من به این سه مورد رای دادم؛ سپاس بابت مطرح کردن این موضوع. ح.فاطمی^«ب» ۱۹ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۳۵ (ایران) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

ترجیحات سراسری هم‌اکنون در دسترس اند. شما می‌توانید آنها را از طریق صفحهٔ ترجیحات سراسری مشاهده کنید. برای مشاهدهٔ نحوه استفاده، لطفاً صفحهٔ مدیاویکی برای راهنمایی ببنید و اینجا نظرات خود را ارائه دهید. -- Keegan (WMF) (talk)

‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

بنده برای مدت طولانی در ویکی‌کتاب مدیر بودم. اما مدیریت بنده در اون ویکی کوچک موقتی بود و الان به سر رسید. هر چند اکثر کاربران ویکی‌پدیا مشارکتی در ویکی‌کتاب نداشتند ولی این ویکی که یکی از ویکی‌های بنیاد ویکی‌مدیا است به یاری شما نیاز داره. از شما درخواست میکنم برای مدیریت بنده در اون ویکی نظر بدید، در حال حاضر ویکی‌کتاب فارسی بدون مدیر فعال هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

درود. فرصتی دست داد و چندتا از نظرخواهی‌های حذف را بررسی کردم. متاسفانه شرایط در بسیاری از آنها به گونه‌ای است که اگر امضای کاربر را ببینید، بدون اینکه ویرایش را بخوانید، می‌توانید حدس بزنید (با توجه به موضوع مقاله) گفته‌است بماند یا حذف شود. به عبارتی دیگر، مقاله بر اساس رهنمودها بررسی نمی‌شود و صرفا بر اساس اینکه مشارکت‌کننده‌ی در نبح خوشش بیاید آن مقاله باشد یا خوشش نیاید باشد نظر می‌دهد! (بدیهی است که همه این‌گونه نیستند) به نظر من این سبک مشارکت در نبح، نوعی اخلال محسوب می‌شود. البته می‌دانم که اگر مصداق بیاورم، پاسخ می‌گیرم که نیت‌یابی نکن :) بنابراین بدون ذکر مصداق، به صورت کلی خواهش می‌کنم حرمتِ ویرایش را نگه دارید و سلایق شخصی‌تان را در نبح ثبت نکنید. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

درست. ولی در جمعبندی ها هم بعضا بر مبنای مقررات عمل نمی شود.--1234 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

بله هنوز یاد نگرفتیم بر اساس رهنمودها نظر بدهیم. چون بیشتر دیدم احساس و نظر شخصی خود را نیز در نظرخواهی ها بکار می بریم! تا ملاکهایی که رهنمودها برایمان مشخص کردند.مثلا کاربری در نظرخواهی می آید رای خود را خط میزند چون طبق گفته خودش با احساس وی بازی شده. برای این کاربر رهنمودهای سرشناسی ملاک نیستند. این به کسی بر نخورد!:) کامران ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

سلام! I'm sorry that I'm not writing in Farsi. !لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید

I'm Tar Lócesilion, a Polish Wikipedia admin and a member of Wikimedia Polska. Last year, I worked for Wikimedia Foundation as a liaison between communities and the Movement Strategy core team. My task was to ensure that all online communities were aware of the movement-wide strategy discussion. This year, my task similar. Phase II of the strategy process was launched in April. Currently, future Working Groups members are being selected, and related pages on Meta-Wiki are being designed. Soon, I’ll ask you for translation of selected pages.

Now, I’d like to learn what questions concerning the strategy process would you like to be answered on the FAQ page? Please answer here, on my talk page, or on a dedicated talk page on Meta-Wiki. Thanks!

If you have any questions or concerns, please, do ask!

Thanks, SGrabarczuk (WMF) (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

تعداد مقاله‌هایی که به ویرایش نیاز دارند از ۴٬۰۰۰ تا هم بیشتر شده. اکثر این مقالات خرد نیستند و فقط نیاز به ویکی‌سازی دارند. برای ویرایش این مقالات کارهای مختلفی میتونید انجام بدید مثل پیوند دادن، آبی کردن پیوندهای سرخ، افزودن بخشها، اصلاح غلطهای املایی و نگارشی، بهبود ترجمه، ... بعضی از این مقاله هایی که نیاز به ویرایش دارند مقاله هایی پایه‌ای هستند مثل بازی، استعمار، برج میلاد، ... اصلاح نکردن این مقالات باعث فرار مخاطبان ویکی‌پدیا خواهد شد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

در یادکرد کتاب الکترونیکی به عنوان منبع با علامت سوالی مواجه شده ام که شاید دوستان بتوانند کمک کنند. کتابهای الکترونیکی که در کتابخوانهایی مثل فیدیبو منتشر می شود، نسخه الکترونیکی کتابهایی هستند که توسط موسسات انتشاراتی به صورت کاغذی چاپ می شوند و از همان مشخصات شناسنامه ای استفاده می کنند. اما صفحه بندی نسخه های الکترونیکی با نسخه چاپی و همینطور با هم (بسته به نوع دستگاه) فرق دارد. مثلا در گوشی موبایل من یک کتاب 120 صفحه ای، می شود 300 صفحه. طبعا در هنگام یادکرد کتاب به عنوان منبع نمی توان به صفحه مرجع اشاره کرد چون در دستگاههای مختلف فرق دارد. چه کنیم؟ عطای کتابهای الکترونیکی را به عنوان منبع به لقایشان ببخشیم یا ...؟ سیاستی در این زمینه در ویکی پدیا سراغ دارید؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

@مرتضا: مقاله نوشته شده به این بزرگی درباره یک موضوع تخصصی (VoIP) اونوقت منبع نداره! همینکه منبع رو وارد کنید لطف میکنید شماره صفحه با این اوضاع که در مقاله های فارسی وجود داره جای اشکال نیست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

@Doostdar: راستش با شما موافق نیستم. اگر کسی به سیاستی در ویکی پدیا آشنا نبود، مجوزی برای دیگران که سیاستها را می دانند نمی شود. من به شخصه مشارکت خیلی بالایی ندارم، اما سعی می کنم آنچه در آن مشارکت می کنم، باکیفیت باشد. اگر راهی برای ارجاع به کتب الکترونیک نباشد، به ناچار از آن صرف نظر خواهم کرد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

@مرتضا: بسیار خوب. بفرمایید در افزودن منبع به مقاله های نیازمند منبع کمک کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

@مرتضا: میشود برای منبع دادن قید کرد صفحه در نسخه الکترونیکی به این صورت است، به هرحال داشتن منبع ولو به دقیق نبودن صفحه آن ارجح است.Nasim1328 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

اگر از کیندل و ابزارهای غربی استفاده کنید، گزینه‌ای دارند که به شما رفرنس براساس نسخه چاپی می‌دهند. اما در مورد نمونه‌های داخلی چنین نیست. مشکل بزرگ‌تر این است که گفتن صفحه در نسخه الکترونیکی فقط بر ابهام می‌افزاید چراکه شماره صفحه در کتابخوان تابع اندازه فونت و نمایشگر نیز هست. من خودم یک‌بار در مقاله‌ای این‌کار را کرده‌ام اما هنوز عذاب وجدان دارم و دنبال نسخه چاپی می‌گردم! mOsior (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

جهت اطلاع. هنوز ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

دعوت از کاربران علاقمند به فیزیک برای ساخت این مقاله. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

@Ârash،‏ Darafsh،‏ ImanFakhri،‏ N.badihi و Mr MohammadJavad M: شما در حال حاضر با استفاده از ظرفیت مقالات دانشجویی در حال توسعه مقالات مرتبط با تاریخ ایران هستید. اما همان طور که قبلا هم در اینجا گفته ام، بهتر است این کار در قالب یک پروژه انجام شود. بدین ترتیب هم دیگر کاربران علاقمند می توانند نظیر @محک: هم مشارکت کنند. می توانید از روی پروژه تاریخ نظامی ویکی انگلیسی عمل کنید. یک نفر مسئول اداره پروژه بشود و فعالیت ها را هماهنگ کند و مقالات را به سمت خوبیدگی و برگزیدگی هدایت کند. مقالات مشکل دار را مشخص کند و به دیگران پیشنهاد دهد. شیوه نامه وپ:تاریخ را بهبود بخشد و ...--سید (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

سلام. به‌نظرم این کار همین الان هم در حال انجام است ولی فعالیت‌ها به‌صورت منفرد انجام می‌شوند. من احتمالاً در هفته‌های آینده وقت کافی برای فعالیت بیش‌تر در این بخش را داشته‌باشم و با همکاری هم پیش‌نویس کارها را می‌توانیم تهیه کنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

@Ârash: نظر شما چیست؟--سید (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

بنده هم همواره خواهان گسترش مشارکت در کارهای گروهی و پروژه‌ای بوده‌ام و شدیداً از این پیشنهاد حمایت می‌کنم. 👍 --محک ^📞 ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

در زیرصفحه گسترش پروژه بنویسید در حال کار روی چه مقاله هایی هستید یا به چه مقاله های جدیدی نیاز دارید تا همه بتوانند کمک کنند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

ویکی‌پروژهٔ وپ:مفاهیم خیلی البته در حدی که می‌خواستیم خوب جلو نرفت اما دست کم در برهه‌هایی واقعاً خوب کار گروهی را جلو برد. داشتن فهرست مقالات، داشتن هدف، فهرست کردن منابع مورد استفاده و چیزهایی از این دست می‌تواند خیلی به پروژه کمک کند. — حجت/^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

پیشنهاد می کنم به شیوه پروژه تاریخ نظامی ویکی انگلیسی یکی دو نفر هماهنگ کنند بشوند و پروژه را ساماندهی کنند.--سید (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

درود سید گرامی، پیشنهاد بسیار خوبی است و باعث بهبود تعدادی از مقالات می‌شود. امروز که درگیر بررسی مقاله محمد خوارزمشاه بودم متوجه شدم میتوانیم به سرعت مقالات مرتبط به آن را تکمیل کنیم؛ اگر دوستان داوطلب زحمت ایجاد یک فهرست را به عهده بگیرند و اهدف مشخص شود؛ من در خدمتم. :) -- N.badihi (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

@N.badihi: سلام منابع فارسی دارید که می تونید سریع کامل کنید؟ منظورتان پیوندهای قرمز بود.؟ - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

@Rmashhadi: سلام. شاید منظورشون این است که وقتی یک مقاله برگزیده یا خوب بسازیم، تعدادی از مقالات مرتبط با آن را هم می توان با همان مواد به سرعت تکمیل کرد. یعنی به جای یک مقاله ، یک گروه مقاله را ارتقا داد.--سید (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

@Rmashhadi: درود، عذرمیخواهم بابت تاخیر در پاسخگویی. دقیقا منظورم همانی بود که سید فرمود. لطفا نگاهی به مقاله محمد خوارزمشاه بیندازید. موضوعات این نوشتار با دیگر مقالات، نظیر فرمانروایان غوری، قراختاییان و... تشابه چشمگیری دارد. می‌توان اینگونه آن‌ها را گسترش داد. -- N.badihi (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

سلام، به‌به، خب خدا را شکر ظاهراً کم‌کم دارد عزم جدی برای این موضوع شکل می‌گیرد و چه عالی! اگر گذر این پروژه به قلمرو فرهنگ افتاد، در زمینهٔ ادبیات و هنرش هم می‌توانید روی بنده حساب کنید. با کمال میل در خدمتم. با مهر -- |کامران آزاد| ۳۰ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۲۰ (ایران) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

@Sa.vakilian: پیشنهاد می‌کنم درصورت امکان و نیز موافقت دوستان، در فرصت باقی‌مانده از تابستان، جلسه‌ای با حضور همهٔ دوستان محتوایی در تهران برگزار شود تا روند گفتگوها بهتر و درست‌تر انجام گیرد. کاری که نیم‌ساعت گفتگوی حضوری یا دست‌کم صوتی می‌کند، ساعت‌ها و روزها گفتگوی مکتوب و چت نمی‌کند. با مهر -- |کامران آزاد| ۲ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۱۹ (ایران) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

پیشنهاد عملیاتی

سه نفر به طور داوطلب مسئول هماهنگی پروژه بشوند. سپس یک نگاهی به رویه های پروژه تاریخ نظامی ویکی انگلیسی بکنند و مواردی که قابل کار است، نظیر برنامه ریزی برای خوبیدگی و برگزیدگی، را به صورت یک گروه کاری (task force) در بیاورند. دو سه تا تسک فورس برای شروع ایجاد کنند. من حاضرم مسئول گروه کاری خوبیدگی و برگزیدگی بشوم. بعدش یک بررسی در خصوص مقالات بکنند و ببینند هر حوزه موضوعی در چه وضعی است. در مجموع فکر می کنم سه گروه کاری کفایت بکند. یک گروه کاری برای «ارزیابی کیفیت مقالات»، یک گروه کاری برای «خوبیدگی و برگزیدگی مقالات»، یک گروه کاری برای «هماهنگی در بهبود مقالات، الگوها و رده ها». هر کس که عضو پروژه است مشخص کند که در چه حوزه موضوعی علاقه دارد. حوزه موضوعی می تواند نظیر تاریخ ایران پیش از ماد، تاریخ ماد تا سلوکیان، تاریخ اشکانیان و ساسانیان، تاریخ صدر اسلام تا قبل از طاهریان، تاریخ طاهریان تا آل بویه، تاریخ غزنویان تا خوارزمشاهیان، تاریخ مغولان تا قبل از صفویه، تاریخ صفویه تا زندیه، تاریخ قاجاریه، تاریخ پهلوی، تاریخ جمهوری اسلامی، تاریخ افغانستان بعد از صفویه، تاریخ مذهبی قبل و بعد از اسلام، تاریخ ادبیات قبل از اسلام، تاریخ ادبیات بعد از اسلام، تاریخ معماری و شهرسازی، تاریخ فرهنگ و هنر و ... باشد.--سید (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

من حدس می زنم در حال حاضر دست کم 20 تا 30 کاربر هستند که هر کدام دارد روی بخشی از این موضوعات کار می کند و از هم گسسته هستند. این پروژه می تواند اینها را با هم پیوند دهد و استانداردهای واحدی نظیر وپ:تاریخ را بر کار همه حاکم سازد.

قدم اول- مشخص کردن سه داوطلب

قدم دوم-ایجاد گروه های کاری و حوزه های موضوعی

قدم سوم- فراخوان عمومی برای مشارکت تمام افرادی که در مقالات مرتبط فعال هستند.

قدم چهارم- دسته بندی اشخاص در گروه ها و حوزه ها

قدم پنجم- طراحی سازوکارها و رویدادهایی نظیر ادیتاتون یا مقاله هفته و ماه و ... برای جلب مشارکت بیشتر

--سید (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

سایر ویکی‌پروژه‌ها

ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه نوشتارهای صوتی یک ویکی‌پروژه متمایز هست که هدفش ایجاد فایل شنیداری برای مقاله‌هاست. هم اکنون مقاله سندرم روده تحریک‌پذیر برای ایجاد فایل شنیداری پیشنهاد شده ولی نوشتارهای تاریخی به ویژه اگر برگزیده باشند هم میتونن در این ویکی‌پروژه انجام بشن. کاربری که اقدام به خوندن از روی متن میکنه باید صدای خوبی داشته باشه، توانایی خوندن یک متن بدون غلط به مدت دست کم نیم ساعت رو داشته باشه، ... --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

این فایل‌های شنیداری برای قرار دادن در شبکه های اجتماعی ویکی‌پدیای فارسی مناسب هستند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

می‌توانید برای گسترش مقالات مسابقه هم برگذار کنید و ما جوایز آن را تهیه و ارسال می‌کنیم Mardetanha (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام، ایده خوبی است. منتها بنظرم آن سه نفر خیلی پیگیر بودنشان مهم و تاثیر گذار است. همچنین، در ویکی پروژه تاریخ نظامی انگلیسی بغیر از سطوح کیفی معمول خوبیدگی و برگزیدگی، سطح الف (A) و ب (B) هم دارند که معیارهایش را خودشان تعیین کرده اند. برای دسترسی به منابعی مثا بریل هم بهتر است فکری بشود. Mardetanha: چنین مسابقه ای سابقه دارد؟ --Mhhossein (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام و خسته نباشید به سید عزیز و تمامی دوستان. پیشنهاد خیلی خوبیه و قابلیت عملیاتی شدن و در نتیجه بهبود سریع و فوق‌العاده مقالات رو داره. مواردی هم که به عنوان جزییات مطرح شده میتونه کارساز باشه، اگرچه هنوز هم این پیشنهاد جای پیشرفت زیادی داره. در هر صورت من هم به علت علاقه‌ای که به این موضوع دارم، آماده هرگونه همکاری با دوستان عزیز هستم. :) -- - Mr_MohammadJavad_M ^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

اول یک تا سه نفر مسئول هماهنگی پروژه بشوند، بعدش برویم سراغ کارهای دیگر نظیر گفت و گوی حضوری. --سید (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

از آنجایی که به تاریخ ایران علاقه‌ای ندارم ولی اگر کمکی از دستم بربیاد، دریغ نمی‌کنم. -- ImanFakhri (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

سلام. هم تاریخ ایران و هم تاریخ نظامی جزو علایق و حوزه‌های فعالیت من هم هست. با این که حضورم در ویکی‌پدیا پیوسته نیست اما حتما همکاری خواهم کرد. Benyamin-ln (بحث) ۳ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۵۹ (ایران) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

داوطلبان مسئولیت هماهنگ کنندگی پروژه

سلام. لطفا سه نفر کاربر برای مسئولیت هماهنگ کنندگی داوطلب شوند. این بزرگواران لازم است که کارهایی نظیر روزآمدسازی و بروزرسانی صفحه پروژه، ایجاد زیرپروژه ها و گروه های کاری، ایجاد روال های همکاری و سایر امور مرتبط را عهده دار شوند. البته در هر زیرپروژه و یا گروه کاری افراد دیگر می توانند عهده دار مسئولیت شوند. --سید (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

هستم. آرش ツ‏ ۳ مرداد ۱۳۹۷/ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
منم در خدمت هستم. -- ImanFakhri (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

@ImanFakhri: شما که فرمودی به موضوع علاقه نداری!!!--سید (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

@Sa.vakilian: هنوز هم میگم که به موضوعات علاقه ندارم ولی علاقه نداشتن دال بر قبول نکردن مسئولیت هماهنگی نیست، سیدجان. -- ImanFakhri (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

[1] [1]
https://www.fifa.com/fifa-world-ranking/associations/association=ger/women/index.html

[1]

تورفتگی

تصاویر بیشتر

مکان ها

نقاشی ها

منظره ها

داوطلبان مسئولیت هماهنگ کنندگی پروژه

تورفتگی

تصاویر بیشتر

مکان ها

نقاشی ها

منظره ها

داوطلبان مسئولیت هماهنگ کنندگی پروژه

مقالات پربازدید روز

مرگ ← درگذشت

بردن فهرست های برگزیده به صفحه اصلی

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2018)

توفاویکی در ۶ ژوئن برای مدتی داون خواهد بود

مقاله طاهر بن حسین

مشکل

وپ:هریم

بحران اقتصادی ترکیه

سلام

شخصیتهای کمیک

سوال کاربران از مدیران

نزول سرشناسی مقاله‌ها

Wiki Loves Yerevan International edit-a-thon

جام‌جهانی و ویکی‌پدیا

فهرست پی‌گیری ویژه جام جهانی

چرا کسی به ماندن سریع توجهی نمی کند؟

درخواست نظر برای جداکردن دسترسی ویرایش CSS/JS از مدیران

رویکرد سازمان یافته برخی محتوا و منابع کذب

بازدید مقالات و اهمیت آنها

ربات اطلاع رسانی به مدیران

همکاری دوجانبه ویکی‌پدیا و پادپُرس

لطفا راهنمایی کنید

خرابکاری در مقاله کارلوس کیروش

لطفا راهنمایی کنید

بهبود مقالات خرد

انتخابات ریاست جمهوری ترکیه (۲۰۱۸)

تصویر سال ویکی‌انبار

تیم ملی فوتبال ایران

مقالات پربیننده

افزونه تغییر فونت ویکی‌پدیا و ...

برون‌ریز پرونده در ویکی‌پدیای فارسی فعال شده‌است.

صفحات گشت نخورده

استفاده منصفانه

وقتی با ربات مقاله تقسیمات کشوری ایجاد میکنند ...

راهیابی نگاره‌های ایرانی به فینال نگاره سال

Global preferences are available

ویکی‌کتاب

نبح و اعمال سلیقه‌ی شخصی

What questions concerning the strategy process do you have?

افزایش کیفیت مقاله‌ها

کتاب الکترونیکی به عنوان منبع؟

بحث ویکی‌پدیا:سفارت‌خانه/پیام‌های انگلیسی#Re: Cross-wiki spam articles

الماس شوک (Shock diamond)

ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه تاریخ ایران