From Wikipedia, the free encyclopedia
بایگانیهای گذشته: • ۱ • ۲ • ۳ • ۴ • ۵ • ۶ • ۷ • ۸ • ۹ • ۱۰
بهزاد مدرس مدتی از ویکیپدیا مرخصی گرفتهاست و و فعلا بیشتر ترجیح می دهد تا در ویکی های دیگر ویرایش نماید و خودش هم نمی داند که چه وقت بطور جدی به ویکیپدیا باز خواهد گشت. |
بازگشت دوبارهٔ شما را از این مرخصی طولانی خوشامد عرض میکنم. امیدوارم همچنان از این محیط مجازی در کنار هم لذت ببریم. ارادتمند-- بهزاد بحث ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
لطف دارید شما. این ویکی مانند هرویین شده است برای ما و ترکش دشوار شده است. شاید بهتر بگویم که این پروژه مانند بچه آدم است که دلت نمی آید ترکش کنی. اما به هر حال این یکی از بلند ترین مرخصی های من در ۴-۵ سال اخیر بوده است--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
با سلام. یک نظر به این بایگانی بیاندازید. ظاهراْ سر جایش نیست.-- پسر آمل گفتگو ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
و این نیز.--آرش:)
۱۵ تیر ۱۳۸۹ ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
ممنون از توجه شما. سر فرصت باید بنشینم درستشان کنم. می دانم از کجا این مشکل درست شده است--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
امیدوارم حالتون خوب باشه. لطفا در مقاله باب و نوری تغییراتی را که می گویم اعمال کنید
عبارات حذف شده ای که بر خلاف قانون حذف شده (منبع بع روز و معتبر و آکادمیک):
در بغداد وی عادت داشته مدتی از هر روز را در قهوه خانه سید حبیب در بخش قدیمی شهر سپری کند و در آنجا با اعضای دیگر مکاتب، بزرگان، علما و دیگران ملاقات می کرده و به گفته نویسندگان هشت بهشت او با هر طائفه و هر مشربی از جمله الواط و دراویش و امناء دولت و شعرا، معاشرت داشته است.<ref>Denis MacEoin, "Divisions and Authority Claims in Babism (1850-1866)," Studia Iranica 18:1 (1989), p. 117.</ref>
و نیز: اگر چه اکثر نوشته های نوری به فارسی است، تعداد زیادی از آثار مهمش به عربی نگارش یافته است. مثلا کتاب اقدس، لوح های سلاطین نمازهای واجب و دعای روزه و دفن به عربیست.گرامر و ساختار نوشته های عربی نوری، چنانچه در متون عربی نگاشته شده توسط ایرانیان رایج است، گاهی متاثر از فارسی است. به همین جهت از وی انتقاد شده است که به عربی خالص نمی نگاشته است. بهاء الله در اواخر عمرش پروژه جمع آوری و ویرایش آثارش را آغاز کرد. یکی از کارهایی که در این بین صورت گرفت حذف برخی نمادهای بابی از آثارش بود.<ref>Essays and Notes on babi and Bahai History,John Walbridge,pp. 204-205</ref>
لینک:[http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B3%DB%8C%D8%AF_%D8%B9%D9%84%DB%8C%E2%80%8C%D9%85%D8% عبارات بی جهت حذف شده: }}</ref> به نظر می رسد دلیل صحیحی برای شک در این که در ابتدای دوره بغداد میرزا حسین علی جایگاهی پایین تر از برادر ناتنیش داشت، وجود ندارد. <ref>Denis MacEoin, "Divisions and Authority Claims in Babism (1850-1866)," Studia Iranica 18:1 (1989), p.114.</ref>به عقیده دنيس مك ايون منظور حسينعلي نوري از '''مصدر امر''' در كتاب ايقان علي القاعده '''[[صبح ازل]]''' بوده است. وي ترجمه شوقي افندي از اين عبارت را غلط مي داند.<ref>Denis MacEoin, "Divisions and Authority Claims in Babism (1850-1866)," Studia Iranica 18:1 (1989), p..</ref>
.</ref>البته او در ابتدا ادعا کرد امام سوم شیعیان [[حسین]] است.<ref>Denis MacEoin, «Divisions and Authority Claims in Babism (۱۸۵۰-۱۸۶۶),» Studia Iranica ۱۸:۱ (۱۹۸۹), p. ۱۰۲ and p. ۱۱۹. </ref> تعیین این که چگونه ادعایش از حسینیت به من یظهری تغییر کرد مشکل است.<ref>Denis MacEoin, «Divisions and Authority Claims in Babism (۱۸۵۰-۱۸۶۶),» Studia Iranica ۱۸:۱ (۱۹۸۹), p. ۱۲۱
با تشکر قبلی از عنایت شما . ابوتراب و بحثش!! ۱۵ تیر ۱۳۸۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
درود. از شما که مدعی هستید قوانین ویکیپدیا را خوب می دانید انتظار می رود حداقل این را بدانید که نباید سخن و نظر دیگران را حذف کنید، مگر در موارد خاص. اگر به نظرتان لحنش ایراد دارد تصحیحش کنید. ضمنا وپ:جار و نسخه انگلیسی اش را هم مروری مجدد بفرمایید.--ایستاده بر آرمان ۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)
حداقل ترجمه را کمی اصلاح میکردید! گویا شما حتی صفحه بحخث را نخواندید! ترجمه میگوید لوطی شما مینویسید الواط، متن میگوید بهاءاالله شما مینویسید نوری! حداقل توهینها را اصلاح کنید! ضمنا شما خودتان یکی از طرفهای درگیر در این موضوع بودید! به همین راحتی مورد را اعمال میکنید؟ همین است که شدهاید چشم امید توهینهای بعضیها و کاری کردهاید که به جای بحث بیایند بنویسند منتظر میمانم بهزاد بیاید یک کاری برایم بکند! --نوید ۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
talk
۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)talk
۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)دیدم بجای خط زدن خودتان منفی دادید. ما که سر از کار شما در نیاوردیم هیچ وقت! --♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
درود.آقا به نظرتان نباید تغییرمسیرهای cross-namespace پاک شوند؟؟دوستدارتان:)
امیرΣυζήτηση ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
این که گفتید یعنی چی؟ :)--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
سلام بهزاد جان-اگر وقت داشتید، تا ۱ ساعت بعد از این پیام به این صفحه نگاهی بیندازید تا اشتباهی رخ ندهد.پیروز باشیدΟμιλία Sahim ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
سلام. چند خط اطلاعات خوب در مورد این سیاست از یکی از صفحات قوانین ویکی پیدا کردم که به مقاله افزودم. بعضی به دلیل حساسیت بالا و ثقیل بودن ترجمه، ترجمه نشده است. به گمانم اگر این چند خط نیز ترجمه شوند، ویرایش صفحه این سیاست را میتوانیم تمام شده بدانیم و برویم سراغ بقیه. بهتر دیدم شما این چند خط را ترجمه کنید نه کس دیگر. از اینرو از سر در تغییرات اخیر نیز برداشتمش تا بچه بازی نشود! :) موفق باشید. Gire 3pich2005 ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۰ (UTC)
سلام. در این صفحه که افتخار مشارکت ندادید!
Gire 3pich2005 ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)
سلام جناب مدرس. سیاستهای ویکی فارسی در پروژ] مقالات خوب و برگزیده را تکمیل شد. و لطفا بررسی کنید و در صورتی که منطبق با قوانین ویکی مادر شده که هیچ! و گرنه تغییرات مورد نیاز را اعمال کنید. با تشکر. Gire 3pich2005 ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
فامیلیتو عوض کن عزیز مدرس مرد بود که در برابر پلورالیسم جهانی زانو نزد.سلسبیل ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
شما هستید که کار علمی رو با سیاست قاطی می کنید وگرنه بنده با سند مطلب ارائه دادم که خیلی جاها توی ویکی پدیا این چیزا رو دیدم مخصوصا در حوادث اخیر سیاسی .. فعلا که زور دست شماست... سلسبیل ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
(رونوشت: آقای بهزاد مدرس)
آقای بهزاد عزیز:
با تشکر از نقد جنابعالی، من قصد دارم که در روزهای آینده متن مقاله را بخش به بخش و جمله به جمله با نظر انتقادی مطالعه کرده و نقائص آن را تا حد مقدور رفع نمایم.
با احترام دكتر كمره ای ۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
آقای بهزاد عزیز، اصلاحات زیر در مقاله انجام گرفت:
در نتیجه اصلاحات فوق، مقاله کمی هم کوتاه تر شد. لطفا این مقاله را به عنوان یک مقاله عادی (نه «نوشتار خوب») منظور فرمائید. خواهشمند است چنانچه با اصلاحات فوق، نظرات شما تامین گشته است، در صورت ممکن برچسب ابتدای مقاله را بردارید.
با احترام دكتر كمره ای ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
آقای بهزاد عزیز،
از پاسخ شما و دست کاری در مقاله تا سر حد خرابکاری (حذف سه قسمت منجمله قسمت مهم شخصیت، طرز فکر، رفتار و جهان بینی) بسیار متاسف و متاثر شدم و قسمت های حذف شده را واگرداندم. اگر مفسر قوانین ویکی پدیا شما هستید و قاضی هم شما هستید و اجرا کننده هم شما هستید و کسی هم حق اعتراض ندارد، دیگر زحمت خواندن این مطالب را هم بخود ندهید. من به عنوان یک محقق علمی که بیش از چهل سال است با معتبر ترین نشریات علمی جهان کار می کنم تا بحال چنین رفتار و گفتار غیر مسئولانه و بی منطقی از طرف هیچ ویرایشگری ندیده ام.
این اولین و شاید هم آخرین مقاله من در ویکی پدیای فارسی است. هدف از نگارش این مقاله در این وانفسای تاریخی، بازگو نمودن و درج وقایع تاریخی زندگی میرزا خلیل کمره ای بخصوص برای نسل جوان کنونی و نسلهای آتی ایران زمین بوده است تا خود ایشان مطالب را بطور کامل بخوانند و قضاوت کنند. برای تهیه این مقاله، صدها ساعت کار شده است (منجمله مصاحبه های متعدد با بازماندگان میرزا خلیل). در جمع آوری و استفاده از منابع موجود هم از هیچ تلاشی فرو گذار نشده است. بزرگترین نگرانی من در تهیه این مقاله، موثق بودن منابع و صداقت در بازگو نمودن وقایع تاریخی زندگی وی بوده است.
بلافاصله پس از درج این مقاله در ویکی پدیای فارسی، یکی از کاربران که هنوز ایشان را نمی شناسم، این مقاله را برای «نوشتار خوب» نامزد کرد. کاربر دیگری به نام آقای علی عظیمی (نمی شناسم) که تا بحال چند نوشتار برگزیده در امور فضائی برای ویکی پدیای فارسی نوشته است، داوطلبانه شاید دهها ساعت وقت خود را در ویرایش قسمت به قسمت و جمله به جمله این مقاله گذارد ودر موقع رای گیری، رای «فعلا مخالف» خود را خط زد و نوشت: « موافق - مشکلات پیشین آن برطرف شده و تقریبا از هر لحاظ نوشتار بسیار کاملی است و شایسته دریافت نشان «مقاله خوب» است. با بهبود بیشتر میتوان در آینده آن را به مقاله برگزیده نیز تبدیل کرد.» چرا قضاوت کسی با این درجه از اعتبار در ویکی پدیای فارسی با قضاوت شما چنین تفاوت فاحشی دارد؟ کدام صحیح است؟ کاربر دیگری به نام آقای ابراهیم (نمی شناسم) ساعتها از وقت خود را گذاشته و تمامی منابع و ماخذ را سر و سامان داده است (اکنون 75 منبع). من از این دوستان ناشناخته و دیگران که با راهنمائیهای ارزنده خود موجب بهبود این مقاله شده اند، قلبا سپاسگزارم. در نهایت، این مقاله با دریافت شش رای موافق و سه رای مخالف (بهمراه چند مقاله دیگر) به عنوان «نوشتار خوب» انتخاب نشد. من به این امر اعتراضی نکردم زیرا هدف من در آن موقع و هم اکنون فقط نگارش یک مقاله مثل سایر مقاله های عادی ویکی پدیای فارسی است. البته برداشت من این بود که «نوشتارهای خوب نوشتار هائی هستند که کاملند اما دارای اشکالاتی نیز می باشند» - مقالات عادی که جای خود دارند.
و اما پس از مقدمه فوق، جمله کلیدی شما:
بخش "فعالیتهای اسلامی و خدمات اجتماعی" بجز ارتباط با مصدقش کلا زاید است. لطفا آن را حداکثر در 10 سطر خلاصه کنید یا تماما حذف کنید. هیچ کدام اتفاق مهمی نیستند.
من این جمله کلیدی شما را توهین به مرحوم میرزا خلیل کمره ای، شخص خود، تمامی بازماندگان، منسوبین و شاگردان وی، تمام کاربرانی که بر روی این مقاله کار کرده اند و یا به آن رای موافق داده اند و نیز همه کسانی که در پی دانستن حقایق تاریخی زندگی بزر گان بدون سانسور هستند (بخصوص نسل جوان و نسلهای آتی ایران زمین) تلقی می کنم.
البته این نظر شخصی شماست که بخش "فعالیتهای اسلامی و خدمات اجتماعی" که هسته اصلی همه زندگی سراسر تلاش میرزا خلیل کمره ای (موافق یا مخالف، خوب یا بد، زشت یا زیبا) را نمایندگی می کند، «کلا زاید است»، « آن را حداکثر در 10 سطر خلاصه کنید یا تماما حذف کنید» و «هیچ کدام اتفاق مهمی نیستند». شاید ارتباط با مصدق را هم بخاطر حفظ ظاهر استثنا کرده اید وگرنه مهمتر از قسمت های دیگر نیست. دستور شما برای سانسور کردن مقاله نمی تواند به بهانه اندازه مقاله باشد زیرا که اولا اندازه مقاله از سفارشات و نه سیاستهای ویکی پدیا است و ثانیا مقالات هم اندازه ای به عنوان نوشتار خوب و حتی نوشتار برگزیده انتخاب شده اند (برای مثال نگاه کنید به اندازه مقاله های باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران، ۲۰۰۸ (میلادی)، ایالات متحده آمریکا، جنگ غزه ۲۰۰۸ - ۲۰۰۹، پاریس و احتمال تقلب در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)).
هر پژوهشگری (ولو اینکه که علاقه ای به روحانیون مسلمان صرفنظر از طرز فکر و جهان بینی آنها نداشته باشد) که سعی نماید شرح حال میرزا خلیل کمره ای را بی طرفانه مطالعه کند، در می یابد که دستاور های گوناگون وی بدیهی تر از آنست که کسی بتواند آنها را سانسور و تحریف کند. باعث کمال تاسف است که شما می خواهید خوانندگان آن اتفاق هائی را که از نظر شخص شما مهم است بخوانند و شگفتا آنهم به اندازه ای و طوری که شما دوست دارید و تصویب می کنید وگرنه «کلا زاید است» و « یا تماما حذف کنید». من با تغییر و یا سانسور کردن زندگی نامه نه فقط شخصیت مورد نظر بلکه هیچ یک از بزرگان (از هر طیف و طبقه و دین و مذهب و مرامی) موافق نیستم و آ نرا خدمت نمی دانم و راضی هم نیستم این ظلم را در حق هیچ کسی انجام دهم.
آقای بهزاد، پس از چهار ماه اظهار نظرهای متفاوت و گاه متناقض و متضاد کاربران (که آخرینش هم خودتان بوده اید) بر روی مطالب این مقاله و ویراشهائی که من با طیب خاطر و حوصله انجام داده ام، از نظر من ویرایش عمده این مقاله به پایان رسیده و من دیگر قادر نیستم مقاله را مجددا طبق خواست شما از نو بطور ناقص بنویسم. هرگونه دستکاری شما و یا نمایندگانتان را هم در این مقاله، مصداق خرابکاری و سرپوش حقایق میدانم.
با توجه به مطالب فوق، من اعتماد خود را نسبت به حسن نیت شما از دست داده ام و جنابعالی را به عنوان یک کاربر و یا مدیر منصف و صلاحیت دار برای گزاردن برچسب جانبداری در ابتدای این مقاله به رسمیت نمی شناسم و گذاشتن این برچسب از جانب شما در جهت تحمیل خط فکری خودتان را غیرعادلانه می دانم. لذا پیشنهاد میکنم لطفا این برچسب را بردارید.
چنانچه بر نگاه داشتن برچسب تان اصرار دارید، برای حل این موضوع بطریق دوستانه و با رعایت عدل و انصاف، پیشنهاد می کنم که از حکمیت مدیران با تجربه و خوشنام ویکی پدیای فارسی کمک بگیریم. در این مورد، من مایلم از آقایان بهزاد مدرس و گیرسه پیچ ، تقاضا نمایم که تا پس از ارزیابی مقاله (واگردانی حذف های شما - ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۲) به عنوان یک مقاله عادی (نه «نوشتار خوب») درباره برچسب جانبداری که شما در بالای مقاله گذارده اید، اظهار نظر نمایند.
بطور طبیعی، رای ایشان از سه حالت خارج نخواهد بود:
الف - اگر رای آنها بر این بود که شما برچسب بالای مقاله را بردارید، خواهشمند است برچسب را بردارید.
ب - اگر رای آنها بر این بود که پس از ویرایشهای جزئی و متقن پیشنهادی ایشان (با آدرس)، شما برچسب را بردارید، آنگاه من ویرایشهای ایشان را انجام می دهم و سپس شما برچسب را بر خواهید برداشت.
پ - اگر رای آنها بر این بود که ویرایشهای عمده (نظیر آنچه شما گفته اید) مورد نیاز است، از آنجائیکه من دیگر قادر نیستم مقاله را از نو بنویسم، من به عنوان آغازگر و ویرایشگر اصلی این مقاله، مقاله را از ویکی پدیای فارسی پس می گیرم.
من کپی کلیه مکاتبات فوق با شما را برای اطلاع آقایان بهزاد مدرس و گیرسه پیچ، در صفحات بحث آنها می گذارم. خواهشمند است موافقت و یا مخالفت خود با درخواست اینجانب برای حکمیت آقایان بهزاد مدرس و گیرسه پیچ در مورد برچسب جانبداری که شما در بالا مقاله گذاشته اید، اعلام فرمائید. پیشاپیش از زحمتی که برای آقایان بهزاد مدرس و گیرسه پیچ فراهم آورده ام، صمیمانه عذرخواهی و تشکر می کنم.
رونوشت:
Behzad.Modares
Gire 3pich2005
با احترام 96.235.177.100 ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC) دكتر كمره ای ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
آقایان مدرس و گیرسه پیچ عزیز: با درود،
1- من آقای بهزاد را نمی شناختم ولی چون برچسب را ایشان در بالای مقاله گذاشته بود، با ایشان مکاتبه کردم. اگر از نحوه رفتارهای نا صحیح ایشان (به گواهی قطع دسترسی ایشان توسط چندین تن از مدیران ویکی پدیا) اطلاع داشتم، حتما بجای ایشان با شما تماس می گرفتم.
2- همانطور که در مقاله و تاریخچه آن می بینید، پس از ویرایش جزئی و سازنده آقای گیرسه پیچ درباره کلمه «منابع» (14 ژوئیه 2010، ساعت 16:57)، متاسفانه ایشان بدون هیچ گونه توجهی به درخواست من برای حکمیت، خرابکاری وسیعی در تمام مقاله انجام داده و فقط قسمتی از شخصیت و دستاورد های میرزا خلیل را ( آنطور که او می خواهد مردم بدانند) معرفی کرده است. من هنوز در عجبم چرا ایشان اینقدر از بیان حقایق زندگی میرزا خلیل نگران است و سعی می کند به بهانه های مختلف بر طرز فکر، جهان بینی و دستاورد های وی سرپوش بگذارد. مثلا مهمتر از ارتباط با مصدق (که این بار آن را هم حذف کرده است!)، دیدار و تشکر از شیخ شلتوت است. پس از گذشت 1400 سال از تاریخ اسلام، برای اولین بار رهبر جهان تسنن فتوائی در پذیرش مذهب شیعه داده است. آیت الله بروجردی با وجود این همه روحانیون اطراف وی در قم، میرزا خلیل را از تهران انتخاب می کند تا از طرف او به مصر برود و از شیخ شلتوت تشکر کند ولی آقای بهزاد صورت مساله را یکسره پاک کرده است. بهمین طریق نقش میرزا خلیل در پرورش شاگردی مثل سید محمود طالقانی و امثال او را سانسور کرده، یا گفتههای مشهور وی («توحیدِ کلمه برای کلمهٔ توحید» و «امروز هر شیعهای سنی و هر سنی شیعه است») را ناپدید کرده و یا حمایت منطقی وی از مردم فلسطین قبل از دیگران را خط زده، و یا عقیده وی مبنی بر اینکه «وظیفه اصلی روحانیت، پرداختن به امور معنوی است» را نا دیده گرفته و یا بر یک عمر تلاش وی در راه اتحاد مذاهب اسلامی که بنا به نوشته آقای رسول جعفریان رئیس کتابخانه مجلس «..و همچنین داشتن دیدگاه های رایج در دهه بیست و سی درباره وحدت اسلامی و تلاش برای تحقق آن ها، شهرتی خاص دارد» خط بطلان کشیده و قس علیهذا. بهر صورت، جالب است که ایشان بعد از همه این خرابکاری ها، هنوز برچسب را نگاه داشته و در واقع به نتیجه کار خودش هم اعتراض دارد!
3- من سیاست ویکی پدیای فارسی را در مقابل خرابکاری نمی دانم ولی تقاضای واگردانی کلیه خرابکاری های ایشان را به نسخه ویرایش شده آقای گیرسه پیچ در مورد کلمه «منابع» ( 14 ژوئیه 2010، ساعت 16:57) دارم تا این نسخه به عنوان «مقاله شروع» مورد بررسی قرار گیرد.
4- از پیشنهادات و کمک های شما برای ویرایش و بهبود «مقاله شروع» استقبال و تشکر می کنم. پس از وارد کردن پیشنهادات و نظرات شما، نسخه ای نتیجه را که مورد قبول شما باشد می پذیرم و تقاضا خواهم کرد تا شما برچسب را بردارید زیرا که نمی خواهم مقاله از نظر من بیطرفانه باشد. مهم اینست که مقاله از نظر شما بیطرفانه باشد. (من چند روز آینده را در یک کنفرانس علمی خواهم بود).
با احترام و آرزوی موفقیت دكتر كمره ای ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
از اینکه به مقاله هایی که به عنوان مقاله خوب نامزد کردم نتونستم رسیدگی کنم معذرت میخوام ابتدا درگیر کنکور بودم بعدش هم یه مسافرت طولانی برام پیش اومد از این به بعد مقالاتی رو که میخوام نامزد کنم قبلش از شما نظرتتون رو در مورد کم و کاستش جویا میشم....به هر حل ممنون★ Blue Earth ★ ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
خواهش می کنم دوست گرامی. مقالات مورد نظر خود را در ویکیپدیا:مقالههای برگزیده/در آستانه برگزیدگی نامزد کنید تا توسط من و دوستان دیگر بررسی شود.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
میدانم برای نگارش با لحن دانشنامه ای، قلم من بسیار فقیر است و با آن آشنا نیستم اما بتدریج یاد می گیرم . من از راهنمایی شما استفاده میکنم و سپاسگزارم. با کمال احترام:--همنشین بهار ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)
سلام. ممنون که را حذف کردید و زحمت ما را به باد دادید! اگر لطف کنید و راهنمایی کنید که چکار باید کنم تا دیگه حذف نشه ممنون می شم. ظاهراً توضیحات ویکی پدیا راهگشا نبوده و من نفهمیده ام. [[Hatami2010 ۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)]]
داشتم در مورد نخستین سمپوزیوم لیزر که سال ۱۹۷۱ در کشور ما در دانشگاه اصفهان برگزارشد و خودم هم حضور داشتم، می نوشتم که دوست محترمی Gire 3pich2005 فرموده اند: تخلفات شما تمامی ندارد !...
بعد از مطالعه نظر ایشان پاسخ زیر را برایشان نوشتم و نتوانستم به نوشتن در مورد دکتر علی جوان ادامه دهم.
آقای مدرس من از شما پوزش میخواهم که وقتتان را گرفتم.
کدام عکس را باید بردارم؟
سلام بر شما دوست عزیز. بعد از راهنمایی آقای بهزاد مدرس، از صفحه تئودور میمن عکس او را برداشته ام.
لطفاُ بغرمائید کدام عکس را باید بردارم؟
من دارم در مورد نخستین سمپوزیوم لیزر که سال ۱۹۷۱ در کشور ما برگزار شد و متاسفانه کلمه ای از آن در ویکی پدیا (نه تنها در ویکیپدیای فارسی، در هیچ زبانی) نیست، می نویسم، خواهش میکنم اگر برایتان ممکن است برای کمک به من، خودتان عکسی از تئودور میمن و دکتر علی جوان در صفحات مربوط به آنها بگذارید.
با کمال احترام:--همنشین بهار ۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)
سلام بهزاد عزیز-خواستم بگویم که به ویکیپدیا:نظرخواهی برای افزودن سیاست باز پس گیری اختیارات مدیریتی توجه بکنید تا این بار نیز با مسکوت ماندن این موضوع روبرو نشویم!دوستدارهمیشگیΟμιλία Sahim ۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
سلام. با عرض تبریک باید گفت مقاله پیشنهادی شما با احراز تمام پارامترهای مورد نیاز یک مقاله خوب، توانست به این مرتبه نائل آید. در صورت تمایل برای برگزیده کردن مقاله درخواست دارم طبق قوانین ابتدا مقاله تان را در صفحه مقالات در آستانه برگزیدگی نامزد کنید و در صورت احراز معیارهای لازم برای یک مقاله برگزیده، آن را برای برگزیدگی به رای عمومی بگذارید.
با سپاس از زحمات شما. Gire 3pich2005 ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
با سلام، این ویرایش شما از نظر ابهام زدایی مفید است اما ربط آن به حیطه علم چیست؟ از آنجایی که وقایع تاریخی تکرارپذیر نیستند چگونه میتواند گزارشهای آنها آزمایش پذیر و علمی باشد.--دوستدار ویکیپدیا ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
دوستدار جان. بحث را سختش نکن. بحث فلسفه علم و آرا کسانی مانند پوپر که میگویند علم باید ابطال پذیر باشد را اینجا نکنیم بهتر است. بحث را ساده کنیم. ما در تاریخنگاری با شواهد و مدارک تاریخی، باستانشناسی کار داریم. تاریخ در مورد ماورا علم نمیتواند اظهار نظری کرد.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
ضمنا چند نقل قول از دانشنامه قران وجود دارد که جز شما کسی دسترسی به آن ندارد. میشود صحت نقل قول را کنترل کنید. من یکی دو مورد تگ درخواست بازبینی را مشخص کرده ام/--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
درود. دیدم آنلاین بودید و از طرفی من هم زیاد در جریان همکاری هفته نیستم؛ ولی فکر کنم لیدی گاگا، همکاری هفتهٔ گذشته باشد و شکیرا این هفته است و اگر اینطور باشد همکاری هفتهٔ بعدی چیست؟؟ Dreamfall ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
برای اطلاع بیشتر ویکیپدیا:همکاری هفته را ببینید. لیدی گاگا مال این هفته است و شکیرا برای هفته آینده. برای دوهفته بعد هم هنوز نوشتاری نامزد نشده است.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)
talk
۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)با سلام و درود. در ویکی پدیا توصیه به استفاده از لحن اخباری شده و همچنین آمده که «از نوشتن جملات به صورت اول شخص و دوم شخص باید خودداری شود. جملههایی که از زبان «من» یا «ما» نوشته میشوند، دیدگاه بیطرفانهای را نمایش نمیدهند. جملههایی که با لحن دوم شخص («تو» یا «شما») نوشته شوند هم نامناسب دانسته میشوند.» در منابع تاریخی ایرانی مثل تاریخ طبری یا بلعمی حجم بزرگی از نوشتارها بصورت گفتگو مابین دو یا چند نفر آمده است. تبدیل کردن این گفتگوها به یک متن اخباری به هر حال دخل و تصرف در کلمات و جملات اصلی را به همراه خواهد آورد. آیا در اینصورت توصیه شما این است که متنهای تاریخی با حداقل دخل و تصرف و با تبعیت از روش نویسنده اصلی ذکر شوند یا مفهوم نوشتارها بصورت جملات اخباری و از زبان سوم شخص، بازنویسی شوند؟ Rozita ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)
این میتواند مدرک خوبی برای دیوانسالار در آینده باشد. Gire 3pich2005 ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
درود جناب بهزاد مدرس ،لطفا در بحثی که در بحث:جنگ غزه ۲۰۰۸ - ۲۰۰۹ #مطلب تایم که لینک دادم در خلاصه ویرایش ،شرکت کنید حداقل متن انگلیسی را در بحث بگذاریدAli20 wiki ۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
میشود بفرمایید در کجای این ویرایش نزاکت رعایت نشده بود؟ من دقیقا راجع به موضوع بحث که همان کیر یا کیری بودن است، صحبت کردم و به هیچ کاربری هم بی احترامی نکردم.--Policy writer ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
درود، با توجه پیشنهاد خوبتان لطفا درجهبندی مقالات با کیفیت را به سرانجام برسانید با تشکر--آرمان ۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
با درود. یادم رفت پاسخ دهم. خیر تحصیلاتی در این زمینه ندارم از روی علاقه است. ظاهرا شما هم خیلی علاقهمندید. --Z [ب] ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
من اینجا سؤالی از شما پرسیدم با این مضمون:
درود. از شما میخواهم آخرین ایرادات موجود(؟) در مقاله محمد را به صورت موردی بیان کنید تا کار برگزیدگی را به اتمام رسانیم. --Z [ب] ۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
سلام بهزاد جان. ابهامی برایم پیش آمده بود:
آنطور که من فهمیدم درجه یک مقاله عالی بالاتر و یا حداقل هم مرتبه با یک مقاله خوب است. اگر قرار باشد کاربران عادی بتوانند مقالات عالی را نیز برگزینند، پس من دارم در پروژه وپ:گنخ وقتم را تلف میکنم. طبیعی است کسی وقتش را دیگر تلف نمی کند که بخواهد مقاله ای را خوب کند. بلکه با ساختن چند زاپاس مقاله را عالی میکند و نشان عالی بر آن میزند. بهتر است یا درجه عالی را برداریم یا آن را پایینتر از مقاله خوب قرار دهیم!(طبیعتا باید اسمش عوض شود مثلا نامش به با کیفیت تغییر پیدا کند) یا از این گروه (مقالات متوسط و ضعیف) جدا شود و پروژه ای مفصل مثل پروژه مقالات برگزیده و خوب برای آن ساخت که خودتان گفتید در حال حاضر آنقدر مقاله خوب نداریم که بتوان آنها را عالی کرد (A-CLASS). تکلیف ما با این درجه چیست؟ Gire 3pich2005 ۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
سلام جناب مدرس. یک موضوع دیگر نیز برای شفاف شدن نیاز به مشورت دارد که لازم است در آن نظرتان را دهید. لطفا به آخرین تاپیک صفحه بحث ویکیپدیا:درجهبندی/معیارهای مقالههای متوسط نگاهی بیندازید و همانجا نظرتان را درج کنید. با سپاس. Gire 3pich2005 ۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC) سلام بهزاد جان. دیدم ویکیپدیا:نوشتارهای برگزیده/در آستانه برگزیدگی/بایگانی تار عنگبوت بسته و کسی به بحثهای ناموفق و موفقش دست نزد است. تصمیم گرفتم کمی سر و سامان به وضعش دهم. از این رو با وجود آنکه جزء محدوده فعالیت تخصصی شما بود، جسارت کردم و بحثهای ناموفق را که احتیاج به بایگانی خاصی نداشتم همه را حذف کردم و تنها نام مقاله را به لیست نامزدیهای برگشت خورده افزودم. حال میخواهم نامزدی های موفق را بایگانی کنم. از آنجا که نامزدیهای موفق احتیاج به بایگانی دارد و 3 بحث موفقی که در صفحه حضور دارند(انقلاب فرهنگی، شیطان میگرید و شیراز)، در حال حاضر قابل بایگانی جدا جدا نیستند، مجبورم کلک بزنم و هم اکنون (بعد از چند ماه از اتمام بحثها)برای هرکدام یک صفحه بحث ایجاد کنم تا بتوان بحثهای 3 تایشان را بایگانی کرد و به تاپیک مقالههای برگزیده شده از این صفحه بیفزایم. اگر شما مخالفتی ندارید تا چند دقیقه دیگر شروع میکنم. Gire 3pich2005 ۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
Gire 3pich2005 ۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
راستی یک سوال:مقاله تبریز 3 ستاره برای 3 کاربر به همراه آورد. مگر چند نفر می توانند به عنوان کاربر اصلی در برگزیده کردن یک مقاله نقش داشته باشند؟ این معیار بر چه اساس است. پس چرا کاربر:سندباد در برگزیده شدن مقاله ایستگاه فضایی بین المللی جزء ستاره داران نشد؟ Gire 3pich2005 ۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
درود. این صفحه پیوندش به زبان انگلیسی اشتباه است.(برای باقی زبانها هم اشتباه رخ داده). یه سوال هم داشتم. همین متن انگلیسی باید پیوند داده بشه به صفحه النگو یا گلوبند؟ Muhammad ۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
سلام بهزاد جان. نظر شما همواره برای من مهم بوده است. مطمئنا برایم بسیار مهم است بتوانم نظر مثبت شما را نیز جلب کنم. اگر با افزودن جعبه اطلاعات، شما نیز به مقاله رای مثبت میدهید، مشقتش را به جان میخرم و در یک حرکت متحیر العقول ! جعبه اش را می سازم. :)) قبوله؟ Gire 3pich2005 ۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
درود، مقاله محمد چه موقع به عنوان مقاله خوب برگزیده شد؟ آیا در در اینجا خوب شده؟ [برای ویکیپدیا:گزیدن مقالههای خوب/محمد احتیاج دارم]--آرمان ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
جنگ غزه ۲۰۰۸ - ۲۰۰۹، بابی رابسون، تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸، رضا شاه، باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران، صفویان، سکه بهار آزادی، محمد، شیراز، یوهان سباستیان باخ، ایالات متحده آمریکا با تشکر--آرمان ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
آقای مدرس عزیز، با درود و تشکر از راهنمائی شما برای مفید و موجز نوشتن، من بهترین سعی خود را کردم و مقاله میرزا خلیل کمرهای را یکبار دیگر بطرز زیر ویرایش نمودم (۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۲):
1- حدود دو سوم (3/2) جزئیات مقاله را حذف نمودم. هر کدام از دستاوردهای عمده میرزا خلیل در دو سه جمله خلاصه شد. تعداد عکس ها (بجز پرتره اول) را از 21 عکس به 5 عکس نمونه تقلیل داده شد. منبع مربوط به فتوای ماهی خاویار نیز اضافه شد.
2- با هدف خنثی نمودن لحن مقاله، هر کلمه و جمله ای که جانبدارانه و یا تعریف گونه و تمجید گونه بنظر می رسید، حذف و یا اصلاح گردید. بنظر شخص من، اکنون متن و لحن مقاله بی طرفانه است.
از شما خواهشمندم که لطف نموده و مقاله ویرایش شده بالا را (۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۲) یکبار دیگر مطالعه بفرمائید. اگر چنانچه اصلاح دیگری را لازم میدانید، با ذکر آدرس به من گوشزد نمائید تا آن راانجام دهم و چنانچه اکنون این مقاله به عنوان یک مقاله عادی قابل قبول است، من برچسب جانبدارانه را از ابتدای مقاله بر خواهم داشت.
رونوشت: آقای گیرسه پیچ
با احترام و سپاس دكتر كمره ای ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
آقای مدرس عزیز، امیدوارم که مرخصی خوبی داشته باشید. چون نمی دانم چه موقع از مرخصی باز خواهید گشت، برچسب را از ابتدای مقاله بر داشتم ولی چنانچه پس از بازگشت از مرخصی، نظرات اصلاحی درباره مقاله داشته باشید، آنها را با کمال میل مورد بررسی قرار خواهم داد. با احترام دكتر كمره ای ۱۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
سلام بهزاد جان. امیدوارم ماه رمضان خوبی در پیش داشته باشید. لطفا به مقاله عبدالبهاء رسیدگی کنید . من که حوصله جنگ ویرایشی ندارم. نوید باید بداند برخی مقاله ها حیاط خلوت خانه اش نیست که هر مطلب بی منبع و بی سر وسامانی را بتواند در انجا بگذارد. با تشکر از عنایت حضرت عالی. دوست ندارم این مقاله به سرنوشت مقاله های نوری و شیرازی مبتلا شود... . ابوتراب و بحثش!! ۱۸ مرداد ۱۳۸۹، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC) ۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
ای مجسمه بلاهت! آی پی واقعی را یک ماه بستن نتوان کرد! اگر فکر میکنی آن آی پی Truth Seeker است که تو که سهل است و جوجه ای، گنده تر از تو هم نتوانسته هیچ غلطی بکند و با بستن یک آی پی هم غلط اضافه تری نتوان کردندنی. اگر هم فکر میکنی آی پی کس دیگری بوده است که باز هم بلاهت خود را نشان دادی چون با این کار شاید صد ها نفر را برای یک ماه بستی. آخه تورو چه به مدیریت یک سایت اینترنتی؟ تو دکمه خاموش و روشن کامپیوترت را هم به زور میدانی کجاست. :)) --XSD2002DSX ۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
۱- من از تو و اکثر رفقایت بیشتر ویرایش سازنده کردم و میکنم. بیا تعداد مقالاتمون و عکسهامون رو رو کنیم. ببین کی بیشتر ویرایش سازنده کرده. تازه من قول میدم آمار بیشتر از ۵۰ تا آی دیم رو ندم. :)) ۲- اظهارات نژاد پرستانه رو هنوز مفهمومش رو نمیفهمی و فقط داری روش political correct آمریکایی های ابله رو به جای تمدن و مخالفت با نژاد پرستی و از این دست چیزها اشتباه میگیری. نه تنها من نژاد پرست نیستم بلکه اونهایی که تو خیلی طرفداریشون رو میکنی آخر نژاد پرست هستند. ۳- حاضری بازم کنی؟ نخوندی در پیغام بالاتر چی گفتم؟ میخوام ۱۰۰ سال سیاه باز نکنی. مگه من بستم الان؟ تو و بقیه این مدیرچه های دور و برت بهتره یک کمی هم از به آفرید یاد بگیرید. صد تای تو حالیشه ولی انقدر ادا و اطوار در نمیاره و سعی نمیکنه به بقیه جوری نشون بده که بقیه چیزی نمیفهمن و اون باید بقیه رو راهنمایی کنه. دقیقا برعکس تو و رفقایه اوشکولت.
۴- دیوانسالار بشم؟ که چی بشه اونوقت؟ البته درک میکنم که عده زیادی میان اینجا که مدیر و دیوانسالار و از این چیزهای مسخره بشند ولی واقعا اینها برای من مضحکند. مگه اینجا دربار ساسانیه که من دیوانسالارش بشم؟ شما اگه خیلی از این جور چیزا خوشت میاد یک دونه از بازی های با ورق و تاس و از این جور جیزها بخر. امتیاز که بگیری میتونه دیوانسالار و وزیر هم بشی. :))
اگر مشکل دیگری هم داری مطرح کن تا بررسی کنمش. هوهو ها ها --XSD2002DSX ۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
و نیز : ممنون از شما! . در ضمن اون کتاب دکتر فولتز رو هم میشه میل کنید خود یا لینکش را؟ ابوتراب و بحثش!! ۲۱ مرداد ۱۳۸۹، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC) ۱۲ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)
سلام. جهت مطالعه شما کل متن ترجمه شده است. بخوانید و ببینید در آنجا چه شلم شوربائیست.-- پسر آمل گفتگو ۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
درود.شاید من آهنگ دیگری از خواهر گاگا گوش کردهام.ولی به نظر میآید تلفظ صحیحش این باشد.:)
امیرΣυζήτηση ۱۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
:)
امیرΣυζήτηση ۱۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
درود خدمت جناب بهزاد مدرس. اول تبریک به شما و خودم به خاطر صدهزارگی ویکی عزیز فارسی.
یک پرسش داشتم: من اطلاعاتی (با منبع) در مورد برخی روستاهای ایران (از جمله در مازندران و کردستان) جمع آوری کرده ام، آیا ایجاد مقالاتی در مورد روستاهایی که ممکن است جندان معروف نباشند، پذیرفته است؟ یا شامل حذف خواهند شد؟ و دوم اینکه آیا فرمت استانداردی در ویکیپدیای فارسی برای مقالات مکان های جغرافیایی داریم؟ و اگر داریم لطفا من را به آنجا راهنمایی کنید.
با سپاس، ارادتمند شما، اپسیلون [ادیب آبراموویچ بیگیف] ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
سلام! هستید؟ --کامیار ۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
مقاله محمد با مقاله عبدالبهاء چه تفاوتی دارند که آن مقاله با چنان منابعی برگزیده میشود آنوقت برای ازدواج عبدالبهاء دانشنامه بهائی قابل قبول نیست و کل مقاله محمد بر اساس دانشنامه اسلام است؟ --نوید ۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
من "هنگامی که شکایت از مدیران میشود کمیته باید مشخصا تصمیم بگیرد که آیا واقعا خلاف اتفاق افتاده یا نه" را در بحث ها مطرح کردم. در آرشیو هست. مثلا البته روی آن پافشاری نکردم چون خیلی زود پس از آن بدلایلی خاص آن صفحه را از لیست صفحههایی که پیگیری میکنم خارج کردم. واقعا فکر میکنم که کمیته صریحاً باید نظرش را راجع به وقوع تخلف بگوید. اینکه چه مجازاتی برای آن در نظر گرفته میشود در این مقطع برای من آنقدر مهم نیست.
لطفا این را در نظر داشته باشید که من چند ایراد/ابهام دیگر از پیشنویس به ذهنم رسید که آنها را در آن صفحه مطرح نکردم چون هنگام بحثها در آن موارد غایب بودم. مهمترین آنها این است که اگر ۲ نفر از ناظران به گزینه A رای بدهند. ۲ نفر به گزینه B، و ۱ نفر به گزینه C چگونه پیش میروید؟ در کمیته حکمیت (بر خلاف اینجا) گزینههایی که باید به آنها رای داده شود ثابت نیست. خود کمیته پس از بحث بین خودشان گزینههایی را مینویسند که بتوانند (حداقل به برخی از آنها) اجماع کنند.--دوستدار ویکیپدیا ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)
شما در بحث تغییرات اخیر در چندجا رای دادهاید. ظاهراً قرار بود هر کس فقط به یک مورد رای دهد. نمیدانم اگر قرار شد که تعداد رای آزاد باشد باید اعلام شود تا سایرین نیز اینگونه کنند. درود --کامیار ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
سلام بهزاد عزیز. به نظرم شما زیادی سخت می گیرد. ببینید، رهنمود وپ:فم را من شب قدر وقتی از مسجد خسته برگشتم، در طول 3 ساعت که تا سحر مانده بود نوشتم. تا الان از این رهنمود ناقص و نصفه نیمه چندین کاربر را قانع کردیم که مقاله مشاهیر روستای فلان (با 200 نفر جمعیت) را درست نکنند. انصافا خدا کمک کرد و با کمک کامیار چیزی بی نظیر در میان تمام ویکیها درست کردیم که همه هم قبول کردند و شاید 10 سال دیگر هم ویکی انگلیسی این رهنمود را نسازد. حال در قدم بعدی می آییم و شما یا سایر مدیران آن را تکمیل یا اصلاح می کنید. و این می شود این رهنمود خوب که جلوی کلی از دعواها را بر سر حذف مقالات مشاهیر دله ای می گیرد.
از نظر من این دستررسی همین است. هر ویکی که به آن احتیاج دارد باید آن را بسازد. شاید در ویکی انگلیسی وپ:فم احتیاج نباشد ولی رهنمود دیگری نیاز باشد. در ویکی فارسی نیز با توجه به تجربه ایمیلهای متعدد به مدیران و جدالهای پشت پرده، بیشتر کاربران موافقند که امکان ویرایش در صفحه بحث آزاد شود تا همه حرفشان را رودررو بزنند. مطمئنا همیشه رودررو سخن گفتن بهتر از پیغام و پسغام دادن جوب می دهد.Gire 3pich2005 ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
سلام بهزاد جان. سورپرایزی برات داشتم! با کمک یکی از دوستان الگویی را که برای مقاله نشان شیر و خورشید لازم داشتی را در ویکی فا ساختیم. این الگو را شما که نساختید! ما تصمیم به نشانه تشکر از زحماتت در این مقاله، الگو:جعبه اطلاعات نشان خانوادگی را بسازیم و شما در مقاله قرار دهید. موضوعی که مطرح است اینست که به نظر من پارامترهای الگو درست نامگذاری نشده اند. لطفا در اسرع وقت مقاله را به نشان مزین کنید و پارامترهای آن را تصحیح کنید تا بتوانیم علاوه بر این مقاله در سایر مقالات با محتوای نشان نیز به کار بندیم.
جدا خواهش می کنم که پشت گوش نیندازید و سریعا تکمیلش کنید و بیفزایید. ممنون.Gire 3pich2005 ۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
مشکل خاصی نداشت. باز هم سپاس از تو دوست گرامی--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
این صفحه به جز قسمت آخر (که پاک شد) مشکل دیگه هم به چشمتون میخوره که تصحیح کنم؟ محکپیکار ۲۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
حتمأ این کار را پیگیری خواهم کرد ولی مدتی طول خواهد کشید تا منابع و نوشتارهای مناسب (که بسیار زیادند) را جمع کنم و گرد بیاورم. ولی خلاصه چنین مطلبی خواهم نوشت و به بعضی از علاقهمندان در این زمینه نیز دعوت خواهم کرد که چیزهایی را که دارند ثبت کنند. فعلا:--محکپیکار ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
سلام درباره حذف مکرر آنچه از مقاله اهل بیت به صفحهٔ بحثش منتقل کرده بودم موضوع را از آدلر پرسیدهام تا جایی که میدانم ویرایش یا خنثی کردن نوشتهٔ دیگران در صفحه بحث رفتاری نامناسب است.--Bruno ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
نظر شما را در صفحه بحث مشاهده کردم، پر واضح است حذف منابع و البته جعل ناقض قوانین ویکی هستند و البته بعدی غیر اخلاقی هم دارند، بنده هم دلیل واضحی برای نیامدن لینک سایت ایرانیان انگلستان آوردم. در این نوشته عمل شعار دادن با نام خلیج عربی با ترم شرم اور و وطن فروشانه نام گذاری شده است که نه با سییاست عدم توهین ویکی سازگاری دارد و نه با سیاست اثبات پذیری آن. در مورد 42 بار ویرایش این کاربر که نقض سه بار برگردان هم در آن وجود دارد توضیحی اضافه تر برای افزودن ندارم. با این همه سه لینک منبع مربوط به سر داده شدن شعار خلیج عربی توسط هواداران توسط ایشان زدوده شده است. لطفا در صورت صلاحدید نظر خود را در این مورد بفرمایید --The Future ۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
نظر و عملکرد بنده چنان که دو بار هم در صفحه بحث به آن اشاره کرده ام چنین نیست. لینک شعار خلیج عربی با منبعی که نشان می دهد این شعار توسط هواداران تراکتورسازی و در استادیوم فوتبال سر داده شده است به مقاله الحاق گردیده است و حذف ان مطابق قوانین ویکی نیست--The Future ۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
با درود. دوست عزیز در توضیح []ویرایش گفته اید "مطلب با این ساختار نادانشنامه ای است و در تضاد با []، ضمنا وظیفه سایر کاربران نیست که متن ویکی سازی نشده شما را درست کنند."
اگر نگاهی به [] بیندازید، ربطی به این مطلب ندارد، بنا بر این با قوانین ویکی هم در تضاد نیست. اما شما متنی را که ویکی سازی شده به جای ویرایش حذف می نمایید، بهتر نیست آن را به گونهء که شما می خواهید ویرایش کنید؟ خراسان ۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
با درود، ببخشید برای اشاره به یک رویداد در قرون وسطی، از کدام منابع باید استفاده نمود که روده درازی نباشد؟ حذف موارد فوق بر خلاف وپ:نیست است. در ضمن در استفاده از منابع اولیه همانگونه که در وپ:نیست اشاره شده است استفاده از متن کامل یک کتاب دارای اشکال است اما استفاده از منابع در صورتی مفید هستند که در شکل اصلی و جملهبندی بدون تغییر ارائه شده باشند
همچنین از آنجایی که متن فوق در جهت توصیف یک واقعه بدون هیچ تفسیری ارائه شده است مطابق بهویکیپدیا:تحقیق دستاول ممنوع می باشد و اشکالی ندارد.
خراسان ۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
با درود، عدم استفاده از منابع قدیمی (نه اولیه) در ویکی پدیا اگر اشکالی دارد باید در جایی از قوانین ویکی بدان اشاره شده باشد، در غیر آن نظر شخصی را نمی شود به عنوان قوانین ویکی محسوب نماییم. در سیاست ویکی همانگونه که اشاره شده منع استفاده از منابع اولیه تعریف شده است و موارد استفاده هم محدود شده است. در ضمن می شود بفرمایید چرا نباید یک بخش از یک نوشته از دیگر بخش ها بیشتر باشد؟ مقالهء مذکور قابل ویرایش است، اما شما بخشی را که مناسب نمی دانید به جای ویرایش حذف کردید. متاسفانه چنین استنباط می شود که نظر و سلیقهء شخصی خود را می خواهید به این وسیله تحمیل کنید. من سعی می کنم مقالهء مذکور و بحث سقیفه را ویرایش کنم. امیدوارم با صبر و مدارا در آن مورد بر خورد نمایید. من اصلن علاقهء به بحث مذهبی ندارم، برای همین نظریات منتقدانه را ویرایش نکردم، فقط سعی کردم مقالهء مذکور را گسترش دهم. خراسان ۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)
سلام پیرو این ویرایشتان، می خواستم عرض کنم که من این مطالب را قبلاً نوشته بودم، که در منبع زیر آمده:
|چاپ=
اضافه است (کمک)تا جایی که یادم هست، در این منبع فقط روز آمده و سال نیست. و این روزها را هم زرتشتیان اعتقاد دارند به آن. فکر کنم حتی اگر در بخش آغازین مقاله نیاوریمش، بد نیست اگر در مقاله باشد که پیروان او، به چه چیزی دربارهاش معتقدند. راستی نویسنده کتاب هم پزشک است و تحصیلات در این زمینه ندارد، اما رئیس انجمن موبدان تهران است. امیررضا ☥ ۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.