Lebenserwartung

Die Lebenserwartung ist die im Durchschnitt zu erwartende Zeitspanne, die einem Lebewesen ab einem gegebenen Zeitpunkt bis zu seinem Tod verbleibt, wobei bestimmte Annahmen über die Sterberaten zugrunde gelegt werden. Diese werden in der Regel mit Hilfe einer Sterbetafel, meist einer Periodensterbetafel, ermittelt, die auf beobachteten Sterbehäufigkeiten der Vergangenheit und auf Modellannahmen für deren zukünftige Entwicklung basiert. Grundsätzlich kann der Zeitpunkt, ab dem die restliche Lebenserwartung ermittelt werden soll, beliebig gewählt werden; zum Beispiel die Lebenserwartung, die 90-Jährige an ihrem 90. Geburtstag haben. Dieser Artikel beschreibt die Lebenserwartung ab dem Beginn des eigenständigen Lebens, beim Menschen und den meisten Säugetieren also ab der Geburt.

Lebenserwartung (in Jahren) der Menschen zum Zeitpunkt der Geburt in den UN-Mitgliedstaaten (farblich auf Weltkarte dargestellt, Stand 2017):

unter 45 Jahre nicht verfügbar bis 35 Jahre 35–40 Jahre 40–45 Jahre

45–65 Jahre 45–50 Jahre 50–55 Jahre 55–60 Jahre 60–65 Jahre

65–76 Jahre 65–70 Jahre 70–72 Jahre 72–74 Jahre 74–76 Jahre

ab 76 Jahre 76–78 Jahre 78–80 Jahre 80–82 Jahre ab 82 Jahre

Die Lebenserwartung von Menschen bei Geburt stieg seit 1950 jedes Jahr an, bis zu einem Höchststand 2019. Damals lag der weltweite Durchschnitt bei 73,4 Lebensjahren.^[1] 2020 fiel die Lebenserwartung allerdings erstmals, 2021 erneut auf nur noch 71,4 Jahre, Grund dafür ist die COVID-19-Pandemie.

Für die Zeitdauer von Entstehung bzw. Geburt bis zum Tod ist die Bezeichnung Lebensspanne üblich.^[2] In der Psychologie, insbesondere der Entwicklungspsychologie befasst sich die Lebensspannenpsychologie mit den verschiedenen Lebensphasen und deren Dynamiken, auch unter dem Gesichtspunkt von Gesundheit und Wohlbefinden.^[3] Die Medizin orientiert sich ebenfalls an der Lebensspanne und hat z. B. entsprechende Fachdisziplinen (von Neonatologie bis Geriatrie). Sie beschäftigt sich beispielsweise damit, die Gesundheitsspanne an die Lebensspanne anzupassen.^[4]

Berechnung der Lebenserwartung

Am häufigsten wird die Lebenserwartung ab der Geburt berechnet. Die Lebenserwartung bei der Geburt gibt das Alter an, das die Neugeborenen eines bestimmten Jahrgangs durchschnittlich erreichen würden, wenn die altersspezifische Mortalität künftig konstant bleibt. Häufig wird dabei nicht die Gesamtpopulation der Neugeborenen betrachtet, sondern eine nach gewissen Kriterien ausgewählte Teilpopulation (etwa nach Wohnort, Geschlecht). Interessant sind dabei Angaben über die statistische Streuung der Lebenserwartung.

Menschliche Lebenserwartung

Lebenserwartung der Männer bei der Geburt 2006

Lebenserwartung der Frauen bei der Geburt 2006

Allgemeines

Die menschliche Lebenserwartung wird von verschiedenen Einflussfaktoren bestimmt. Statistische Verzerrungen können sich durch die Säuglings- und Kindersterblichkeit und weitere Mortalitätsdaten ergeben. So lag die Sterblichkeit im ersten Lebensjahr in der Zentralafrikanischen Republik 2010–2015 nach Angaben der UNO bei rund 8,2 Prozent.^[5] Die weitere oder durchschnittliche weitere Lebenserwartung gibt an, wie viele weitere Lebensjahre Menschen eines bestimmten Alters nach den in der aktuellen Berichtsperiode geltenden Sterblichkeitsverhältnissen durchschnittlich noch weiterleben.^[6]

Die weitere Lebenserwartung wächst mit dem Lebensalter an, da verschiedene Sterberisiken bereits überlebt wurden. Ein neugeborener Junge hat, nach Daten aus 2018, in Deutschland eine Lebenserwartung von gerundet 78 Jahren, im Alter von 5 Jahren sind es 79 Jahre, im Alter von 50 sind es 80 Jahre, mit 60 sind es 82, mit 70 sind es 84, mit 80 sind es 88 und mit 85 sind es 90 Jahre. Ein neugeborenes Mädchen hat in Deutschland eine Lebenserwartung von gerundet 83 Jahren, also 5 Jahre mehr als ein Junge. Dieser Abstand verringert sich im Laufe des Lebens. Im Alter von 50 beträgt die Lebenserwartung 84 Jahre, mit 60 sind es 85 Jahre (also noch 3 Jahre mehr als Männer), mit 80 sind es 90 Jahre (2 Jahre mehr) und mit 85 sind es 91 Jahre (ein Jahr mehr als Männer).^[7]

Die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln und sauberem Wasser, gute Wohn- und Lebensbedingungen, die öffentliche Gesundheit und Zugang zu medizinischer Versorgung – kurz: gute Lebensbedingungen – führen zur höheren Lebenserwartung einer Bevölkerung. Krieg, Genozid, Naturkatastrophen, Völkerwanderungen, Seuchen, Hungersnöte haben den gegenteiligen Effekt. Der größte Teil der Unterschiede innerhalb einer Bevölkerung werden durch soziale Ungleichheit, Bildung, Gesundheitskompetenz und materielle Sicherheit beeinflusst, das sind die wichtigsten Determinanten des individuellen Lebensstils. Man schätzt, dass 25 Prozent der individuellen Unterschiede in der menschlichen Lebensspanne durch die Gene bestimmt werden, aber welche Gene und wie sie zur Langlebigkeit beitragen, ist unklar. Wissenschaftler vermuten, dass in den ersten sieben oder acht Lebensjahrzehnten der Lebensstil einen stärkeren Einfluss auf die Gesundheit und die Lebensspanne hat als die Gene. Sich gesund zu ernähren, nicht zu viel Alkohol zu trinken, Tabak zu meiden und körperlich aktiv zu bleiben, ermöglicht es Menschen, bis ins Alter gesund zu bleiben; die Genetik scheint dann zunehmend eine wichtige Rolle zu spielen, wenn es darum geht, in den Achtzigern und darüber hinaus gesund zu bleiben. Viele sehr alte Menschen können bis in die letzten Jahre ihres Lebens unabhängig leben und inaktivitätsbedingte Krankheiten vermeiden.^[8] Die biologische Zellalterung ist allerdings unvermeidbar. Ein Unfall und seine Folgen können im Einzelfall ein Leben stark verkürzen.

Unter guten Rahmenbedingungen können Menschen 100 Jahre und älter werden. Der bisher älteste Mensch (Jeanne Calment) erreichte ein Lebensalter von 122 Jahren. Die maximale Lebenserwartung von Menschen wird unter Forschern seit vielen Jahren kontrovers diskutiert: Während die einen die Ansicht vertreten, dass Menschen (und die meisten Tiere) theoretisch unbegrenzt leben können, sind viele davon überzeugt, dass es eine natürliche Obergrenze für die maximale Lebenszeit gibt.^[9][10][11] Statistische Untersuchungen legen nahe, dass eher Letzteres zutrifft und Menschen – unter natürlichen Umständen – selbst unter optimalen Bedingungen nicht älter als durchschnittlich 115 bis maximal 125 Jahre alt werden können.^[12] Als Grund nennen die Forscher in erster Linie die kontinuierliche Anhäufung von DNA-Schäden im Laufe des Lebens eines Menschen – mit der Folge von schädlichen Mutationen und zunehmend defekten Proteinen und Enzymen. Durch eine gesunde Lebensweise, bestimmte Medikamente und mit Hilfe der körpereigenen Reparatursysteme kann dieser Prozess zwar verlangsamt, aber letztendlich nicht aufgehalten werden: Überschreiten die akkumulierten Zellschäden einen bestimmten Schwellenwert, ist der Tod des Individuums unausweichlich. Dies trifft auch dann zu, wenn zuvor keine zwangsläufig zum Tode führende Erkrankung, wie z. B. eine bösartige Krebskrankheit vorhanden war. Im Jahr 2021 berichteten Wissenschaftler, dass die intrinsische maximale menschliche biologische Lebensspanne laut Blutmarkern 120–150 Jahre beträgt.^[13][14][15]

Die höchste Lebenserwartung haben die Menschen in Monaco mit 89,52 Jahren, die geringste Lebenserwartung im afrikanischen Land Tschad mit 49,81 Jahren (Stand 2015).^[16] 2007 hatten noch die höchste Lebenserwartung die Menschen in Andorra mit 83,5 Jahren (2015: 82,72), die geringste Lebenserwartung im afrikanischen Land Eswatini mit 34,1 Jahren (2015: 51,05).^[17]

Lebenserwartung ist eine wichtige sozioökonomische Messgröße. Je höher sie für eine bestimmte Gruppe ist, desto höher ist deren Lebensstandard, beispielsweise medizinische Versorgung, Hygiene, Trinkwasserqualität und Ernährungslage. Unterschieden wird die Lebenserwartung häufig nach Geschlecht, Staatsangehörigkeit, Berufszugehörigkeit oder nach speziell ausgewiesener Risikogruppe. Während die Statistiken, die sich auf Staaten oder Regionen beziehen, vorwiegend volkswirtschaftliche Indikatoren ausweisen, wird die Unterscheidung nach bestimmten Bevölkerungsgruppen, insbesondere in der Versicherungswirtschaft, zur Berechnung von Risiken und der Bemessung von Prämien oder Renten herangezogen.

Die Berechnung der Lebenserwartung erfolgt anhand von Sterbetafeln, welche die genaue Zahl der Überlebenden und Gestorbenen pro 100.000 Einwohner früherer Jahrgänge nach dem durchschnittlichen Lebens- bzw. Sterbealter in Jahren ausweisen.^[18]

Siehe auch: Liste der durchschnittlichen Lebenserwartung in den Staaten der Erde

Beispiel Deutschland

Im Jahr 2015 betrug die durchschnittliche Lebenserwartung neugeborener Jungen 77 Jahre und 9 Monate (2010: 77 Jahre und 4 Monate). Die entsprechende Zahl für neugeborene Mädchen lautete 82 Jahre und 10 Monate (2010: 82 Jahre und 6 Monate).^[19] Die so berechnete durchschnittliche Lebenserwartung ist eine ungenaue Prognose, die im Wesentlichen den jetzigen Trend extrapoliert. Dieser könnte einerseits durch Kriege oder Seuchen abrupt gestoppt oder sogar ins Gegenteil gekehrt werden, aber auch beispielsweise durch medizinische Durchbrüche verstärkt werden.

Im Jahr 2007 hatten Jungen in den alten Bundesländern bei ihrer Geburt eine Lebenserwartung von 76,9 Jahren, in den neuen Bundesländern (ohne Berlin) eine von 75,5 Jahren. Der Ost-West-Unterschied betrug 1,4 Jahre. Bei den neugeborenen Mädchen betrug der Abstand zugunsten der im Westen geborenen Mädchen 0,3 Jahre.^[20]

Die Lebenserwartung hat sich in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich verlängert.^[21] Faktoren wie Friedenszeit, gestiegenes Einkommen, höherer Lebensstandard, bessere Ernährungslage etc. spielen dabei eine wesentlich größere Rolle als Medizinfortschritt oder Änderung des Zigarettenkonsums in der Gesamtbevölkerung.

In Deutschland im Zeitraum 2016/18 betrug die Lebenserwartung für Männer 78,5 Jahre und für Frauen 83,3 Jahre.^[22]

Die durchschnittliche Lebenserwartung betrug 2021 für neugeborene Mädchen 83,2 Jahre und für neugeborene Jungen 78,2 Jahre. Der erstmals seit langem eingetretene Rückgang gegenüber 2019 ist auf die Corona-Epidemie zurückzuführen.^[23]

Siehe auch: Abschnitt „Lebenserwartung von 1875 bis 2020“ im Artikel zur Demografie Deutschlands

Risikofaktoren

Genetische Faktoren, unzureichende Ernährung, mangelnde Hygiene, unsauberes Trinkwasser, Stress sowie mangelnde ärztliche Versorgung begrenzen in der Hauptsache die Lebenserwartung. Das galt für die vorindustrielle Zeit und gilt heute noch für viele Entwicklungsländer.^[24] Dort, wo diese Verhältnisse auf einem akzeptablen Niveau sind, gelten unter anderem nachstehende Schlüsselfaktoren als bedeutsam.^[25]

• Bluthochdruck
• Rauchen und übermäßiger Alkoholkonsum
• Adipositas (Fettleibigkeit) und Übergewicht
• Diabetes bzw. hoher Blutzuckerspiegel
• Bewegungsmangel

Wie eine amerikanische Studie belegt, geht die gestiegene Lebenserwartung dennoch mit einem verschlechterten Gesundheitszustand der alten Menschen einher. So ist auch die Zahl der Lebensjahre, in denen Menschen eine schwere Erkrankung erleiden, kontinuierlich gestiegen. Auch dafür werden die vorgenannten Risikofaktoren verantwortlich gemacht, da sie bei alten Menschen noch deutlich riskanter sind als bei Jüngeren.^[26]

Als Schlüsselfaktoren für krankheitsbedingte Sterblichkeit wurden insbesondere übertragbare und geburtsbedingte Erkrankungen erkannt, die sich in der Kindheit auswirken.^[27] Die Ergebnisse der Studie gelten weltweit, da alle übrigen wichtigen Mortalitätsrisikofaktoren (Mangelernährung, ungenügende Wasserversorgung, bauliche, persönliche und häusliche Hygienebedingungen, ungeschützter Geschlechtsverkehr, Tabaknutzung, Alkohol, Arbeitssicherheit, Bluthochdruck, Bewegungsarmut, Drogenverwendung und Luftverschmutzung) in jeder der 107 Weltregionen statistisch getrennt berücksichtigt wurden.

Über 20 % der weltweit 56 Millionen Verstorbenen 2001 waren Kinder unter fünf Jahren.^[28] So liegt die Wahrscheinlichkeit einer 70-jährigen Person, 90 Jahre alt zu werden, zwischen 5 % und 54 %, je nachdem wie günstig oder ungünstig vorstehende Faktoren gegeben sind.^[29] Alkoholkonsum und Cholesterinspiegel wurden vor dieser Untersuchung als ebenfalls bestimmende Faktoren betrachtet, ihr Einfluss wurde im Vergleich als wesentlich geringfügiger erkannt.

Langlebigkeitsgene

Mit genomweiten Assoziationsstudien und Biodatenbanken können genetischen Signaturen, die mit menschlicher Langlebigkeit verbunden sind, identifiziert werden. In Studien wurden dafür etwa die Genome von über 105 Jahre alten Personen untersucht.^[30][31] Auch eine genomweite Assoziationsstudie der mitochondrialen DNA – welche von den Müttern vererbt wird – identifizierte mit Daten der UK Biobank Assoziationen mit Lebenserwartung, sowie Risiken für Krankheiten mit erhöhtem Risiko für frühzeitigen Tod wie Typ-2-Diabetes.^[32][33]

Weltweiter Vergleich Männer und Frauen, Weltgesundheitsorganisation 2019

Einfluss des Geschlechts auf die Lebenserwartung

Der Zusammenhang zwischen der Lebenserwartung und dem Geschlecht einer Person ist für Deutschland eindeutig belegt. Eine Untersuchung der Deutschen Aktuarvereinigung e. V. (DAV) aus dem Jahre 2008 belegt für die letzten 130 Jahre, dass die Sterblichkeit von Frauen im Altersbereich von 20 bis 70 nur etwa halb so groß ist wie von Männern.^[34] Frauen haben in den meisten Industrieländern eine um vier bis acht Jahre höhere Lebenserwartung (Westdeutschland fünf Jahre, Ostdeutschland sechs Jahre).

Gesundheitsbewusstsein und Lebensweise

Als Ursache für die unterschiedliche Lebenserwartung wird von Wissenschaftlern das geringere Gesundheitsbewusstsein von Männern genannt, das sich unter anderem dadurch äußert, dass Männer mehr rauchen und mehr Alkohol trinken sowie bei Krankheitssymptomen seltener einen Arzt aufsuchen. Eine 2011 veröffentlichte Studie, die Daten aus 30 europäischen Ländern untersuchte, kam zu dem Schluss, dass zwischen 40 und 60 Prozent des Geschlechterunterschieds in der Lebenserwartung auf das Rauchen von Tabak zurückzuführen seien. 10 bis 30 Prozent können dem Genuss von Alkohol zugeschrieben werden.^[35] Aber auch die höhere Risikobereitschaft und die potenziell höhere Morbiditätsrate in typischen Männerberufen, die häufig mit gefahrgeneigter Arbeit und körperlich schädigenden oder stressbehafteten Tätigkeiten verbunden sind, werden als Ursachen angeführt. Weitere Ursachen finden sich in den Artikeln Schwerarbeit und Frauenanteil in der Privatwirtschaft.

Die Klosterstudie ergab im Vergleich der Lebenserwartung zwischen Ordensmitgliedern und Allgemeinbevölkerung, dass bei Ordensmitgliedern signifikant geringere Unterschiede bei der geschlechtsspezifischen Lebenserwartung vorliegen. Im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung ist die Lebenserwartung von Mönchen um rund 4,5 Jahre signifikant höher als die der männlichen Allgemeinbevölkerung, während solche Unterschiede zwischen den weiblichen Vergleichsgruppen nicht zu verzeichnen sind. Die Ursachen liegen neben dem höheren Tabakkonsum in der ungleichen Verteilung von Stressoren zwischen Frauen und Männern, der ungleichen Selektion durch beide Weltkriege und deren langfristigen Spätfolgen, der geringeren Teilnahme von Frauen am Erwerbsleben und Hausfrauentätigkeit in Kombination mit Mutterschaft. Damit können biologische Ursachen bei der Übersterblichkeit von Männern zu einem wesentlichen Teil ausgeschlossen werden.^{[36][37][38][39]} Insgesamt wird der Beitrag biologischer Ursachen für die männliche Übersterblichkeit auf 0 bis 2 verlorene Lebensjahre geschätzt.^[40] Zusammenfassend lässt sich sagen,^[41]

„dass Frauen zwar etwas länger leben, aber vor allem die Männer früher sterben“

– Marc Luy 2006 in „Leben Frauen länger oder sterben Männer früher?“

Es scheinen nur bestimmte Gruppen der männlichen Bevölkerung für die geringere Lebenserwartung von Männern verantwortlich zu sein. Paola Di Giulio vom Max-Planck-Institut für demografische Forschung (MPIDR in Rostock) identifizierte die Gruppen der „Active Bon-Vivants“ (häufig übergewichtige Vielarbeiter und Raucher; überwiegend Männer) und der „Nihilists“ (korpulente Nichtsportler und Gesundheitsvorsorge-Vermeider – in dieser Gruppe zu gleichen Teilen Männer und Frauen). Auf der anderen Seite finden sich in der Gruppe der „Interventionists“ (Nicht-Raucher, Nicht-Trinker mit gesunder Ernährung und ohne Stress-Job) hauptsächlich Frauen.^[42]

Hormonelle Faktoren

Für die risikogeneigtere Lebensweise und das geringere Gesundheitsbewusstsein von Männern sind nicht allein kulturelle Faktoren, sondern auch hormonelle und damit biologische Faktoren verantwortlich. Insbesondere bei jungen Männern bewirkt das Sexualhormon Testosteron eine höhere Risikobereitschaft, die zu einer höheren Sterblichkeit, insbesondere durch Unfälle führt. Demgegenüber wirkt das weibliche Geschlechtshormon Östrogen in Frauen gesundheitsfördernd. Es sorgt für eine höhere Zahl von Antikörpern gegen Infektionen. Östrogene bewirken eine höhere Produktion des „guten“ HDL im Blutfett, verbessern entsprechend die Cholesterinwerte und schützen damit vor Herzinfarkten und Schlaganfällen.^[43] Eine Übersichtsstudie schlussfolgert allerdings, dass endogene Testosteronspiegel im normalen Bereich für das männliche Herz-Kreislauf-System vorteilhaft sind und bei Männern ein Testosteronmangel mit Gesundheitsproblemen und einer höheren Inzidenz von Herz-Kreislauf-Erkrankungen und erhöhter Sterblichkeit verbunden ist.^[44] Nach der „Unguarded X Hypothese“ ist das doppelte X-Chromosom weiblicher Organismen ein Grund dafür, wieso diese – laut einer Studie durchschnittlich um 18 % – länger leben als männliche. Es schütze diese wahrscheinlich vor schädlichen Mutationen in den Genen des jeweils anderen X-Chromosoms.^[45]

Genetische Faktoren

Weiterhin relevant sind genetische Faktoren. Frauen haben in ihrem Erbgut zwei X-Chromosomen, Männer ein Y- und ein X-Chromosom. Das Y-Chromosom enthält lediglich die geschlechtsbestimmenden Informationen. Da wichtige Erbfaktoren der Immunabwehr auf dem X-Chromosom liegen, nutzen Frauen im Gegensatz zu Männern das immunologische Potential der X-Chromosomen beider Eltern. Während Erbkrankheiten, die sich auf einem einzigen X-Chromosom befinden, sich bei Männern immer auswirken, kann bei Frauen die Information in diesem Fall vom gesunden X-Chromosom abgelesen werden. Im Alter häufen sich Ablesefehler im Erbmaterial. Altersbedingte Veränderungen des aktiven X-Chromosoms können bei Frauen durch Reaktivierung des jeweils inaktiven zweiten X-Chromosoms kompensiert werden (X-chromosomale Reaktivierung), bei Männern nicht.^[46] Tierstudien unterstützen die Bedeutung dieses Zusammenhangs. So verfügen bei Säugetieren immer die männlichen Tiere über die X-Y-Kombination und haben die kürzere Lebenserwartung. Bei Vögeln ist es umgekehrt. Hier weisen die weiblichen Vögel mit der W-Z-Kombination eine kürzere Lebenserwartung auf als die männlichen Vögel mit zwei Z-Chromosomen.^[47]

Ereignisse wie Krieg und Umweltkatastrophen

Eine Untersuchung anhand von 141 Ländern im Zeitraum von 1981 bis 2002 hat gezeigt, dass das Geschlecht die Sterberate bei Naturkatastrophen beeinflusst. Demnach senken Naturkatastrophen und ihre Nachwirkungen die Lebenserwartung von Mädchen und Frauen disproportional mehr im Vergleich zur Lebenserwartung von Jungen und Männern. Biologische und physiologische Differenzen zwischen den Geschlechtern, soziale Normen, Rollenverhalten, Diskriminierung beim Zugang zu Ressourcen und der Zusammenbruch der Ordnung, der Mädchen und Frauen stärker häuslicher und sexueller Gewalt ausliefert, und vor allem der im Durchschnitt niedrigere sozio-ökonomische Status von Frauen werden als Erklärungsmöglichkeiten angeführt.^[48]

In Kriegen werden signifikant mehr Männer als Frauen getötet, was sich langfristig auf die Zahlen zur statistischen Lebenserwartung auswirkt. „Die bei der Volkszählung 1951 [in Österreich] errechnete Geschlechterproportion von 866 Männern auf 1000 Frauen hat sich bis 2011 auf 950 Männer auf 1000 Frauen erhöht. Ein Grund für den damaligen Frauenüberschuss – die gefallenen Männer beider Weltkriege – hat kontinuierlich an Bedeutung verloren, da die meisten Kriegswitwen inzwischen verstorben sind.“^[49]

Andere Erklärungsansätze

Bei vielen Säugetierarten, zum Beispiel bei Labormäusen, leben die Weibchen im Durchschnitt länger als die Männchen. Dafür gibt es verschiedene Erklärungsansätze. Männchen haben eine größere Körpergröße, und in einer Säugetierart leben jeweils die kleineren Exemplare im Durchschnitt länger als die großen. Kleine Hunderassen können 16 Jahre erreichen, während große Hunde meist schon nach neun Jahren sterben.^[50] Kleine Menschen haben ebenfalls eine höhere Lebenserwartung als große.^[51] Obwohl es bislang an die 2000 verifizierte Supercentenarians, also Menschen, die mindestens 110 Jahre alt geworden sind, gibt, liegt nur ein einziger Fall eines verifizierten Supercentenarans vor, dessen Körpergröße mehr als 190 cm betrug (Melvin Campbell).^[52] Wenn die geringere Körpergröße allerdings nicht genetisch bedingt ist, sondern aus schlechter Ernährung resultiert, kehrt sich die Regel um: Dann haben größere Menschen die höhere Lebenserwartung.

Eine Studie aus dem Jahr 2005 kam zu der Erkenntnis, dass das Ausmaß der patriarchalen Orientierung einer Gesellschaft mit der Lebenserwartung von Männern zusammenhängt. Demnach leben Männer in egalitären Gesellschaften im Durchschnitt länger als Männer in patriarchalen Gesellschaften. Die Forscher argumentieren, dass das Patriarchat Männern schade, auch wenn es ihnen bestimmte Vorteile gewähre.^[53]

Familienstand

In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen noch folgende wichtige Informationen:

Informationen zur untersuchten Personenzahl und Auswahlmethode

Hilf der Wikipedia, indem du sie recherchierst und einfügst.

Der Familienstand weist ebenfalls Zusammenhänge mit der Lebenserwartung auf. Nach einer Untersuchung von 1993^[54] betrug die Lebenserwartung

• in dauerhafter Partnerschaft: Männer 71,1 Jahre, Frauen 82,2 Jahre;
• bei Verwitwerung über 60 Jahren: Männer 67,8 Jahre, Frauen 77,1 Jahre;
• bei Geschiedenen: Männer 59,8 Jahre, Frauen 75 Jahre.

Bei Männern ist das durchschnittlich erreichte Lebensalter bei jeder Form einer Partnerschaft gegenüber dem allgemeinen erreichten Lebensalter vermindert. Zum Vergleich lag die durchschnittliche Lebenserwartung für Männer 1991/93 bei rund 72,5 Jahren.^[55] Frauen hingegen werden in einer dauerhaften Partnerschaft älter als ihr allgemein erreichtes Alter (1991/93: 79,0 Jahre). Besonders auffällig ist die stark verminderte Lebenserwartung bei geschiedenen Männern.

Elternschaft

Es gibt einen eindeutigen Zusammenhang zwischen Elternschaft und Lebenserwartung: Mütter und Väter leben in der Regel länger als Menschen, die keine Kinder haben. Abhängig von der Anzahl der Kinder ist die Lebenserwartung um bis zu 5 Jahre höher als die Lebenserwartung von Menschen, die ohne Kinder sterben. Zuletzt wurde dies von einer Studie mit den Daten von vier Millionen schwedischen Frauen und Männern, die zwischen 1915 und 1960 geboren wurden, belegt.^[56]

Der Grund für den Unterschied ist jedoch noch unklar, die meisten gängigen Theorien können nur einen Teil der Unterschiede erklären.^[57]

Lebenserwartung Neugeborener

Siehe auch: Liste von Ländern nach durchschnittlicher Lebenserwartung

Deutschland

Siehe auch: Liste der deutschen Bundesländer nach Lebenserwartung und Liste der Landkreise nach Lebenserwartung

Von 1960 bis 2016 hat sich bedingt durch die gestiegene Lebenserwartung die Rentenbezugsdauer verdoppelt.^[58]

Lebenserwartung Neugeborener (Basis 2007–2009)^[59]

Land/Gebiet	Jungen	Mädchen
Baden-Württemberg Baden-Württemberg	78 Jahre und 9,3 Monate	83 Jahre und 6,8 Monate
Bayern Bayern	77 Jahre und 4,6 Monate	82 Jahre und 10,1 Monate
Berlin Berlin	77 Jahre und 5,2 Monate	82 Jahre und 5,3 Monate
Brandenburg Brandenburg	76 Jahre und 6,9 Monate	82 Jahre und 5,4 Monate
Bremen Bremen	76 Jahre und 4,4 Monate	81 Jahre und 10,2 Monate
Hamburg Hamburg	77 Jahre und 7,5 Monate	82 Jahre und 6 Monate
Hessen Hessen	77 Jahre und 10,4 Monate	82 Jahre und 8,6 Monate
Mecklenburg-Vorpommern Mecklenburg-Vorpommern	75 Jahre und 5,9 Monate	81 Jahre und 10,6 Monate
Niedersachsen Niedersachsen	76 Jahre und 10,8 Monate	82 Jahre und 5,6 Monate
Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen	76 Jahre und 10,3 Monate	81 Jahre und 10,7 Monate
Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz	77 Jahre und 5,6 Monate	82 Jahre und 5,1 Monate
Sachsen Sachsen	76 Jahre und 10,6 Monate	82 Jahre und 10,2 Monate
Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein	77 Jahre und 5,1 Monate	82 Jahre und 4,4 Monate
Saarland Saarland	75 Jahre und 10,9 Monate	81 Jahre und 5,9 Monate
Sachsen-Anhalt Sachsen-Anhalt	75 Jahre und 5,8 Monate	81 Jahre und 8,1 Monate
Thüringen Thüringen	75 Jahre und 5,2 Monate	82 Jahre und 4,1 Monate
alte Bundesländer	77 Jahre und 8,1 Monate	82 Jahre und 8 Monate
neue Bundesländer	76 Jahre und 5,9 Monate	82 Jahre und 6,6 Monate
Deutschland Deutschland	77 Jahre und 6,3 Monate	82 Jahre und 7,7 Monate

Österreich

Die Lebenserwartung in Österreich beträgt für das Jahr 2010 für Männer 77,7 und für Frauen 83,16 Jahre bei der Geburt. Die höchste Lebenserwartung haben Neugeborene in Vorarlberg (78,85 / 84,15 Jahre).

Lebenserwartung Neugeborener (2010)^[60]

Bundesland	Buben	Mädchen
Burgenland Burgenland	77,55 Jahre	83,16 Jahre
Karnten Kärnten	77,67 Jahre	83,56 Jahre
Niederosterreich Niederösterreich	77,56 Jahre	83,03 Jahre
Oberosterreich Oberösterreich	77,99 Jahre	83,44 Jahre
Salzburg Salzburg	78,62 Jahre	83,87 Jahre
Steiermark Steiermark	77,78 Jahre	83,53 Jahre
Tirol Tirol	79,05 Jahre	84,03 Jahre
Vorarlberg Vorarlberg	78,85 Jahre	84,15 Jahre
Wien Wien	76,6 Jahre	81,94 Jahre
Osterreich Österreich	77,7 Jahre	83,16 Jahre

Soziale Ungleichheit und Lebenserwartung

Lebenserwartung ist höher in Ländern mit niedriger Ungleichheit.

Für viele Länder ist ein deutlicher Zusammenhang zwischen der Lebenserwartung der Menschen und ihrem sozialen Status – gemessen über den Bildungsabschluss, den Berufsstatus oder das Einkommen – dokumentiert.^[61] Diese Befunde waren der Ausgangspunkt, um auf europäischer Ebene eine eigene Strategie zum Abbau gesundheitlicher Ungleichheiten zu fordern.^[62] Für Deutschland weisen Analysen auf Basis des sozio-oekonomischen Panels (SOEP) je nach Lebenserwartung deutliche Einkommensunterschiede aus.^[63] So werden armutsgefährdete Männer durchschnittlich nur 70 und Frauen 77 Jahre alt, während Männer und Frauen mit sehr hohen Einkommen fast 10 Jahre länger leben (81 und 85 Jahre). Die Ergebnisse verweisen zudem darauf, dass der Anteil der in Gesundheit verbrachten Lebensjahre deutlich variiert.

Gemäß Daten aus der privaten Rentenversicherung aus den Jahren 1995–2002 liegt die Sterberate für Bezieher hoher Renten um bis zu 20 % niedriger als für Bezieher geringer Renten. Aus Daten der gesetzlichen Rentenversicherung und des statistischen Bundesamtes geht hervor, dass die Wahrscheinlichkeit, innerhalb eines Jahres zu sterben, für einen 65-jährigen Mann je nach Rentenstatus unterschiedlich ist. Für Versicherte der damals eigenständigen Arbeiterrentenversicherung LVA war sie fast doppelt so hoch wie für Versicherte der damaligen Angestelltenversicherung BfA und für Beamte.^[64]

Aktuelle Modelle zur Erklärung des Zusammenhangs gehen nicht von einem direkten Einfluss des sozialen Status auf die Gesundheit und Lebenserwartung aus.^[61] Stattdessen wirkt der soziale Status indirekt, weil er ein wichtiger Bestimmungsfaktor für Unterschiede in gesundheitlich relevanten Faktoren – wie materielle und psychosoziale Ressourcen und Belastungen sowie das Gesundheitsverhalten – ist. Die Chancen und Risiken für ein gesundes und langes Leben werden bereits in der Kindheit und Jugend gelegt und verfestigen sich im Lebensverlauf durch Wechselwirkungen zwischen dem sozialen Status und dem Gesundheitszustand.

Soziale Unterschiede in der Lebenserwartung sind auch volkswirtschaftlich relevant. Karl Lauterbach zufolge führen die unterschiedlichen Rentenbezugsdauern von einkommensschwachen und einkommensstarken Rentnern zu einer Umverteilung von unten nach oben im System der gesetzlichen Rentenversicherung.^[65]

Siehe auch: Soziale Ungleichheit der Gesundheitschancen

Geschichtliche Entwicklung

Vorhistorische Zeit bis 19. Jahrhundert

Die durchschnittliche menschliche Lebenserwartung in vorhistorischer Zeit lässt sich nur schwer erfassen. Bemerkenswert ist aber, dass die Körpergröße zu Anfang des Neolithikums stark abnahm. Dies lässt Rückschlüsse auf den Ernährungsstatus zu.

Es wird angenommen, dass paläolithische Jäger und Sammler bei der Geburt eine durchschnittliche Lebenserwartung von rund 30 Jahren hatten, während neolithische Ackerbauern und Viehzüchter nur 20 Jahre alt wurden.^[66] Bei diesen Werten spielt jedoch die Kindersterblichkeit eine enorme Rolle. Zieht man sie ab, liegt das Sterbealter erwachsener Wildbeuter zwischen 68 und 78 Jahren.^[67] Der amerikanische Anthropologe Marshall Sahlins geht davon aus, dass solch hohe Werte auch für die Wildbeuter früherer Zeiten gelten, und bezeichnete sie als „ursprüngliche Wohlstandsgesellschaften“.

Nach der neolithischen Revolution erkrankten nachweislich wesentlich mehr Menschen als vorher, vor allem an Infektionen. Die meisten dürften durch häufigen engen Kontakt von Ackerbauern mit Vieh nach Einführung der Viehhaltung entstanden sein. Innerhalb größerer Populationen vermehren sich die Erreger und sterben nicht aus wie in kleinen Gruppen. Masern sollen so gesehen ihren Ursprung in der Rinderpest haben.^[68]
Die Einführung von Ackerbau und Viehhaltung bedeutete für die Menschen zunächst eine schlechtere Gesundheit, mithin eine geringere Lebenserwartung. Dem gegenüber steht eine deutlich höhere Geburtenrate, die Lebenserwartung nahm jedoch nur sehr langsam wieder zu und erreichte wohl erst im 18. Jahrhundert wieder höhere Werte als vor der neolithischen Revolution.^[69][70]

Vor 1800 erreichten nur elitäre kleine Gruppen wie etwa der englische Hochadel eine Lebenserwartung der Männer von mehr als 40 Jahren. In Asien lag der Wert knapp darunter. In Europa lag die Lebenserwartung um 1820 bei etwa 36 Jahren. Sie war am geringsten in Spanien und am höchsten in Schweden. In Japan lag sie bei 34 Jahren.^[71] Die durchschnittliche Lebenserwartung (zum Zeitpunkt der Geburt) betrug um 1800 weltweit höchstens 30 Jahre, nur selten 35 Jahre. Mehr als die Hälfte der Menschen erreichten nicht das Erwachsenenalter.^[72] Seit dem 19. Jahrhundert stieg die Lebenserwartung immer schneller an.^[73] Die Menschen wurden im 19. Jahrhundert schneller älter als materiell reicher. Jürgen Osterhammel bezeichnet diese Demokratisierung der Erwartung eines langen Lebens als „eine der wichtigsten Erfahrungen der neueren Geschichte“.^[72] Ausnahme hiervon war Subsahara-Afrika. Gründe für den explosionsartigen Anstieg der Lebenserwartung im 19. Jahrhundert werden in sanitären Fortschritten, in verbesserter Ernährung, in neuen Techniken der Gesundheitspolitik oder in Kombinationen dieser Faktoren gesehen.^[74] Keinesfalls verlief die Entwicklung der Lebenserwartung im 19. Jahrhundert stetig ansteigend. Vielmehr nahm sie zu Beginn der Industrialisierung in England zunächst ab. Das materielle Leben der arbeitenden Bevölkerung verbesserte sich zuerst nicht. Auch in Deutschland zeigte sich ab 1820 eine ähnliche Entwicklung in Form von Massenarmut auf dem Land und in den Städten. Die Ernährung konnte nicht mit den steigenden biologischen Energieansprüchen der Industriearbeit Schritt halten. Außerdem waren die wachsenden Städte Brutherde zunehmender Infektionskrankheiten.^[74]

Global lag die Lebenserwartung im 18. Jahrhundert bei etwa 29 Jahren.^[75] Seither hat sich die Lebenserwartung in jeder Region der Erde mehr als verdoppelt.^[76] Insbesondere trug dazu der starke Rückgang der Säuglings- und Kindersterblichkeit bei.

Entwicklung seit dem 20. Jahrhundert bis heute

Lebenserwartung in den Jahren 1800, 1950, und 2015 – von Our World in Data

Durch die verschieden ausgeprägten groß- und kleinräumigen Entwicklungen ist die Lebenserwartung heute weltweit unterschiedlich ausgeprägt. Während in den Staaten Subsahara-Afrikas, die von der AIDS-Pandemie am stärksten betroffen sind, die Lebenserwartung oft unter 40 Jahre gefallen ist, beträgt sie in Island und Japan derzeit etwa 80 Jahre. In Mitteleuropa ist sie seit 1840 etwa um 40 Jahre gestiegen. Das Max-Planck-Institut für demografische Forschung spricht von drei Monaten, um die das Leben Jahr für Jahr länger geworden ist.

In Deutschland ist die Sterblichkeit seit 1871 im Mittel um 0,8 % jährlich zurückgegangen. In den Jahren von 1994 bis 2004 hat sich dieser Trend zur Erhöhung der Lebenserwartung verstärkt; in diesem Zeitraum sank die Sterblichkeit sogar um zwei Prozent jährlich.^[64] Nach einer Berechnung der Linksfraktion im deutschen Bundestag auf Basis von Zahlen der Deutschen Rentenversicherung soll die Lebenserwartung für Geringverdiener in Deutschland von 2001 bis 2010 von 77,5 auf 75,5 Jahre gesunken sein.^[77][78] Aus den Zahlen, auf die sich die Linksfraktion beruft, lässt sich die Sterblichkeit jedoch nicht berechnen. Diese führen die durchschnittliche Rentenbezugsdauer ab dem 65. Lebensjahr für bestimmte in den jeweiligen Jahren Verstorbene auf. Nach den Berechnungen der Linksfraktion wäre auch von 2001 bis 2006 die Lebenserwartung für Geringverdiener gesunken, für diesen Zeitraum liegt eine wissenschaftliche Untersuchung des Max-Planck-Instituts für demografische Forschung vor, in der die Lebenserwartung nach den wissenschaftlich üblichen Methoden berechnet wird und die das Gegenteil belegt. Dagegen vergrößerten sich die Unterschiede in der Lebenserwartung zwischen verschiedenen Einkommensgruppen.^[78][79] Demnach ist von 2001 bis 2006 für alle Einkommensstufen die Lebenserwartung gestiegen.

Von 1950 bis 2019 ist die Lebenserwartung in Deutschland sowie weltweit jedes Jahr gestiegen.^[80] Durch die COVID-19-Pandemie kam es 2020 weltweit, auch in Deutschland, erstmals zu einem Rückgang der Lebenserwartung,^[81] 2021 aufgrund der Auswirkungen der verschiedenen Krisen vor allem auf Menschen aus armen Ländern erneut.^[82]

Südkorea, das 1950 noch eine Lebenserwartung von nur 35,4 Jahren hatte, soll gemäß Prognosen bis 2032 das Land mit der höchsten Lebenserwartung der Welt sein (Männer: 84 Jahre; Frauen: 92 Jahre).^[83]

Lebenserwartung anderer vielzelliger Lebewesen

Die Überlebenskurve für Mensch, Elefant, Krähe, Eidechse und Löwenzahn mit unterschiedlicher Fortpflanzungsstrategie

Die Lebenserwartung kann auch für manche Tiere und Pflanzen ermittelt werden. Sie ist von vielen Faktoren abhängig, von der Spezies, von den Lebensbedingungen, von Krankheiten und Fressfeinden, und beispielsweise von der Temperatur, vom Sauerstoffumsatz und vom Grundumsatz. Für Einzeller, die sich durch Zellteilung vermehren und Sporen bilden können, lässt sich dagegen keine arttypische Dauer für eine durch Geburt und Tod des Individuums bestimmte Lebensspanne angeben.

Beispiele für besondere Kurzlebigkeit

Einige Arten von Bauchhärlingen leben nur etwa drei Tage und gehören damit zu den kurzlebigsten Vielzellern. Manche Insekten (beispielsweise Eintagsfliegen) können zwar insgesamt mehrere Jahre leben, aber als adulte Tiere verbringen sie oft nur Stunden, woraus sich ihr Name ableitet. Sie sind in diesem Stadium nicht einmal zur Nahrungsaufnahme befähigt und tragen keine funktionsfähigen Mundwerkzeuge.

Die vier- bis fünfmonatige Lebensdauer des Chamäleon Furcifer labordi gilt als die kürzeste Lebensdauer, die jemals für ein vierbeiniges Landwirbeltier bestimmt wurde.

Beispiele für besondere Langlebigkeit

Die Langlebigkeit von Elefanten, Schildkröten, Papageien und Kieferngewächsen ist allgemein belegt. Eishaie können über 400 Jahre alt werden.^[84] Es wurden Mammutbäume gefällt, für die anhand von Jahresringen (dendrologisch) ein Alter von über 3000 Jahren bestimmt wurde.^[85] Von der Langlebigen Kiefer sind über 5000 Jahre alte Exemplare^[86] bekannt.

Als langlebigste Tiere gelten Glasschwämme. Für den antarktischen Riesenschwamm Anoxycalyx joubini wurde eine Lebenserwartung von 10.000 Jahren errechnet. Für einen fossilen Glasschwamm Monorhaphis chuni im Ostchinesischen Meer wurde ein Alter von 11.000 ± 3.000 Jahren anhand von ‚Jahresringen‘ seiner Siliziumoxidnadeln geschätzt.^[87]

Bakterien können in Form von Sporen mehrere Jahrtausende überdauern. So wurden aus Salzlagerstätten Meeresbakterien in vermehrungsfähiger Form gewonnen. Aus den Sporen im Magen von in Bernstein fossilierten Bienen konnten sogar über 100 vermehrungsfähige Bakterienarten gewonnen und identifiziert werden, die 25 bis 40 Millionen Jahre überdauert hatten.^[88] Diese Art der Überdauerung als Sporen hat nichts mit Lebenserwartung zu tun, da Sporen wesentliche Eigenschaften von Leben fehlen (Stoffwechsel).

Durch Knospung auseinander hervorgehende Organismen (Bakterien, Süßwasserpolypen) scheinen prinzipiell unsterblich, jedoch lässt diese Betrachtungsweise außer Acht, dass mit jedem Knospungsereignis ein Generationswechsel erfolgt, damit ein Neubeginn eines Individuums.

Die entdeckten Mikroorganismen

2020 berichteten Meeresbiologen über die Entdeckung von 101,5 Mio. Jahre alten Mikroorganismen in einer Art Winterschlaf etwa 75 m unter dem Meeresboden. Diese Mikroben konnten 2018 im Labor wiedererweckt werden. Seit dem Jahr 2000 gilt ein geschätzt 250 Millionen Jahre altes Bakterium als ältestes Lebewesen auf der Erde. Der Mikroorganismus mit dem heutigen Namen „Bacillus permians“ wurde in einem Labor der West Chester University in Pennsylvania von den Forschern um Russell H. Vreeland entdeckt.^[89][90] Das tatsächliche Alter von B. Permians ist aber fraglich.^[91]

Einfluss des Menschen

Tiere in Gefangenschaft, artgerecht gehalten und vor Fressfeinden, extremen Wetterverhältnissen und Nahrungsknappheit geschützt, erreichen oft ein sehr viel höheres Alter als in freier Wildbahn, während Schlachttiere systembedingt ein wesentlich kürzeres Leben haben.

In den industrialisierten Ländern ist die Lebenserwartung bei Heimtieren, insbesondere von Hunden und Katzen, seit dem Ende des 20. Jahrhunderts stark gestiegen. Dies liegt insbesondere an den verfügbaren veterinärmedizinischen Möglichkeiten. Dabei werden auch bei Haustieren zunehmend sogenannte „Wohlstandserkrankungen“ wie Diabetes, Krebs oder selbst Demenz diagnostiziert und behandelt.^[92]

Ernährung

Die Menge der konsumierten Nahrung hat Einfluss auf die Lebensdauer. Bei einer Vielzahl von Tierarten konnte nachgewiesen werden, dass ein reduzierter Speiseplan, eine sogenannte Kalorienrestriktion, die Lebensspanne deutlich verlängern kann. In einer Studie konnten 115 Substanzen die Lebenserwartung von Fadenwürmern zwischen 30 % und 60 % verlängern. Eine der wirksamen Substanzen, die in der Struktur einem Antidepressivum ähnelt, wurde näher untersucht. Dabei stellte sich heraus, dass sie die Reaktion auf den körpereigenen Botenstoff Serotonin beeinflusst, der beim Menschen auch für das Hungergefühl zuständig ist.^[93] Nach der Nahrungsaufnahme wird das anabole Hormon Insulin ausgeschüttet, es wirkt stoffwechselanregend und fördert die Teilung mancher Zellen (etwa die Adipozyten). Bei karger Nahrung wird weniger Insulin ausgeschüttet, die Zellen leben länger.

Tabelle

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Lebenserwartungen ausgesuchter Lebewesen

Lebewesen	individuell nachgewiesenes Alter	Lebens­erwartung
Bauchhärling	3 Tage	3 Tage
Stubenfliege	24 Tage	16–24 Tage
Goldhamster	3 Jahre	2–3 Jahre
Elefant	86 Jahre	ca. 60 Jahre
Gelbbrustara	104 Jahre[94]	unbestimmt
Mensch	122 Jahre[95]	80 Jahre
Galápagos-Riesenschildkröte	176 Jahre[96]	unbestimmt
Grönlandwal	211 Jahre[97]	unbestimmt
Grönlandhai	392 ± 120 Jahre[98]	unbestimmt
Islandmuschel	507 Jahre[99][100]	unbestimmt
Grannenkiefer	2435 Jahre[101]	unbestimmt
Riesenmammutbaum	3266 Jahre[102]	unbestimmt
Langlebige Kiefer	4900 Jahre[102]	unbestimmt
Monorhaphis chuni (ein fossiler Glasschwamm)	11 000 ± 3 000 Jahre[87]	unbestimmt
Wurzelgeflecht der amerikanischen Zitterpappel	80 000 Jahre[103]	unbestimmt

Begriffsabgrenzung und Missverständnisse

Die unterschiedliche Verwendung des Begriffes Lebenserwartung führt häufig zu unklaren Formulierungen und Missverständnissen. Diese liegen insbesondere darin begründet, dass die Lebenserwartung meist ein Schätzwert ist, der sich mit der Zeit verändert.

Eine wichtige Ursache ist, dass bei der Betrachtung der Lebenserwartung häufig übersehen wird, dass diese mit zunehmendem Alter der noch lebenden Individuen desselben Geburtsjahrgangs für diese steigt (sogenannte fernere Lebenserwartung). Beispiel: Ein Jahrgang hat bei der Geburt eine Lebenserwartung von 75 Jahren. Nach 60 Jahren ist jedoch ein Teil bereits verstorben, der in der ursprünglichen Erwartung enthalten war. Die noch lebende Gruppe der 60-Jährigen hat nun noch eine Lebenserwartung von über 25 Jahren, womit sie im Durchschnitt ein Lebensalter von 85 Jahren erreichen wird. Allerdings verändert sich die durchschnittliche Lebenserwartung damit überhaupt nicht. Ein 80-Jähriger hat mit derselben Berechnung eine restliche Lebenserwartung, die insgesamt bei über 90 Jahren liegen kann. Bei demografischen Vorhersagen, beispielsweise zur Berechnung von Renten, ist das von entscheidender Bedeutung.

Ein ähnlicher Trugschluss kann bei der Lebenserwartung bestimmter Berufsgruppen auftreten. So ist die Lebenserwartung von Bischöfen deutlich höher als die von Automechanikern. Das liegt in erster Linie nicht an einer vermeintlich gesünderen Lebensweise, sondern daran, dass Bischöfe nicht mit 25 sterben können, da sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht Bischof sind.

Auf gleiche Weise kann die Kindersterblichkeit die Lebenserwartung ab Geburt unverhältnismäßig verzerren. So wird für den Großteil des Mittelalters eine Gesamtlebenserwartung der Bevölkerung von 30 Jahren und weniger angenommen. Dabei ist zu beachten, dass die Lebenserwartung aufgrund von Seuchen, Kriegen und Katastrophen keineswegs konstant verlief. Die Lebenserwartung der Frauen lag bei 24 bis 25 Jahren, die der Männer bei 28 bis 32 Jahren. Betrachtet man jedoch die Lebenserwartung derer, die das erste Lebensjahr überlebt haben, ist diese deutlich größer. Wenn die Kindheit überlebt wurde, konnte man durchschnittlich über 40 Jahre alt werden. In den Industrieländern liegt die Sterblichkeit im ersten Lebensjahr heute unter ein Prozent.^[104]

Die im Vergleich zu Frauen niedrigere durchschnittliche Lebenserwartung der Männer wird auf gleiche Art durch die risikobehaftetere Lebensweise der jungen Männer während der Adoleszenz beeinflusst. So sterben viel mehr junge Männer als Frauen im Alter zwischen 16 und 25 Jahren durch Verkehrsunfälle und andere Risikofaktoren dieser Altersgruppe, was sich auf die statistische Gesamtlebenserwartung auswirkt. Männer bis 65 Jahre sterben 3,6 Mal so häufig an Herz-Kreislauf-Erkrankungen wie Frauen. Gerade in den mittleren Jahren, also bis etwa 65 Jahre, sterben nahezu doppelt so viele Männer wie Frauen.

Ein Sonderfall ist die beobachtete Lebensspanne bei den Sterbetafeln. Hier wird nur zurückschauend festgestellt, wann von einem Geburtsjahrgang jeweils wie viele Personen verstorben sind. Im Extremfall wüsste man so erst 120 Jahre nach 1980 (also im Beispiel 2100) die exakte Sterblichkeit für 100 % dieses einen Jahrgangs.

Häufig werden zudem Lebenserwartung, Durchschnittsalter und Höchstalter begrifflich nicht getrennt. Beispielsweise gilt der Kaukasus als Heimat besonders vieler alter, 100 Jahre und älter werdender Menschen. Die durchschnittliche Lebenserwartung in diesen Ländern liegt jedoch signifikant unter dem Niveau westlicher Industrieländer.

Ein mit der Lebenserwartung eng zusammenhängender Indikator ist die gesunde Lebenserwartung (auch: behinderungsfreie Lebenserwartung oder gesunde Lebensjahre). Damit wird die Zahl der Jahre bezeichnet, „die eine Person voraussichtlich in guter gesundheitlicher Verfassung leben wird“.^[105] In Deutschland wurde die „gesunde Lebenserwartung bei Geburt“ mit 68,5 Jahren für Frauen und 64,8 für Männer angegeben (bei großen einkommensabhängigen Unterschieden).^[106]

Auf die Tier- und Pflanzenwelt bezogen werden häufig Rekordalter mit Durchschnittsalter verwechselt: Elefanten können beispielsweise ein Alter von 70 Jahren und mehr erreichen, sterben aber in freier Wildbahn oft bedeutend früher. Hier wird das Rekordalter häufig irrtümlich mit der Lebenserwartung gleichgesetzt (dazu obige Tabelle).

Siehe auch

• Altern
  • Telomer-Hypothese des Alterns
• Alterspyramide
• Anti-Aging
• Badewannenkurve
• Biogerontologie
• Body-Shape-Index
• Demografie, Mortalität, Risikofaktor (Medizin), Weltbevölkerung
• Gesundheitserwartung
• Happy Planet Index
• Tod
• Todesursache
• Unsterblichkeit

Literatur

• Thomas Lampert, Lars Eric Kroll: Soziale Unterschiede in der Mortalität und Lebenserwartung. (PDF; 3 MB; 13 Seiten) In: RKI-GBE kompakt, 5(2), Robert Koch-Institut, Berlin 10. März 2014.
• Rainer Flindt: Biologie in Zahlen. 3. erweiterte Auflage. G. Fischer, Stuttgart / New York NY 1988, ISBN 3-437-30592-1.
• Christoph Junker: Gesundheit und Lebenserwartung. In: Willy Oggier (Hrsg.): Gesundheitswesen Schweiz 2015–2017. 5. Auflage. Hogrefe, Bern 2015, ISBN 978-3-456-85441-0 (E-Book [PDF] ISBN 978-3-456-95441-7), S. 77–89.
• Thomas Lampert, Lars Eric Kroll, Annalena Dunkelberg: Soziale Ungleichheit der Lebenserwartung. In: APuZ, 42/2007; bpb.de (PDF; 3,5 MB; 40 Seiten) bpb.de
• K. Lauterbach, M. Lüngen, B. Stollenwerk, A. Gerber, G. Klever-Deichert: Zum Zusammenhang zwischen Einkommen und Lebenserwartung. In: Studien zu Gesundheit, Medizin und Gesellschaft. 1/2006; sozialpolitik-aktuell.de (PDF; 247 kB; 12 Seiten) Institut für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie, Köln.
• Johann P. Mackenbach: Health Inequalities: Europe in Profile. UK Presidency of the EU, Rotterdam 2006 ec.europa.eu (PDF; 1,2 MB; 53 Seiten)
• Jörg Vögele: Lebenserwartung. In: Werner E. Gerabek, Bernhard D. Haage, Gundolf Keil, Wolfgang Wegner (Hrsg.): Enzyklopädie Medizingeschichte. De Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4, S. 831 f.
• Meyers Lexikonredaktion (Hrsg.): „Schlag nach!“ 100.000 Tatsachen aus allen Wissensgebieten. 13. neu bearbeitete Auflage. Mannheim / Wien / Zürich 1976, ISBN 3-411-02430-5, S. 134, 148.

Weblinks

Commons: Lebenserwartung – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Wiktionary: Lebenserwartung – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

• Longevity Records. Life Spans of Mammals, Birds, Amphibians, Reptiles, and Fish, Max-Planck-Institut für demografische Forschung
• Details zu Methodik und Problemen des Konzepts der Lebenserwartung
• Lebenserwartungen in Deutschland., in Statistisches Bundesamt (Destatis) .
• Bundesamt für Statistik: Lebenserwartungen in der Schweiz
• Lebenserwartung weltweit, bei The World Factbook mit jährlichem Update (englisch)
• Lebenserwartung steigt, Stiftung Weltbevölkerung, 15. Mai 2014
• Lebenserwartung – Deutschland, in bpb.de (Grafik)
• Zahlen und Fakten: Die soziale Situation in Deutschland, in bpb.de
• Lebenserwartung – Europa, in bpb.de (Grafik)
• Zahlen und Fakten: Europa, in bpb.de
• Max Roser: Life Expectancy. In: OurWorldInData.org. Abgerufen am 26. November 2018 (interaktive Webseite mit Daten aus aller Welt).

Lebenserwartungsrechner

• Statistik Austria: Lebenserwartungsrechner
• Technische Universität Wien, Forschungsgruppe für Finanz- und Versicherungsmathematik: Online Berechnung der Lebenserwartung (basierend auf den österreichischen Generationen- und Rentensterbetafeln)

Einzelnachweise

1. Global Health Observatory (GHO) data – Life expectancy bei WHO, Abruf 25. November 2019.
2. Lebensspanne im Kompaktlexikon der Biologie
3. Lebensspannenpsychologie in: Dorsch Lexikon der Psychologie
4. Der Unterschied zwischen Lebensspanne und Gesundheitsspanne und warum wir unseren Fokus auf die Gesundheitsspanne legen sollten dnaforum vom 5. Oktober 2022
5. Probability of dying between birth and exact age 1. It is expressed as average annual deaths per 1,000 births. Abgerufen am 12. Januar 2021.
6. Durchschnittliche weitere Lebenserwartung nach Altersgruppen in Jahren, statista.com (benötigt Flash-Player) (Die Seite ist anmelde-/kostenpflichtig).
7. Durchschnittliche Lebenserwartung im Alter von ... Gesundheitsberichterstattung des Bundes – gemeinsam getragen von rki und destatis
8. Is longevity determined by genetics? In: MedlinePlus. National Library of Medicine, abgerufen am 27. Mai 2022 (englisch).
9. L. A. Gavrilov, N. S. Gavrilova: The Biology of Life Span: A Quantitative Approach. Starwood Academic Publishers, New York City 1991. In Gavrilov, Leonid A.; Gavrilova, Natalia S.; Center on Aging, NORC/University of Chicago: Book Reviews: Validation of Exceptional Longevity. In: Population Dev Rev. 26. Jahrgang, Nr. 2, Juni 2000, S. 403–4 (longevity-science.org [PDF; abgerufen am 18. Mai 2009]).
10. D. A. Banks: Telomeres, cancer, and aging. Altering the human life span. In: JAMA: The Journal of the American Medical Association. 278. Jahrgang, Nr. 16, 1997, S. 1345–8, doi:10.1001/jama.278.16.1345.
11. Nature: Human age limit claim sparks debate In: Nature | News 5. October 2016.
12. G. Dong, X. Milholland, B. Vijg, J.: Evidence for a limit to human lifespan. In: Nature online veröffentlicht, 05/10/2016.
13. Humans Could Live up to 150 Years, New Research Suggests In: Scientific American, 25. Mai 2021. Abgerufen am 28. Mai 2021
14. Gero scientists found a way to break the limit of human longevity In: EurekAlert!, 25. Mai 2021. Abgerufen am 28. Mai 2021
15. Longitudinal analysis of blood markers reveals progressive loss of resilience and predicts human lifespan limit In: Nature, 25. Mai 2021. Abgerufen am 28. Mai 2021
16. The World Factbook: Country Comparison :: Life Expectancy At Birth (Memento vom 29. Dezember 2018 im Internet Archive), 2. Januar 2016.
17. Lebenserwartung in Jordanien höher als in USA (Memento vom 29. September 2007 im Internet Archive), netzeitung.de, 15. August 2007.
18. Aktuelle Sterbetafeln für Deutschland. (MS Excel) Statistisches Bundesamt Deutschland.
19. Statistisches Bundesamt Wiesbaden
20. Lebenserwartung der Menschen in Deutschland nimmt weiter zu. Statistisches Bundesamt Deutschland, Pressemitteilung, Nr. 336, 27. August 2007.
21. Lebenserwartung in Deutschland steigt weiter an. Statistisches Bundesamt Deutschland, Pressemitteilung, Nr. 364, 24. September 2009.
22. GENESIS-Online. Statistisches Bundesamt (Destatis), 18. Dezember 2019, abgerufen am 17. Dezember 2019.
23. Lebenserwartung in Deutschland seit Beginn der Pandemie gesunken. In: Statistisches Bundesamt (online). Abgerufen am 29. Juli 2022.
24. T. B. Gage: Are modern environments really bad for us?: Revisiting the demographic and epidemiologic transitions. In: American Journal of Physical Anthropology, Band 128, 2005, S. 96–117. doi:10.1002/ajpa.20353.
25. Gesundheitliche Risikofaktoren. (Memento vom 9. Juli 2017 im Internet Archive) Europäische Patientenakademie; abgerufen am 11. Mai 2020
26. Artikel auf wissenschaft.de: Länger leben heisst länger krank sein. 19. April 2011.
27. Christopher J. L. Murray, Alan D. Lopez: Global mortality, disability, and the contribution of risk factors: Global Burden of Disease Study. In: The Lancet. Volume 349, Issue 9063, S. 1436–1442, doi:10.1016/S0140-6736(96)07495-8.
28. A. J. Valleron: Mortality and morbidity worldwide, now and tomorrow: what is known? (Original in Französisch). In: C R Biol. Band 331, Nr. 12, 2008, S. 991–1006 PMID 19027701.
29. Laurel Yates u. a. (Brigham and Women’s Hospital, Boston). In: Archives of Internal Medicine, Band 168, S. 284. wissenschaft.de
30. Do people aged 105 and over live longer because they have more efficient DNA repair? In: eLife, 4. Mai 2021. Abgerufen am 7. Mai 2021
31. Paolo Garagnani et al.: Whole-genome sequencing analysis of semi-supercentenarians. In: eLife. 10. Jahrgang, 4. Mai 2021, ISSN 2050-084X, S. e57849, doi:10.7554/eLife.57849, PMID 33941312, PMC 8096429 (freier Volltext) – (elifesciences.org).
32. Mothers can influence offspring's height, lifespan and disease risk through mitochondria In: phys.org. Abgerufen am 14. Juni 2021 (englisch).
33. Ekaterina Yonova-Doing, Claudia Calabrese, Aurora Gomez-Duran, Katherine Schon, Wei Wei, Savita Karthikeyan, Patrick F. Chinnery, Joanna M. M. Howson: An atlas of mitochondrial DNA genotype–phenotype associations in the UK Biobank. In: Nature Genetics. 17. Mai 2021, ISSN 1546-1718, S. 1–12, doi:10.1038/s41588-021-00868-1, PMID 34002094 (englisch, nature.com).
34. Berücksichtigung des Geschlechts als Faktor der Risikobewertung bei der Kalkulation von Lebensversicherungstarifen. (PDF; 128 kB) Deutsche Aktuarvereinigung e. V., Januar 2008.
35. Contribution of smoking-related and alcohol-related deaths to the gender gap in mortality: evidence from 30 European countries. (PDF; 158 kB) In: Gerry McCartney, Lamia Mahmood, Alastair H Leyland, et al. 12. Januar 2011, abgerufen am 21. Januar 2011.
36. Marc Luy: Warum Frauen länger leben. Erkenntnisse aus einem Vergleich von Kloster- und Allgemeinbevölkerung. In: Materialien zur Bevölkerungswissenschaft. Nr. 106. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung, 2002, ISSN 0178-918X, DNB 965668789 (Online [PDF; 1,5 MB; abgerufen am 6. Dezember 2015]). bib-demografie.de (Memento vom 6. Dezember 2015 im Internet Archive; PDF; 1,5 MB)
37. Marc Luy: Insa Cassens, Marc Luy, Rembrandt Scholz (Hrsg.): Die Bevölkerung in Ost- und Westdeutschland. Demografische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Entwicklungen seit der Wende. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-8350-7022-6, Die geschlechtsspezifischen Sterblichkeitsunterschiede in West- und Ostdeutschland unter besonderer Berücksichtigung der kriegsbedingten Langzeitfolgen auf die Kohortenmortalität, S. 169–198 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
38. Marc Luy: Hella Ehlers, Heike Kahlert, Gabriele Linke, Dorit Raffel, Beate Rudlof, Heike Trappe (Hrsg.): Geschlechterdifferenz – und kein Ende? Sozial- und geisteswissenschaftliche Beiträge zur Genderforschung. 1. Auflage. Band 8. LIT Verlag, Berlin / Münster 2009, ISBN 978-3-8258-1647-6, 10 Jahre Klosterstudie – gewonnene Erkenntnisse und offene Fragen zu den Ursachen für die unterschiedliche Lebenserwartung von Frauen und Männern, S. 251–273 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
39. Deutsch-Österreichische Klosterstudie. Österreichische Akademie der Wissenschaften, abgerufen am 2. März 2012 (HEMOX, ERC Project No. 262663).
40. Reiner H. Dinkel, Marc Luy: Natur oder Verhalten? Ein Beitrag zur Erklärung der männlichen Übersterblichkeit durch einen Vergleich von Kloster- und Allgemeinbevölkerung. In: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft. Jg. 24, 2/1999, S. 105–132. marc-luy.de (Memento vom 8. Februar 2013 im Internet Archive) (PDF).
41. Marc Luy: Leben Frauen länger oder sterben Männer früher? (Memento vom 8. Februar 2013 im Internet Archive) (PDF; 3,1 MB) In: Public Health Forum, Band 14, Heft 50, 2006.
42. Marc Luy, Paola Di Giulio: The impact of health behaviors and life quality on gender differences in mortality. In: J. Geppert, J. Kühl (Hrsg.): Gender und Lebenserwartung. Gender kompetent – Beiträge aus dem GenderKompetenzZentrum. Band 2. Kleine, Bielefeld 2006, S. 113–147.
43. Estelle R. Ramey: „How Female and Male Biology Differ“. Women’s Health Research: A Medical and Policy Primer, ed.
44. Andrew Elagizi, Tobias S. Köhler, Carl J. Lavie: Testosterone and Cardiovascular Health. In: Mayo Clinic Proceedings. 93. Jahrgang, Nr. 1, ISSN 0025-6196, S. 83–100, doi:10.1016/j.mayocp.2017.11.006 (englisch, mayoclinicproceedings.org).
45. Zoe A. Xirocostas, Susan E. Everingham, Angela T. Moles: The sex with the reduced sex chromosome dies earlier: a comparison across the tree of life. In: Biology Letters. 16. Jahrgang, Nr. 3, S. 20190867, doi:10.1098/rsbl.2019.0867, PMID 32126186, PMC 7115182 (freier Volltext).
46. T. Klotz: Der frühe Tod des starken Geschlechts. Göttingen 1998, S. 69 ff.
47. V. A. Paevskii: Die Demographie der Vögel. (in Russisch). Nauka, Moskau 1985.
48. Eric Neuymayer, Thomas Plümper: The gendered nature of natural disasters: the impact of catastrophic events on the gender gap in life expectancy, 1981–2002. (PDF; 450 kB). In: Annuals of the Association of American Geographers, Band 97, Nr. 3, 2007, S. 551–566.
49. Bevölkerung nach demographischen Merkmalen. Statistik Austria, 14. Dezember 2015, abgerufen am 25. Dezember 2015.
50. Fit wie eh und je! (PDF) Intervet Deutschland GmbH.
51. Marco Bischof: Zunehmende Körpergröße erhöht Krankheitsanfälligkeit und verringert Lebenserwartung. In: Datadiwan. Nr. 1, März 1998.
52. Jimmy Lindberg: Does Size Matter...For Longevity? 28. Februar 2024, abgerufen am 4. September 2024 (amerikanisches Englisch).
53. D. Stanistreet, C. Bambra, A. Scott-Samuel: Is patriarchy the source of men’s higher mortality? In: Journal of Epidemiology & Community Health. Band 59, Nr. 10, 2005, S. 873–876, doi:10.1136/jech.2004.030387.
54. Vgl. Gisela Grupe; Kerrin Christiansen; Inge Schröder; Ursula Wittwer-Backofen: Anthropologie. Ein einführendes Lehrbuch. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg 2005, ISBN 3-540-21159-4, S. 252
55. medizin.plus
56. Kieron Barclay, Martin Kolk: Parity and Mortality: An Examination of Different Explanatory Mechanisms Using Data on Biological and Adoptive Parents. In: European Journal of Population. Band 35, Nr. 1, 1. Februar 2019, doi:10.1007/s10680-018-9469-1.
57. Wie Kinder die Lebenserwartung der Eltern beeinflussen. In: Max-Planck-Institut für demographische Forschung (Hrsg.): Demographische Forschung. Band 16, Nr. 3, September 2019 (Online [PDF]).
58. Alterung: Deutsche bekommen heute doppelt so lange Rente wie 1960. In: FAZ.NET. 7. Dezember 2017, abgerufen am 7. Dezember 2017.
59. Quelle: Statistisches Bundesamt, 2010.
60. Bevölkerung-Demographische Maßzahlen-Demographische Indikatoren (Memento vom 18. April 2012 im Internet Archive) Statistik Austria, SDB – Statistische Datenbank
61. J. P. Mackenbach: Health Inequalities: Europe in profile. UK Presidency of the EU, Rotterdam 2006; ec.europa.eu (PDF; 1,1 MB)
62. EU-Projekt „Closing the Gap“.
63. T. Lampert, L. E. Kroll, A. Dunkelberg: Soziale Ungleichheit der Lebenserwartung. In: APuZ 42/2007; bpb.de (PDF; 3,4 MB) bpb.de
64. Deutsche Aktuarvereinigung e. V.: Herleitung der DAV-Sterbetafel 2004R für Rentenversicherungen. (PDF; 6 MB).
65. K. Lauterbach, M. Lüngen, B. Stollenwerk, A. Gerber, G. Klever-Deichert: Zum Zusammenhang zwischen Einkommen und Lebenserwartung. (PDF) In: Studien zu Gesundheit, Medizin und Gesellschaft. Band 1, 2006 (PDF).
66. Isidor Wallimann u. Michael N. Dobkowski (Hrsg.): Das Zeitalter der Knappheit. Ressourcen, Konflikte, Lebenschancen. Paul Haupt, Bern, Stuttgart, Wien 2003, S. 115.
67. Michael Gurven, Hillard Kaplan: Longevity Among Hunter-Gatherers: A Cross-Cultural Examination. In: Population and Development Review. Band 33, Nr. 2, Juni 2007, S. 321–365, hier S. 349 (englisch; PDF; 1,4 MB; 46 Seiten (PDF; 1,4 MB) auf anth.ucsb.edu).
68. Spencer Wells: Die Wege der Menschheit. Eine Reise auf den Spuren der genetischen Evolution. Frankfurt am Main 2003, S. 234–237.
69. Herrmann 1983, S. 60, Ehmer 1990, S. 202.
70. Gregory Clark (Ökonom): A Farewell to Alms. Princeton University Press, 2007. Kapitel 3.
71. Jürgen Osterhammel: Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. C. H. Beck. 2 Aufl. der Sonderausgabe 2016, ISBN 978-3-406-61481-1. S. 257
72. Jürgen Osterhammel: Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. C. H. Beck. 2. Aufl. der Sonderausgabe 2016, ISBN 978-3-406-61481-1. S. 258
73. Robin A. Weiss, Anthony J. McMichael: Social and environmental risk factors in the emergence of infectious diseases In: Nature Medicine. Band 10, 2004, S. 70–76. doi:10.1038/nm1150.
74. Jürgen Osterhammel: Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. C. H. Beck. 2. Aufl. der Sonderausgabe 2016, ISBN 978-3-406-61481-1. S. 259
75. James C. Riley: Estimates of Regional and Global Life Expectancy, 1800–2001. In: Population and Development Review. Band 31, Nr. 3, 2005, ISSN 1728-4457, S. 537–543, doi:10.1111/j.1728-4457.2005.00083.x.
76. Max Roser: Life Expectancy. In: Our World in Data. 23. Mai 2013 (Online [abgerufen am 17. Dezember 2019]).
77. Geringverdiener leben immer kürzer (Memento vom 14. April 2016 im Internet Archive) WAZ 12. Dezember 2011.
78. Lebenserwartung von Geringverdienern sinkt nicht.
79. Rembrandt Scholz, Anne Schulz: Zum Trend der differentiellen Sterblichkeit der Rentner in Deutschland. (PDF; 391 kB).
80. , abgerufen am 16. September 2022.
81. , abgerufen am 16. September 2022.
82. Lebensverhältnisse in neun von zehn Ländern rückläufig. In: Zeit Online. 8. September 2022, abgerufen am 10. Mai 2023.
83. , ab 7:21, abgerufen am 16. September 2022.
84. Biologie: Grönlandhaie werden 400 Jahre alt. In: sueddeutsche.de. ISSN 0174-4917 (Online [abgerufen am 23. September 2016]).
85. OldList (Rocky Mountain Tree-Ring Research).
86. Rocky Mountain Tree Ring Research: Database of ancient trees
87. Klaus Peter Jochum u. a.: Siliceous deep-sea sponge Monorhaphis chuni: A potential paleoclimate archive in ancient animals. In: Chemical Geology. Band 300, 2012, S. 143–151, doi:10.1016/j.chemgeo.2012.01.009.
88. Raul J. Cano, Monica K. Borucki: Revival and identification of bacterial spores in 25-to 40-million-year-old Dominican amber. In: Science. Band 268, Nr. 5213, 1995, S. 1060–1064.
89. Katherine J. Wu: These Microbes May Have Survived 100 Million Years Beneath the Seafloor - Rescued from their cold, cramped and nutrient-poor homes, the bacteria awoke in the lab and grew. 28. Juli 2020, abgerufen am 31. Juli 2020. The New York Times.
90. Yuki Morono, Motoo Ito, Tatsuhiko Hoshino, Takeshi Terada, Tomoyuki Hori, Minoru Ikehara, Steven D’Hondt, Fumio Inagaki: Aerobic microbial life persists in oxic marine sediment as old as 101.5 million years. In: Nature Communications. 11. Jahrgang, 28. Juli 2020, S. 3626, doi:10.1038/s41467-020-17330-1, PMID 32724059, PMC 7387439 (freier Volltext).
91. The Permian Bacterium that Isn’t. Oxford Journals, 15. Februar 2001, abgerufen am 29. November 2020.
92. Veterinärmedizin: Operation Tierliebe vom 3. Februar 2018 Süddeutsche Zeitung, abgerufen am 21. März 2024
93. Werner Bartens: Lebenselixier für einen Wurm. auf: sueddeutsche.de, 22. November 2007.
94. Winston’s obscene parrot lives on (englisch), 19. Januar 2004.
95. Jean-Marie Robine und Michel Allard: Jeanne Calment: Validation of the Duration of Her Life. In: Bernard Jeune, James W. Vaupel: Validation of Exceptional Longevity, Odense Monographs on Population Aging 6, Odense University Press, 1999, ISBN 87-7838-466-4
96. 176 Jahre auf dem Panzer – Schildkröte Harriet ist tot. Spiegel Online
97. Sabine Gmeinwieser: Grönlandwal mit 211 Jahren von Walfängern getötet. Welt Online, 25. Mai 2007.
98. Julius Nielsen et al.: Eye lens radiocarbon reveals centuries of longevity in the Greenland shark (Somniosus microcephalus). In: Science. Band 353, Nr. 6300, 12. August 2016, ISSN 0036-8075, S. 702–704, doi:10.1126/science.aaf1703.
99. Wie die Muschel „Ming“ mit 507 Jahren getötet wurde, Süddeutsche Zeitung, 15. November 2013
100. New record: World’s oldest animal is 507 years old | ScienceNordic. 8. November 2013, archiviert vom Original am 8. November 2013; abgerufen am 8. Mai 2021.
101. Beschreibung der Art bei The Gymnosperm Database http://www.conifers.org/pi/Pinus_aristata.php
102. OLDLIST, a database of old trees
103. Manuela Huber: 80.000 Jahre und 5,9 Millionen Kilo: Was ist das älteste und schwerste Lebewesen der Welt? In: P.M. MAGAZIN. Archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 1. April 2019; abgerufen am 8. Mai 2021.
104. Maike Vogt-Lüerssen: Der Altag im Mittelalter. mit 156 Bildern. 2., überarb. Auflage. Books on Demand, Norderstedt 2006, ISBN 3-8334-4354-5 (Online [abgerufen am 30. Mai 2013]).
105. Glossar: Gesunde Lebensjahre (GLJ). eurostat, 19. Februar 2016, abgerufen am 2. Oktober 2018.
106. Mittlere Lebenserwartung bei Geburt und gesunde Lebenserwartung. In: Gesundheit in Deutschland, 2015. Gesundheitsberichterstattung des Bundes, 2015, abgerufen am 2. Oktober 2018.

Normdaten (Sachbegriff): GND: 4167016-4 (lobid, OGND)