Loading AI tools
来自维基百科，自由的百科全书
IPCC第五次評估報告（英語：IPCC Fifth Assessment Report，簡稱AR5）是聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）所發表一系列氣候變化評估報告中的第五份，於2014年發佈完畢。[1]AR5的大綱與過往的報告一樣，透過涵蓋範圍界定過程來撰寫，由所有氣候變化相關領域專家和IPCC報告用戶（特別是來自各國政府的代表）共同參與。曾參與過IPCC第四次評估報告（AR4）製作的政府和組織被要求提交書面評論和意見，經專家小組分析及參考。[2][3]AR5中的預測是依據"代表性濃度路徑"（RCP）對未來人為溫室氣體排放的假設可能情景進行。[4]
AR5報告採用的格式與AR4的相同，包含三份工作小組報告和一份綜合報告，[1]分階段發佈。第一工作組（WG I）報告於2013年9月發佈，WG I報告涵蓋有關氣候變化的物理科學面，引用達9,200項的同行評審研究。[5][6]綜合報告於2014年11月2日發佈，[7]為於巴黎舉行的2015年聯合國氣候變化大會（為《聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）》第21次締約方會議、以及《京都議定書》第11次締約方會議）有關減少碳排放的談判預做準備。
第五次評估報告的結論總結如下：
第五次評估報告由三個工作組（WG）報告和一份綜合報告組成。第一工作組報告於2013年發佈，其餘報告於2014年發佈。第一工作組報告中的決策者摘要於2013年9月27日發佈，[17]第二工作組報告（標題為"影響、調適與脆弱性"）於2014年3月31日發佈，[18]第三工作組報告（標題為"氣候變化緩解"）於2014年4月14日發佈。[19]
AR5提供有關氣候變化的科學、技術和社會經濟的最新知識。
約800多名專家人員（由約3,000受提名者中甄選）參與報告的撰寫工作。評估過程中包含有主要撰寫者會議以及各種研討會和專家會議，相關會議、審查期間和其他重要日期的日程表均以公開方式發佈。[20]
第一工作組報告草稿於2012年12月14日遭到洩露，於互聯網上發佈。[21]決策者摘要於2013年9月27日發佈。[17]由於大型公司資助破壞氣候科學的活動廣為人知，聯合國官員哈爾多爾·索爾蓋爾森（Halldór Thorgeirsson）提出警告說 - "既得利益者持續資助抹黑科學家的行為，我們需要為此做好各種準備"。[22]
聯合國秘書長潘基文於2013年9月27日在瑞典斯德哥爾摩發表講話，標誌IPCC第一工作組報告中物理科學基礎決策者摘要的最終敲定。他表示，"變暖情況嚴峻。我們必須採取行動" 。於非營利組織世界資源研究所任職的詹妮弗·摩根表示，"希望IPCC能激發出從母親到商界領袖，從市長到國家元首的領導力。"[23]美國國務卿約翰·凱瑞對報告的回應稱"這又是一宗警訊：讓那些否認科學或利用藉口而不採取行動的人看來像是在玩火。"[24]
IPCC由世界氣象組織 (WMO) 和聯合國環境署 (UNEP) 於1988年共同建立，目的為評估有關氣候變化、其可能影響以及調適和減緩方案的科學、技術和社會經濟資訊。
IPCC於2010年3月收到來自世界各地約3,000份專家撰寫者推薦。IPCC三個工作組於2010年5月19日至20日於瑞士日內瓦舉行的主席團會議上將選出的AR5報告撰寫者及審稿人介紹給大眾。這些選出的科學家、學有專長人士以及專家都是根據IPCC程序，由各國IPCC聯絡點、經核准的觀察員組織或主席團所推薦。IPCC為準備AR5報告所收到的專家推薦比AR4報告多出50%。當初AR4共有2,000名受推薦者，選出的有559人。IPCC於2010年6月23日公佈最終選定的協調主要撰寫者名單，其中包括來自氣象學、物理學、海洋學、統計學、工程學、生態學、社會科學和經濟學等領域的831名專家。與AR4報告相比，來自開發中國家的人數增加，反映出AR5為提高區域包容的努力成果。大約有30%的撰寫者來自開發中國家或轉型中經濟體。超過60%的入選專家為首次參加IPCC的工作，可帶來新的知識和觀點。
IPCC於2010年6月23日公佈最終選定的主要協調撰寫者名單，包含有831名專家。工作組報告預定於2013年和2014年期間發佈。這些專家也是於2014年底發所佈綜合報告的撰寫者。[25]
AR5報告（2013年氣候變化(Climate Change 2013)）由四個不同部分組成：
《2013年氣候變化：物理科學基礎》全文於2013年9月30日星期一以未經編輯的形式發佈，全文長達2,000多頁，引用9,200篇科學出版物。[26]完整且經編輯的報告於2014年1月於互聯網上發佈，於當年稍晚由劍橋大學出版社以實體書本形式出版。[27]
第一工作組研究結果的簡明概述於2013年9月27日以決策者摘要形式發佈。每項研究結果均按照置信度進行評級，定性方面從非常低到非常高，如有可能，則在定量方面從絕對不可能到幾乎確定（根據統計分析和專家判斷作確定）。[28]
| 名稱 | 置信度結果 |
|---|---|
| 幾乎確定（Virtually certain） | 99–100%概率 |
| 極為可能（Extremely likely） | 95–100%概率 |
| 非常可能（Very likely） | 90–100 %機率 |
| 可能（Likely） | 66–100 、%機率 |
| 相當可能（More likely than not） | 50–100 %機率 |
| 接近可能（About as likely as not） | 33-66%機率 |
| 不可能（Unlikely） | 0–33%機率 |
| 非常不可能（Very unlikely） | 0–10 %機率 |
| 極不可能（Extremely unlikely） | 0–5 %機率 |
| 絕對不可能（Exceptionally unlikely） | 0–1%機率 |
報告中提出主要的發現包括如下：[17]
AR5依賴耦合氣候模式比對專案（CMIP）中的第五階段 (CMIP5) - 國際間氣候變化建模合作實驗以獲取數據。[30]AR5的大多數CMIP5和地球系統模型(ESMF) 模擬都是在設定二氧化碳濃度在2100年達到421ppm (RCP2.6)、538ppm (RCP4.5)、670ppm (RCP6.0) 和936ppm (RCP8.5) 的情況下運算。（IPCC AR5 WG I，第22 頁）。
決策者摘要還詳細介紹暖化的預測範圍，以及不同排放情景下對氣候的影響。與先前的AR4報告相比，到2100年全球平均氣溫上升（與工業化前水準相比）在所有情景中都超過1.5°C，但氣候系統對排放的氣候敏感度下限略有降低。[31][32]
科學家於2020年8月報告稱，觀察到的格陵蘭和南極洲冰蓋損失與IPCC第五次評估報告中有關海平面上升預測的最壞情況相符。[33][34][35][36]
支持AR5的氣候模型使用與先前報告不同的方法來模擬，以解釋不斷增加的溫室氣體濃度的影響。此類模擬不是依據IPCC排放情景特別報告（SRES）中描述的情景進行，而是依據各種代表性濃度路徑進行運行。
AR4於2007年發佈之後，於2009年發生的公開辯論讓IPCC受到外界仔細檢查，聲稱其報告中涉及偏見和錯誤，而引發爭議。 而於2010年促使聯合國秘書長潘基文與IPCC主席拉金德拉·帕喬里要求國際科學院夥伴的理事會對IPCC作審查，並就加強AR5準備流程和程序的方法提出建議。 理事會建議加強IPCC的管理結構，進一步制定利益衝突政策，加強審查流程，澄清所謂灰色文獻的使用指南，確保對可能結果運用機率的一致性，並改進溝通策略，特別是在透明度和響應速度方面。[37]
氣候與發展知識網絡根據第五次評估報告的調查結果，為政策制定者、從業人員、記者和教師製作針對特定區域的工具包。其中包括總結IPCC報告主要發現的報告，以及可用於訓練、教育和報告目的的媒體材料，例如資訊圖表、幻燈片和圖像。已開發的四個工具包是：
IPCC於2018年10月8日發佈《全球升溫1.5℃特別報告》。[42]
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
