WikiProject talk:生物

参看：欧洲野牛、角马属、大熊猫--Shizhao 05:35 2003年10月20日 (UTC)

	本专题依照页面评级標準无需评级。 本维基专题属于下列维基专题范畴：
生物學专题 （获评专题級、不适用重要度） 生物学主题 查 论 编 本维基专题属于生物學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  专题  根据质量评级标准，本维基专题无需评级。 生物专题 （获评专题級、不适用重要度） 生物主题 查 论 编 本维基专题属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  专题  根据专题质量评级标准，本维基专题无需评级。

这里有一些生物数据库：[1]--Shizhao 05:39 2003年10月20日 (UTC)

---

我覺得這WikiProject叫作WikiProject生物會更貼切（而它的母工程則為WikiProject生物学）。

--Lorenzarius 11:48 2003年10月20日 (UTC)

同意--Shizhao 12:01 2003年10月20日 (UTC)

是谁把模办改成现在这个样子的？--百无一用是书生 (Talk) 00:21 2004年9月3日 (UTC)

根据页面历史，是2004年4月20日 Jamguo。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 01:03 2004年9月3日 (UTC)

中国生物

关于物种的保护现状，由于中国的许多物种西方资料不充足。我们是否也可以在中国特有的生物条目中同时使用中国濒危物种红皮书的分级标准：

• 野生绝迹(Ex) － 指野生种群已经消失，但人工放养或饲养的尚有残存，如麋鹿。
• 绝迹(Et) － 指国内野生种群已经消失，但国外尚有野生的种群，如高鼻羚羊.
• 濒危(En) － 指野生种群已经降低到濒临灭绝或绝迹的临界程度，且致危因素仍在继续，如朱缳、华南虎、东北虎、白暨豚等。
• 渐危(V)－ 指野生种群已明显下降，如不采取有效保护措施，势必成为“濒危”者，或因近似某“濒危”物种，必须予以保护以确保该“濒危”物种的生存，如金猫、云豹。
• 稀有(R) － 指从分类订名以来，迄今总共只有为数有限的发现记录，其数量稀少的原因主要不是人为的因素，如沟牙鼯鼠、海南狨鼠等。
• 不定(I) - 指情况不甚明了，但有迹象表明可能已经属于或疑为“濒危”或“渐危”者，如普氏原羚、假吸血蝠等。

参看[2]

另外还有国家重点保护野生动物名录的分级标准，参看[3]--百无一用是书生 (Talk) 08:17 2004年9月7日 (UTC)

提一个建议大家讨论一下吧

在种和亚种的表格里加上一栏模式产地，这个建议我和shaozhi提过，他觉得其他语种的表格里只有分类信息，不知道加上模式产地是否合适，这也确实是个问题，大家讨论讨论吧Snowyowls 03:46 2004年12月18日 (UTC)

模式标本产地有当然是最好的。最好还有模式标本照片。呵呵。但是考虑到阅读文章的读者不一定就对这个很感兴趣，所以感觉加不加没什么关系。能找到就顺便加咯。--Melop 08:24 2005年6月26日 (UTC)

关于常用名问题

发现这里的内容应该是直接翻译自英文，个人认为有些方面并不适合中文的具体情况，在英文语境中，一个物种的名称除了常用名就是学名，常用名就是英文的俗名，学名是按照双名法规则命名的拉丁文名称，因此有所述的规则比如属名要首字母大写、写体书写；可是在中文语境中，实际上一个物种的名称是有三个层次的，俗名（常用名或者各地土名）这个层次对应的是英文常用名，中文通用名（姑且这么叫，指的是学界通用的中文名称，但不是学名，而且海峡两岸中文通用名也不尽相同）这个层次介于英文常用名和拉丁文学名之间，拉丁文学名，这个和英文版一样的勒。因此我认为这个规则用到中文维基的时候应该做一些调整，比如中文属名、种名就没有必要要求斜体。还有作为条目名称我觉得应该使用中文通用名，这样条目的编写会更系统，也不失方便。

参考一下日文维基，日文我看不懂，就看里面的汉字蒙着念，他们似乎文部省有一个学术用语标准，他们的条目是用的那个标准中的名字，我觉得他们那个学术用语标准基应该就相当于我们这里的通用中文名，只是我们这里没有由国家颁布的标准

我又仔细读了一下英文的Wikipedia:WikiProjectbirds，感觉他们所说的common names更接近我们的通用名而非常用名，之所以称为common主要是针对拉丁文的scientific names而言：

Summary of naming guidelines - common names

The name of a particular species is always capitalised: Common Blackbird, Metallic Starling, Emu, Ostrich, Western Marsh Harrier. The word immediately following a hyphen in a species name is not capitalised: Red-winged Blackbird, Black-faced Butcherbird, Splendid Fairy-wren. The name of a group of species in not capitalised: thrush family, kingfishers, turtle doves, marsh harriers. Alternative names should be mentioned where appropriate; with bold type in the opening line of the article if they are in wide use, elsewhere in the article (with or without the bold type) if they are less-used. This is usually a matter for individual judgement. Summary of naming guidelines - scientific names

Orders, families and other taxa above genus level are written with an initial capital and in roman (not italic) text: bats belong to the class Chiroptera; rats and mice are members of the family Muridae and the order Rodentia. The names of genera are always italicised and capitalised: Turdus, Falco, Anas. Species epithets are never capitalised, always italicised, and always preceded by either the genus name or an abbreviation of it: Alcedo pusilla or A. pusilla, Cisticola juncidis or C. juncidis.

我手边的《中国鸟类种和亚种分类名录大全》每个物种提供三个名称，一个是拉丁文的scientific name一个是英文的common name另外一个是中文的通用名称，由此也可以看出，与common name更接近的不是中文常用名或者说俗名，而是中文通用名。

使用常用名最主要的问题在于常用名的概念比较模糊，比如给出的范例鹰科重定向至鹰，但实际上鹰这个概念范围很模糊，有的人把隼形目所有的鸟都叫鹰或者老鹰，而有的人仅仅把鹰科中一部分鸟称为鹰，其他的部分称为狂、鵰、鸢、鹫等等，而且在不同的地区这种都是不一样的。具个例子来说，上周一个玩鹰的鸟友告诉我松雀鹰的雌鸟华北地区俗称鹞子，而我此前一只以为鹞子是XX鹞的统称，由此可见中文的常用名和英文的common name还是有比较大的区别的，常用名的随意性太大。就本例而言把鹰为题目建立鹰科的条目就显得不那么合适了，同样的情况也使用于其他以俗名为名称的条目 Snowyowls 16:02 2004年12月18日 (UTC)

我以前经常听到“中文学名”这个说法，难道没有吗？生物的中文名称应该有规定吧。参看[4]--百无一用是书生 (☎) 06:25 2004年12月22日 (UTC)

在汉语中只要提到“学名”指的只有拉丁文的那个，中文学名应该只是一个约定俗成的说法，指的是大家都认同的而且没有同名

用拉丁文名作为条目名称的可行性

个人感觉用中文作为条目名称很容易造成混乱。假如使用拉丁文作为条目名称，然后把中文条目重定向过去，这样会不会比较有系统呢？呵呵，只是个小提议。 比如说，Bauhinia blakeana作为一个条目。然后“红花羊蹄甲”和“洋紫荆”都可以指向它，还可以把“洋紫荆”作为消除歧义的条目，在指向B. blakeana的同时，用户还可以选择转到B. purpurea。

(－)反对，這是中文百科，且中文沒有直接用拉丁文稱呼的習慣，與英文等不同。需要時應作重定向或消歧義。-- polyhedron(古韻) 留言 16:36 2005年12月16日 (UTC)

分類框的格式討論

目前很多分類框是這樣的（動物植物都算）：

? 編輯 驴 保护现状：易危（VU）
驴Equus asinus（雄性）
分类
界： 动物界 門： 脊索动物门 綱： 哺乳纲 目： 奇蹄目 科： 马科 屬： 马属 種： Asinus - 驴
学名
Equus asinus

這個分類框有如下問題：

• 拉丁名：目前原核生物的分類框基本都是我做的，每個單元都在中文之後附有拉丁名。對於動植物，通常可以不必寫全，但要求有包含學名的那部分，最好也有常用的較低級單元（動物到目，植物到科）的拉丁文。上例中的錯誤在於，屬名沒列拉丁文，種後的學名只有種名而無屬名，且用了大寫。而按規矩，學名必須帶有屬名，且只有前緊附有屬名全稱時，學名中的屬名才可以用首字母縮寫，且應用斜體，屬名大寫，種名小寫。
• 字體：漢字用斜體通常不美觀，且不符合通常教科書的習慣，斜體是拉丁文屬名和種名的要求，漢字基本都應該用正體（不是繁體的意思）。此外，維基中粗體用於本條目。因此，在驢這個條目裏，種“驢”應該粗體，而“馬屬”不應該用粗體。
• 學名後最好能附命名人和年代。
• 使用其它語言問題：拉丁文爲學術使用，應該在條目種緊隨名稱附帶。在無外語（通常是英語）鏈接的情況下，可以在條目中附帶英文，但應註明是英文（默認是拉丁文，不需註明）。在有跨語言鏈接時，應當去掉英文，除非是直接從該種外文翻譯，需要註明辭源（比如獼猴桃中爲了說明奇異果一詞的來源），可以註英文，但一般則不必。

修改後如下：

? 編輯 驴 保护现状：驯养
雄性的驴 (Equus aninus)
分类
域： 真核域(Eukarya) 界： 动物界(Animalia) 門： 脊索動物門(Chordata) 亞門： 脊椎動物亞門(Vertebrata) 綱： 哺乳綱(Mammalia) 目： 奇蹄目(Perissodactyla) 科： 马科(Equidae) 屬： 马属(Equus) 種： 驴(E. asinus)
学名
Equus asinus Linnaeus, 1758

-- polyhedron(古韻) 留言 16:24 2005年12月16日 (UTC)

我的意见，两点，一个是分类的box上不用每个分类阶元都加拉丁文，都加拉丁文太宽会影响版面，而且相应的主条目会有拉丁文的。第二个意见，如果没有相应的英文条目，也不建议在条目中写出英文，这不符合我们先行的政策，可以用注释的语法将英语的跨语言链接暂时注释掉，等到以后有条目了再恢复。或者用一个流氓一些的办法，就直接跑去英文版建立一个小小条目，估计那边很快会有人给扩充的。--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 15:03 2005年12月25日 (UTC)

我覺得如果跟英文相同，用200px寬度的話，中文寥寥幾個字太空（中文比拉丁文短太多了）。而且靠後幾個階元是有必要寫拉丁文的（因爲條目通常不全），互相有參照的話也不容易出錯。統一起見，都加上拉丁文名了。宽度改成250px，换行的问题也已经解决了。前幾個階元（直到綱），我已經做了三個模板{{Animalia}}、{{Aves}}和{{Insecta}}，應該還是好用的，能節省一些編輯成本。-- polyhedron(古韻) 留言 15:37 2005年12月25日 (UTC)

我看了一下德文版，跟我建議的格式幾乎一模一樣（完全是巧合，我沒參考過德文版），德文還比中文長很多呢，一般都有300px以上了。-- polyhedron(古韻) 留言 20:17 2005年12月25日 (UTC)

• 我的意见：

1. 盒子说明何种生物或分类，只出现这个种或分类的拉丁文，也就是现在扩号中的拉丁文除了黑体的以外都可以不出现，对使用者不会有什么太大的影响。多数人都是对中文明熟悉，而拉丁只在差对时使用，要想看拉丁就点击相应的分类连接就可以，盒子已经提供就足够了。
2. 属以上的分类单元中不出现种或下一级分类的列表，列表整理进条目，列表中又是中文、又是拉丁，会把盒子弄得很长，使条目版面很不好看。盒子应该起到简洁而集中的作用。
3. 建议古韵兄，先别着急改，等大家商量好了，一步到位。--Smartneddy看看Smartneddy的姥姥家住在哪儿(Talk) 01:55 2005年12月26日 (UTC)

---

對於較高的單元，拉丁名確實不是原則性的必要問題，這一點如果大家覺得很不方便省掉也不是不行。不過根據我的經驗，一般動植物的分類單元中文加拉丁文超不過250px，不會顯得太多。

常犯的原則性錯誤有這些：

1. 種名中不帶屬名或首字母縮寫，只有種加詞。
2. 中文用斜体。
3. 對於高級分類的條目完全略掉本單元的拉丁文。
4. 對粗體也沒有規範（本條目及重定向到本條目的分類單元用粗體，且粗体都不加鏈接，可能的話標註命名人）。

實際上從編輯上來說，既然常用綱已經有簡化模板（現動植物中有Reptilia, Aves, Mammalia, Insecta, Magnoliopsida和Liliopsida這幾個），屬和種的拉丁文一般又是必要的，真正用加拉丁文的也就是目和科兩級了。而這兩級卻是目前探討比較多的（至少高等植物是這樣），需要經常和其它語種的參照。比如百合科、豆科、大熊貓、各種有袋類都亂得很。維基百科不完全是對大衆的，也需要一些方便小衆的内容。

-- polyhedron(古韻) 留言 08:11 2005年12月26日 (UTC)

我认为最后一级不必加中文，例如驴(E. asinus)，只要写后面的拉丁文就好。毕竟前面box一开头已经有“驴”了。--百無一用是書生 (☎) 08:41 2005年12月26日 (UTC)

最後一個級別的中文偶爾有一點兒作用：用於寫中文“學名”，比如人，上面寫的“人”，下面的種寫的“智人(Homo sapiens)”。對於其它一些情況，在中文有容易混淆的俗名但學術上需要區別的時候，有較少用的中文學術用名也可以用在最下一級，而頂上寫俗名，比如狗和家犬，或者条目名是通称，最下一级是分类单元（比如软骨鱼的分类级别尚未统一。）-- polyhedron(古韻) 留言 15:00 2005年12月26日 (UTC)

• 我说3点：

1. 其实生物的条目的第一段一般都把这个五中或分类的俗名罗列出来了，盒子开头的名称应该尽量跟条目名称保持一致。至于学名部分，是不是在学名标题（粉色框）下面出现拉丁文即可，学名粉色框上面不用再重复这个物种的拉丁文和中文通用名了？
2. 还有就是对于目、科、属，实在学名（粉色框）下面写出拉丁名，还是不要粉色框？我以前是按照前者来写的。不知大家倾向于规范到哪种？
3. 保护现状以IUPCN的红皮书为参考，有就写，没有就不写，驯养这类的就不用出现了。 --Smartneddy看看Smartneddy的姥姥家住在哪儿(Talk) 10:35 2005年12月27日 (UTC)

1. 在条目本身带级别名的时候关系不大，但有时候条目级别未定，或者种级的，容易出现不一致。
2. 因为很多资料是从英文转过来的，英文的“学名”其实是binomial或者trinomial（可能拼错），也就是说只有种或以下是用粉色框的，为了方便起见，建议按英文，属级及以上就不用再专门写框了。
3. 一般都是从英文照搬，没有的就省了。-- polyhedron(古韻) 留言 21:32 2005年12月27日 (UTC)

我的看法是： 1.在条目最开始加拉丁名，可不加英文名 2.分类中尽量不出现拉丁名，在描述图片的文字中可以出现，对于没有建立相应分类的刚，目，科，属，可以加注拉丁名，该条目所描述的物种用中文，学名用拉丁文。 这样的好处是简单，如果需要了解该条目的拉丁名，一目了然，需要了解分类框中的拉丁名，可以通过内部连接解决。除此以外，可以考虑建立拉丁文名的重定向。--用心阁（对话页） 06:09 2006年1月12日 (UTC)

我同意上面Smartneddy的說法#1，現在對於種級以上的條目，應該使用“學名”的框，儘管英文沒這項，否則按目前的格式不方便加入命名人（這點是參考德文板的）。我覺得在非條目的級別中還是有必要加入拉丁文的，因爲上層級別通常是建不全的（雖然這是努力目標）。而且我確實建過有人因爲不同分類方法鬧出問題的，比如椴樹的框中曾經出現過“錦葵科(Tiliaceae)”的字樣。而Tiliaceae應該是椴樹科。估計編者的中文名google來，拉丁文名照英文版抄來（不同分類學的書分類方法不同）。說明在實際使用中，爲了得知學名，經常需要相互核對。這種錯誤既然編者能犯，使用者自然也會，但好歹編者的錯誤，其他編者能夠糾正，而由於使用者查對不方便造成的使用者的錯誤則是咱們無法知道的。-- polyhedron(古韻) 留言 18:32 2006年1月12日 (UTC)

另外说一下，我理解很多维基编者对于核对学名确实有一定困难，所以也不可能要求大家都像我这样做。但我觉得在每个分类框的每个级别加上学名至少是无害的（美观不是大问题，习惯了就好，一般中文加拉丁文也超不过250px），而且对真正有核查需要的人来说是有益，甚至有时候难以替代的。所以还是呼吁大家能够都按格式加上学名（反正一般都是常见的纲，用了模板以后只用加目科属名，而且这几级名称本身就容易不一致），如果只是因为不方便的话也不用反对，先把中文留着，自然还是有人会慢慢帮忙加上学名的。如果反对加学名还有其它原因，尽管继续讨论。-- polyhedron(古韻) 留言 19:02 2006年1月12日 (UTC)

不同级别共用条目问题

爲了屬級或以上的級別用和種相同的學名框，我加了一個Template:學名。剛吭哧吭哧改了一晚上本頁的條目頁，但還沒有寫非種級的條目的寫法。我建議作爲示例，可以把買麻藤綱的分類框拿出，改成自己認爲最好的格式（這個門只有一個綱，下面分若干個目，希望討論一下這種情況的寫法）。類似的，還有更複雜的情況，比如屬名和種名同名，而且在同一個條目，但屬之下還有其它種，比如小麥。-- polyhedron(古韻) 留言 00:29 2006年1月13日 (UTC)

polyhedron版。說明：命名人沒查到，否則我會加上的	? 編輯 買麻藤綱 分类 域： 真核域(Eukarya) 界： 植物界(Plantae) 門： 買麻藤門(Gnetophyta) 綱： 買麻藤綱(Gnetopsida) 学名 Gnethophyta 学名 Gnethopsida 目 买麻藤目 (Gnetales) 麻黄目 (Ephedrales) 百岁兰目 (Welwitschiales)
請各位將自己建議的格式加入表格

关于合腮目的分类

我从网上看到的资料将黄鳝归为鱼纲、辐鳍亚纲、合鳃目、合鳃科、黄鳝亚科[5]。然而我在维基物种找不到合腮科，然后查英文资料，en:Swamp eel属于海龙科。不知道现在具体的分类到底以哪个为准呢？--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 09:58 2006年5月25日 (UTC)

IUCN 保護級別模版

打算把IUCN 保護級別換成有圖的。 --Kerry 02:47 2007年3月10日 (UTC)

算了，還是改進舊有的模版就好了。

• 這個新的模版有些參數出不來，例如 | varietas = ，參見芥蘭—霏翠之蒑 (留言) 2008年4月6日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

俗名 化石時期： 化石年代
圖片說明 圖片說明2
保护状况
濒危
病毒分類
組： virus_group 域： 域 域_命名者 總界： 總界 總界_命名者 界： 界 界_命名者 亞界： 亞界 亞界_命名者 （未分级） unranked_phylum unranked_phylum_命名者 總門： 總門 總門_命名者 超门： 總門 總門_命名者 門： 門 門_命名者 門： 門 門_命名者 亞門： 亞門 亞門_命名者 亞門： 亞門 亞門_命名者 下門： 下門 下門_命名者 Microphylum: microphylum microphylum_命名者 Nanophylum: nanophylum nanophylum_命名者 （未分级） unranked_classis unranked_classis_命名者 總綱： 總綱 總綱_命名者 綱： 綱 綱_命名者 亞綱： 亞綱 亞綱_命名者 下綱： 下綱 下綱_命名者 （未分级） unranked_ordo unranked_ordo_命名者 Magnorder: magnordo magnordo_命名者 超目： 總目 總目_命名者 目： 目 目_命名者 亞目： 亞目 亞目_命名者 下目： 下目 下目_命名者 小目： parvordo parvordo_命名者 Division: zoodivisio zoodivisio_命名者 组： zoosectio zoosectio_命名者 亞组： zoosubsectio zoosubsectio_命名者 （未分级） unranked_familia unranked_familia_命名者 總科： 總科 總科_命名者 科： 科 科_命名者 亞科： 亞科 亞科_命名者 總族： 總族 總族_命名者 族： 族 族_命名者 亞族： 亞族 亞族_命名者 屬： 屬 屬_命名者 屬： 屬2 屬2_命名者 亞屬： 亞屬 亞屬_命名者 组： 組 組_命名者 系： 系 系_命名者 種組： 種群 種群_命名者 種亞組： 種亞群 種亞群_命名者 复合种： species_subgroup_authority species_subgroup_命名者 種： 種 種_命名者 亞種： 亞種 亞種_命名者 變種： 變種 變種_命名者 變型： 變型 變型_命名者
多樣性
1000種
二名法
學名(種) 學名_命名者
三名法
學名(亞種) 學名_命名者
模式種
模式種 模式種_命名者
分布圖說明
學名2 學名2_命名者
分布圖說明2
學名3 學名3_命名者
分布圖說明3
學名4 學名4_命名者
分布圖說明4
細分
細分...
異名
同物異名

{{Taxobox
| color = pink
| name = 俗名
| status = EN
| fossil_range = 化石年代
| image = Panthera tigris tigris.jpg
| image_width = 200px
| image_caption = 圖片說明
| image2 = Singapore Zoo Tigers.jpg 
| image2_width = 200px
| image2_caption = 圖片說明2
| virus_group = virus_group
| domain = 域
| domain_authority = 域_命名者
| superregnum = 總界
| superregnum_authority = 總界_命名者
| regnum = 界
| regnum_authority = 界_命名者
| subregnum = 亞界
| subregnum_authority = 亞界_命名者
| unranked_phylum = unranked_phylum
| unranked_phylum_authority = unranked_phylum_命名者
| superdivisio = 總門
| superdivisio_authority = 總門_命名者
| superphylum = 總門
| superphylum_authority = 總門_命名者
| divisio = 門
| divisio_authority = 門_命名者
| phylum = 門
| phylum_authority = 門_命名者
| subdivisio = 亞門
| subdivisio_authority = 亞門_命名者
| subphylum = 亞門
| subphylum_authority = 亞門_命名者
| infraphylum = 下門
| infraphylum_authority = 下門_命名者
| microphylum = microphylum
| microphylum_authority = microphylum_命名者
| nanophylum = nanophylum
| nanophylum_authority = nanophylum_命名者
| unranked_classis = unranked_classis
| unranked_classis_authority = unranked_classis_命名者
| superclassis = 總綱
| superclassis_authority = 總綱_命名者
| classis = 綱
| classis_authority = 綱_命名者
| subclassis = 亞綱
| subclassis_authority = 亞綱_命名者
| infraclassis = 下綱
| infraclassis_authority = 下綱_命名者
| unranked_ordo = unranked_ordo
| unranked_ordo_authority = unranked_ordo_命名者
| magnordo = magnordo
| magnordo_authority = magnordo_命名者
| superordo = 總目
| superordo_authority = 總目_命名者
| ordo = 目
| ordo_authority = 目_命名者
| subordo = 亞目
| subordo_authority = 亞目_命名者
| infraordo = 下目
| infraordo_authority = 下目_命名者
| parvordo = parvordo
| parvordo_authority = parvordo_命名者
| zoodivisio = zoodivisio
| zoodivisio_authority = zoodivisio_命名者
| zoosectio = zoosectio
| zoosectio_authority = zoosectio_命名者
| zoosubsectio = zoosubsectio
| zoosubsectio_authority = zoosubsectio_命名者
| unranked_familia = unranked_familia
| unranked_familia_authority = unranked_familia_命名者
| superfamilia = 總科
| superfamilia_authority = 總科_命名者
| familia = 科
| familia_authority = 科_命名者
| subfamilia = 亞科
| subfamilia_authority = 亞科_命名者
| supertribus = 總族
| supertribus_authority = 總族_命名者
| tribus = 族
| tribus_authority = 族_命名者
| subtribus = 亞族
| subtribus_authority = 亞族_命名者
| genus = 屬
| genus_authority = 屬_命名者
| genus2 = 屬2
| genus2_authority = 屬2_命名者
| subgenus = 亞屬
| subgenus_authority = 亞屬_命名者
| sectio = 組
| sectio_authority = 組_命名者 
| series = 系
| series_authority = 系_命名者
| species_group = 種群
| species_group_authority = 種群_命名者
| species_subgroup = 種亞群
| species_subgroup_authority = 種亞群_命名者
| species_complex = species_subgroup_authority
| species_complex_authority = species_subgroup_命名者
| species = 種
| species_authority = 種_命名者
| subspecies = 亞種
| subspecies_authority = 亞種_命名者
| varietas = 變種
| varietas_authority = 變種_命名者
| forma = 變型
| forma_authority = 變型_命名者
| diversity = 1000種
| diversity_link = diversity_link
| binomial = 學名(種)
| binomial_authority = 學名_命名者
| trinomial = 學名(亞種)
| trinomial_authority = 學名_命名者
| type_species = 模式種
| type_species_authority = 模式種_命名者
| subdivision_ranks = 細分
| subdivision = 細分...
| range_map = Pleurodeles walti dis.png
| range_map_width = 200px
| range_map_caption = 分布圖說明
| binomial2 = 學名2
| binomial2_authority = 學名2_命名者
| range_map2 = Pleurodeles walti dis.png
| range_map2_width = 200px
| range_map2_caption = 分布圖說明2
| binomial3 = 學名3
| binomial3_authority = 學名3_命名者
| range_map3 = Pleurodeles walti dis.png
| range_map3_width = 200px
| range_map3_caption = 分布圖說明3
| binomial4 = 學名4
| binomial4_authority = 學名4_命名者
| range_map4 = Pleurodeles walti dis.png
| range_map4_width = 200px
| range_map4_caption = 分布圖說明4
| synonyms = 同物異名
}}

--Kerry 08:02 2007年3月10日 (UTC)

英文版

生物信息框的颜色变了，中文版需要跟进吗？--百無一用是書生 (☎) 2008年4月17日 (四) 15:12 (UTC)[回复]

修改專題

• 為何這個專題會改成這樣呢？舊模板其實也可以使用呢！——戰場之狼 01:40 2007年3月21日 (UTC)

歡迎模版

模仿其他歡迎模版作了一個Template:WelcomeBIO，大家有空的話可以用用。我不太會作這類東西，希望有高手可以讓它變完善一點。LivingRoom 10:19 2007年3月28日 (UTC)

Category:舊生物模板條目

該分類底下應該都是需要陸續改用統一模板Template:Taxobox的吧。現在Category:舊生物模板條目 未分類內容為空而被提刪，如果該分類目前還有其他作用的話，請至Wikipedia:删除投票和请求/2007年5月15日發表意見。--RalfX（議） 2007年5月17日 (四) 11:26 (UTC)[回复]

合作編寫生物條目

有沒有人有興趣一起合作編寫生物條目？本人有欲大量增加中文維基百科的生物條目，有興趣於編寫生物條目的維基人們不妨來試試（想得出就是放在這個互相客棧中，有更適合的地方請相告）。—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2008年10月11日 (六) 09:45 (UTC)[回复]

好的，我可以协助，怎么操作？—KeepOpera (留言) 2008年10月11日 (六) 11:10 (UTC)[回复]

生物的分类和命名如何确定？我手头上有中华人民共和国国家标准《海洋生物分类代码》（GB/T 17826-1999）和《中国植物分类与代码》（GB/T 14469-93），还是蛮实用的，不过其中的一些分类与英文维基上的分类略有出入。不知道其它还有什么较为权威的参考资料？—Hennessy (留言) 2008年10月11日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

嗯，因为分类一直有调整，而英文维基一般按最新的标准。—KeepOpera (留言) 2008年10月11日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

希望能帮上忙，问题是阁下准备如何大量创建？—人神之间_{摆哈龙门阵保佑家人，感谢大家对四川的援助！} 2008年10月11日 (六) 14:46 (UTC)[回复]

先感謝幾位的關注，怎操作嘛，就不會太複雜的，日後可能搞個小小的活動，現在純粹就是合作寫寫生物條目，提高素質，分類這方面，我偏向參考英文維基的，不過有參考資料當然更好，可以在討論頁提出關於分類的問題，由維基人討論再作決定。回應人神之間所問的問題，所謂大量創建就是就著某些範疇逐一編寫條目，追求完全，僅此而已。這樣的工作也許不是短期內可以完成的，也希望有維基人可以幫忙。—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2008年10月11日 (六) 15:49 (UTC)[回复]

請問閣下想寫哪方面的呢？可否訂出個範圍？另外，我倒覺得中文維基的生物Category常以科為基準，過細、過於疊層架屋，我想中文維基的生物Category需要大幅整理，不知道各位的看法？ hoseumou 2008年10月11日 (六) 17:49 (UTC)[回复]

昔日的恐龍先生二世現在還寫不寫恐龍條目？我自己是不會寫的了，因為對恐龍實不了解，但範圍就大多是關於動物的了，小弟不打算寫植物和微生物等的，有興趣的可以另外寫，如果參與是次生物條目編寫計劃者是植物或微生物的愛好者就可能要考慮考慮了。至於Category的問題這個一整理是個大工程，但憑空的整理只會越搞越亂成一團，個人建議就是在編寫計劃中隨著編寫的範圍縮小時一邊整理，效果或會事半功倍。

另外呢，這次計劃會有更多更多的問題討論，不介意的話可由本人另開頁面討論？—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2008年10月12日 (日) 08:12 (UTC)[回复]

那就另開頁面吧。討論怎麼忽然停住了？ hoseumou 2008年10月14日 (二) 16:55 (UTC)[回复]

也許開始沒維基人看到這個主題了……在苦思中如何搞一個活動呢！又不想開動員令…—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2008年10月16日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

在這裡討論確實得不到關注，至少放在公告欄等地方，或找幾名活躍的生物維基人開始就可以了。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年11月9日 (日) 08:45 (UTC)[回复]

問：有關生物條目圖片的合理使用

在08年期間本人曾上傳一幅用於生物條目的圖片，並以維基百科:合理使用的形式發佈，但在不久後則被刪除。當時我就有一個疑問，為何許多虛擬生物就能夠有豐富的圖片（如亞古獸、加布獸、比丘獸、比卡超之類的），但真實的生物就不能上傳低解像度圖片作為介紹用途？
參考英文版有一項類型容許一些不容易得到自由版權的圖片合理使用，見[6]及[7]。我認為我們應該引進這個模版及其合理使用的原則，以擴充合理使用的範圍。—Ｌｏｋｉ^Talk 2009年3月8日 (日) 03:48 (UTC)[回复]

模板本地有，{{Fair use in}}—Ben.MQ 2009年3月8日 (日) 05:07 (UTC)[回复]

生物图片除非特例，一般都可以拍摄到，因此不需要用到合理使用图片--百無一用是書生 (☎) 2009年3月8日 (日) 12:27 (UTC)[回复]

這句話有兩個邏輯上的問題...第一，一些稀有的而且生性害羞的生物要有自由版權圖片的機會根本不容易，怎麼會認為一般都可以拍攝到；另外像亞古獸之類的圖片不是更易找嗎？為何一些全球只剩下60只的生物的圖片就是一般都可以拍攝到，但隨便在google打入亞古獸有374000個結果，想問為何亞古獸之類的就可以合理使用？—Ｌｏｋｉ^Talk 2009年3月8日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

绘制着对亞古獸的形象持有版权，因此除非那个漫画家将漫画形象以自由版权释出，否则是绝对无法获得自由版权图像的。至于濒危的生物，在下以为要视情况而定。—Ben.MQ 2009年3月8日 (日) 14:44 (UTC)[回复]

在下認為在此可合理使用。—不知所云 2009年3月8日 (日) 14:51 (UTC)[回复]

我認為只有在確定為無自由版權圖片可供使用、而且圖片又能有效解釋主題的時候，就應該容許合理使用，我暫時想到的主要是生物類，未知是否還有其他合適的範疇。—Ｌｏｋｉ^Talk 2009年3月8日 (日) 15:16 (UTC)[回复]

可合理使用，但要小心林英典此類人物。另一個方法是提供外部連結就好了。--百楽兎 2009年3月9日 (一) 02:50 (UTC)[回复]

我認為不可以，根據Wikipedia:合理使用依據指引：

如果圖像是某部電影的截圖並用於這部電影相關的一篇條目，或者是某個集體的標誌，顯然在這種情況下將不會存在「自由」的版本——即使動用全世界的資源都不可能提供出這樣的「自由」版本。但是，從另一方面說，如果圖像是一幅照片，那麼這幅圖像將更為容易地被自由內容所取代，即使當前可能缺少創造相應替代作品的資源。

只要該現實生物還未絕跡兼可以在公共地方看見，那就代表我們就有可能製造到「自由」的圖片。無論可能性有多麼小，只要版權持有人外其他人有可能製造得到，就不應該合理使用。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年3月11日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

生物分类条目命名

对于冥河鱷、萊氏龍等这样的条目，是否应该使用分类层级上的全称冥河鱷屬、萊氏龍屬等，而不是省略分类层级名。乌拉跨氪 2012年7月18日 (三) 09:28 (UTC)[回复]

不太懂生物……可是如果該屬只有個別生物的話或許就不需要如此做，例如像鴨嘴獸屬也是重定向為鴨嘴獸。-KOKUYO（留言） 2012年7月18日 (三) 12:41 (UTC)[回复]

关键是，你看条目的第一句。就是说这是XXX的一属，但标题和主语却把分类层级省略掉。这样的省略有必要吗？广州市等行政区划条目同样可以简称广州，但在此并没有省略，生物分类层级条目同理不应省略。乌拉跨氪 2012年7月18日 (三) 12:57 (UTC)[回复]

生物跨語言連結

• 裡海西鯡
• 安氏西鯡
• 波斯西鯡
• 皆連至en:Caspian Shad。請複查。卍田卐_JC₁ 2012年12月2日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
  • 花松鼠屬
  • 條紋松鼠屬
  • 卍田卐_JC₁ 2012年12月4日 (二) 10:27 (UTC)[回复]

正在整理IUCN紅色名錄的模版

各位生物人好，小弟目前正在整理廣泛使用的{{template:IUCN}}及其他版本的模版，希望能夠統一一下格式及改善中、英夾雜的情況，如各位發現出了問題，可馬上通知本人作出修改，或由閣下修復至早前的歷史版本。謝謝。

給各位參考一下：
目前{{template:IUCN2008}}的顯示方式為：
Kierulff, M.C.M., Rylands, A.B. & de Oliveira, M.M. Leontopithecus rosalia. The IUCN Red List of Threatened Species 2008. [2008年10月6日]. 请检查|access-date=中的日期值 (帮助)

問題包括既有小「.」，也有句號「。」，此外「IUCN Red List of Threatened Species」早已有相應條目IUCN紅色名錄，實在不用有英文的出現。
而其他年份的模版情況更糟。本人已修改了較少人使用的{{template:IUCN2010.3}}如下：
Maeda, K. Myotis yanbarensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2008. [2010年9月6日]. 请检查|access-date=中的日期值 (帮助)

希望各位給予一點意見，讓這些小問題也能得到理順。--Ｌｏｋｉ^Talk 2013年1月15日 (二) 09:41 (UTC)[回复]

補充一點，IUCN其實是有關於引用指引的，以肯氏龜為例子：
Marine Turtle Specialist Group 1996. Lepidochelys kempii. In: IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. <[www.iucnredlist.org www.iucnredlist.org]>. Downloaded on 16 January 2013.
但內文是全英文，感覺我們可以進行修定。當然保留這種引用也是可以的。--Ｌｏｋｉ^Talk 2013年1月16日 (三) 03:38 (UTC)[回复]

请教：这是同一物种不？

台湾榧螺与伶鼬榧螺是同一物种吗？--苞米(☎) 2015年4月18日 (六) 08:41 (UTC)[回复]

关于IUCN保育等级

似乎数据缺乏(DD)这一等级没有分类啊，应该有一个IUCN数据缺乏物种的分类，在大部分语言wiki里都有这个分类的。——Flea-15038（留言） 2015年10月23日 (五) 11:43 (UTC)[回复]

关于分类修订

最近改生物条目，发现很多生物学分类发生变化的。总结的经验之一是修改分类和学名的时候，要注意参考来源的发表时间，新发表的常常是对旧有分类的修订--百無一用是書生 (☎) 2020年12月4日 (五) 09:43 (UTC)[回复]

生物信息框系（series）一级的字体

生物信息框里系统一用了斜体。但是，参看分类阶元，series 被用在了多个不同的级别，如果鱼类在目上，鳞翅类在科上，植物在属下。据我理解，应该只有属一下的级别应该用斜体，其它不应该用斜体。天蠶蛾科页面中，科以上的系也是斜体。

看了一眼英文维基，也有同样的问题。只是对应页面en:Saturniidae中系一级并未展现，所以从页面上看不到。但是在en:Template:Taxonomy/Saturniidae中仍科见到斜体的系级名称。

Fefe.wyx（留言） 2020年12月15日 (二) 16:04 (UTC)[回复]

能否筛选出 生物学名的非中文重定向标记

比如密鼠的学名是 Abditomys latidens， 之前 Liangent-bot 创建了学名并添加了 {{非中文重定向}}，现在应该统一提换成 {{學名重定向}} ，似乎需要替换的很多，不知道能否统一找到并替换。--Kethyga（留言） 2022年11月1日 (二) 02:55 (UTC)[回复]

$continue = ''
try {
    do {
        $response = ((iwr "https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&format=json&uselang=user&list=categorymembers&utf8=1&formatversion=2&cmtitle=Category:非中文重定向&cmcontinue=$continue&cmlimit=500").Content | ConvertFrom-Json)
        $response.query.categorymembers | % { if ($_.title -cmatch '^[A-Z][a-z]+ [a-z]+(?: [a-z]+)?$') { $_.title >> scientific_names.txt } }
        $continue = $response.continue.cmcontinue
    } while (
        $null -ne $continue
    )
}
catch {
    Write-Output $continue
}

用正则匹配了所有符合双名法和三名法的条目列表（未检查词缀，未包括扩展拉丁字符），稍后还会给出一份属名的频次统计以供检查。检查之后就可以转交Wikipedia:机器人/作业请求。DvXg 📬 2022年11月1日 (二) 06:24 (UTC)[回复]

属名频次表。“False”明显是混入其中的。其他的我看看有没有有关API。--DvXg 📬 2022年11月1日 (二) 06:38 (UTC)[回复]

正在遍历检查页面是否属于分类:物种微格式条目，预计可能需要一段时间。DvXg 📬 2022年11月1日 (二) 07:00 (UTC)[回复]

可以根据重定向目标的{{Speciesbox}}中的参数来判断是不是学名重定向。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2022年11月1日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

已经完成了，感谢思路，不过我是用的页面分类API来做匹配（下载页面内容需要的流量会更大），最后在分类信息辅助下人工复核所有不是分类:物种微格式条目的页面。DvXg 📬 2022年11月1日 (二) 12:08 (UTC)[回复]

包含单、双、三名的列表已经完成。DvXg 📬 2022年11月1日 (二) 12:08 (UTC)[回复]

赞--Kethyga（留言） 2022年11月1日 (二) 12:21 (UTC)[回复]

注：该列表仍然不含有扩展拉丁字符的条目名。后续可能会手动补上。--DvXg 📬 2022年11月1日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

另外，手动筛选中发现下列重定向的目标不正确，且本地尚未建立目标的条目（部分已经被我改成红链）：

• Byrsonima crassifolia 金汤匙 (物种)
• Garra rufa 淡红墨头鱼
• Scirpoides holoschoenus
• Notamacropus

不知这些条目有无熟悉相关主题的用户考虑编写？或是直接速删重定向？--DvXg 📬 2022年11月1日 (二) 12:12 (UTC)[回复]

我创建了1和3.--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2022年11月1日 (二) 14:56 (UTC)[回复]

2已建立，4已速删。--DvXg 📬 2022年11月3日 (四) 04:23 (UTC)[回复]

已建立作业请求：维基百科:机器人/作业请求#协助分离{{学名重定向}}自{{非中文重定向}}。DvXg 📬 2022年11月1日 (二) 14:19 (UTC)[回复]

你忘记用 --~~~~ 添加签名了。--Kethyga（留言） 2022年11月1日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

感谢提醒，已补签。--DvXg 📬 2022年11月1日 (二) 15:17 (UTC)[回复]

• @Kethyga、Interaccoonale：：带“×”的学名在本地的重定向似乎缺少了空格（如×Triticale）。这个是否需要交机器人处理（可以移动不留重定向）？DvXg 📬 2022年11月4日 (五) 07:22 (UTC)[回复]

机器人作业完成，请帮助复核。--DvXg 📬 2022年11月8日 (二) 16:37 (UTC)[回复]

关于User:高晶创建的低质量生物条目清理问题

前情提要：Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#高晶

目前注意到该用户创建条目的主要问题有（为便于汇总信息，对于以下列表的缺失之处，欢迎任何用户添加）：

1. 侵犯版权，例如陕西羽叶报春的此版本：Special:PermaLink/56720979。
2. 重要信息缺失，例如许多条目没有填写正确的科名，从而出现了「某某属为科的一个属」这种莫名其妙的语句：Special:Search/"为科的一个属"。
3. 添加的中文名找不到来源：例如凹缘斑螟属，google:"凹缘斑螟" -wikipedia搜不到结果。
4. 有中文名的没有添加中文名：例如红顶娇鹟属。
5. 为大量单型属创建属级页面（应当重定向到物种页面），例如棕头燕属、剪尾鸢属、姬鹬属、黄顶小霸鹟属等等。
6. 创建的小作品及小小作品没有挂模板，这个就不需要例如了，因为绝大多数都是。
7. 混淆异物同名的生物分类群，例如渔雕属、多斑霸鹟属：Special:PermaLink/76740246。
8. 加入过时的信息，例如很久之前属于该类群，但是现在已经被分类在其它分类群的物种，或者已经被合并到其它物种的物种。
9. 在Wikidata加入不正确的描述，例如「红顶娇鹟属」的描述为「侏儒鸟科的一属鱼类」：d:Special:PermaLink/1951607409。
10. 在Wikidata乱连接数据项。
11. 在 P:生物学/新进条目 中加入大量归类错误的条目，如将植物列於动物标题之下。
12. 创建标题繁简混用的条目。
13. 创建大量消歧义括弧前缺少空格的分类学模板（名称以“Taxonomy/”开头的模板），甚至对於同一模板先後创建了有空格和无空格的两个版本。
14. 在条目的「下属分类」章节中写入错误的分类层级，例如在小核糖病毒门中写「本科包括以下属」，在色虫门中写「本纲包括以下目」。
15. 给条目添加大量不存在的生物类群Category，但是却没有创建这些Category。

当事人在中维和data的编辑量都在20万上下（根据Special:CentralAuth/高晶，中维 215,026，data 195,546），根据Xtools统计，当事人在中维创建17000余条目，在data创建7000余数据项（现存3000余项），已经很难人力处理，特在此提出供社群讨论。——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年8月14日 (一) 09:38 (UTC)[回复]

可以先從Portal:生物学/新进条目跟有使用到GBIF來源的條目試著清理看看，至少該資料庫性質的關係應該都不太適合在本維做為來源使用。另外當事人的巡察豁免權是否能從長計議？

另第十點亂連的Data我個人還有找到茶臉鶉屬、山翎鹑属。第八點過時資訊有找到绿翅雁属。第五點單型屬還有找到夜冠雉属。--WiTo^Talk 2023年8月14日 (一) 10:48 (UTC)[回复]

刚刚注意到还有这种页面：大蚊属、金花虫科的属、猎夜蛾属，几百上千个学名，天知道哪些是对的哪些是错的……--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年8月14日 (一) 12:29 (UTC)[回复]

492项，GBIF页面右上也确实显示492项，数据是相符的。其中有6项Doubtful状态，也被收录了。列表生成时附上ref可能比较好——不过几百个ref也很恐怖。可能给出外链最合理。“归入本属的物种”我不懂是什么。--YFdyh000（留言） 2023年8月14日 (一) 12:42 (UTC)[回复]

對錯就在於GBIF了，高晶反正也是抄GBIF的。--日期20220626（留言） 2023年8月14日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

但问题就在于GBIF数据未见得正确。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年8月14日 (一) 12:53 (UTC)[回复]

条目也不保证。其实只要数据源罗列清楚，责任是转嫁到站外的，就是条目是否不经筛选列表、如何保证品质的问题。--YFdyh000（留言） 2023年8月14日 (一) 13:02 (UTC)[回复]

可是「不保证正确」不等于「不追求正确」吧。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年8月14日 (一) 13:22 (UTC)[回复]

这样生成，本就在求快了，我只是期望标注更全更新。如果有明确共识是可以禁用某种来源。--YFdyh000（留言） 2023年8月14日 (一) 14:13 (UTC)[回复]

高晶又是一個刷條目速度太快而被幹掉的人。--日期20220626（留言） 2023年8月14日 (一) 14:21 (UTC)[回复]

问题就在于没有哪个生物数据库是非常准确的。。。--百無一用是書生 (☎) 2023年8月15日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

那就不是本維能處理的事情了，分類學這種東西本來就受支序學等各種相關研究影響會一直持續變動，就只能持續滾動修正。所以我才在下面提出以一個基礎的為底，剩下的參考分門別類內有更高權威度的清單架構出相對可靠的分類：例如在英維在各專題都有指定使用某一種名錄作為標準，如魚類用fishbase、鳥類是IOC、哺乳類指定Mammal Species of the World等等。--WiTo^Talk 2023年8月15日 (二) 02:39 (UTC)[回复]

可能要考慮拿哪一個系統作為標準然後再指定其他優先度更高的名錄之類的修正，例如用itis當底之類的。拿金花蟲科的屬來說，ITIS那邊只有收錄七十幾個屬，明顯合理不少...--WiTo^Talk 2023年8月14日 (一) 12:48 (UTC)[回复]

然後我剛剛才發現，明明就已經有金花蟲科了，這原本是要做列表嗎?--WiTo^Talk 2023年8月14日 (一) 13:11 (UTC)[回复]

我重定向了。--日期20220626（留言） 2023年8月14日 (一) 14:11 (UTC)[回复]

中文和英文WP:RSN未见对GBIF可靠性的讨论。英文的条目讨论页也只有一条询问，没有讨论。2013年 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0055144 认为GBIF.ES错误率低，但信息不完善。--YFdyh000（留言） 2023年8月15日 (二) 12:59 (UTC)[回复]

我在上面又补充了几个令人头大的问题，下面展开来说说。

1. 在 P:生物学/新进条目 中，该用户常将其新建的条目列入错误的生物类别（四级标题）之下，並且每次更新都加入海量条目，导致他人（包括机器人）几乎不可能逐一订正。以今年三月加入动物类别下的条目为例，刻痕衣属及黏叶衣属为真菌，婴带菊属、日出球属、湿地茶属、白峰掌属、红翁柱属、通灵藤属、镰褶粉属、须尾草属、鸡爪簕属、黄顶菊属及硬叶藓科均为植物，对矛虫属、对针虫属、尖毛目、尖毛科、异长针虫属、无口目、杯状纤毛科、汉京虫科、沙壳虫目、爽口科、环毛目、疟原虫科、蛎甲藻科、货币虫科、轮虫目、刀口目、刺钩目、旋前管科、裸口虫纲、盘旋虫目及砂盘虫科均为其他真核生物，蜂窝蛋科为蛋化石，鳄梨日斑类病毒科则为病毒……这还不算该月其他生物类别的条目，若再算上其他月份乃至往年存档的条目，这样错误归类的情况更是数不胜数。
2. 许多条目的标题繁简混用，如蟳属、深鰕虎鱼属、蜂巢鰕虎鱼属、鳍鰕虎鱼属……虽然从中国大陆目前的情况来看，未在简化字表中出现的生僻字一般不作类推简化，而是维持繁体原貌与简体字混用，但考虑到本站特殊的繁简转换机制，还是应在技术层面避免繁简混用，将这些标题改为全繁体为宜。( π )题外话：受 T:Taxonomy/Gobiiformes 内置的字词转换规则影响，“鰕虎”和“鰕虎鱼”在大陆简体模式下被转换为“虾虎鱼”，这一转换当是依据2008年的《中國動物誌》。然而在2012年的《拉漢魚典》中，两岸对这类鱼的称法均为“鰕虎”，並无地区词差异，今年最新版的《中国生物物种名录》亦作“鰕虎”。若大陆学界有意变更称法以与臺灣保持一致，那所有含“鰕虎鱼/虾虎鱼”字样的条目可能都需要更名，统一改为“鰕虎”。
3. 大量分类学模板的消歧义括弧前缺少空格，例子同样数不胜数，从排在 Category:分类学模板 最前面以A开头的模板裡便能找出一堆：T:Taxonomy/Actaea(十足目)、T:Taxonomy/Anisoptera(植物)、T:Taxonomy/Acanthosphaera(藻类)、T:Taxonomy/Alaria(藻类)、T:Taxonomy/Acineta(植物)、T:Taxonomy/Amorpha(昆虫)、T:Taxonomy/Anatinella(扁形动物)、T:Taxonomy/Agathis(昆虫)、T:Taxonomy/Abronia(植物)……对这些模板进行不留重定向移动或批量删除前，需逐一清理链入页面，这又是一项无比浩大的工程。更无语的是，有些模板同时存在无空格版本和有空格版本，甚至两个版本都有連入页面，例如 T:Taxonomy/Anomodon(植物) 和 T:Taxonomy/Anomodon (植物)，T:Taxonomy/Actinonema(线虫) 和 T:Taxonomy/Actinonema (线虫)。--蕭漫（留言） 2023年8月14日 (一) 22:41 (UTC)[回复]

不用看P:生物学/新进条目了，我拿脚本把高晶创建的生物条目分析了一遍：https://1drv.ms/x/s!Asxb5tuKui24gd9vXpYQsZMYvd_kxw?e=kDRSuj 按照这个来清理吧。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年8月15日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

有点好奇：请问生成上述这个CSV分析结果，数据从哪个维基入口或工具获得？ --Zhenqinli（留言） 2023年8月15日 (二) 05:10 (UTC)[回复]

根据Xtools列出的当事人创建条目列表，访问条目页面解析生物信息框。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年8月15日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

按照站内检索"intitle:/Taxonomy\/[A-Za-z]+\(/"的结果，受影响的模板应当不超过五百个。清理链入页面恐需自动化。-Mys_721tx（留言） 2023年8月15日 (二) 03:29 (UTC)[回复]

我检索到了156个结果，顺便@淺藍雪。--蕭漫（留言） 2023年8月15日 (二) 04:39 (UTC)[回复]

去年我看他改北美红雀的生物命名人就觉得不太对，今年四月也发现一些添加内容和条目内已有信息存在明显冲突，不过当时说了好像就改了，只是从来不回别人的话。--淺藍雪^❉ 2023年8月15日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

我又发现了一个莫名其妙的操作：将原本的页面栗褐鹃鸠移动到赤鹃鸠，然后重新写栗褐鹃鸠的内容，制造出两个重复的页面。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年8月15日 (二) 03:21 (UTC)[回复]

條目寫的太快，自己都不知道在幹什麼了。這種情況也不是第一次碰到了。--日期20220626（留言） 2023年8月15日 (二) 03:24 (UTC)[回复]

大批量操作条目的，目前我就没见过谁犯错少，基本都是在封号边缘徘徊。--淺藍雪^❉ 2023年8月15日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

可是我觉得他的速度根本算不上高速……--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年8月15日 (二) 06:24 (UTC)[回复]

然後我才發現這鳥資料根本錯誤，姑且簡單修正一下。--WiTo^Talk 2023年8月15日 (二) 04:54 (UTC)[回复]

另外提醒一下浣熊閣下，IOC13.2的doi連結根本還不存在，恐怕是還不能直接應用T:IOC bird/13.2作為來源。--WiTo^Talk 2023年8月15日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

那我就先把DOI号码删掉了。IOC一直都这样，每一个版本的DOI编号都登记得很慢。--——🦝英特浣熊耐尔_{（留言・贡献）} 2023年8月15日 (二) 06:17 (UTC)[回复]

已送RFDR。--路西法人 2023年8月15日 (二) 09:20 (UTC)[回复]

目前鳥類的單型屬問題似乎已由浣熊閣下處理完畢，另我現在也在慢慢檢查有沒有缺漏的分類及條目需要建立跟來源更新。其他分類的可能還要另請熟悉這些方面的編者處理，尤其當事者建立最多的分類是昆蟲綱下的近4000個條目。不知有沒有熟悉相關領域的人知道有沒有較可信的名錄以更新那些GBIF來源？--WiTo^Talk 2023年8月20日 (日) 04:35 (UTC)[回复]

如果不急于一时搞定的话，等开学我会去咨询我们校博物馆和我的昆虫学教授，他们或有这方面的见解。——Aggie Dewadipper 2023年8月20日 (日) 15:16 (UTC)[回复]

當然不急，反正這問題也存在多久了應該不差這一些...--WiTo^Talk 2023年8月21日 (一) 06:47 (UTC)[回复]

容我報告一下，當事者這三天又在建立一堆上述至少涉及第2、4、15點的GBIF來源條目了，如棘趾蜥属。雖然我也是有看到有嘗試要修理的編輯，可能需要再看看要怎麼處理。（另我也看到一些建立中國大陸行政區劃的條目，不知是否符合相關指引？如敖阳街道、黄垦镇）--WiTo^Talk 2023年8月24日 (四) 03:04 (UTC)[回复]

如果犯下了第2、4、15點請找管理員介入，另外建立行政區劃本來就沒問題，你覺得有什麼問題？--日期20220626（留言） 2023年8月24日 (四) 03:11 (UTC)[回复]

了解。另我個人不熟那方面的內容，只是單純好奇那樣算是有維基化完全嗎？--WiTo^Talk 2023年8月24日 (四) 03:15 (UTC)[回复]

行政區劃條目形式上沒問題。--日期20220626（留言） 2023年8月24日 (四) 03:19 (UTC)[回复]

還有你舉的棘趾蜥属是他去年建立的吧？如果解封後上述錯誤沒有再犯，只是用GBIF來源寫條目，似乎不一定違規，因為GBIF品質如何本身就缺乏討論。--日期20220626（留言） 2023年8月24日 (四) 03:21 (UTC)[回复]

好的，我剛剛只簡單看了貢獻紀錄沒注意到那是去年的條目。--WiTo^Talk 2023年8月24日 (四) 04:11 (UTC)[回复]

请求讨论高晶生物类条目的问题

之前的方针修订通过后一段时间无人处理高晶生物类条目的问题，原打算自己处理，后发现问题条目过多。鉴于部分不符合要求的条目已有翻译，批量提删可能会导致大量工作成果流失，期望社群讨论对不符合要求的条目进行批量草稿化处理还是以WP:NOT提删。

同时通知之前处理此人条目的@微肿头龙 --Python6345（留言） 2024年7月27日 (六) 01:51 (UTC)[回复]

可否举几个例子--百無一用是書生 (☎) 2024年7月27日 (六) 12:35 (UTC)[回复]

我发起讨论之前草稿化了4个：Draft:旋卷孢属、Draft:台南蝇属、Draft:真寄居蟹属、Draft:翹嘴脂鯉屬

另外其创建条目：栉指虾科、甲蝦科、美人虾属等均属物种列表，查贡献可以找到更多。Python6345（留言） 2024年7月27日 (六) 12:45 (UTC)[回复]

说实话，我觉得这些条目问题不大，慢慢扩充就会变好了。是不是对于条目的要求太苛刻了？--百無一用是書生 (☎) 2024年7月28日 (日) 06:35 (UTC)[回复]

我认为读者阅读维基百科条目期望看到的不应是物种列表，已经有了维基物种。我倾向于草稿化处理，这样也不会因为删除而损失编辑历史。Python6345（留言） 2024年7月28日 (日) 08:51 (UTC)[回复]

草稿长期无人打理不也是会被快速删除？--微肿头龙（留言） 2024年7月28日 (日) 09:09 (UTC)[回复]

我认为六个月的“改正期”足够让相关专题的编者将其写成符合标准的条目了。不过不反对将不符合标准的条目改成至上级分类的重定向。Python6345（留言） 2024年7月28日 (日) 11:01 (UTC)[回复]

问题在于数量多到没有人有精力改完，有些条目真的没什么好写的。除非高晶自己也参与改善工程。--微肿头龙（留言） 2024年7月28日 (日) 11:56 (UTC)[回复]

我稍微改善了一下Draft:旋卷孢属。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月29日 (一) 00:04 (UTC)[回复]

閣下草稿化的條目被退回主條目區了。--WiTo🐤💬 2024年7月29日 (一) 03:26 (UTC)[回复]

我会在讨论得出共识后再行处理。

@日期20220626：还望阁下参与讨论对高晶所创建之物种列表的处理方案。Python6345（留言） 2024年7月30日 (二) 10:22 (UTC)[回复]

我之所以暂停处理是因为真的太多了。二来我觉得大规模删条目有点抹杀他人贡献，而且肯定有不赞同的声音，比如这位用户@日期20220626。真想处理建议还是和更多人讨论后再决定。@WiTo7946、Interaccoonale、Dewadipper：欢迎几位阁下发表意见。@高晶：希望阁下可以参与讨论，否则阁下的贡献很可能就要流失了。--微肿头龙（留言） 2024年7月27日 (六) 14:35 (UTC)[回复]

我前陣子比較有空的時候，也有試著處理一部分的鳥類條目，但光是讓條目脫離小小作品範圍就已經花上不少功夫了。雖然是覺得應該遲早要全部處理掉，但這也不是一時半刻能全部處理掉的數量了（而且還得一邊檢查高晶閣下所使用的GBIF來源是不是有憑空造出一些未有被承認的物種）。我個人會比較希望草稿化，但之前浣熊閣下給出的那份清單就算只統計到2023年9月，也有15776條目的量了...且中間有些被處理過的不知道有幾條。另備註，近期個人觀察下來，高晶閣下的動態是沒有再建新頁面了沒錯，但是改為移除重定向的方式撰寫「新條目」，這不知道有沒有辦法以工具找出來。--WiTo🐤💬 2024年7月28日 (日) 05:38 (UTC)[回复]

其实他的这种方式也只能绕过Special:最新页面巡查者的注意（不是不会显示在那边，是会被隐藏在很后面）。只要打开xtool还是能看见他建的条目，又或是在用户贡献那边点击“移除重定向”标签就能看到他几时“新建条目”了。--微肿头龙（留言） 2024年7月28日 (日) 05:49 (UTC)[回复]

这种有意躲新页面巡查者的行为算不算构成扰乱了？--Python6345（留言） 2024年7月30日 (二) 10:25 (UTC)[回复]

如果覺得他是故意繞開巡查且建立不合適的頁面，就讓管理員封禁他吧。--日期20220626（留言） 2024年7月30日 (二) 10:53 (UTC)[回复]

我认为可以算游戏规则。 囧rz……--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月30日 (二) 11:21 (UTC)[回复]

处理方案 将高晶在该处理方案公示通过所创建非百科条目全部改为至上级分类的重定向，直到有人将其改为百科条目为止。

方案更新于2024年8月6日 (二) 08:16 (UTC)

如7日内无新增留言将公示。Python6345（留言） 2024年8月6日 (二) 08:08 (UTC)[回复]

應該既往不咎，公示後他再建立此類的條目再重定向，此前建立的不用管。--日期20220626（留言） 2024年8月6日 (二) 08:13 (UTC)[回复]

若上级分类也是非百科条目还要在往上重定向？个人非常不建议这么做。--微肿头龙（留言） 2024年8月6日 (二) 08:14 (UTC)[回复]

如果都覺得高晶有問題，應該剝奪他建立生物類條目的權力。--日期20220626（留言） 2024年8月6日 (二) 08:20 (UTC)[回复]

如果本讨论公示通过后高晶仍然我行我素就视情况报至WP:ANM。Python6345（留言） 2024年8月6日 (二) 08:32 (UTC)[回复]

其实不光高晶，之前还有一堆bot贡献了更多小条目，比如Quark-bot（这个机器人的很多条目都在小小作品的范围）。要处理就要一视同仁，怕不是要累死各位。--微肿头龙（留言） 2024年8月6日 (二) 08:20 (UTC)[回复]

如果無害，舊條目就讓它去唄，又不是折毛那種條目。--日期20220626（留言） 2024年8月6日 (二) 08:22 (UTC)[回复]

是要怎麼證明「無害」？光其分類位置正不正確恐怕都得全部重新檢核一輪了。（備註：高晶幾乎在taxomony模板中都不放來源的，以至於其分類根據及中文名來源常常不明）另外Quark-bot所建之條目是否有辦法集體丟到category:由機器人創建的動物條目、category:由机器人创建的植物条目呀，看能不能先確認量有多少。--WiTo🐤💬 2024年8月6日 (二) 08:27 (UTC)[回复]

Quark-bot所创条目1万+，没有比高晶好到哪。另外还找到一个P-bot（条目看起来还好）。--微肿头龙（留言） 2024年8月6日 (二) 09:32 (UTC)[回复]

生物条目较其他条目特殊的一点是一但分类变了，原来的分类就是“错的”。这和其他比如说人物地名条目那样纯粹数据过时不太一样（因为这些会明确标注数据的时间，而生物条目不会有“截至20XX年，XX属是XX科的一个属”这样的东西）。--微肿头龙（留言） 2024年8月6日 (二) 09:26 (UTC)[回复]

那看來物種分類的出錯，實際上仍然是沒人更新過時內容導致，那應該是盡可能自動化更新內容，而不是想著去把它們消滅。--日期20220626（留言） 2024年8月6日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

taxonomy模板或许可以自动化更新，可以设机器人去各大数据库爬取资料，但条目内文估计很难。中维人数较少，很难维护这么多条目。--微肿头龙（留言） 2024年8月6日 (二) 10:51 (UTC)[回复]

那就讓它們去，優良條目也沒人更新的話，也會有這種問題，所以依然是無害的。--日期20220626（留言） 2024年8月6日 (二) 11:19 (UTC)[回复]

不是處理不了問題就是等於無害吧...是「該問題有害，但礙於實際操作問題所以處理不了」。--WiTo🐤💬 2024年8月7日 (三) 01:00 (UTC)[回复]

我认为可以先把目标放在如何处理今后出现的生物列表。Python6345（留言） 2024年8月6日 (二) 08:29 (UTC)[回复]

不太確定Python閣下說的是哪方面的處理，若是條目不該存在，NT:TAXO已經寫明條目正文長度大於50字及條件三選二後方具有關注度。而標記的話，如果利用專題模板的problem參數是否可行？像{{WikiProject Tree of Life|problem=yes}}這樣的話，條目會被自動丟入Category:需要处理问题的生物条目內。--WiTo🐤💬 2024年8月6日 (二) 08:55 (UTC)[回复]

本次讨论目的是在之前的方针修订后处理生物列表这种非百科条目。

我认为要求这类非百科条目标记CAT:需要处理问题的生物条目不足以解决当前存在用户滥建生物列表的问题。Python6345（留言） 2024年8月6日 (二) 10:00 (UTC)[回复]

我并不认为这些条目问题大到需要删除或重定向--百無一用是書生 (☎) 2024年8月6日 (二) 12:52 (UTC)[回复]

个人觉得没有必要这样做，顶多给它们挂模板就可以了。真正该处理的是类似这种：Special:Search/"为科的一个属"。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年8月7日 (三) 08:29 (UTC)[回复]

(※)注意：我在这里发起讨论希望处理的非百科条目指的是这样的物种列表。--Python6345（留言） 2024年8月7日 (三) 09:30 (UTC)[回复]

提议停用{{virusbox}}

此前专门为病毒设立模板是因为病毒的学名不是双名法，所以与{{Speciesbox}}不兼容。但是ICTV在2023年已经将英文学名一律更改为了拉丁化学名，因此其可以与{{Speciesbox}}兼容。^[1][2][3]例如，此前名为Monkeypox virus的猴痘病毒现在的学名为Orthopoxvirus monkeypox。^[4]，此前用{{virusbox}}的写法为：

{{Virusbox | name = 猴痘病毒 | image = | image_alt = | image_caption = | parent = Orthopoxvirus | species = Monkeypox virus | synonyms = | synonyms_ref = | subdivision_ranks = | subdivision = }}

而现在可以改为：

{{speciesbox | name = 猴痘病毒 | image = | image_alt = | image_caption = | genus = Orthopoxvirus | species = monkeypox | synonyms = | synonyms_ref = | subdivision_ranks = | subdivision = }}

显示效果对比：

virusbox	speciesbox
猴痘病毒 病毒分類 （未分级）： 病毒 Virus 域： 多變 DNA 病毒域 Varidnaviria 界： 班福病毒界 Bamfordvirae 门： 核質病毒門 Nucleocytoviricota 纲： 痘疹病毒纲 Pokkesviricetes 目： 克希特恩病毒目 Chitovirales 科： 痘病毒科 Poxviridae 属： 正痘病毒属 Orthopoxvirus 种： 猴痘病毒 Monkeypox virus	猴痘病毒 科学分类 （未分级）： 病毒 Virus 域： 多變 DNA 病毒域 Varidnaviria 界： 班福病毒界 Bamfordvirae 门： 核質病毒門 Nucleocytoviricota 纲： 痘疹病毒纲 Pokkesviricetes 目： 克希特恩病毒目 Chitovirales 科： 痘病毒科 Poxviridae 属： 正痘病毒属 Orthopoxvirus 种： 猴痘病毒 O. monkeypox 二名法 Orthopoxvirus monkeypox

故提出将用speciesbox取代virusbox。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年9月20日 (五) 00:56 (UTC)[回复]

参考資料

1. Siddell S G, Walker P J, Lefkowitz E J, et al. Binomial nomenclature for virus species: a consultation. Archives of virology, 2020, 165(2): 519-525.
2. Discussion document: Latinized binomial nomenclature for virus species names
3. ICTV病毒分类表
4. Taxon Details Orthopoxvirus monkeypox