Loading AI tools
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按鈕。If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
您好，久遠！欢迎加入维基百科！
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：—鸟甲 2007年8月8日 (三) 15:58 (UTC)[回复]
您在台灣戰後時期增加大量強烈批判觀點的內容，這些內容已經違反基本的維基百科方針：WP:中立，這裡不是您任意發表內容的論壇，請停止任意增加個人色彩的解釋。
—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2009年6月23日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
请您停止在大汉族主义加入没有来源的无关文字，否则会被视为一种破坏。—鸟甲 2007年8月8日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
請不要把三民主義條目完全變成您伸張個人觀點的場所，請停止惡意刪除中立解釋。—leeyuang 2009年3月16日
請勿惡意大刪特刪三民主義中所載對共產主義之評價。—久遠 (留言) 2009年3月17日 (二) 14:30 (UTC)[回复]
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「冀纯堂」可能轉貼了未經GNU自由文档许可证（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —百無一用是書生 (☎) 2008年9月18日 (四) 02:46 (UTC)[回复]
久遠並未創作"冀纯堂"條目，懇請在查明，謝謝。
现在该条目被保护，请前往Talk:汉服#争议的解决讨论解决争议，如果某一方不予以回复，则默认同意另外一方的观点。谢谢合作。—人神之间摆哈龙门阵 2008年11月8日 (六) 15:58 (UTC)[回复]
請多利用註解方式附上引用來源。譬如在明鄭時期這類較長的條目中，因為內容繁多，如果只是將引用來源寫在「參考資料」，則不利於讀者對特定章節乃至某一個描述句子的查證。因此最妥當的方式，是在每個段落最後以註解附上引用來源，若來源為書籍，請註明出處頁數。--Kleistan (留言) 2008年11月10日 (一) 07:20 (UTC)[回复]
你好，台灣忠烈祠被提名優良條目重審，請到Wikipedia:優良條目重審發表意見，謝謝--Ws227 (留言) 2009年3月25日 (三) 20:21 (UTC)[回复]
請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科，例如您在台灣清治時期所作。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件，持續違規者將被封禁，禁止其編輯。
請用自己的語氣改寫之後再將內容張貼，以避免侵權。謝謝。有空時不妨閱讀一下維基百科:版權常見問題解答。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月15日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
相信您已經注意到，提供引用來源和不侵犯版權兩者同樣重要。對於可靠來源的文字，請改寫後再張貼。而張貼時，同樣請盡量用註腳等方式提供引用來源。
此外，請留意維基百科:中立的觀點方針規定，編輯時使用中立的語調，避免「歪風」、「有不如沒有的政治」這類帶有強烈價值判斷的語句。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年6月19日 (五) 17:09 (UTC)[回复]
您好。在下留意到阁下对一些条目的贡献是对内文进行简繁转换。出于善意的假定，在下估计阁下可能是不大清楚维基百科具有简繁转换的功能，所以特意前来告知阁下：
维基百科具有简繁转换的功能，正常情况下，会根据用户的选择显示简体中文或是正体中文，词汇也会根据用户的选择显示为港澳用语、台湾用语或是大陆用语。因此，除非是系统出现一些不能正确转换的情况，否则，一般情况下，内文的用字应该遵循先到先得的原则。也就是说，如果系统能够正常转换的话，维基百科的规则是不允许对其中的用字人工的进行简单的简繁修改的。
如果确实存在系统不能正常进行转换的情况下，请使用简繁转换标签，具体的用法是：
-{zh:中文用字;
zh-hans:简体用字;
zh-hant:繁体用字;
zh-hk:香港用字;
zh-tw:台湾用字;
zh-sg:新加坡用字;
zh-cn:中国大陆用字;}-
注：上面的范例是为了方便阅读而进行的换行，在实际应用中可以不换行。
请注意：如果在系统能够正常对用字进行转换的情况下，将原文中的简体中文替换为正体中文，或是将原文中的正体中文替换为简体中文，将会被社群认定为对维基百科的破坏行为，这将可能导致阁下的账号被禁止编辑维基百科。
最后，祝编辑愉快，谢谢！ —Fantasticfears (留言) 2009年6月20日 (六) 10:03 (UTC)[回复]
- 您可以使用繁体或者简体修改文章，但不修改的内容不需要转为为简体或繁体，这种行为就是繁简破坏，另外条目内容不能侵权，您可以参看英文维基进行翻译。—Fantasticfears (留言) 2009年6月20日 (六) 10:34 (UTC)[回复]
欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科做出建设性的贡献。但是讨论页的作用是记录讨论。即使是善意地改写别人的意见或投票，正如您在Talk:汉服运动所做的行为，也是不被允许的。您可以在欢迎页面了解到更多注意事项与编辑技巧。谢谢您的合作！--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月29日 (一) 13:14 (UTC)[回复]
請勿改寫別人的意見或投票，正如您在Talk:汉服运动所做的行為，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。针对没有签名的留言，请加入{{nosign}}而不是移除他们，谢谢。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月29日 (一) 14:28 (UTC)[回复]
“女娲与莉莉斯关系推测”这个章节中的内容将中华神话中的始祖神与西方神话中的一个恶魔相比较（有将两者相提并论之嫌）， 据我所知两者之间的关系这一说是完全没有根据的，仅仅只是编者的主观想法， 并且此段文字完全站在了西方的立场上（将中华的始祖神的地位贬低了）， 我认为是违背了维基百科中立的原则，而且稍微推论之，有将整个中华民族形容为恶魔的子孙之嫌，可能有一定的侮辱性质。
那个章节我已经删了，希望作者理解。
Vfantasie (留言) 2009年7月4日 (六) 18:47 (UTC)[回复]
您好，我留意到您在外省人條目有以下編輯：[1]
您撰寫了這一段：「部分本省籍的臺灣學者認為蔣家國民黨被中國人民驅逐來台，便使用滿清八旗制度建構不同等級的滿族統治方式統治臺灣。[1]同時外省人推廣滿清官話時，聲稱為是高尚的國語、而鄙視台灣人使用的正統漢語是低俗不堪的地方方言。[2]，同時台灣的滿族除了彰化粘氏之外，其餘滿人通通都是隨同國民政府撤退才來台灣的。[3]，且中華民國滿族協會宗旨就是追求二岸和平統一。[4]，使戰後的台灣人視外省人為「清國奴」、「滿州人」、甚至是非人的「咬柑仔」的外來民族。[5]」
經查引用來源之原文，首先您在引用時斷章取義，其次又將幾個無關的引用來源內容之間加入因果關係，譬如引用〈台灣滿族的由來暨現況〉文中說「中華民國滿族協會宗旨就是追求二岸和平統一」接著道引用施正鋒文，但中間綴以因果句型：「使戰後的台灣人將外省人視為清國奴」。創造了「因為台灣的滿族追求兩岸統一，所以台灣人將外省人視為清國奴」這樣的意思，然而這並非引用來源〈台灣滿族的由來暨現況〉及施正鋒〈台灣意識的探索〉一文之原意。
施正鋒文中提到台灣人將外省人視為清國奴之原因是一種原生血統主義的表現，跟滿族協會追求兩岸統一根本一點關係也沒有。
您表面上提供了引用來源，實際上擅自嫁接，把兩個無關的內容拼湊，呈現的是您自己的價值觀。請莫再以這樣的手段編輯維基百科並偷偷置入個人的觀點。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月9日 (四) 12:31 (UTC)[回复]
- ==>您表面上提供了引用來源，實際上擅自嫁接，把兩個無關的內容拼湊，呈現的是您自己的價值觀。請莫再以這樣的手段編輯維基百科並偷偷置入個人的觀點==>僅是閣下私人見解，並不客觀。
久遠能有考據，然後能編寫出來，至於準確，中立云云，原無十足把握，也僅是盡力而為。閣下不以違背維基規定，努力"狂刪"他人作品，而能盡力費心的整理書寫整頓，原是令人敬佩。但無端指控他人懷抱私意，就難以說服他人接受。
譬如施政峰就寫了這樣一句：「本省人與外省人的省籍分歧，在政治上往往會表現在國家認同與統獨之爭。一般來說，本省人則比較傾向於自認為「是台灣人而非中國人」、並贊成獨立；相對地，外省人會比較傾向於自認為「是中國人而非台灣人」、並支持統一」。要表現這個，齊全的，以及不全的，就要回頭去找證據，來呈現出一種群體所見到的事實，充實條目內容。閣下認為這寫的不漂亮，不能呈現完整客觀內容，久遠虛心接受。但是據閣下私人偏見主張這是有包藏私心的控訴，並不客觀，不能說服他人接受。—久遠 (留言) 2009年7月10日 (五) 02:34 (UTC)[回复]
- 您又漏引了施正鋒後面一句：一般來說，本省人則比較傾向於自認為「是台灣人而非中國人」、並贊成獨立；相對地，外省人會比較傾向於自認為「是中國人而非台灣人」、並支持統一；而大多數人恐怕是兩種認同混淆不清，比如李登輝的「是台灣人、也是中國人」)，或是蔣經國、林洋港的「是中國人、也是台灣人」。
- 而且施正鋒原文之全文中，絕無「因為台灣的滿族追求兩岸統一，所以台灣人將外省人視為清國奴」這樣的意思。
- 嫁接無關之兩段引文，並賦予因果關係，貌似有編者強烈的主觀在其中，故有此批評。但這確實違反善意推定，十分抱歉。希望您日後編輯時謹慎使用連接句型，莫使讀者產生誤會，同時引用他人文章時，忠實反映原作之意念。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月10日 (五) 03:17 (UTC)[回复]
您將葬禮條目以下內容轉貼到剃髮易服：喪服：清朝時，中國人（特指漢人）因為穿自己的民族服裝「漢服」，而被大批殺戮，可參照「剃髮易服」條目。經過百年抗爭，最終：活人不許穿，死人可以穿。於是在大約三百六十年前，漢族人死去之後，才可以脫下別族的長袍馬褂，穿上自己的民族服裝，並在臉上蒙一塊白布，表示無顏見地下的列祖列宗。現在的喪服既是中國傳統服裝之一。
轉貼時一字未改。您經常用類似方法將A條目內容複製到B條目中，不是不行，但請適度修改以符合不同條目的狀況。譬如在剃髮易服條目還出現「可參照『剃髮易服』條目」字句，實在粗糙了點，畢竟讀者已經在讀剃髮易服條目了。又「服色問題」一節已出現過「生降死不降」之敘述，相關內容可以整併進去，不必在不同章節重複敘述。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月11日 (六) 17:13 (UTC)[回复]
請停止在河洛人條目增加大量無來源而疑似原創的內容。
譬如：1.「台灣河洛人繼承自秦漢以前，春秋戰國時代思想。」
2.請問民進黨要求阿扁下罪己詔跟「政教合一」有甚麼關係，又「政教合一」是台灣河洛人的文化特色？
3.「禪讓制」、「朝貢制」、「科舉制度」、「言諫制度」、「春秋大義」是台灣河洛人的文化特色？
4.「目前河洛人多以穿浴衣和服漢服，西服為主，有別於外省人愛穿長袍馬褂的民族認同。」浴衣稱得上是台灣河洛人主要服飾嗎，又外省人愛穿長袍馬褂？你在台灣任何地方幾時看到外省人都常穿長袍馬褂？
5.民居一節過度強調和室在台灣人民居中的地位。這一節通篇只講和室，莫非多數台灣人家中都有和室而其他中西方民居要素都不重要？
6......ETC.若我的評論有錯，請提供引用來源。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月11日 (六) 17:27 (UTC)[回复]
您參與維基百科已有一小段時間，相信您逐漸理解維基百科三項核心方針：維基百科:可供查證、維基百科:非原創研究和維基百科:中立的觀點。
請留意：「維基百科的所有內容都應由已發表的可靠來源支持。」
此外根據維基百科:非原創研究#對已發表材料的總結並提出立場：切勿對多個來源的信息進行綜合，這仍然屬於編輯者的原創研究。
請您花一點時間閱讀上述幾項方針，並切實遵守相關規定。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月12日 (日) 05:49 (UTC)[回复]
- 該提醒的我都提醒了，如果您時間精力有限對一個題目暫時不夠熟悉，請先不要急著從事編輯工作。有甚麼不夠有把握的地方，也可以到Wikipedia:互助客栈/求助去發問。請不要再繼續進行違反編輯方針規定的編輯。請切記「維基百科的所有內容都應由已發表的可靠來源支持。」—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月12日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
久遠您好：
第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。
本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和计划页面翻译。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令
請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。
邀請人：——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月12日 (日) 11:35 (UTC)[回复]用戶:時勢造英雄提出河洛人 (台灣)條目移動到閩南民系之申請及討論，理由是「本文內容已非僅含台灣的河洛人，應改為閩南民系」。參見維基百科:移動請求，及討論:河洛人 (台灣)。
用戶:Begantrue則認為「本條目把漢人的習俗，換上了河洛人三字就變成了河洛人習俗。與其移到閩南民系，還不如與漢族合併。」
這就是您按照常識編輯，直接把大量漢人習俗寫入河洛人 (台灣)條目的結果。您可以去投反對票並說明理由，更應該考慮把缺乏引用來源支持（所謂支持係指引用來源須說明該習俗是台灣河洛人特有之文化）的章節刪除。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月14日 (二) 06:47 (UTC)[回复]
- 您主動刪除河洛人 (台灣)中無引用來源的段落令人肯定。但剃髮易服條目中新增之「由於1793年英國馬戛爾尼使團副使斯當東記錄所見是：『遍地都是驚人的貧困....人們衣衫襤褸甚至裸體....我們扔掉的垃圾都被人搶著吃』。使人們對康乾時期的記錄與史料感到懷疑。」一段，使人們對康乾時期的記錄與史料感到懷疑仍屬您的延伸解釋，不符非原創研究的規範。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月14日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
- 請問馬戛爾尼的見聞和剃髮易服有甚麼關係？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月14日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
＊敬覆：閣下在剃髮易服條目裡開始研究起滿服服色受了多少漢文化影響，康熙又如何認可畫作，又如何是自然調和，不過實際上當時代人民可能連衣服都沒得穿。—久遠 (留言) 2009年7月14日 (二) 07:31 (UTC)[回复]
- 康熙又如何認可畫作，又如何是自然調和，都是多家不同學者的研究成果。您有不同的閱讀經驗，就請查查書，加上引用來源寫入條目中，不要光憑著自己的常識在那裏指東畫西。
- 馬戛爾尼並沒有說全中國人都沒衣服穿，而若干災民沒衣服穿，也與當時的服裝狀況這個題目無關。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月14日 (二) 07:49 (UTC)[回复]
＊敬覆：1：閣下言之有理，久遠在想想其他方法把這段整理整裡。2：馬戛爾尼所謂「遍地」當然是不是指當年中國，還是部分災地這問題，久遠直接轉述該書一段轉譯馬戛爾尼日記：「中國“自從北方或滿洲韃靼征服以來，至少在過去150年裏，沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在變成半野蠻人」。閣下也許可以參考對照，確認一下他所謂「遍地」的範圍是指中國，還是指災區。—久遠 (留言) 2009年7月14日 (二) 09:05 (UTC)[回复]
- 馬戛爾尼這段話在上百個網站和論壇上被複製，轉來轉去都是一樣的內容。單憑馬戛爾尼一句話就要否定整個康雍乾盛世，就像單憑網路上以訛傳訛的「朝鮮政府持續使用崇禎年號268年」一句話來「證明」朝鮮人對清朝的敵意一般不值一哂。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月15日 (三) 14:51 (UTC)[回复]
根據維基百科:中立的觀點#條目結構：完全基於內容本身所表現的觀點，而將文字或內容「隔離」到不同的位置或子章節的做法，可能導致非百科性的條目結構。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月14日 (二) 09:48 (UTC)[回复]
您在鄭成功條目引用秦就《台灣之父鄭成功》一書內容，但該書是一本小說。您同時在河洛人 (台灣)#語文一節引用陽明高中教師部落格的教學資源。這兩者都不符維基百科:可供查證#來源的規範。請您詳細了解一下相關規定，往後提供引用來源時更加審慎，謝謝。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月14日 (二) 16:46 (UTC)[回复]
您在河洛人 (台灣)增加精神象徵一節，然而提供的引用來源只說鄭成功是台灣民眾心目中的神明和反清指標，並未說是台灣河洛人的精神象徵。您這樣的編輯方式，恐怕不久又引來其他用戶要求把本條目移動到台灣人去了。
引用來源更完全沒有「其克己復禮與忠貞的道德與其父親鄭芝龍投敵表現差異極大，而被視為是富含漢學與日本武士道精神的體現」這樣的意思。
請停止隨手找個引用來源，然後用斷章取義、曲解、自行延伸解釋等方法編寫條目。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月14日 (二) 16:55 (UTC)[回复]
這是對您的最後一次警告。
如果您再一次破壞維基百科，您將會被禁止編輯維基百科。
您所編輯的這個段落
河洛人從福建遷台，一般認為是跟隨鄭成功反清復明而遷台。<ref>[http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=26098 河洛話是目前我們台灣省的主要語言!]</ref> 一般河洛人對國姓爺鄭成功的故事耳熟能詳，並視為「開臺聖王」而祭拜，由於其特殊背景與歷史而使其成為擁有許多豐富政治與民族意義的歷史人物。對台灣原住民而言，[[鄭成功]]當然是「外來的侵略者」，他帶領漢人掠奪資源強佔土地。對清廷而言鄭成功是「前朝遺孽」，且鄭成功為漢和混血，出生於日本，母親為日本人，日本政府推崇鄭成功有為日人治台取得合理性。而國民政府退守台灣之後也力捧鄭成功，因為鄭成功要「反清復明」，而「蔣公」也要「反攻大陸」，目標一致。<ref>[http://web.pu.edu.tw/~folktw/theater/theater_f16.htm 鄭成功傳奇－河洛《風起雲湧鄭成功》]</ref> + 鄭成功後代在臺灣建立「東寧王國」，也被部份支持[[台灣獨立]]的學者，認為鄭氏政權是台灣歷史上的第一個獨立王國<ref>林濁水，1985，〈渡海〉，見林濁水等編《瓦解的華夏帝國》，頁35-59。Irvine，Calif.：台灣出版社。</ref>。而其父系祖籍也被中國利用來宣傳「根在河洛」。<ref> [http://big5.huaxia.com/ytsc/zywh/ytyy/2008/06/996760.html 追本溯源，根在河洛]</ref>。而某戲團從單親、混血兒的角度詮釋，鄭成功其克己復禮與忠貞的道德與其父親鄭芝龍投敵表現差異極大，而被視為是受到日本母親影響，而富含漢學與日本武士道精神的體現<ref>[http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newscontent/newscontent-artnews/0,3457,112008061300032+110513+20080613+news,00.html 歌仔戲〈鄭成功〉武士道精神盡現]</ref>
四項引用來源無一項提及「鄭成功是河洛人精神象徵」之事，係您自行對多個引用來源的延伸解釋，再次違反了維基百科:非原創研究#對已發表材料的總結並提出立場：切勿對多個來源的信息進行綜合，這仍然屬於編輯者的原創研究。
其次「其父系祖籍也被中國利用來宣傳根在河洛」一語，加入「被中國利用」之主觀判斷語句。
在您的討論頁上，已經對您作出十餘次的提醒和多次的維基方針提示，您仍不願遵守維基方針之規定，至為遺憾。萬不得已對您作出最後一次警告，若您繼續進行非建設性的編輯，將不再提醒，而直接提交破壞報告加以封禁。請查照。人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月15日 (三) 04:02 (UTC)[回复]
1：敬覆：全都是閣下私人偏見，不能接受。查一項，標題名取為「精神象徵」可能不妥，這問題改成「開臺聖王」即能改善。閣下指控全係閣下偏見使然。
被中國利用乃客觀事實，無涉誣衊，"利用"更非貶意，不然改成使用，運用意義還不是一樣，閣下對措詞不滿，動手修改即可，但實際上中國臺灣網乃是中國方面網站，「拿」取歷史宣傳，無論其目的為何，皆不能改變其「運用」「利用」等指意。況且久遠乃是根據維基規則，用自己的語氣改寫之後再將內容張貼。閣下看了不順，閣下動手修改便了，實際情形原非閣下所控訴之非建設性的編輯！閣下警告荒唐且充滿閣下私人偏見，不予接受！
有關維基破壞性準則，請閣下再回去熟讀。
違反中立的觀點： 我們很多人可能很難理解維基百科這一方針，即使很多維基老手偶爾也會加入不適合中立觀點的內容。其實，我們所有人都或多或少的被自己的信仰所蒙蔽著。儘管這很可悲，但這並不是破壞。
固執己見： 一些用戶不能同別人達成共識，甚至不顧其他所有人的反對頑固的進行編輯。這的確令人遺憾，但不是破壞行為，請參考Wikipedia:爭議的解決。
—久遠 (留言) 2009年7月15日 (三) 04:24 (UTC)[回复]
- 「開臺聖王」與台灣河洛人之命題有何相干？
- 偶爾加入個人意見不算破壞，一直加入個人意見則是，因為這種編輯方式造成條目素質下降，且浪費社群資源與時間。相關判例甚多，請查照。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月15日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
- 請見維基百科:封禁方針#需要封禁的情況防止破壞一節，有持續的干犯其他方針與指引一條。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月15日 (三) 18:47 (UTC)[回复]
- 「開臺聖王」是哪個族群叫出來的稱呼?
- 請閣下去查清楚何謂降低維基百科質量中,所未破壞性編輯的內容,=破壞是指以降低維基百科全書質量為目的而故意增刪或修改內容的行為，例如故意把正常內容替換成猥褻的、誹謗的、或者其他不相關的內容。「破壞」要是一種故意且有敵意的行為，否則便不是「破壞」行為。
儘管有些對維基百科善意的修改可能被誤導或被誤會，但它們絕不是破壞。即使是不懷好意的編輯，除非不可辯駁地顯露出惡意，否則不算是破壞。舉例，偶爾加入個人意見的行為不算破壞，它只是沒有用，應被移除或修改。
- 所謂一直加入個人意見也是閣下私人基於閣下私利私慾的一種近乎人身攻擊的判斷而已,甚至於連開編輯戰都沒有開,始終就是閣下單方面叫囂,這種私人偏見之控訴毫無說服力可言.—久遠 (留言) 2009年7月16日 (四) 01:15 (UTC)[回复]
您在近親性交條目增加了以下內容：[3]，其中「性解放運動人士的非禁忌觀」等節無引用來源，同時在「參考文獻」一節增添的「 http://ck101.com/viewthread.php?tid=1116930&extra=page=1&page=1 母子亂倫教材..」係一網路論壇文章，不符合可靠引用來源規範。您屢犯不改，已屬破壞行為。
此外您在台灣戰後時期也進行違反NPOV原則的編輯，已經由其他用戶指出。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年8月16日 (日) 17:30 (UTC)[回复]
「您屢犯不改，已屬破壞行為。」這一句有以閣下私人偏見將「非連續偶發失誤」依閣下偏見「擴大解釋」為「破壞行為」，明顯帶有「惡意」。批評駁回。
「台灣戰後時期也進行違反NPOV原則的編輯，已經由其他用戶指出。」已經改善，批評駁回。—久遠 (留言) 2009年8月18日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
久遠 君：
您好！如果您對漢字文化圈（又称「東亞文化圈」、「儒家文化圈」，含中國、日本、朝鮮/韓國、越南、琉球/沖繩等国家和地区）的傳統文化、語言文字、歷史、文學、哲学、藝術、艺能、风俗、節慶等感興趣，歡迎加入我們的專題：維基百科漢字文化圈專題。
我們希望通過這個專題將對漢字文化圈相關知識感興趣的朋友們聚在一起，資源共享、齊心協作，以提高維基百科中漢字文化圈相關條目的質量和數量。如果您愿意協助這個計劃，請加入我們，并在參與者栏目簽名，如果有感興趣的任務組，也歡迎您報名參加。亦請關注我們的主題「Portal:漢字文化圈」。很多條目現在正期待著您的參與！
請支持本專題，如果可以的話也請向其他維基人宣傳此專題，謝謝。
※ 加入後可使用此用戶框：{{User Wikiproject Sinosphere}}、{{User interest-CJKV}}。歡迎加入本專題的Skype討論室：中文維基漢字文化圈討論室(綜合)、史學專門、語學專門，QQ群：83600791。同時也敬請關注：维基词典·漢字專題。
邀請者：서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇)
2009年9月3日 (四) 13:22 (UTC) 
您在討論:漢字文化圈中發言道：「久遠認為也有可能是閣下眼睛有問題」，這是人身攻擊，請自重。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月7日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
- 您認為「久遠認為也有可能是閣下眼睛有問題」是人身攻擊，明顯錯誤！久遠只是鋪陳可能性，並未肯定表示「你眼睛有問題」，卻被閣下指稱為「人身攻擊」。明顯扭曲他人表示意志言行，明顯違背維基百科禮儀原則「爭論事實，勿作人身攻擊。」原則。—久遠 (留言) 2009年9月8日 (二) 01:07 (UTC)[回复]
- 1.加上「可能是」並不能卸責，「久遠認為也有可能是閣下眼睛有問題」當然是人身攻擊。
- 2.回覆留言請到對方的討論頁，而非留在對方的用戶頁。相信您應該是搞錯了。擅改他人用戶頁是不被允許的，惡意的修改則構成破壞。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年9月8日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
- 1：那閣下說說看，這句話符合維基百科：不要人身攻擊的哪一文句？閣下私人判斷不應該是最終結論的根據。如果找不出來，還是請閣下自己收回這些無端指控。
- 2：謝謝閣下指教，久遠已修正，擺放回適當位置。—久遠 (留言) 2009年9月8日 (二) 04:35 (UTC)[回复]
爪哇人是專業屠殺華人民族，或者東南亞民族是專業屠殺華人的民族。這種說法久遠還是第一次聽到。但是翻開爪哇族條目一片空白，可見得此事恐怕是謠言虛傳而已。所以提議閣下，不妨請先充實爪哇與馬來條目內容再說其他。僅僅拿些結論是「台灣人血統有別於中國人」或「台灣人血統與南島族群血統相似」之類的資料，並沒辦法證實「台灣河洛人與屠殺華人的爪哇人同類」，誰知道台灣原住民血統與南島族群中的哪一族相似啊？南島族群血統又不是只有「爪哇」或「馬來」兩族而已。—留言 2009年10月3日 (六) 04:10 (UTC)
--呵呵, 謠言虛傳, 中華民國政府緊急派出客機疏散受難者；該國時任外交部長胡志強在7月29日召見「印尼駐台代表」，當面向印尼提出「嚴正抗議」
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁，暫時不能編輯維基百科。
1.請問您自己編寫內容又自己掛上原創模板[4]不知用意為何？您自己知道這內容屬於原創而增添進來，這是明知故犯。
2.相信您非常了解維基百科的非原創研究方針。請勿屢次加入原創內容。
請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科，例如您在近親性交所作。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件，持續違規者將被封禁，禁止其編輯。
3.您張貼的「家庭的秘密_亂倫」一節內容抄襲引用來源潘朵拉的盒子---談家庭秘密，違反版權方針。
4.〈潘朵拉的盒子---談家庭秘密〉一文中的家庭秘密泛指家暴、亂倫、精神病、配偶外遇、親人自殺、經濟危機、家人重病等家庭內的種種問題，非特指亂倫而言。您據此增加「家庭的秘密_亂倫」一節，引用該文，不符比例原則，會造成讀者誤解本段文字係針對亂倫而言。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年1月13日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
此欄目具有明顯的政治偏見，不符合維基百科中立的原則。維基百科不是作為一個政治爭論的平台，這個“中華民族”的條目是以提供相關方面的資料為主的，本來就不應該添加任何政治的內容。我尊重任何人的政治立場，政治意見可以在其他論壇或者平台討論，但不要把自己的或者某個政黨的政治理念放到維基百科上。試想如果在該“中華人民共和國是否中華民族國家”栏目下面加上一條“中華民國只是美帝國主義的附庸國，不是中華民族國家”的欄目，將心比心，也一定會引起異見者的不滿，把“中華民族”這個條目變成主張這種理論者宣揚其政治立場的平台，不符合維基百科“互相尊重”的原則。 FACEBOOK是一個很好的討論平台，建議閣下可以到那裡發表你的政治意見，但真的不希望維基百科被利用作為政治宣傳的平台。希望能夠理解，謝謝。
基於方針與指引【維基百科:中立的觀點】具體的要求如下：
【在某個主題中，具有可靠來源的可查證觀點並不一定完全一致，它們可能會相互矛盾，而中立的觀點正是解決這種矛盾的手段。中立方針要求，當『同一主題存在多個或相互抵觸的觀點時，它們中的每一個都應被平等表達』。不應讓某一個觀點具有不合理的比重，或聲稱它被判定為「真理」。‧‧‧「略」‧‧‧任何編輯者與來源都有其偏見（換句話說，任何編輯者與來源都有其自身的觀點）——但重要的是我們如何將這些來源組織起來，創作出一篇中立的條目。一篇可被認為是平衡而不帶偏見的條目，應該對爭議的所有涉及面都有分析說明，並包括各種觀點以及已發表的證據。】久遠認為閣下非建設性行為，刪除有可靠來源內容的作為，違反維基百科方針，顯然已經嚴重破壞維基百科質量，並據此正式對閣下提出破壞警告！。—久遠 (留言) 2010年3月25日 (四) 05:57 (UTC)[回复]
Emcc83 (留言) 2010年4月4日 (日) 09:19 (UTC)[回复]
- 你所謂User talk:久遠，是維基管理員？是巡察員乎？是什麼維基行政員嗎?看了你的個人用戶頁面並無啊！憑哪種權力封禁！ 你有什麼理由封禁乎？
- 修改條目就是破壞嗎？你能改，他人當然也可以改！
- 歡迎所有人到中華民族條目大修改，看看哪裡不正確就修改 ，
中華民族All my loving (留言) 2010年4月18日 (日) 08:16 (UTC)[回复]
- 如果警告不聽，久遠會根據您實質的行為，提報http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F 現時破壞。您不當的破壞行為將被公開討論。可能被封禁數天，也可能被封禁帳戶。
- 根據維基百科方針與指引有關中立觀點要求偏見一欄指導：「任何編輯者與來源都有其偏見（換句話說，任何編輯者與來源都有其自身的觀點）——但重要的是我們如何將這些來源組織起來，創作出一篇中立的條目。一篇可被認為是平衡而不帶偏見的條目，應該對爭議的所有涉及面都有分析說明，並包括各種觀點以及已發表的證據。」。但您的編輯只有破壞，缺少建設性編輯。
- 維基百科內容的門檻，是可供查證（verifiability），而非真實正確——亦即是：加入維基百科的內容須要發表在可靠來源中能被讀者查知，而不能僅由我們認定它真實正確。但您的行為卻是將有可靠來源的內容刪除。明顯破壞。
- 根據維基百科編輯守則的編輯樂趣欄目表示：「如果有人加入了一篇完整、優美、定稿的條目，那當然很棒。在任何時候都應該鼓勵這種行為。但是，維基系統的一個好處是不完整或初稿很爛的條目可以通過寫作編輯被打磨成像樣的傑作。此方法提供了我們生產其他相似最終產品的方法所沒有的優勢。所以，提交粗陋的稿子在一定程度上是受到鼓勵的。一個人可以概述或少量隨意的事實來開始一個條目。另一個人可以加入非主流觀點。其他人可以加入新的看法使條目完美。當然其他人也可以加入被忽略的角度，或按照維基百科中立觀點的原則重述已有觀點。另外一些人可能會加入一些事實、數據或圖形，也有一些人可以修正多人編寫中的拼寫文法錯誤和各種問題。當文章中加入新的材料之後，任何人都能夠進行編輯，用自己的貢獻使其變得更加準確。之後也是如此，這樣，條目就會逐漸地接近最終的完美版本。」，然而閣下的行為卻只是刪除已有的材料。降低百科水準。
基於以上三點，提醒您應有的作為。—久遠 (留言) 2010年4月18日 (日) 08:40 (UTC)[回复]
- 久遠君引用一堆規則指責別人，卻始終不反省自己持續添加大量無來源且可堪質疑的內容，才是不折不扣降低維基百科水準的行為。請先反躬自省吧。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年4月18日 (日) 17:02 (UTC)[回复]
- (！)意見：久遠本以為人不狂吃枉少年閣下已經脫退維基，雲遊其他網界去也。不料還為了關切久遠，奮出指教，頗讓久遠感動。久遠給人不狂吃枉少年閣下一個建言，那就是請重填頁面，復出營業吧？—久遠 (留言) 2010年4月19日 (一) 01:40 (UTC)[回复]
- 是的，我已經淡出維基百科的編輯，盡量不再參與社群活動，所以不需要用戶頁與討論頁。對於條目則將採低活躍度的編輯，即主要從事於修改錯誤、回退不當編輯，以及制止惡性重大的破壞行為。感謝關心。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年4月19日 (一) 04:14 (UTC)[回复]
- 你是啥頭銜？All my loving (留言) 2010年4月18日 (日) 09:40 (UTC)[回复]
請您停止在維基百科裡製造無建設性的編輯以及加入不中立的内容。您的編輯會被視為破壞及需要被回退。—Snorri (留言) 2010年4月30日 (五) 11:43 (UTC)[回复]
- 不知所云。拒絕接受。—久遠 (留言) 2010年4月30日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
請您停止在維基百科裡製造無建設性的編輯以及加入不中立的内容。您的編輯會被視為破壞及需要被回退。—Snorri (留言) 2010年5月13日 (四) 12:22 (UTC)[回复]
- 請具體說明。—久遠 (留言) 2010年5月13日 (四) 12:23 (UTC)[回复]
請您停止在維基百科裡製造無建設性的編輯以及無緣故刪除内容。您的編輯已經被視為破壞及需要被回退。這是第三次警告。—Snorri (留言) 2010年5月13日 (四) 18:12 (UTC)[回复]
- 你的警告內容模糊不清，還能跟一周前的其他內容串在一起警告唷？—久遠 (留言) 2010年5月14日 (五) 06:28 (UTC)[回复]
請求複檢的理由或相關提問：
久遠自以為根據维基百科:回退不过三原则內容表示「在24小时内，不可以执行多于三次的回退（自我回退，以及修复恶意破坏不受此限）。」之原則，對於其他編輯者未經討論頁的刪除動作，認定明顯符合「对不同意的维基百科正式方针内容不经过讨论直接删除或者改动。」之破壞方針定義，久遠自以為應加以修復惡意破壞。事實可從中華民族條目歷史版本比較得知，且最近數日以內，有數人數次未經討論而刪除與改動者，他們亦不願意在討論頁發表意見進行討論，顯見其具有充分破壞意願，更證實久遠回退動作是符合「修復惡意破壞」，所以不應有三次限制。望請詳查，謝謝！
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月29日 (六) 17:31 (UTC)於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
首先你的BLOG我有看過了，我很明白你極為痛恨"中華民族"的統戰意涵(或霸權)，可是我要勸告你，這是維基百科不是你的部落格空間，從上面眾多維基人對你的抗議，甚至查封，難道你不知道你行為已經觸怒了許多維基人，還要一意孤行下去實在沒麼意義，首段內容要符合中立原則，就是大家認知的從梁啟超提倡的漢族為中華民族，然後教科書上寫的五族共和、民族大融合觀點，最後我也補上了妳較為贊同的反對觀點，而且我也把你之前認為被刪除的片段都加上了，只不過內容都經過排版與維基化修飾，甚至我也去查閱了你那些台灣民族的文章，所以經過我編輯的版本算是比較可讓人接受的版本，就請你不要再擅自把首段優化的內容刪除，然後加上自己偏激的內容，什麼將滿清疆域視為一整個中國來拯救的思維，或霸權字眼都過於偏激，請你查閱一下讨论:中华民族，考量其他人的想法好嗎? —安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2010年6月20日 (日) 13:27 (UTC)[回复]
- (：)回應：首先，您要跟幾個中華人民共和國居民相好是你私人的事情，你的觀點，看法，以及你的原創研究，還有你的中華人民共和國居民好朋友都與久遠無關。與久遠有關的，請您遵守違基百科方針與指引來編寫百科。請不要使用你自己的原創研究與私人立場來編攥。—久遠 (留言) 2010年6月20日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
- (：)回應：你去看看討論頁就知道了，排擠我的，使用簡體字的中華人民共和國居民是不是佔大多數？你自己要恐嚇什麼「觸怒了許多維基人」，違反WP:CIV，現在還覺得害羞未免太遲了。另外，久遠早就在中華民族條目討論頁的「有關中華民族開頭」中，對您的編輯提出質疑內容如下：
(：)回應：三民主義之民族主義第一講：「就中國的民族說，總數是四萬萬人，當中參雜的不過是幾百萬蒙古人，百多萬滿洲人，幾百萬西藏人，百幾十萬回教之突厥人。外來的總數不過一千萬人。所以就大多數說，四萬萬中國人可以說完全是漢人。同一血統、同一言語文字、同一宗教、同一習慣，完全是一個民族。」。這一句話可以被解釋為「中華民族是以漢、滿、蒙、回、藏、西南邊疆民族、臺灣原住民及其他民族為組成」嗎？—久遠 (留言) 2010年6月19日 (六) 12:55 (UTC) (：)回應：例如中華民國官方定義中華民族是以漢、滿、蒙、回、藏、西南邊疆民族、臺灣原住民及其他民族為組成<参考三民主義，其中蒙、藏兩族之事務在中華民國憲法中有部會等級的蒙藏委員會，近年修憲後，台灣將原住民及相關之多元文化民族政策入憲。〉。這一句話的來源似乎符合WP:原創總結之特徵，而不應該被放在百科裏。因為中華民國憲法並無哪一條法律提及「中華民族是以漢、滿、蒙、回、藏、西南邊疆民族、臺灣原住民及其他民族為組成」。—久遠 (留言) 2010年6月19日 (六) 13:07 (UTC) (：)回應：孫中山資訊網哪裡有提到「之後被擴增而包括漢、滿、蒙、回、藏等大小民族」這樣的意思或這樣的一句話？請勿亂增牛頭不對馬嘴的不實來源。—久遠 (留言) 2010年6月19日 (六) 13:35 (UTC)
請您在討論頁那邊就您的編輯方式一一回答清楚，在動手也來得及。—久遠 (留言) 2010年6月20日 (日) 14:03 (UTC)[回复]
- 久遠不是加入維基就已經什麼都懂。是經過許多前輩指導過，為了表示感謝，久遠從來不願意刪除樓上那琳瑯滿目的討論。但是這些討論，並不能證實像久遠這樣一位，屢被查禁的編輯者，不能夠提報其他抱有惡意的現時破壞者。其次是，久遠熱切的邀請您到中華民族討論頁面，就中華民族開頭之文章好好討論，並且也提出問題。完全依據維基百科方針所為。閣下不願意回答久遠質疑，疑似拒絕與久遠討論，並打算以閣下自身想法進行編輯，請您說清楚，是？或不是？—久遠 (留言) 2010年6月20日 (日) 14:16 (UTC)[回复]
- 我做了以下編修，請審閱……並請多加指教。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2010年6月20日 (日) 16:44 (UTC)[回复]
中华民族 其意原指漢族[註 1]，辛亥革命後，“五族共和”( 漢、滿、蒙、回、藏等族 )的口號廣為流傳[1]。在中華民國官方定義中華民族是以漢、滿、蒙、回、藏、西南邊疆民族、臺灣原住民及其他民族為組成[2]。而中華人民共和國的官方定义，則共有56个民族，包括汉族和55个少数民族[3]。
- 請參考一下，也歡迎其他人指教：
- 中华民族 其意原指漢族[註 2]，辛亥革命後，“五族共和”( 漢、滿、蒙、回、藏等族 )的口號廣為流傳[4]。在中華民國官方定義中華民族是以漢、滿、蒙、回、藏、西南邊疆民族、臺灣原住民及其他民族為組成[5]。而中華人民共和國的官方定义，則共有56个民族，包括汉族和55个少数民族[6]。
- 中华民族一词起始于二十世纪初民族主義建國運動。最早使用中华民族概念的梁启超等人曾经将中华民族作为漢族的同义词[7]，而該思維是為了拯救被列強入侵的滿清疆域並意圖將一整個中國團結起來。而後孫中山於三民主義中提倡將漢、滿、蒙、回、藏五族歸成一個中華民族[8]。中华民族的意涵逐渐由汉族自指演变成更为广泛的概念。现在，中华民族一词主要是指大中華地區之各民族的总称。
- 近代學者觀察历史进程不断演变而產生了中华民族概念[9][10]，並从宏观上勾勒出历史时期不同的特点得出的结论 [11]，也是中國近代民族主義的象徵[12]。但也有不少學者並不予認同，認為其為統治人民的政治意圖才建構出來的名稱[13]。
- (：)回應：久遠認為，第二段與第一段重疊性高，應該合併在一起，精簡它。例如「中华民族 其意原指漢族」這一句，以及「中华民族一词起始于二十世纪初近代民族主義建國運動。最早使用中华民族概念的梁启超等人曾经将中华民族作为漢族的同义词」。另外，您所提供的史料有關五族共和，僅能做為「五族共和」條目宣傳，與中華民族扯不上關係，那資料沒有提到。並且史實上，辛亥革命後，不僅是五族共和思維被挑戰，思維混亂，戰爭頻仍，爭議四起，象徵五族共和的旗幟也被換成了青天白日旗。這樣複雜的變動，您指提到五族共和，不提大漢族主義，也不提其他競爭關點，顯見您的描述已經偏頗了，不中立了。並且呈現出華人中心觀點，缺少了滿族、蒙古、西藏、以及回族的觀點。不提蒙藏回，就是滿族都獨立為滿州國，顯然也是不吃五族共和那一套。並且孫中山後來廢掉象徵五族共和的五色旗您不提，卻只提「而後孫中山於三民主義中提倡將漢、滿、蒙、回、藏五族歸成一個中華民族」，使整編文章看起來，就像是在宣傳五族共和的中華民族霸權思想文章。非常不適合維基，但可能很適合中華人民共和國內盛行的百度百科。—久遠 (留言) 2010年6月21日 (一) 05:59 (UTC)[回复]
- 妳在供瞎密，霸權明明是你提的……—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2010年6月29日 (二) 09:35 (UTC)[回复]
- (：)回應如果妳能找到滿蒙藏回的觀點那就請妳提供其他各族甚至世界各國的觀點，提醒妳一下，所謂中立並非中庸或平衡，不贅訴了。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月11日 (日) 06:32 (UTC)[回复]
第
次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户久遠您好：
为了提升中文维基的条目数量及品質，第八次动员令會於2010年7月1日开始，8月28日结束，我們竭誠邀請您积极参与。
本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的四个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的二个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
- 关于本次动员令的详细信息请您参见：第八次动员令。
- 请收到本邀请函的维基人，将 {{subst:动员令/8}} 此模板指示轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！
- 邀请人：Berting Li (留言) 2010年7月4日 (日) 18:41 (UTC)[回复]
修飾全篇非客觀敘述之語句，增加來源，補充金錢鼠尾之史料爭議，在潤飾上堅持比原條目中立客觀得多！將極少數與剃髮易服內容無涉之敘述刪除，然"抵抗"次標題內之馬戛爾尼已移至"國際"欄，未有刪除明確來源之內容，見參考文獻所列項目即可知。若有不察處，請告知。--Aaa8841 (留言) 2010年7月5日 (一) 06:35 (UTC)[回复]
- 有關您在剃髮易服之不當編輯，久遠所見條列如下：
- 1：有關閣下編攥有關金錢鼠尾一事，僅條列出有描述之史料即可。其餘無官方與民間史料，顧炎武也未提及一事，顯見此些內容皆與剃髮髮式無關，以經符合WP:PN之特徵，可以被移除。不然照閣下這樣編輯，以外還可以加入「它還缺乏現代學術探討與新聞報導，聯合報與自由時報都不曾報導過有關剃髮易服的法式內容，並且也未被梵諦岡或印度孔雀王朝研究過‧‧‧〈與條目主旨無關之胡言亂語〉。
- 2：有關==後世中國人的評價==一欄中，閣下將事件的前後，未依照時間序列配置。例如中國獨立評論家曾節明現在還是生者，其著作是最近的事情。而明史專家黃仁宇已往生多年，其發表對其不專精的清史看法，是許多年前的事情，已成為近代歷史，不應該放在曾節明的評論之後。
- 3：閣下在==國際觀察史料之負面評價==一欄中，增加了許多句閣下私人原創研究觀點：「多帶有特定政治意識及誇大，但有其參考價值：」，以及「日本]]注意到政治版圖與文化外觀之改變。」。如果您不願意按照原文意編寫，也不應扭曲原文意而發表原創研究，請您自己刪除它，以維護「其餘兩大方針分別是「可供查證」與「非原創研究」。」，久遠看：「大抵元氏雖入帝中國‧‧‧是華變於夷之態也」，明明就是表示日本認為那是華變於夷，或是漢人韃靼化，或是漢人滿化。怎麼都聯想不到是「版圖與文化外觀之改變」。扭曲原文意，不能被稱作是中立語氣。謝謝指教。--久遠 (留言) 2010年7月5日 (一) 07:20 (UTC)[回复]
- 金錢鼠尾遭受之爭議即是在支持其存在之一方多引用顧炎武、《韃靼漂流記》、《七峰遺編》作為證據，因此在金錢鼠尾指出兩論爭議所在以示平衡，但既閣下認為無關，便省去了。
- 敝人觀之：前段「今則四海之內，皆是胡服，中華文物蕩然無餘」僅指文化外觀「胡服、文物」而言，未有對於「滿化」之更深入剖析（所謂滿化或漢化牽涉軟硬體許多層面），聯想於滿化反而較遙遠。「陷虜，唐魯才保南隅，韃虜橫行中原」指清軍南下「橫行」、唐王魯王退至東南，此即政治版圖的改變，於「漢人韃靼化」似無指涉。請不吝再次思察。--Aaa8841 (留言) 2010年7月5日 (一) 07:56 (UTC):(：)回應：感謝指教。1：金錢鼠尾之學術爭議，誠然會有反對方提出異議，但這異議照章寫進百科內，卻可能符合WP:PN，使其成為與內容無關，而可以被移除的「胡言亂語」，故坦承以告。並未記載金錢鼠尾的史料實在太多了，並且有充分史料可資證明在一整個清朝代268年，始終無能解決滿漢問題，而服飾又是關鍵，並且清代曾大興文字獄也是史實。假使因此而缺乏史料，並不特別意外，久遠同意為它加一句話，但不必指明是明朝遺老或是欠缺什麼史料。基本上只要能佐證或反證的史料，是可靠來源的，依照維基百科方針，它們都應該被提及。2：閣下所言極是，久遠漏看了。但本條目以服飾為條目內容主旨，所以重點在那個「胡服」，而不在「中華文物」。「今則四海之內，皆是胡服」便是指人民的外觀，不是指文化外觀。是指漢人外觀，不是指建築物或器皿外觀。僅提文化外觀顯有避重就輕之嫌，失去焦點。希望閣下能作細小修正，或者久遠先補上去，待閣下指教修正。--久遠 (留言) 2010年7月5日 (一) 08:14 (UTC)[回复]
您好，感謝參與維基百科。惟閣下最近的編輯中有至少一項不具建設性且已被回退。如閣下想進行編輯測試，請使用沙盒。如閣下有任何疑問，可以到互助客棧尋求協助。祝編安。:請停止在中華民族回退，該編輯並非明顯破壞，而應屬編輯爭議清理，以免降低百科質量，並請至討論頁發表一下您的編輯動機，以利達成共識。 —安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月5日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：在爭執下去真的會成為永無止盡的戰爭，我已經在討論頁善意提出和解方案，再維基百科我不方便開罵，因為這是自由開放的園地，是否可使用MSN或至自由中國論壇來討論如何？—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月10日 (六) 07:03 (UTC)[回复]
- (？)疑問：別以為我是怕了妳張貼的言論或者我想毀滅言論證據之類，妳貼了那一大串真的很洗版，弄成外部連結還不是都一樣？假如我把以下內容全部張貼到妳的討論頁甚至妳的部落格，試問妳會作何感想？
- 中華百科全書:民族
- 中華百科全書:中華民族
- 中華民族的起源
- 中華民族的凝成：國家認同與文化一體：
- 中華民族的形成
- 五族共和：孫中山的轉變
- "中华民族"在学术文献中的解释
- 基诺族认定，中华民族大家庭喜添新成员
- 「中華民族」是誰首提的？
- “中华自古一家”
- 中華民族大家庭
- 民族自觉与符号认同：“中华民族”观念萌生与确立的历史考察：\中国56个民族
- 中國民族列表/中國未識別民族
- 黃文雄：「台灣人」的民族學
- 恐龍&化石
- —安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月10日 (六) 07:47 (UTC)[回复]
- (：)回應：1：您如不是「怕了」，那有關學者李筱峰來源之資料怎會被你「刪除」光光？而且還是李筱峰寫的最露骨的幾篇？別害羞，怕的又不是只有你，前面的中華人民共和國居民抗議者很多，您的動作與他們很像。2：同意到自由中國論壇，就請您老就開篇文章，把久遠大名寫在文章頭，久遠就會進入與您對論。指名久遠者，久遠從沒不回的。3：這不是什麼永無止境的戰爭，久遠僅是反對您「刪除」而已。阻止您這中華民族支持者的破壞百科衝動，久遠僅是阻止您。這不是什麼永無止境的戰爭。4：別誤會，久遠僅挑了您特別害怕的文章PO上去而已，並沒把整本書的內容全PO。至於您提的這些，都老調重談了，你要全PO久遠也不會阻止。--久遠 (留言) 2010年7月10日 (六) 08:34 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：敝人怕的(反感)只是妳洗版動作，如果針對我來，還請將該內容POST移至酒館，維基百科雖然是自由開放園地，但有其規範，如果想要筆戰就到別地方開版好了。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月10日 (六) 09:36 (UTC):(：)回應：那你就說清楚講明白，就你所刪除的來源，挑幾篇中華民族支持者執意要刪除的來源全PO在討論頁，又是違反了維基哪一條指導或原則？別誤會了，那不是「針對你」。那是你羅列了太多「刪除」的藉口，久遠才PO在那，供讀者〈包含你〉去反覆對照，看看到底久遠是哪裡寫的不好？有沒有像你說的那樣又是「抄襲」，又是「偏激」的。另外，怎麼還不到自由中國論壇開文章指名久遠？--久遠 (留言) 2010年7月10日 (六) 09:45 (UTC)[回复]
- (：)回應或許妳的眼睛脫窗，昨天就留在自由中国论坛 » 自由之邦等妳很久了，那裏妳想POST什麼盜版文都可以隨意POST，要吵就到那邊吵吧！但是自由言論並非可以茲意灌水與謾罵，還請留意那邊的版規！—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月11日 (日) 06:24 (UTC):(：)回應您自己不先精確指名論版，卻跑來質疑別人是否眼睛脫窗，這種水平的禮儀與文明。可悲。--久遠 (留言) 2010年7月11日 (日) 11:02 (UTC)[回复]
- 文章被搬移至自由中国论坛 » 時政評論，別忘了分享更營養的讀書心得唷!—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) ~更新日期： 2010年7月12日 (一) 10:07 (UTC)[回复]
{{{1}}}您好：
邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:55 (UTC)[回复]
更多信息 申請成為管理員一覽, 申請頁 ...
| 申請成為管理員一覽 | 申請頁 | 安全投票頁 |
|---|---|---|
| 0xDeadbeef | → | → |
| ASid | → | → |
| ATannedBurger（申請續任） | → | → |
| S8321414 | → | → |
| SCP-2000 | → | → |
| 申請成為行政員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
| 申請成為監督員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
关闭
「正式」與「官方」定義
現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：
- 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
- 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名
一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:23 (UTC)[回复]
無故封禁
請求複檢的理由或相關提問：
依據查封日誌所示，久遠被用户:方洪渐於2010年7月14日 (三) 00:53無故封禁一個月，封禁者未寫明理由或根據。經申訴後，於2010年7月15日 (四) 01:30縮短為兩周，且理由被寫明為「屢次增加不實資料」，但並未給出是因為「屢次增加什麼不實資料」所導致。明顯違反：維基百科:封禁方針中，所明示為「解釋封禁原因：封禁一個用戶需要有充足的理由，包括可供查證的證據、合理判斷及所有支持該封禁的因素。這些理由均應在進行複審時按複審人員的要求提供。」，但是用户:方洪渐並未給予，且封禁時間長達兩周，疑似帶有懲罰為目的之用意，嚴重違反維基百科:封禁方針所要求之「封禁的目的只有一個，就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶。」。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
封禁已过期。
處理人：Jimmy Xu talk·289 2010年8月22日 (日) 09:46 (UTC)[回复]
有写理由：“屢次增加不實資料”Liangent (留言) 2010年7月15日 (四) 03:32 (UTC)[回复]
關於中華文化
請您停止在維基百科裡製造無建設性的編輯，正如您在[5]裡的編輯。您的編輯會被視為破壞及需要被回退。如果您還需要進行測試，請使用沙盒。謝謝您的合作。
另外妳指出參考文獻24項目中有超過20項來源出自中華人民共和國，但卻欠缺文化影響範圍所及的日本，朝鮮，越南方面的史料。請問妳在胡扯甚麼？中華文化明明就有44多項目參考文獻，竟然可以讓你縮水成24項目，裡面也有保留出妳以前編輯認可下來的日本，朝鮮，越南方面的史料，甚至擴充許多。 不過在下還是非常感激妳提醒要去看日本，朝鮮，越南方面的維基百科，在下會去別的語言的維基百科查詢考察各國如何編輯中華文化，還有請勿添加非中立觀點並附加個人偏頗見解，否則將視為破壞而提報。 — Enco 安可 (歡迎來酒館坐坐) ~更新日期： 2010年8月16日 (一) 14:30 (UTC)[回复]
2011年1月
請勿向任何與在世人物相关的页面添加未有或缺乏参考文献的信息，特別是易於引發爭議的內容，例如您在马英九的编辑。敬希合作。--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月2日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
- 也煩請閣下勿破壞臺灣清治時期及義民爺。Hakkatw (留言) 2011年1月2日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
- 你用刪的才是破壞，久遠用修的不算是破壞。破壞方針寫得很清楚：儘管有些對維基百科善意的修改可能被誤導或被誤會，但它們絕不是破壞。--久遠 (留言) 2011年1月9日 (日) 00:49 (UTC)[回复]
邀請您參與條目質量提升活動
您好：
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您參與子計畫之協作條目，或者至計畫發起處 發起子計畫。若您支持該計畫請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。總之，這是可自由發起條目補強協作的相關平台，歡迎任何人（包含IP用戶）在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：RekishiEJ (留言) 2010年12月12日 (日) 10:30 (UTC)[回复]
目前票選中的主題：武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：
（更多候选主题）
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:List of recessions in the United States、en:Kurganmashzavod、en:Green Scare、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Darwin–Wedgwood family、en:Theodore Roosevelt Association、en:Object Desktop、en:Art game、en:Little man computer、en:Classical Marxism、en:Crony capitalism、en:Right of revolution、en:Creation of Yugoslavia、en:Yugoslavism、en:March 6, 2008 Times Square bombing，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年1月10日 (一) 08:17 (UTC)[回复]
- 所謂TOTW指的就是眾多非英語維基百科每週會翻譯的條目，以往每週只翻一條，2010年第八週後改成每週翻兩條，目的在於透過翻譯篇幅不長、水準不差、容易翻譯、有一定重要性且能增加其他主題對應條目的翻譯可能性的條目，擴充非英語維基百科收錄範圍。TOTW候選就是要選出TOTW。目前有不少符合前述條件的條目，如en:HTML e-mail、en:VoiceXML、en:Separation of presentation and content、en:Separation of concerns、en:Proposals for a Jewish state、en:Chicago Race Riot of 1919等因自提名日後連續二週無提名人以外投票而於TOTW候選中落選，希望類似情況能夠不再上演。--RekishiEJ (留言) 2011年1月10日 (一) 08:17 (UTC)[回复]
分裂中國页面存废讨论通知
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#分裂中國中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！百無一用是書生 (☎) 2011年1月31日 (一) 03:53 (UTC)[回复]
清朝撰寫計畫
你好，我們正在招募對清朝有興趣，熟悉清朝歷史或文化的你參與清朝條目的編寫，以祈讓清朝成為優良或特色條目。目前有五個人參與此計畫，分工的細節詳見於此。如果有疑問或是想討論事情，可以到此發表意見-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年4月4日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
久遠拒絕與「wasami007」這一位編輯者共同編輯，並且也唾棄已經被編寫的清朝條目，這條目內容有如百度百科與中華人民共合國教科書內容相似，充斥了意識形態的宣傳，情緒性的字眼，並且缺少了反對意見的鋪陳。已經不像是符合維基指導原則的內容。對於編寫這樣低品質的條目，久遠無法讚同或支持。--久遠 (留言) 2011年4月5日 (二) 04:31 (UTC)[回复]
您好，清朝經過質量提升後，內容大幅提升，註解出處也都附上，意識形態的部分也都移到爭議章節或是淡化、中立化。目前正在參選優良條目中，欢迎您移步参与。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年4月27日 (三) 14:37 (UTC)[回复]
中國分裂主義页面存废讨论通知
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#中國分裂主義中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月7日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
2011年12月
歡迎蒞臨維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合可供查證方針（如閣下於漢族的編輯）。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。倘閣下已熟知如何尋找來源，請藉此機會為條目加入相關參考資料。敬希合作。--Zhxy 519 (留言) 2011年12月1日 (四) 17:53 (UTC)[回复]
- 不同意你的說法，反而你的行為是刪掉了久遠提供的來源，疑似含有惡意破壞的意圖。--久遠 (留言) 2011年12月2日 (五) 00:33 (UTC)[回复]
參考文獻
- [ http://jds.cass.cn/Article/20061129172628.asp 中国社会科学院近代史研究所-五族共和下的蒙汉族群互动（1911—1928）]
- 孫中山在1917年《三民主義》論文中提出：「漢族當犧牲其血統、歷史與夫自尊自大之名稱，而與滿、蒙、回、藏之人民相見以誠，合為一爐而治之，以成一中華民族之新主義」
- 费孝通，《中华民族多元一体格局》，中央民族学院出版社, 1989
- 金冲及，《中华民族是怎样形成的》
內容描述
- 光緒三十一年(1905年)，梁啟超在〈歷史上中國民族之觀察〉一文中，使用了「中華民族」七次，並明確表示：
「今之中華民族，即普遍俗稱所謂漢族者」，它是「我中國主族，即所謂炎黃遺族。」
- 光緒三十一年(1905年)，梁啟超在〈歷史上中國民族之觀察〉一文中，使用了「中華民族」七次，並明確表示：
「今之中華民族，即普遍俗稱所謂漢族者」，它是「我中國主族，即所謂炎黃遺族。」
汉族
歡迎蒞臨維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出貢獻，然而添加个人研究的內容不符合非原创研究方针（如閣下於漢族的編輯）。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。倘閣下已熟知如何尋找來源，請藉此機會為條目加入中立真实的内容。敬希合作。—Snorri (留言) 2011年12月2日 (五) 01:04 (UTC)[回复]
- 不同意你的說法，並且你的行為是刪掉了久遠提供的來源，而非精確的針對哪一個原創研究的部分進行修除，顯然含有惡意破壞的意圖。--久遠 (留言) 2011年12月2日 (五) 01:15 (UTC)[回复]
汉族：层级2
請仔细阅读非原创研究方针中“对已发表材料的总结并提出立场”一节。将个人观点以普遍观点的方式表达会影响维基百科条目的中立性，请停止在维基百科内加入个人的观点总结（无论是有来源支持还是没有来源支持），影响中立性的内容将会被整体移除，包括其来源。敬希合作。—Snorri (留言) 2011年12月2日 (五) 01:28 (UTC)[回复]
- 不同意你的說法，並且你的行為是刪掉了久遠提供的來源，而非精確的針對哪一個原創研究的部分進行修除，顯然含有惡意破壞的意圖。且根據维基百科:列明来源方針指導，刪除或回退不是維基編輯者應有的表現--久遠 (留言) 2011年12月2日 (五) 01:15 (UTC)[回复]
请不要在维基百科的任何地方进行人身攻击。 对条目的内容发表意见，而不是对条目的编辑者；換句話說，請對事不對人。人身攻击会破坏这个社群，并且威慑其他用户。没人喜欢被辱骂。称与自己不同意见的编辑为“破坏”，并揣测“顯然含有惡意破壞的意圖”，是为无来源的人身攻击，已出现两次，已经违反维基百科:不要人身攻击的正式方针，请注意。-Snorri (留言) 2011年12月2日 (五) 02:15 (UTC)[回复]
- 閣下自己已經坦白，「（无论是有来源支持还是没有来源支持），影响中立性的内容将会被整体移除，包括其来源。」已經符合维基百科:破壞的具體描述：〈清空頁面：將已創建好的頁面完全刪除或將部分資料移除（例如[6]）。〉所以對閣下在漢族之編輯視為维基百科:破壞，並非人身攻擊或誤解。重複所述，請根據维基百科:列明来源方針指導，將您認為有可疑之處掛上來源請求模板。而非利用回退，將有提供來源之內容整片移除，製造符合维基百科:破壞描述之行為。--久遠 (留言) 2011年12月2日 (五) 02:33 (UTC)[回复]
- 補充說明根據维基百科:破壞方針指導，添加違反中立的觀點不是破壞行為，根據维基百科:中立的觀點指導，〈中立的觀點是一種觀點，而不是缺乏觀點或消除觀點。在此方針下，消除條目內容是沒有道理的，因為它「POV」不中立了。〉〈當著名來源的觀點相互矛盾，且在相關的比例上平分秋色時，中立觀點方針的目的，便是讓競爭觀點以平衡的方式出現在同一頁面中。〉。--久遠 (留言) 2011年12月2日 (五) 02:44 (UTC)[回复]
拿blog這種東西當來源也敢一而再再而三地貼上維基嗎？--Zhxy 519 (留言) 2011年12月2日 (五) 03:59 (UTC)[回复]
- 《個人出版物在某些情況 下，可以被接受。此情況是，出版人是受到肯定的專家，並從事與條目主題相關領域的工作，並曾在可靠的第三方出版物中發表過文章。》並且，假使有一則來源可疑，並不表示你可以盲目的把全部內容都刪除。--久遠 (留言) 2011年12月2日 (五) 04:14 (UTC)[回复]
- 問題是出版了嗎？不要辯解了。--Zhxy 519 (留言) 2011年12月2日 (五) 06:38 (UTC)[回复]
- 久遠兄別在鬧了，這邊不是論壇，還記得去年中華民族爭辯之時，你也曾指使用了你部落格資料為不可靠來源（參見Talk:中華民族/存檔1，「感謝您的抬愛，但是個人部落閣不能做為來源引用，這是違反「WP:SPS」維基原則的…」），由此可見你此原則並非無知！ --♪安可♫（與我對話 ☺） 2011年12月2日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
中國分裂主義快速删除通知
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Zhxy 519 (留言) 2011年12月2日 (五) 04:05 (UTC)[回复]
请停止添加大量“无建设性”内容。
請您停止在維基百科裡製造無建設性的編輯以及加入不中立的内容。您的編輯會被視為破壞及需要被回退。你在中国人条目当中添加无建设性内容，请停止此行为。中国人条目介绍的是中国人这个称呼，不是支那人，希望你明白。--Luoqwer（留言） 2012年3月8日 (四) 02:27 (UTC)[回复]
- 請自己去查照{{policy|WP:NPOV}}：【在某个主题中，具有可靠来源的可查证观点并不一定完全一致，它们可能会相互矛盾，而中立的观点正是解决这种矛盾的手段。中立方针要求，当同一主题存在多个或相互抵触的观点时，它们中的每一个都应被平等表达。不应让某一个观点具有不合理的比重，或声称它被判定为“真理”。】，對照閣下的表現，你只准許龍的傳人，炎黃子孫，卻反對添加支那人等反面觀點，且加以破壞的非法作為，已經違反維基中立觀點的方針與指引。所以有關閣下之警告，不過是閣下違反維基方針之主張證物。--久遠（留言） 2012年3月8日 (四) 02:37 (UTC)[回复]
- 当前介绍的条目为中国人，不是支那人条目，所以内容偏题，无建设性。 台湾人常被蔑称为台巴子，那台巴子是不是应该添加到台湾人条目当中介绍呢？--Luoqwer（留言） 2012年3月8日 (四) 02:49 (UTC)[回复]
- 歡迎你去添加，以豐富百科內容。但請不要【破壞】，作出非建設編輯。--久遠（留言） 2012年3月8日 (四) 02:51 (UTC)[回复]
- 希望阁下不要添加非建设性编辑，不要带个人色彩意识形态，四处破坏。--Luoqwer（留言） 2012年3月8日 (四) 02:56 (UTC)[回复]
- 中國人條目頭頂有一個欄，請您仔細看清楚。其它久遠不解釋了。【此條目的中立性有争议。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2007年12月）
加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。】。--久遠（留言） 2012年3月8日 (四) 02:57 (UTC)[回复]
- 要是你「受傷了」。要嘛，自己去台灣人條目動手加入不同觀點來豐富條目內涵。要嘛，自己去找一個稱讚中國人發明了全世界的說法加入其中以【豐富條目內容】。但請不要只會【破壞】【刪除】其它編輯者基於善意添加的內容。請閣下尊守維基百科方針與指引來編輯，不要造成別的編者困擾。--久遠（留言） 2012年3月8日 (四) 03:04 (UTC)[回复]
2012年3月
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Gakmo（留言） 2012年3月8日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
- 久遠今日以內僅使用兩次回退，其餘皆為“添加”，不是回退或刪除。並且已經沒梗了，沒辦法編輯了，只能放著該條目的中立性問題不管。還是請您去注意那些只作刪除與回退動作的其他惡意破壞者。因為他們的破壞，使中國人條目至今無法被改善。--久遠（留言） 2012年3月8日 (四) 11:06 (UTC)[回复]
滯台中國人页面存废讨论通知
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/03/25#滯台中國人」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--星光下的人（留言） 2012年3月25日 (日) 13:21 (UTC)[回复]
管理人員選舉及問卷進行中
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
管理人員解任投票通告
Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)[回复]
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
 | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:44 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]
管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）
|
||
| 管理人員選舉 | ||
| 二〇二四年十月梯次 | ||
2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。
|
|
||
| 第一屆 | 仲裁委員會選舉 | |
| 二〇二四年 | ||
經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。
您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。
投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。
請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
