多世界诠释

多世界詮釋（英語：the many-worlds interpretation，缩写作 MWI）是量子力學詮釋的一種。它是一個假定存在無數個平行世界并以此来解釋一個微觀世界的各種現象的量子論詮釋，其優點是不必考虑波函數塌縮。該理論也被稱為相對狀態提法、艾弗雷特诠释、普遍的波函數、多宇宙詮釋或多世界理論。

1957年，最初的相對狀態提法由美國量子物理學家休·艾弗雷特三世发表^[2]^[3]。后来在1960年代和1970年代，这一理論開始普及并由布莱斯·德维特更名为多世界理论^[1]^[4]^[5]^[6] 。在多世界诠释中，波函數坍縮的主觀現象可用量子退相干機制來解釋。自1970年代以來，退相干方法在解释量子理论方面得到了进一步的探索和发展，^[7]^[8]^[9]因而相当受欢迎。多世界诠释是物理学和哲学的众多平行宇宙假说之一。除了多世界詮釋之外，目前主流的量子力學詮釋還包括其它的退相干詮釋、坍縮詮釋（又分客觀坍縮理論和傳統的哥本哈根詮釋）、隱變量理論（主要是非局域隱變量理論例如德布羅意-玻姆理論）等等。該詮釋旨在解釋測量問題（英语：Measurement problem），從而解決某些量子理論中的悖論，如EPR悖論^[10]^:462^[11]^:118和薛丁格貓悖論^[12]。

对共存状态崩溃的解释

当观测一个处于共存状态的量子时会引起这种共存状态的崩溃，从而使量子只顯現粒子的性质^{[註 1]}。多世界诠释认为观测时會分离出无数个平行宇宙，每一个宇宙都有一个确定的状态，而我们只是在其中的一个特定宇宙。

1957年，美國普林斯頓大學的休·艾弗雷特三世最早提出多世界理论^[2]^[3]，他假设所有孤立系统的演化都遵循薛定諤方程式，波函數不會崩坍，而量子的测量卻只能得到一種结果，也就是說，量子处于叠加态。艾弗雷特認為测量仪器与被测系统的状态之间有某種关联，称之为相对态（relative state）。艾弗雷特語出驚人地表示，測量帶來的不是坍縮，而是分裂（Splitting）的宇宙。宇宙诞生以来，已经进行过无数次这样的分裂。他说宇宙像一个阿米巴变形虫，当电子通过双缝后，这个虫子自我裂变，繁殖成为两个几乎一模一样的变形虫。唯一的不同是，一隻虫子只记得电子从左而过，另一隻虫子只记得电子从右而过。这样一来，薛定諤的貓再也不必为死活问题困扰，宇宙分裂成了两个，一个有活猫，一个有死猫^{[註 2]}。他的導師惠勒意识到「分裂」（Splitting）这个用词的不妥，易產生誤導，他在论文的空白里写道：“分裂？(分身)最好换个词。”

對于多世界诠释，物理學界的反應異常冷淡，1959年艾弗雷特飞去哥本哈根见到波耳，尼爾斯·波耳沒有作任何評論。

爱因斯坦曾说：“我不能相信，仅仅是因为看了它一眼，一只老鼠就使得宇宙发生剧烈的改变。”^[13]德克萨斯大学的布莱斯·德威特（Bryce S. DeWitt）表示：“我仍然清晰地记得，当我第一次遇到多世界概念时所受到的震动。100个略有缺陷的自我複製，都在不停地分裂成进一步的複製，而最后面目全非。这个想法是很难符合常识的。”

艾弗雷特心灰意冷，退出理論物理界，在美國五角大廈武器系統評估組的防禦分析協會，主要研究核武與計算機。直至1960及1970年代，布莱斯·德维特重新提出多世界詮釋^[1]，它成为物理界热门的话题之一。

注释

[註 1]
微观粒子同时存在多个状态，又称为叠加态，这是因为微观粒子具有波的性质。
[註 2]
格利賓在《尋找薛丁格猫》书中写道：“埃弗雷特……指出两隻猫都是真实的。有一隻活猫，有一隻死猫，但它们位于不同的世界中。问题并不在于盒內的放射性原子是否衰变，而在于它既衰变又不衰变。当我们向盒子里看时，整个世界分裂成它自己的两个版本。这两个版本在其他各方面都是一致的。唯一的差别在其中一個版本中，原子衰变了，猫死了；而在另一版本中，原子没有衰变，猫还活着。”

参考文献

[1]
Bryce Seligman DeWitt, Quantum Mechanics and Reality: Could the solution to the dilemma of indeterminism be a universe in which all possible outcomes of an experiment actually occur?, Physics Today, 23(9) pp 30-40 (September 1970) "every quantum transition taking place on every star, in every galaxy, in every remote corner of the universe is splitting our local world on earth into myriads of copies of itself." See also Physics Today, letters followup, 24(4), (April 1971), pp 38-44
[2]
Hugh Everett Theory of the Universal Wavefunction （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Thesis, Princeton University, (1956, 1973), pp. 1–140
[3]
Everett, Hugh. Relative State Formulation of Quantum Mechanics. Reviews of Modern Physics. 1957, 29: 454–462 [2012-07-16]. Bibcode:1957RvMP...29..454E. doi:10.1103/RevModPhys.29.454. （原始内容存档于2011-10-27）.
[4]
Cecile M. DeWitt, John A. Wheeler eds, The Everett–Wheeler Interpretation of Quantum Mechanics, Battelle Rencontres: 1967 Lectures in Mathematics and Physics (1968)
[5]
Bryce Seligman DeWitt, The Many-Universes Interpretation of Quantum Mechanics, Proceedings of the International School of Physics "Enrico Fermi" Course IL: Foundations of Quantum Mechanics, Academic Press (1972)
[6]
Bryce Seligman DeWitt, R. Neill Graham, eds, The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics, Princeton Series in Physics, Princeton University Press (1973), ISBN 0-691-08131-X Contains Everett's thesis: The Theory of the Universal Wavefunction, pp 3–140.
[7]
H. Dieter Zeh, On the Interpretation of Measurement in Quantum Theory, Foundation of Physics, vol. 1, pp. 69–76, (1970).
[8]
Wojciech Hubert Zurek, Decoherence and the transition from quantum to classical, Physics Today, vol. 44, issue 10, pp. 36–44, (1991).
[9]
Wojciech Hubert Zurek, Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical, Reviews of Modern Physics, 75, pp. 715–775, (2003)
[10]
Everett, Hugh. Relative State Formulation of Quantum Mechanics. Reviews of Modern Physics. 1957, 29 (3): 454–462 [2011-10-24]. Bibcode:1957RvMP...29..454E. doi:10.1103/RevModPhys.29.454. （原始内容存档于2011-10-27）.
[11]
Everett, Hugh; Wheeler, J. A.; DeWitt, B. S.; Cooper, L. N.; Van Vechten, D.; Graham, N. DeWitt, Bryce; Graham, R. Neill , 编. The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics. Princeton Series in Physics. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1973: v. ISBN 0-691-08131-X.
[12]
Bryce S. DeWitt. Quantum mechanics and reality. Physics Today. 1970, 23 (9): 30–35. Bibcode:1970PhT....23i..30D. doi:10.1063/1.3022331. See also Leslie E. Ballentine; Philip Pearle; Evan Harris Walker; Mendel Sachs; Toyoki Koga; Joseph Gerver; Bryce DeWitt. Quantum‐mechanics debate. Physics Today. 1971, 24 (4): 36–44. Bibcode:1971PhT....24d..36.. doi:10.1063/1.3022676.
[13]
Barbara A. Holmes, Race and the Cosmos: An Invitation to View the World Differently , P148.. [2023-08-09]. （原始内容存档于2023-08-18）.

延伸閱讀

Jeffrey A. Barrett, The Quantum Mechanics of Minds and Worlds, Oxford University Press, Oxford, 1999.
Peter Byrne, The Many Worlds of Hugh Everett III: Multiple Universes, Mutual Assured Destruction, and the Meltdown of a Nuclear Family, Oxford University Press, 2010.
Jeffrey A. Barrett and Peter Byrne, eds., "The Everett Interpretation of Quantum Mechanics: Collected Works 1955–1980 with Commentary", Princeton University Press, 2012.
Julian Brown, Minds, Machines, and the Multiverse, Simon & Schuster, 2000, ISBN 0-684-81481-1
Paul C.W. Davies, Other Worlds, (1980) ISBN 0-460-04400-1
James P. Hogan, The Proteus Operation (science fiction involving the many-worlds interpretation, time travel and World War 2 history), Baen, Reissue edition (August 1, 1996) ISBN 0-671-87757-7
Adrian Kent, One world versus many: the inadequacy of Everettian accounts of evolution, probability, and scientific confirmation（页面存档备份，存于互联网档案馆）
Andrei Linde and Vitaly Vanchurin, How Many Universes are in the Multiverse?（页面存档备份，存于互联网档案馆）
Osnaghi, Stefano; Freitas, Fabio; Olival Freire, Jr. The Origin of the Everettian Heresy (PDF). Studies in History and Philosophy of Modern Physics. 2009, 40: 97–123 [2016-08-25]. doi:10.1016/j.shpsb.2008.10.002. （原始内容 (PDF)存档于2016-05-28）. A study of the painful three-way relationship between Hugh Everett, John A Wheeler and Niels Bohr and how this affected the early development of the many-worlds theory.
Asher Peres, Quantum Theory: Concepts and Methods, Kluwer, Dordrecht, 1993.
Mark A. Rubin, Locality in the Everett Interpretation of Heisenberg-Picture Quantum Mechanics, Foundations of Physics Letters, 14, (2001), pp. 301–322,
arXiv:quant-ph/0103079
David Wallace, Harvey R. Brown, Solving the measurement problem: de Broglie–Bohm loses out to Everett, Foundations of Physics,
arXiv:quant-ph/0403094
David Wallace, Worlds in the Everett Interpretation, Studies in the History and Philosophy of Modern Physics, 33, (2002), pp. 637–661,
arXiv:quant-ph/0103092
John A. Wheeler and Wojciech Hubert Zurek (eds), Quantum Theory and Measurement, Princeton University Press, (1983), ISBN 0-691-08316-9
Sean M. Carroll, Charles T. Sebens, Many Worlds, the Born Rule, and Self-Locating Uncertainty,
arXiv:1405.7907