《三口之家》（英語：And Tango Makes Three，又譯為《探戈的三口之家》）是由彼得·帕內爾和賈斯汀·理察森共同撰寫，並由亨利·科爾（Henry Cole）配圖的兒童文學，於2005年出版。該書基於紐約中央公園動物園的兩隻南極企鵝——羅伊（Roy）和塞隆（Silo）間的真實故事，講述他們共同生活的六年經歷，其間它們還得到了一個蛋供他們撫養。
本書贏得多個獎項，但也成為一場有關審查，和關於同性婚姻、LGBT領養以及動物界的同性戀行為的一場文化戰爭的焦點。美國圖書館協會的調查顯示，《三口之家》是2006、2007、2008年要求審查最多的圖書，同時也是2009年被封禁最廣的圖書。[1][2]
| “ | 我們撰寫這本書，是為了幫助父母向兒童講述同性家庭。這本書對人類同性戀關係的支持，並不多於號召小孩們一口吞掉整條魚，或是睡在岩石上。 | ” |
| ——作者之一 賈斯汀·理察森 《紐約時報》（2005）[3] | ||
劇情大綱
現實中，雄性企鵝孵化並協助撫養幼鳥成長是其天性，這在其他許多鳥類中也很常見。此外，企鵝也像其他鳥類一樣組成群落，而沒有伴侶的雄性就會組成單身群落。羅伊和塞隆的行為並沒有超出企鵝社會結構的自然框架。
本書就是基於羅伊和塞隆的真實故事，這兩隻住在紐約中央公園動物園的雄性南極企鵝組成伴侶達6年。這本書主要就是講述兩隻企鵝這段生活時期。這對企鵝曾被發現試圖孵化一個狀似蛋的岩石。當動物園管理員意識到羅伊和塞隆都是雄性時，他們想到給他們一顆蛋來孵化。這隻蛋來自一對曾嘗試同時孵化兩顆蛋但失敗的企鵝。羅伊和塞隆成功將蛋孵化，並餵養長大了一隻健康的幼鳥，這隻雌性企鵝被命名為探戈「Tango」，三隻企鵝組成了一個家庭。
反響
由於繪本中的企鵝雙親是同性的，美國的一些家長反對讓兒童閱讀此書。[5]動物界中自然存在的同性戀現象引起一些反對同性戀權利的保守宗教組織的爭議，因為這些現象直指人類同性戀是自然的現象。[4]這一現象有無邏輯上或倫理上的暗示，也成為了爭論的話題之一，一些人認為，用動物的行為來判定符合人類道德與否是不合邏輯的。[6][7]
資深企鵝飼養員格拉澤先生（Mr. Gramzay）表示，他從未看到這對企鵝發生過性行為，但是兩隻企鵝的確有過類似伴侶的行為，如互相摩擦頸部，呼喚對方。[3]
「關注家庭行為」的教育分析師坎迪·卡什曼（Candi Cushman）認為該書根本就不是什麼「真實故事」。「它很誤導人，」她說，「將這樣的一個政治議題灌輸給小孩子，這種做法十分不坦率，也十分不嚴謹。他們沒有告訴小孩子，該書的主人公，被認為是同性戀的企鵝，在現實中最終還是找了一個雌性伴侶。」[8]關於企鵝的異性戀行為在全國新聞中得到廣泛報道，[3]其中包括《芝加哥論壇報》。
美國圖書館協會表示，《三口之家》是2006年至2008年間最受爭議的一本繪本。[9]
2006年11月，在伊利諾州希洛，希洛小學（Shiloh Elementary School）的一些學生家長要求圖書館應該將該書放置在限制區，並要求學校在借出該書必須要有家長的同意。[10]
在密蘇里州，由於家長的要求，該書被放置在學校圖書館的非小說類文學作品區。[5]
2006年12月20日，北卡羅來納州夏洛特，夏洛特-梅克倫堡學校負責人彼得·格曼（Peter Gorman）授意將該書從學校圖書館中移出。作為對禁止該書政策可能無法實行懷疑的回應，格曼同意組成委員會重新審議該決定。[11]
2008年，勞頓郡公立學校負責人埃德加·B·哈崔克博士（Dr. Edgar B. Hatrick）鑑於家長的不滿，將該書從小學圖書館的流通書籍中去除，推翻了之前維吉尼亞州史特靈一位學校校長和教職員工認為該書適於幼年讀者的決定。[12][13]哈崔克後來讓該書重返流通，因為他發現「在這件事中存在明顯的程序瑕疵，使得該程序無效」。 [14]
在靠近華盛頓特區的馬里蘭州卡爾弗特縣（Calvert County, Maryland），一位母親要求該書從兒童書籍區移出，並放置在一個專門的有關「非主流或非傳統家庭」圖書區。圖書館受託人委員會否決了該提議，表示圖書館應該公平的傳播信息，而應當存在偏見或道德評判。[15]在此後不久，2008年11月，卡爾弗特縣圖書館受託人委員會再次接到限制該書的請求。一位家長認為，該書所包含的性行為問題對於年幼的孩子來說還太難接受，應當把該書移出圖書館，同有關性行為的成人書籍放置在一起，或者在該書上標記「紅點」，警示家長該書富於爭議。該名家長指稱，該書中有關企鵝羅伊和塞隆「睡在一起」的描述，是明顯在暗示鳥類之間的性行為。[16]
2008年，愛荷華州安克尼 (愛荷華州)，當地小學的家長要求該書被放置在圖書館的限制區，只有家長才能借出該書。學校轄區的律師表示，如果作出禁止該書的決定，可能在法庭上也無法站住腳。PEN America及美國圖書館協會去信，要求學校董事會保障學生能閱讀到《三口之家》。2008年12月15日，學校董事會以6比1的投票結果，決定該書繼續流通。[17][18]
在加利福尼亞州奇科，一個由家長、老師、圖書管理員、學校管理者組成的委員會，全票通過決議，否決由三名家長提出的該書不適合兒童閱讀的申訴，該書繼續在奇科聯合學區的圖書館上架。[19][20]
2008年10月，卡爾弗特縣圖書館受託人委員會再次接到要求限制該書的提議，為此美國公民自由聯盟（ACLU）發出一封諮詢函表示對公共圖書館圖書無限制的閱讀，是受到美國憲法第一修正案保護的言論自由的一部分。[21]ACLU引用了大量判例來佐證：
- 教育委員會訴皮科（Board of Education v. Pico, 457 U.S. 853 (1982)）：法院判決，「我們的憲法不容許壓制思想。」根據ACLU的解讀，「言論自由這一憲法權利禁止任何政府官員試圖對觀點和信息進行壓制，無論是通過犯罪制裁還是『事前限制』，或者是非直接地通過政治干預和圖書管理員的專業選擇。」
- 里諾訴美國公民自由聯盟（Reno v. American Civil Liberties Union, 521 U.S. 844 (1997)）及克萊默訴警署（Kreimer v. Bureau of Police, 958 F.2d 1242, 1255 (3d Cir.1992)）。根據ACLU的說法，「如同自由表達個人觀點的權利一樣，獲得信息和思想的權利也受到第一修正案的保護。該法條對公共圖書館有特別的效力，」第三巡迴法庭認為圖書館是「獲取信息的典型場所。」
- 桑德訴威奇托佛斯市（Sund v. City of Wichita Falls, 121 F. Supp. 2d 530 (N.D. Texas 2000)）。根據ACLU的解讀，「無論是試圖將書籍從圖書館中完全移出，還是僅僅將其隔離，法庭都認為這樣的審查是違憲的。」
在威奇托佛斯市的案子裡，聯邦法院判定，當地將兩本具有爭議的兒童書籍移出公立圖書館的兒童區，並將其放置在成人區的做法是違憲的。法庭表示，尋找並希望閱讀該書的人將無法找到它們，法院進一步表示「如果一名家長希望阻止她的孩子閱讀某本特定的書，該名家長可以並應當陪同兒童前往圖書館，而不是阻止其他該社區的兒童閱讀這些受到憲法保護書籍的權利。鑑於第一修正案規定的權利，希望限制訊息取得的人應當自行採取措施，放置接觸到不願看到的材料；這種責任不應當由公眾來分擔，使得他們在獲得完全受保護的信息時，還需要克服重重障礙。」
版本
- 《三口之家》（英文原名：And Tango Makes Three），西蒙和舒斯特兒童出版社（Simon & Schuster Children's Publishing），2005年4月26日，ISBN 0-689-87845-1
獎項
- 美國國家圖書獎（National book awards）
- 美國圖書館協會優秀兒童讀物（Notable Children's Book） - 2006
- 美國防止虐待動物協會亨利·布獎（Henry Bergh Award） - 2005[22]
- 古斯塔夫邁爾優秀圖書獎（Gustavus Myer Outstanding Book Award）- 2006[23]
- 小尼克家庭雜誌年度最佳書籍獎（Nick Jr. Family Magazine Best Book of the Year） - 2006
- 銀行街教育學院年度最佳書籍（Bank Street Best Book of the Year） - 2006
- 聯合兒童圖書會選擇獎（Cooperative Children's Book Council Choice），以及CBC/NCSS優秀社科類普通圖書獎（Notable Social Studies Trade Book） - 2006
- 拉姆達文學獎優勝獎 - 2006
- 來自兒童團體的獎項
參考資料
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
