萬聖節文件

萬聖節文件（英語：Halloween Documents）在微軟以外被用作稱呼一系列來源可靠的備忘錄，內容是微軟總部用來對付開源軟體（特別是Linux）的預備策略。

這些文件大多數是由埃里克·史蒂芬·雷蒙在1998年10月陸續揭露，因為時間接近美國萬聖節，因此被統稱為萬聖節文件。

簡介

第一份萬聖節文件由微軟的工程師Vinod Valloppillil依照高級副總裁Jim Allchin的請求而寫，以供高級副總裁Paul Maritz參考，1998年10月，這份文件被洩露給了埃里克·史蒂芬·雷蒙，雷蒙隨即對文件加以注釋，很快就在他的網站發布。這份文件包含對第二份備忘錄的引用，第二份文件由微軟的Vinod Valloppillil和Josh Cohen撰寫，專門用來說明如何對付Linux，該文件也被雷蒙獲得，加註後在網路發布。微軟後來確認了這些文件的真實性^[1]。

這些文件標有「微軟機密」，對開源軟體（OSS）進行鑑定，特別是Linux作業系統，被認為是對微軟占控制地位的軟體業的主要威脅，文件還建議微軟如何可以抑制開源軟體的發展。

這些文件除了承認開源／自由軟體／Linux產品在技術上是部分微軟產品的有力競爭對手，還對如何取而勝之出謀劃策。這些文件使微軟相當尷尬，因為跟微軟以前在這方面的表態自相矛盾。

這兩份原始文件被發布後，微軟一系列相關主題的備忘錄也被洩露並發布。這些文件都表明微軟覺察到，開源軟體競爭者可能會威脅到他在軟體業的生存。

文件

注意：只有部分內部備忘錄被洩露而成為發布的「萬聖節文件」，特別是文件I、II、VII、VIII以及X。文件III是公開聲明。其他是埃里克·雷蒙對各種專欄、新聞稿等文章的回覆。

	名稱	作者	日期	簡介
I	開源軟體：一個（新的？）開發方法學	Vinod Valloppillil	1998年8月	洩漏的內部報告
II	Linux作業系統競爭力分析：下一個Java VM？	Vinod Valloppillil	1998年8月	洩漏的內部報告
III	無標題聲明	Aurelia van den Berg	1998年11月	來自微軟的新聞聲明
IV	當軟體被敗壞	Eric S. Raymond	1998年12月	根據兩份萬聖節文件以及微軟Ed Muth的引述，雷蒙寫的一篇諷刺短劇，將開源程式設計師比作羅賓漢
V	開始FUD	Eric S. Raymond	1999年3月	針對Ed Muth辯解稱Linux是個乏力建議，雷蒙所作的反應
VI	致命紀念日	Eric S. Raymond	1999年10月	針對微軟Gartner Group所作研究的反應
VII	統計調查說		2002年9月	微軟調查結果，描述了微軟對共享原始碼的反應
VIII	OSS與政府	Orlando Ayala	2002年11月	描述了微軟應對失去微軟產品的明顯轉換過程
IX	沒必要吧，SCO	Rob Landley Eric S. Raymond	2003年8月	針對SCO Group在SCO v. IBM案初始備案中的辯解，Rob Landley和雷蒙作的反駁
X	向錢看	Mike Anderer	2004年3月	顧問Mike Anderer給SCO的Chris Sontag的一封電子郵件，披露了微軟向SCO資助八千六百萬美元
XI	獲取FUD	Eric S. Raymond	2004年6月	針對微軟向Linux發動的市場攻勢「獲取真相」（Get The Facts），雷蒙所作的反應

文件I和II

文件I和II為微軟的Vinod Valloppillil所撰寫的備忘錄，描述開源軟體的好處，以及建議微軟如何來應對。Valloppillil的另一個備忘錄文件II，介紹Linux系統的基本構架，跟Unix、Windows NT的關係，以及增長趨勢。

文件還透露，FUD（懼、惑、疑）是一種傳統的微軟營銷策略，在內部得到承認和理解^[2]。該策略的例子包括宣佈推出不存在的產品或散佈競爭產品會導致Windows當機的謠言^[3]。雷蒙德表示，這些文件顯示，雖然微軟可能在公開場合對開源軟體不屑一顧，但它私下認為它是一個強勁的競爭對手。

在探討與開源競爭的方式時，文件I暗示開源軟體能夠進入伺服器市場的一個原因是它使用標準化協議，微軟應該去商品化（De-commoditize）協定及應用軟體，這項策略被描述為「擁抱、擴充再消滅」。該文件還承認「OSS是長期可信的……FUD略無法用於與之戰鬥」，「最近的個案研究（網際網路）提供了非常引人注目的證據……即商業品質可被OSS計劃所達成／超越。」

文件III

文件III為微軟荷蘭的新聞與公共關係經理Aurelia van den Berg的無標題聲明，對上述釋出文件的簡短反應。後來被放入微軟的官方回應^[1]。

文件VII

對於微軟的共享原始碼方案，開發員、IT經理所作反應的調查結果概述。描述了採用Linux的主要原因在於總體擁有成本（英語：Total cost of ownership）較低^[4][5]。

文件VIII

微軟公司全球業務、行銷暨服務事業群副總裁Orlando Ayala發給微軟各地區總經理的備忘錄，描述了微軟各地區負責銷售的員工，在政府採購上，面對的來自Linux的競爭，如何獲得有效的支持。

參考資料

1. Microsoft Responds to the Open Source Memo Regarding the Open Source Model and Linux. Windows NT Server 4.0 website. Microsoft. 1998-11-05 [2012-06-02]. （原始內容存檔於1999-10-13）.
2. Harmon, Amy. Internal Memo Shows Microsoft Executives' Concern Over Free Software. The New York Times. 1998-11-03 [2011-11-05]. （原始內容存檔於2013-01-26）.
3. Rosenberg, Scott. Let's Get This Straight: Microsoft's Halloween scare. Salon (Salon Media Group). 1998-11-04 [2012-06-02]. （原始內容存檔於2013-11-12）.
4. Windows 2000 Versus Linux in Enterprise Computing (PDF). IDC. [2018-07-07]. （原始內容存檔 (PDF)於2017-09-04）.
5. Study Finds Windows Cheaper Than Linux. eweek.com.

外部連結

• The Halloween documents（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）