IPCC第三次評估報告 （英語：IPCC Third Assessment Report ，簡稱TAR），標題為《2001年氣候變化（Climate Change 2001）》是聯合國 政府間氣候變化專門委員會 （IPCC）對氣候變化相關的科學和社會經濟信息的評估報告。 IPCC的聲明（即TAR中的信息）經常被用作參考，作為針對全球變暖問題的科學共識 。TAR於2001年完成，分為四個部分，其中三份來自其3個工作組：第一工作組（WG I）：科學基礎、[ 1] 影響 、調適 與脆弱性 、[ 2] 緩解措施 及最後一篇，[ 3] [ 4] [ 5] 貝氏機率 」，彙整所有可用證據而訂立的專家評估。[ 6] [ 7]
IPCC第三次評估報告第一工作組（TAR WG I）聯合主席約翰·豪頓 曲棍球棒形狀圖 綜合報告中提出的"可靠發現（Robust findings）"包括有：
"觀測顯示地表正在變暖。就全球觀點，20世紀90年代很可能是儀器測量地表溫度 [ 8] 溫室氣體 的濃度大幅增加。[ 8]
自20世紀中葉以來，大部分觀測到的變暖"有可能（likely）"（根據專家判斷，概率大於66%）[ 5] [ 8]
依據IPCC排放情景特別報告 [ 8]
"預測氣候變化將對環境和社會經濟系統產生有利與不利的影響，但氣候的變化幅度越大和變化速度越快時，不利影響就越會佔主導地位。"[ 8]
"生態系統 和生物物種 對於氣候變化和其他壓力的影響都具有脆弱性（正如最近觀察到的區域氣溫變化所顯現的），有些將受到不可逆轉的破壞或損失。"[ 8]
"溫室氣體減排（緩解）行動將可減輕氣候變化對自然和人類系統的壓力。"[ 8]
"調適行動將可減少氣候變化的不利影響，且通常可產生立竿見影的附帶效益，但不可能阻止所有傷害。"[ 8] 調適行動中的一個例子是建造堤 壩以應對海平面上升 。[ 9]
IPCC由聯合國環境署 (UNEP) 及聯合國世界氣象組織 (WMO) 於1988年共同設立，目的在"評估與了解氣候變化及其可能影響及與影響相關的科學、技術和社會經濟信息，以及調適和緩解措施的可能選項。"[ 10] 特遣隊 組成[1] ：
第一工作組涵蓋的領域與1995年IPCC第二次評估報告 (SAR) 相同，但第二工作組和第三工作組涵蓋的領域則與SAR的略有不同。
第一工作組[ 11]
越來越多的觀測數據提供全球變暖與氣候系統中其他變化的整體樣貌（20世紀全球平均地表氣溫上升約0.6°C、大氣最低層的八公里於過去40年來的氣溫有所上升，以及全球積雪和冰的覆蓋範圍已經減少）
人類活動造成的溫室氣體和氣膠 排放持續進入大氣，而改變氣候。人為氣膠壽命短暫，且大多數會產生負輻射強迫，而自然因素僅會產生微小的輻射強迫
科學家對使用氣候模型 預測未來氣候的信心有所增強（需要複雜的物理基礎模型來進行詳細的反饋和區域特徵估計。目前模型尚無法完全模擬氣候的全部內涵（例如仍無法完全解釋自1979年以來觀察到的地表-對流層間溫度差異的趨勢），同時雲與輻射及氣膠間的相互作用仍有相當的不確定性存在。儘管如此，由於模型已在一系列空間和時間尺度上證明其性能，科學家對模型能提供有用的預測信心增強。[3] 網際網路檔案館 的存檔 ，存檔日期2007-06-01.。）
有新的、更有力的證據顯示過去50年觀測到的變暖，大部分可歸因於人類活動
人類將在整個21世紀中持續改變大氣中的成分
根據所有IPCC排放情景特別報告（SRES）所列的情景，全球平均氣溫和海平面仍會繼續上升。 TAR估計的氣候敏感度 為1.5至4.5°C。而預計於1990年至2100年期間，平均地表溫度將上升1.4至5.8°C，同期海平面將上升0.1至0.9米。預測的範圍廣泛，是基於不同水平的二氧化碳 排放假設而得的不同結果（參見以下預測一節的敘述）。
TAR綜合報告包括主要發現和不確定性的摘要。[ 12] [ 12]
觀測到的地表變暖、人類活動導致的變暖歸因、預計未來全球平均氣溫上升、海平面上升以及熱浪 頻率增加。
變暖將產生有利與不利的影響，但對於更強的變暖，不利影響將佔主導地位。
開發中國家 和窮人有最高的氣候變化脆弱性。TAR中的"主要不確定因素"包括：[ 12]
自然因素和人為氣膠（例如，富含硫 的煤 碳燃燒時所產生的硫酸鹽 ）造成的氣候強迫、未來溫室氣體排放 的變化以及氣候變化反饋 作用，均會放大或減少未來氣候變化的程度、
為海平面和氣溫變化的預測分配概率，以及與區域氣候變化預測相關的不確定性。
TAR中使用預測作為未來氣候變化可能產生影響的指南，例如全球平均氣溫和海平面的變化。[ 13] [ 14] [ 15] [ 16]
TAR根據將來全球平均氣溫的變化來預測可能產生的影響。[ 17] [ 13] [ 18] [ 19] [ 19] [ 20] [ 20] [ 21] [ 22]
IPCC提出的科學共識得到科學界的支持。[ 23] 澳大利亞 、比利時 、巴西 、加拿大 、加勒比 地區、中國 、法國 、德國 、印度 、印尼 、愛爾蘭 、義大利 、馬來西亞 、紐西蘭 、瑞典 和英國 的科學院於2001年5月發表聯合聲明，指出："我們承認IPCC是世界上有關氣候變化及其成因最可靠的信息來源，並且我們支持其達成共識的方法。"[ 23]
美國聯邦政府 行政部門於2001年要求美國國家學院 研究委員會（US NRC，2001）[ 24] [ 25] [ 25] [ 26]
研究委員會[ 27] [ 27] [ 27]
美國科學家能提供最有價值的貢獻是不斷質疑基本假設和結論，促進對氣候變化的不確定性及科學能取得可靠結論的領域之中，進行清晰和仔細的評估和陳述，並努力改善預測未來的能力。
16個國家的科學院（澳洲科學院 、比利時皇家弗拉芒科學與藝術學院 巴西科學院 加拿大皇家學會 、加勒比科學院（Caribbean Academy of Sciences）、中國科學院 、法國科學院 、德國 利奧波第那科學院 、印度國家科學院 愛爾蘭皇家科學院 義大利猞猁之眼國家科學院 、馬來西亞科學院（Academy of Sciences Malaysia）、紐西蘭皇家學會 、瑞典皇家科學院 與英國皇家學會 ）於2001年發表氣候變化聯合聲明。[ 28] 科學 》雜誌上發表，聲明稱"我們支持[TAR]的結論，即至少有90%機率確定氣溫將繼續上升，預計全球平均地表氣溫在2100年將比1900年的水平上升1.4至5.8°C"。[ 29] 加拿大氣候與大氣科學基金會 [ 30] 加拿氣象與海洋學會 [ 31] 歐洲地球科學聯盟 [ 32]
美國國家學院研究委員會於2001年[ 33] [ 34] [ 35]
IPCC報告撰寫者之一理查·林岑 [ 36] [ 36] [ 36] 約翰·豪頓 [ 37] [ 38] [ 38]
IPCC報告撰寫者之一凱文·泉伯 [ 39] [ 39] [ 39]
研究委員會報告[ 40] [ 35]
...技術摘要充分將完整的[WG I]報告作總結。整篇的WG I報告及其技術摘要並非專門針對政策製作。決策者摘要傳達較少不確定性信息，而是更加強調與人為氣候變化相關的重要領域。這種強調重點的變化似乎是科學家與政策制定者就這份報告進行總結過程的結果。但美國協調撰寫者與主要科學撰寫者寫給委員會的書面回覆指出，(a) 未經召集主要撰寫者（此群體僅佔主要撰寫者和一般撰寫者的一小部分）同意，不得進行任何更改；(b) 實際發生變化中的大多數均未造成重大影響。
有少數氣候科學家[ 41] [ 42] 麻省理工學院 氣象學教授理查·林岑。[ 41]
英國國會 上議院 經濟事務專責委員會 （EAC，2005）[ 43] [ 44] [ 45]
英國政府 [ 46] [ 43] [ 47] [ 48]
主條目：曲棍球棒形狀圖
由研究人員麥可·E·曼、布萊德勒和休斯三人於1999年重建的原始北半球千年氣溫變化曲線圖（藍色，不確定範圍為淡藍色覆蓋區域），綠點部分由PAGES 2k Network倡議組織根據30年全球平均氣溫重建，而紅色曲線為由HadCRUT資料庫 IPCC第二次評估報告 中，第175頁的第3.20圖，顯示第一次工業革命 後，全球的異常氣溫上升趨勢。將研究報告MBH99中40年平均氣溫製作的曲線圖（藍色，2001年第三次評估報告採用）與1990年IPCC第一次評估報告 第7.1.c圖比較（紅色，由研究人員Hubert Lamb 外推 而來），綠色點線為研究人員Jones等人使用英格蘭中部氣溫（迄2007年）記錄製作。[ 49] 第三次評估報告(TAR) 中特別顯示[ 50] 麥可·E·曼 雷蒙·S·布萊德勒 Figure 3.20 的類似圖形，與第一次評估報告中缺乏溫度單位的示意圖不同，描繪過去1,000年擴大的全球溫度變化，以及中世紀溫暖時期 的氣溫高於20世紀中葉的現象。此示意圖並非根據實際全球數據製作，而是根據英格蘭 中部的氣溫變動製成（英格蘭中世紀葡萄園的文獻顯示溫度有所升高）。中世紀溫暖時期的氣溫即使有增長，其最高氣溫也沒達到2007年英格蘭中部記錄的溫度。[ 49] [ 51]
這些研究被廣泛提出，顯示當前的變暖期與1000年至1900年間的氣溫相比屬於異常，且根據MBH99而製作的圖表也在宣傳中出現。即使在撰寫草案期間，此一發現也受到反對者的質疑。
2003年，隨著反對1997年京都議定書 的遊說力度加大，小布希 總統設法將美國國家環境保護局 （EPA）建議的氣候重建內容刪除，和美國聯邦參議員吉姆·殷荷菲 於參議院演講中聲稱人類活動造成全球變暖是個騙局，這兩件事均由所謂的Soon和Baliunas爭議 [ 52] Steve McIntyre Ross McKitrick Hans von Storch [ 53] [ 54] Huybers 2005 harvnb error: no target: CITEREFHuybers2005 (help ) ）和Wahl & Ammann（2007年）（Wahl & Ammann 2007 ）兩篇報告指出Steve McIntyre和Ross McKitrick所犯的錯誤。 美國國家學院於2006年所提的諾斯報告 [ 55] 愛德華·韋格曼 韋格曼報告 氣候門 ）被再度引入，但遭到8項獨立調查結果駁回。
2005年6月23日，美國眾議院能源和商業委員會 主席喬·巴頓 與眾議員與監督和調查小組委員會主席埃德·惠特菲爾德 [ 56] [ 57]
科學研究的一個例子是一項關於預測海平面上升的研究，表明IPCC之前提出的估計遠非誇大危機及風險，而實際上是有低估現象。當研究人員的分析"應用於IPCC概述的可能情景時，發現2100年海平面將比1990年的水平高出0.5–1.4米[50–140厘米]。這些數值遠大於IPCC在其2001年發佈的第三次評估報告中的9-88厘米"。這可能部分歸因於人類對氣候有更為擴大的認識。[ 58] [ 59] 美國國家大氣研究中心 服務的格雷格·霍蘭（Greg Holland)）在回顧詹姆斯·韓森 提出較激進海平面上升數字後指出："毫無疑問的，IPCC提出的海平面上升數字是個非常保守的數字，所以實際數字應該是"介於IPCC和韓森提出的數字之間。」[ 60]
Energy主題
Question 2 (PDF) , Box 2-1: Confidence and likelihood statements, [2021-08-12 ] , （原始內容存檔 (PDF) 於2021-07-28）Ahmad, Q.K.; et al, Ch 2: Methods and Tools (PDF) , Sec. 2.6.2. "Objective" and "Subjective" Probabilities are not Always Explicitly Distinguished, [2021-08-12 ] , （原始內容存檔 (PDF) 於2021-08-08） , in IPCC TAR WG2 2001 Ch 2 p 129Australian Academy Of, Sciences; Royal Flemish Academy of Belgium for Sciences and the Arts; Brazilian Academy Of, Sciences; Royal Society of Canada; Caribbean Academy Of, Sciences; Chinese Academy Of, Sciences; French Academy Of, Sciences; German Academy of Natural Scientists Leopoldina; Indian National Science Academy; Indonesian Academy Of, Sciences; Royal Irish, Academy; Accademia Nazionale dei Lincei (Italy); Academy Of Sciences, Malaysia; Academy Council of the Royal Society of New Zealand; Royal Swedish Academy of Sciences; Turkish Academy Of, Sciences; Royal Society (UK), The Science of Climate Change (editorial), Science, 18 May 2001, 292 (5520): 1261, PMID 11360966 S2CID 129309907 doi:10.1126/science.292.5520.1261 Lindzen, R.S., Prepared Statement of Dr. Richard S. Lindzen, Massachusetts Institute of Technology, in: S. Hrg. 107-1027 – Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Third Assessment Report. US Senate Committee on Commerce, Science and Transportation , Washington, DC: US Government Printing Office (GPO), 2001-05-01 [2021-08-12 ] , （原始內容存檔 於5 October 2018） , pp. 29–31. Available in text 網際網路檔案館 的存檔 ，存檔日期2018-10-05. and PDF 網際網路檔案館 的存檔 ，存檔日期2017-07-07. formats. Also available as a PDF 網際網路檔案館 的存檔 ，存檔日期2020-06-02. from Professor Lindzen's website.Preface (PDF) , [2021-08-12 ] , （原始內容存檔 (PDF) 於2022-08-29）Jones, P. D.; Briffa, K. R.; Osborn, T. J.; Lough, J. M.; Van Ommen, T. D.; Vinther, B. M.; Luterbacher, J.; Wahl, E. R.; Zwiers, F. W.; Mann, M. E.; Schmidt, G. A.; Ammann, C. M.; Buckley, B. M.; Cobb, K. M.; Esper, J.; Goosse, H.; Graham, N.; Jansen, E.; Kiefer, T.; Kull, C.; Kuttel, M.; Mosley-Thompson, E.; Overpeck, J. T.; Riedwyl, N.; Schulz, M.; Tudhope, A. W.; Villalba, R.; Wanner, H.; Wolff, E.; Xoplaki, E. High-resolution palaeoclimatology of the last millennium: a review of current status and future prospects (PDF) . The Holocene. 2009, 19 (1): 3–49 [2021-08-12 ] . Bibcode:2009Holoc..19....3J S2CID 129606908 doi:10.1177/0959683608098952 原始內容 (PDF) 存檔於2015-10-14）. p. 36The Decay of the Hockey Stick （頁面存檔備份 ，存於網際網路檔案館 ）, Nature "Climate Feedback" blog post by von Storch. "...we do not think that McIntyre has substantially contributed in the published peer-reviewed literature to the debate about the statistical merits of the MBH and related method." (comment by von Storch & Zorita, May 7, 2007 07:35 PM, in response to multiple comments on their failure to acknowledge McIntyre and McKitrick's contributions)
The Third Assessment Report consists of the following reports from each of the three Working Groups, and a Synthesis Report. On-line text and PDFs are available at GRID-Arendal (a collaborating centre of the United Nations Environment Programme (UNEP) ). Additional reports and documents can be found at the IPCC's documents web page （頁面存檔備份 ，存於網際網路檔案館 ）.
IPCC TAR WG1 , Houghton, J.T.; Ding, Y.; Griggs, D.J.; Noguer, M.; van der Linden, P.J.; Dai, X.; Maskell, K.; Johnson, C.A. , 編, Climate Change 2001: The Scientific Basis , Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, 2001 [2019-12-18 ] , ISBN 0-521-80767-0原始內容 0-521-01495-6 ).IPCC TAR WG2 , McCarthy, J. J.; Canziani, O. F.; Leary, N. A.; Dokken, D. J.; White, K. S. , 編, Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability , Contribution of Working Group II to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, 2001 [2019-12-18 ] , ISBN 0-521-80768-9原始內容 0-521-01500-6 ).IPCC TAR WG3 , Metz, B.; Davidson, O.; Swart, R.; Pan, J. , 編, Climate Change 2001: Mitigation , Contribution of Working Group III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, 2001, ISBN 0-521-80769-7原始內容 存檔於2017-02-27）0-521-01502-2 ).IPCC TAR SYR , Watson, R. T.; the Core Writing Team , 編, Climate Change 2001: Synthesis Report , Contribution of Working Groups I, II, and III to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, 2001 [2011-09-15 ] , ISBN 0-521-80770-0原始內容 存檔於2018-11-03）0-521-01507-3 ).Jansen; Overpeck. 6 Palaeoclimate. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (PDF) . K.R. Briffa, J.-C. Duplessy, F. Joos, V. Masson-Delmotte, D. Olago, B. Otto-Bliesner, W.R. Peltier, S. Rahmstorf, R. Ramesh, D. Raynaud, D. Rind, O. Solomina, R. Villalba and D. Zhang [Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor and H.L. Miller (eds.)]. Cambridge University Press. 2007 [2023-10-23 ] . （原始內容存檔 (PDF) 於2022-12-10）. Weart, Spencer . International Cooperation: Democracy and Policy Advice (1980s) . The Discovery of Global Warming . American Institute of Physics . December 2011 [9 July 2012] . （原始內容 存檔於9 November 2013）.Jones, P. D.; Briffa, K. R.; Barnett, T. P.; Tett, S. F. B. High-resolution palaeoclimatic records for the last millennium: interpretation, integration and comparison with General Circulation Model control-run temperatures. The Holocene. May 1998, 8 (4): 455–471. Bibcode:1998Holoc...8..455J S2CID 2227769 doi:10.1191/095968398667194956 Crowley, Thomas J.; Lowery, Thomas S., How Warm Was the Medieval Warm Period?, Ambio: A Journal of the Human Environment, February 2000, 29 (1): 51–54, S2CID 86527510 doi:10.1579/0044-7447-29.1.51 .Mann, Michael E.; Bradley, Raymond S.; Hughes, Malcolm K. Northern hemisphere temperatures during the past millennium: Inferences, uncertainties, and limitations . Geophysical Research Letters. 15 March 1999, 26 (6): 759–762. Bibcode:1999GeoRL..26..759M doi:10.1029/1999GL900070 PAGES 2k Consortium, Continental-scale temperature variability during the past two millennia (PDF) , Nature Geoscience, 21 April 2013, 6 (5): 339–346 [2023-10-23 ] , Bibcode:2013NatGe...6..339P doi:10.1038/ngeo1797 存檔 (PDF) 於2017-03-15） (78 researchers, corresponding author Darrell S. Kaufman).Pollack, H. N.; Huang, S.; Shen, P.Y., Climate Change Record in Subsurface Temperatures: A Global Perspective, Science, 9 October 1998, 282 (5387): 279–281, Bibcode:1998Sci...282..279P PMID 9765150 doi:10.1126/science.282.5387.279 Briffa, Keith R. Annual climate variability in the Holocene: interpreting the message of ancient trees. Quaternary Science Reviews. 2000, 19 (1–5): 87–105. Bibcode:2000QSRv...19...87B doi:10.1016/S0277-3791(99)00056-6 Wahl, Eugene R.; Ammann, Caspar M. Robustness of the Mann, Bradley, Hughes reconstruction of Northern Hemisphere surface temperatures: Examination of criticisms based on the nature and processing of proxy climate evidence. Climatic Change. 4 October 2007, 85 (1–2): 33–69. Bibcode:2007ClCh...85...33W ISSN 0165-0009 S2CID 18640802 doi:10.1007/s10584-006-9105-7 
