法蘭克王家年代記

《法蘭克王家年代記》（拉丁語：Annales regni Francorum；德語：Reichsannalen），又稱《大洛爾施編年史》（Annales Laurissenses Majores），得名於十六世紀發現第一個手抄本的洛爾施隱修院 。該編年史是一系列在加洛林王朝之下以編年體撰寫的史冊。它們覆蓋了741年（查理·馬特之死）至829年（虔誠者路易統治期的萎靡）的歷史。

編纂

這些編年史的編纂，必然受到了多位作者的繼承。這是過去兩三世紀仍持續受到討論的主題。現有的彙編存在許多不同的版本，因而有許多的分類方案被提出。

有部份事實是大家同意的：即741至788年的部份是一氣呵成的，由大部分已知的史源，經由一位查理大帝宮廷中的文人或抄寫者，可能在chancellerie ^[1] ；之後的內容逐漸加入；最後， 820至829年的部份被一致同意是同一個人所撰，也許是聖但尼的伊爾杜安，其成為了虔誠者路易宮中的(大神甫（法語：archichapelain）)^[2]。兩個時期之間，我們注意到，789-795年間提供的信息較少。而 796-820年間，各種劃分已被提出。重要的是，編年史整體是查理大帝和虔誠者路易宮廷的產物。這是十九世紀的歷史學家利奧波德·馮·蘭克所堅定地（他還定下了《法蘭克王家年代記》這個名稱）。

一些手抄本提供了由開始至801年的修訂版本 ：風格上（有的版本使用差勁的拉丁語，有時被稱為「平民編年史」）以及文本方面增添了細節和一些觀察。802年-812年之間還有不同風格的修訂版本。這個第一部分更加詳細的版本，長久下來被歸於艾因哈德《艾因哈德編年史》，尤其從安德烈·杜申（法語：André Duchesne）和讓·馬比雍開始，主要是因為與《查理大帝傳》風格相近，以及僧人奧迪羅的聖梅達爾的見證（十世紀初)——在其著作引用了《艾因哈德編年史》^[3]。如今，人們幾乎不認為他是作者。

這些「官方的」編年史有兩個擴展：

• 《富爾達年代記》（東法蘭克王國），持續校訂了歷史事件，直到902年；
• 《聖伯丁年代記》（西法蘭克王國），持續校訂了歷史事件，直到882年。

手抄本和不同版本[4]

未經修訂的手抄本被分成四類：A類（一個741至788年的文本）僅剩由亨利·卡尼修斯（英語：Henricus Canisius）所出版，因為其手手抄本已遺失；B類有一個741至813年的文本 ；C類有一個741至829年的文本，一些773年和776年信息的順序略有不同（毫無疑問是頁邊註釋的插入），比如828年在Agen地區下的一場「小麥雨」就在這裡提出（C類的原型在830年就已經建立了，《聖貝爾坦編年史》是它的續寫）；D類的不同之處，在於它提到了Hardrade伯爵785年和丕平四世792年的陰謀。

修訂的版本《艾因哈德編年史》已被許多手抄本所知，並且時常出現在之後艾因哈德的《查理大帝傳》。

內容

王國相關的歷史的描述很簡要，就跟一般的編年體一樣。譬如，在772年，這些編年史提到了舉行於沃姆斯的集會、一個遠征隊赴薩克森集結、薩克森人愛瑞斯堡的陷落和聖樹（英語：Irminsul）聖殿的破壞以及查理曼大帝在赫爾斯塔爾慶祝聖誕節。《艾因哈德編年史》則在開始加入了教宗斯德望三世之死和教宗哈德良一世的接任。

我們可以把這些編年史解釋為法蘭克君主們為了證明他們的政治和軍事決策的一種工具。事實上，法蘭克王國編年史已經不止一次^{[來源請求]}作為權利要求的基礎，進而提供了作為開戰理由的論據。

儘管他們對於歷史事件的忠誠度值得懷疑，這些編年史仍形成了中世紀前期一個主要的史料和研究中世紀歷史的主要對象。

版本和翻譯

現代

《艾因哈德編年史》和艾因哈德的《查理大帝傳》的第一次發表是通過赫爾曼的巴特諾因阿爾伯爵（拉丁語：Nuenarius）——科隆大教堂和亞琛主教座堂的教務長、科隆大學校監（1521年）。

另一個版本(實際上為741年至788年未經修訂的部份），由洛爾施隱修院提供的手抄本（如今遺失了），在英戈爾施塔特由亨利·卡尼修斯（英語：Henricus Canisius），發表於1603年的Antiquæ lectiones第三卷 ，以《大洛爾施編年史》(Annales Laurissenses Majores)為標題。

當代

拉丁語

SUDOC目錄貌似顯示了只有德國學者——於十九世紀末和二十世紀——修訂了拉丁語版的法蘭克編年史：^{[查證請求][5]}

• Friedrich Kurze et Georg Friedrich Pertz (éditeurs), Annales regni Francorum inde ab a. 741 usque ad a. 829, qui dicuntur Annales Laurissenses maiores et Einhardi^[6], Hahnsche Buchhandlung, coll. « Scriptores rerum germanicarum in usum scholarum », Hanovre, 1895（由同一出版社於1950年重新印製）, XX + 204 p., in-octavo ISBN 3-77525-068-9 [SUDOC notices 17 et 10). 《大洛爾施編年史》和 《艾因哈德編年史》雙面對照。
• Reinhold Rau (éditeur), Annales regni Francorum, dans Quellen zur karolingischen Reichsgeschichte, Teil 1 (Ausgewählte Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters, FSGA, vol. 5), Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1955(於1974、1987年重新印製）, pp. 9–155. 原文和德文雙面對照. [SUDOC notice 6]
• Quellensammlung zur mittelalterlichen Geschichte, dans Fontes medii aevi, Bogon Mueller Pentzel Verlag, Berlin, 1998, 1 CD-ROM. ISBN 3-98064-270-4

法語譯本

一個十九世紀的法語譯本在最近被重新出版（至少一部分）。

• Yves Germain et Eric de Bussac (éditeurs), Annales de Pépin le Bref et Charlemagne (741-814), traduction de François Guizot, Paléo, Clermont-Ferrand, 2010, 114 pp. [ISBN 978-2-84909-582-9].

外部連結

拉丁語本

• http://www.thelatinlibrary.com/annalesregnifrancorum.html （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） (The Latin Library)
• Annales regni Francorum (Monumenta Germaniæ Historica)

參考書目

• 出版物和譯文本身提供了主要解釋性的部份（引言、註釋等）。
• Georges Minois, Charlemagne, Perrin, Paris, 2010, p.76-80頁. 在一個專門研究史料的章節，法蘭克王國編年史被介紹的頗為詳細。
• Pierre Riché, Les Carolingiens, Hachette, coll. « Pluriel », 1997
• J. Weitzel, Dinggenossenschaft und Recht. Untersuchungen zum Rechtsverständnis im fränkisch-deutschen Mittelalter, 分為兩部份 (Quellen und Forschungen zur höchsten Gerichtsbarkeit im Alten Reich, vol. 15, 1-2), 1985.

記錄和參考文獻

1. Minois, 2010, p.76.
2. 這個假設第一次由Gabriel Monod（法語：Gabriel Monod）提出, « Hilduin et les Annales Einhardi », Mélanges Julien Havet, Paris E. Leroux, 1895, p.57-65.
3. 奧迪羅的聖梅達爾(Odilon de Saint-Médard de Soissons) († 約920)，《聖巴斯弟盎聖髑搬運史》的作者，其中描述了826年，將聖巴斯弟盎聖髑移送至其修道院的事實，書中引用了《艾因哈德編年史》。
4. 詳見 Minois, p. 77.
5. 參見： Catalogue SUDOC : Annales regni Francorum。
6. Einhardus : Eginhard（艾因哈德）。

• 中世紀主題