使用者討論:Nnn009nnn/2014.7-2014.9
維基百科,自由的 encyclopedia
您好,此意即為毋須執行用戶查核便足以確認為傀儡,請移至Wikipedia:當前的破壞提報,謝謝關注。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年7月4日 (五) 08:22 (UTC)
關於動員令
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
Re: 一望而知?
阿比·瓦姆巴赫是我編輯的,為什麼不算小動員令?你們主持人也沒溝通過啊?--chaus(留言) 2014年7月5日 (六) 10:59 (UTC)
- 謝謝主持人!--chaus(留言) 2014年7月5日 (六) 11:07 (UTC)
您好
您的史嘉蕾·喬韓森條目我好喜歡. 也請您支持一下排在您史嘉蕾·喬韓森條目上方的紅印花郵票的推新條目. 感激不盡.Ebay5678(留言) 2014年7月5日 (六) 13:38 (UTC)
re:有關小動員令的「改善基礎、待擴充及待撰條目」
Zetifree您好,我想在這裡多說明一下我對此議題的想法:
- 「改善基礎、待擴充及待撰條目」其中基礎條目和其他兩者的屬性不同,我的想法是在提報時就標示是基礎條目還是待擴充及待撰條目(後面兩個分開標示也行,一起標示也行),之後動員令中的統計都一起進行,不區分是基礎條目還是待擴充/待撰條目。
- 我的想法是在維基人提報待擴充及待撰條目時,由提報者自行加上lang=XX參數(若我的言詞讓您誤認我是希望主持人作這件事,我為我的表達不當說聲不好意思)。
- 若是提報基礎條目,的確比較不容易識別,我的想法是在維基人提報基礎條目時,用註解或其他方式說明是哪一級基礎條目。
老實說,我沒打算增加主持人的工作量(倒是提報者的工作量會增加一點點),主要目的之一也是方便主持人審核條目時,看個人貢獻時就知道這是基礎條目還是待擴充及待撰條目,其他人也一目了然。
祝編安--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月5日 (六) 14:40 (UTC)
Re:有關史丹利的寓言
個人提報史丹利的寓言為藝術類的原因有數個。其一,這部作品曾經被藝術館納入年度數碼設計大獎的提名之一,而同一獎項以下有倫敦奧運火矩設計、廣州歌劇院設計等,可見本作有一定藝術設計原素被看重。其二,這部遊戲的故事少有地顫覆玩家、旁白和空間的關係,除了單純的娛樂,亦有促進玩家交流玩遊戲經驗的本意,比眾多預設框架的故事更自由,沒有特別寄望「接受者跟著玩」這種事,詳情可見條目解釋。更重要是遊戲本來是獨立開發者免費上載,商品化後又額外弄出一個不亞於本篇的「演示版」,令這個本意更為清晰,在藝術意義上脫俗。期望管理員們有機會可以體驗到本遊戲原有和宣傳上的種種特色,從而了解這部作品可以特別視為藝術類的理由。無論你們接受與否,都謝謝你們為動員令順暢和合理運作所作出的努力。--Leungkaiyin(留言) 2014年7月5日 (六) 15:15 (UTC)
- 有關新聞的連結在這裡。--Leungkaiyin(留言) 2014年7月6日 (日) 05:52 (UTC)
Re:
首先前提就不對。這是「拉票」。--廣雅 范★ 2014年7月9日 (三) 11:15 (UTC) 同意--Qazwsaedx(留言) 2014年7月9日 (三) 11:16 (UTC)
- 「一群」和「新加入」呢……?--廣雅 范★ 2014年7月9日 (三) 11:24 (UTC)
RE:有關有章節空白的條目
有關「我擔心如果通過會降低編者的寫作動力」,你是對的。我原來想讓條目超過一定篇幅,使中文維基的基礎條目評分可以高一些,順便在動員令提報。既然動員令尚未通過,我就會在條目中沒有空白章節後再請主持人重審,祝編安--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月10日 (四) 14:06 (UTC)
- Zetifree您好,維基百科:動員令/第十二次動員令/個人貢獻/Wolfch中的脂類已擴充到無空白章節,煩請您再審,謝謝,祝編安--Wolfch (留言)-歡迎參加第十二次動員令 2014年7月12日 (六) 16:23 (UTC)
Re:邀請參評優良條目
感謝閣下對我的信任。我注意到閣下翻譯的部分語句有點生硬,望能修正。謝謝,祝編安。--Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 06:56 (UTC)
修改一下行不行啊?
關於海拉爾二中這個條目,是有一些可能有版權嫌疑,修改一下成不?
誠邀您參加特色條目評選
您好,您推薦的幾個優良條目,如弗朗西斯·奧爾德姆·凱爾西,讓我受益匪淺。感謝您先前對紅印花加蓋暫作郵票的關注!該條目正在參加特色條目評選,誠邀您移步Wikipedia:特色條目評選/紅印花加蓋暫作郵票 發表寶貴意見。謝謝您!H.C. Cheng(留言) 2014年7月14日 (一) 03:50 (UTC)
希望重審
--Qazwsaedx(留言) 2014年7月14日 (一) 11:35 (UTC) --Qazwsaedx(留言) 2014年7月15日 (二) 07:34 (UTC)
RE:關於「中國海洋大學青島學院」條目的反饋
首先感謝閣下對中國海洋大學青島學院條目的質疑。因為是剛剛接觸維基百科,對於部分規則和習俗並不明白,如有錯誤請見諒。
但是本百科條目的原始數據並非來源於百度百科,並未侵犯百度百科關於中國海洋大學青島學院條目的版權
1,學校介紹文字來源於學校的招生簡章即http://www2.ouc.edu.cn/qt/,使用此文字不知道是否應添加來源說明,或者需要使用第三方或者自己的語言改寫,如果需要那我就在如果能進一步修改的時候進行修改
2,關於改建為青島工學院的文字來源於教育部的官方文件,並且已註明參考來源。
如上所述,不知我現在應該如何處理此提醒侵犯版權的條目,望前輩指點一下,謝謝
--Kehe(留言) 2014年7月15日 (二) 15:39 (UTC)
RE:關於「中國海洋大學青島學院」條目的反饋
又要向前輩請教了,我已經在臨時頁面里修改了文字,以避免可能存在的版權糾紛,但是不知道下一步應該如何做,在頁面存廢界面有一個移動到臨時界面選項,但是提醒我不是自動確認用戶無法移動,我下一步應該如何將這個中國海洋大學青島學院/temp和中國海洋大學青島學院頁面合併?謝謝
--Kehe(留言) 2014年7月16日 (三) 14:48 (UTC)
RE:地理學歷史
目前正在翻譯英文版,我打算將其完成,謝謝。陽羽(留言) 2014年7月17日 (四) 08:42 (UTC)
給您的星章!
![]() |
真幽默星章 |
重審ColorOS Qazwsaedx(留言) 2014年7月17日 (四) 11:12 (UTC) |
果仁蜜餅送給您!
nhn Qazwsaedx(留言) 2014年7月19日 (六) 12:43 (UTC) |
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 HOTEL (倖田來未單曲) 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Qui cherche trouve 2014年7月20日 (日) 03:55 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 澳門新時代公共汽車股份有限公司 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Qui cherche trouve 2014年7月22日 (二) 02:16 (UTC)
優良條目評選邀請
抱歉,我也覺得默特爾·克萊爾·巴舍爾德寫得不錯啊,可是banyangarden已投了票啊,之前我和banyangarden投票立場一致,被管理員指責違反儡傀政策,瓜田李下,以後他已投票的條目我都只好旁觀了。Queensroad(留言) 2014年7月25日 (五) 11:25 (UTC)
關於「雞蛋裡挑骨頭」
已看到閣下在Wikipedia:同行評審/瑪麗·居里中的回覆,怎麼說呢,鄙人並不想衝擊GA或FA,只不過認為這麼重要的科學家條目,被糟蹋了不太好,就自己嘗試翻譯。條目本身就是半機器翻譯成品,如果閣下重視該條目,可以照自己的想法嘗試改善條目。同時,閣下在同行評審中打出這麼多某商家的外部連結,是否有廣告宣傳之嫌?百戰天蟲,支持維基一萬年 2014年7月25日 (五) 12:17 (UTC)
- (:)回應:我本來是想拿FA的,但是條目寫到就覺得沒意思,本來放棄的了,但又覺得棄之可惜,於是就馬馬虎虎地翻譯全文,最終對FA沒有信心。其實我對閣下的批評頗有認同感,畢竟身為維基社群的一份子,不能做出有損維基百科發展的行為。我並不是有心無力,我認為能將高重要度的基礎條目弄到這個份上,我已問心無愧。衝擊FA的道路需要有心人走下去。必須要找到能幫我把這份工作完成的人,這就是我申請同行評審的初衷。看來閣下對條目十分看重,何不自己動手完成呢,我這也算盡責了吧?--百戰天蟲,支持維基一萬年 2014年7月25日 (五) 13:42 (UTC)
特色條目評選
我提名了條目「歐陽修」參與維基百科:特色條目評選,不知Zetifree是否有空加以評審?素知先生要求嚴謹,希望多加批評,多加指正,謝謝!Queensroad(留言) 2014年7月26日 (六) 07:59 (UTC)
來此留言,打擾先生,勿怪。條目「歐陽修」對他多有讚揚,稱他「政治上文化上,俱屬當世最高領袖」,來源是日本漢學家吉川幸次郎的《宋詩概說》頁82,原文是這樣的:「他在學問文章方面的名聲,以及在政治上的地位影響,與日俱增,至於眾莫能及的地步。……不但在政治上,在文化上也是當代最高的領袖人物。」德國漢學家顧彬(Wolfang Kubin)等的《中國古典散文》則這樣評論歐陽修:「以其多方面的才華鶴立於同時代的文人中,……其光華始終超越群星。」劉子健《歐陽修的治學與從政》頁252,亦用「蓋世名臣」形容他。歐陽修在北宋中期的最高地位,是東西方學者們的一致結論;吉川幸次郎和劉子健,是中國文學史研究的權威學者,非一般「第三手資料」可比,其判斷是特別具有份量的;更重要的是,《宋詩概說》和《中國古典散文》都是通論式的著作,並非研究歐陽修的專著,沒有特別要抬舉、標榜歐陽修的嫌疑,書中的評論是從整個宋朝的文化發展著眼的,是特別客觀公正的。每個社群,都有一些領導人物,甚至有泰山北斗般的領袖,歐陽修正是這樣的人物。若我編寫條目,害怕被人批評有欠中立、過份褒揚歐陽修,而略去學術界對歐陽修的評價,不標示歐陽修的領導地位,那麼不客觀不中立的,其實是我啊!所以這方面懇請先生見諒。素知先生要求嚴謹,特來此留言說明,不想佔據特色條目評選頁面的篇幅了。謝謝。Queensroad(留言) 2014年7月27日 (日) 11:26 (UTC)
嘩,Zetifree君真的是維基天使,感謝閣下提供的論文,我一定會使用。我正在學習使用rp模板,已改了頭3個註腳,但到第4個就絆住了。有一事想請教先生,不知可否賜教?在參考資料的模板中,作者姓名列於參數"last="之後,但譯者的姓名,讓列於哪個參數之後?謝謝。Queensroad(留言) 2014年7月29日 (二) 11:45 (UTC)
參考Template:Cite book,好像真的沒有一項供填入譯者。是否毋須寫譯者呢?還是填寫在"author="一欄中呢?有勞指教,謝謝!Queensroad(留言) 2014年7月29日 (二) 12:09 (UTC)
感謝Zetifree君的指導和修正。繼續在修改註釋中。Queensroad(留言) 2014年7月29日 (二) 12:55 (UTC)
條目「歐陽修」註釋今已修改完成,全面採用較簡明清晰的rp模板,每個註釋不再並列兩個來源,引用先生提供的資料,並刪去原有「參考書目」的章節。今能使用rp模板,有賴先生的鼓勵和指導,謹此致謝!有關格式不知是否恰當,有勞先生審閱和指正。謝謝。Queensroad(留言) 2014年7月29日 (二) 15:25 (UTC)
感謝Zetifree君的提點,今已摘出一家對歐陽修詩歌較有代表性的批評,補入條目「地位」一節中,先生有空可以參看,謝謝!Queensroad(留言) 2014年8月2日 (六) 14:43 (UTC)
技術問題,請賜教
最近登錄維基計劃的頁面都提示我開啟Cookies功能,即便我確認Cookies功能已啟用,該指示依舊出現,請問有什麼解決方法,現在我編輯跨語言連結很麻煩。另,個人認為瑪麗·居里可以摘粗劣翻譯模版了,大部分語言已經按閣下的建議進行修改,只剩少部分語句需要修飾。--百戰天蟲,支持維基一萬年 2014年7月26日 (六) 13:18 (UTC)
關於女性科學家
在下看來,對於一個科學家,最重要的是她/他曾做出過什麼貢獻,而不是她/他曾和誰合作過。
而目前這位剛好是為女性,而「曾與XX等五位男性諾比爾獎得主合作」這樣的語調讓人看起來好像成了:她是因為與這幾位諾獎得主共事才具有關注度(這是可能引起女權主義者不爽的地方)
故在下認為描述一位科學家應該首先突出她/他本人的貢獻。
ps:其實在下的問法也有一定問題,說不定在「發展了」放射自顯影術和放射性碳定年法的女性科學家不只一人。