使用者討論:KOKUYO/2013年

921大地震救災中華民國政府調租民間車輛工程重機械行動

這是我致新條目推薦刪核管理員對話，雖然我不喜歡和你對話，但是還是要讓你瞭解我想法:

該條目我第一次於十八日提推薦條目，因有提刪議題影想響投票意願，至廿五日比數四比四閣下先裁未過，但按規定提刪條目應延至提刪結束始裁決，此篇於卅一日裁暫保，而推薦提早於廿五日以比數四比四管理員先裁未過，雖有人建議我申請覆議，但我採以擴增再提推，再九比一獲推，然兩次提推歸於(車機討論頁)先示未過頁，再顯推過頁，坦白說我認為第一次未過確受提刪影響投票意願，而閣下又提前裁決似有不公，故建議第一二次提推討論仍保正反雙方意見，但請把(第一次未過標題移除)，等同未提刪裁定前之(一次延續性)討論。Chinuan12623（留言） 2013年1月4日 (五) 07:40 (UTC)[回覆]

關於擁有核武器的國家列表的排版問題

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=209826&uk=118290636#dir/path=%2F1 第一幅是不調整的，第二幅是調整的，調整的話，可以減少右面的空缺（引言段的圖片太長，把下面的{{WMD}}擠更開了），就這樣。——Sakamotosan 2013年1月10日 (四) 03:51 (UTC)[回覆]

請不要放置敏感信息

我們大陸的人都希望能用，請不要隨便放置敏感信息，中立一點，好嗎？無命晏居（留言） 2013年1月24日 (四) 00:40 (UTC)[回覆]

提名User:Alvin_Lee專家獎項，歡迎表示意見

您好，User:Alvin_Lee經常協助新手、關心其他用戶的創作並指導、在條目貢獻很大，許多用戶獲益良多。我已主動提名其獲專家獎項；理由詳見 提名投票區。Alvin雖然想當「維基隱士」，但他的行止應足為表率，表揚他 有利鼓勵 維基社群的正向成長。歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 03:36 (UTC)[回覆]

Wikipedia:關於頁面的編輯

除非必要，不建議大量使用HTML和CSS代碼，這會增大其他人編輯的難度。尤其是對新手而言，畢竟這是不少新手看到的第一個頁面。

您和我的編輯基本上都是推倒重來，對方可能都難以接受。所以希望和您探討一下這個頁面該怎麼寫，不要發生編輯戰。謝謝。DeBit（留言） 2013年1月25日 (五) 06:13 (UTC)[回覆]

我已說過，大量使用HTML和CSS代碼會增大頁面維護和修改的難度。這和新手編輯與否無關。維基不是炫耀個人技術的場所。DeBit（留言） 2013年1月25日 (五) 08:15 (UTC)[回覆]

注意

維基百科:新條目推薦/增補指引已經作出大幅度變動，請前往補充意見。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月25日 (五) 17:15 (UTC)[回覆]

Nordair

不用質疑的譯法，網路世界找不到不等於不存在／錯，找到也不代表一定正確。總部位於Quebec，講法語為主，Nord至少有4種語言解作北方。Jeff Rens我也不找到傑夫·倫斯，是不是代表你錯?不，但參考資料無需譯出人名--113.254.178.3（留言） 2013年1月26日 (六) 03:37 (UTC)[回覆]

關於Wikipedia:歷史上的今天

為何要進行繁簡破壞？本人希望你能尊重原作的原文，難道你在用同文堂？因為大陸、台灣、香港甚至是星馬都有不同的用法，你這樣做是間接將條目台灣化，香港及大陸未必看得爽！--Flame 歡迎泡茶 2013年1月27日 (日) 14:04 (UTC)[回覆]

對喔，所以應該在保留原文之下才修改，本人在去年6月4日（本人在6月4日後編輯，還沒出到首頁）不久加入了一段關於匈牙利重大歷史的事件也被你刪除。--Flame 歡迎泡茶 2013年1月27日 (日) 15:41 (UTC)[回覆]

お前は自重しろ！本人已經將你的貢獻提報自WP:VIP，本人不接受你所謂的意見，起碼你是連本物身的字面完全破壞，包括一些沒有更改，請不要進行遊走於維基守則邊緣的惡意破壞行為！--Flame 歡迎泡茶 2013年1月28日 (一) 00:18 (UTC)[回覆]

謝謝你的諒解，本人反而卻是急求成卻誤了大事的維基人。--Flame 歡迎泡茶 2013年1月28日 (一) 01:24 (UTC)[回覆]

我明白了，因為剛剛改想看看有何改變，昨晚才出現跳針，現在希望此問題得以圓滿解決。--Flame 歡迎泡茶 2013年1月28日 (一) 01:51 (UTC)[回覆]

給您一些果仁蜜餅！

歡迎參與客棧其它版的方針討論系列，現在是對條目勛銜的探討。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月28日 (一) 00:26 (UTC)[回覆]

人權專題成立！歡迎參與、指教

hi 若您對特定議題有興趣關注編輯，很歡迎。不過，這真是一個很複雜的議題，建議編輯時，能多花些時間比對 前後發展、不同角度。幾位用戶 提供了 紮實的第三方資料去 釐清一些「潑墨」...但情況是挺辛苦。（1）我舉個例子，關於「天安門自焚案」...國際教育發展署 曾在 聯合國 公布疑點證據資料，指這是造假。但以 Snorri 為例 卻指 該機構 成立以來只做過兩件事，都跟 該特定議題有關--去質疑該機構公正性（Snorri證據是 Google 關鍵字「國際教育發展署+法輪功」 ）---然而我看到另位用戶 搜尋，就搜尋到 該組織之代表 是著名國際人權律師，公開關注過許多其他人權議題。（2）相關例子還不少，其實我看了也挺煩，但實在看不下去，也花費了不少時間在討論交流。Wetrace（留言） 2013年2月4日 (一) 02:40 (UTC)[回覆]

互助客棧要投票啦!

有些使用英文作為重定向的重定向頁頻頻被刪除，理由大致為:「無意義」，但在Wikipedia:重定向中的何時用重定向？原因欄裡面白紙黑字的列出了:其他語言，所以認為此歧異應取得大家的共識來做出決定。關注一夏 By:ω奇牙ω·♥揍敵客♥ 2013年2月5日 (二) 06:38 (UTC)

cite template

[1] cite template同一條目同一書目來源,用一次就好，區分cite 和ref的不同。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月7日 (四) 05:38 (UTC)[回覆]

AIR

1. AIR動畫也不過13話+2特別篇，AIR動畫集數列表根本就內容過少，請問為何不可擴充成動畫專門頁面？遊戲條目已經過長，將部份內容移到動畫專門條目有何不妥？別語言沒做的，中文不能做？

1. 關於分類，將條目加入日本動畫、日本電視動畫、日本深夜動畫等，明顯是多此一舉，單一分類「(BS-)TBS深夜動畫」就囊括前面三個分類，更為精簡，為何要取最複雜的分類法？

1. 遊戲篇刪除的內容，將會補在動畫篇。只是有些事物用模板、表格等表現更清楚易懂，例如前後期的動畫節目、放送局等。放在段落裡面是作文的作法，不適用於百科，百科的目的是方便大家查詢資料。

Langdon（留言） 2013年2月8日 (五) 22:33 (UTC)[回覆]

• 如果不喜歡剪貼，那就全部併成一條目。

• 重複的分類並不合理，讓人眼花撩亂，在看分類頁面時會覺得突然蹦出一個毫不相干的條目，如Category:日本動畫。

• 「前後期的動畫節目」是只前一節目、後續節目，這種東西用模板就可以了，根本不用在段落提及。加入放送局是維基百科:ACG專題推薦的寫法，你覺得不重要沒關係，但是別人可能需要。

• 非常歡迎去互助客棧。

• AIR條目並非完全按照維基百科:ACG專題的格式。請告訴我為什麼不能照該推薦格式修改。

Langdon（留言） 2013年2月8日 (五) 23:41 (UTC)[回覆]

• 不清楚「一開始創建概念」是什麼，我猜一切只是照著英文版本的模式走而已。參考英文版本的資料是好事，但我不認為什麼格式都要照英文版本走，因為AIR是日本ACG產品。

• 如果還是無法溝通，我會充分利用每天三次的撤銷。

Langdon（留言） 2013年2月8日 (五) 23:58 (UTC)[回覆]

我不清楚維基百科裡面有沒有主編這種東西，但我有以下要求：

• 參考維基百科:ACG專題的格式，動畫部份要列入工作人員、主題曲、各話標題、播放電視台等。中文百科中多數日本ACG頁面都是參照這個格式。原本頁面裡好的東西當然留下，例如評價等，這在專題沒有提及。

• 刪除集數列表條目，分出才13話的話數列表根本無意義。可以的話擴充成動畫專門條目，或把內容併回遊戲條目。請參考純情房東俏房客、純情房東俏房客 (動畫)。

• 精簡分類。動畫的部份只需要兩個：xxxx年日本電視動畫、TBS深夜動畫，就已經把動畫的特質都包含在內（時間、地點、電視台、時段）

我不懂為什麼「現實情況下就是拿日語格式去評選優特只會吃閉門羹，而且這也不是百科全書的寫法」。只要是好的內容，應該都會過關，為什麼英語格式可，專題推薦格式不可？更何況都已經評選過關了，我不認為「不能動優良條目」是適當的理由。

我也不知道什麼要糾結於編輯歷史，好的東西保留，不好的東西刪除，不清楚為什麼這麼困難。

Langdon（留言） 2013年2月9日 (六) 00:30 (UTC)[回覆]

• 我現在在整理深夜動畫相關分類，必要時我會建議「BS-TBS深夜動畫」分類。

• 我認為動畫相關的東西應該全部集中一處，查詢時才會方便。工作人員不列就算了，但主題曲、各話標題、播放電視台我認唯有必要，而且要在一起。

• 如果你要補每集提要那就請趕快補，如果一直沒有每集提要的話不如把列表併回遊戲條目。

• 如果你完全不贊成把動畫弄成獨立條目的話，那我就要把各話列表並回遊戲條目了。

Langdon（留言） 2013年2月9日 (六) 01:08 (UTC)[回覆]

我會參考維基百科:ACG專題的格式進行修改，會分出概要，以及完整的動畫內容，包括合併話數列表的內容。分類會進行整合。

不會刪減遊戲條目正文的任何一字。如果多餘的分類你認為沒關係，那列出詳細工作人員、播放電視台等應該也沒關係。我的理念是讓讀者第一眼就可以找到需要的資料，而不是藏在段落中還找不到。

Langdon（留言） 2013年2月9日 (六) 03:03 (UTC)[回覆]

我是來問意見的......

提刪:反台南鐵路地下化東移自救會本條目因內容與臺南市區鐵路地下化計畫重合......需要合併....雇請移駕至上方提刪連結進行表決....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月16日 (六) 06:34 (UTC)[回覆]

2013年2月

請勿於維基百科條目內加入評論或閣下自己的分析（如閣下於釣魚臺的編輯），蓋此舉有違維基百科中立觀點方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。維基百科不是政治組織，請在編輯時遵守中立方針。--Super Wang 2013年2月22日 (五) 09:07 (UTC)[回覆]

關於片輪少女主要角色

英文版的內容全來自[2]。我相信以閣下的能力一定能翻完。--波波爾烏 (Talk) 2013年3月1日 (五) 04:09 (UTC)[回覆]

deltalk

[3] --_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月1日 (五) 09:48 (UTC)[回覆]

路過

那啥，我就說一下以後請少用點回退，用戶貢獻頁除了自己的編輯，剩下基本都回退他人編輯真的挺沒意思的。--鐵鐵的火大了 2013年3月5日 (二) 09:58 (UTC)[回覆]

3月8日‎‎

一個兩百多年前只存在60年（比中華民國在臺灣迄今還短）的遙遠政權對今天的臺灣讀者或中文維基人有什麼意義嗎？但國府一萬三千名大軍對臺灣的影響依然深遠。這支部隊後來在中國內戰中遭殲滅，我認為這段歷史更有上首頁的價值。--WildCursive（留言） 2013年3月5日 (二) 12:26 (UTC)[回覆]

看不懂何謂「已經過度強調對於中無用戶的關係了（這點在其他日期上都差不多）」？--WildCursive（留言） 2013年3月5日 (二) 12:45 (UTC)[回覆]

Re.回應

閣下客氣，或許閣下發言前宜先行看過整個討論後再行定奪，或可減少貿然進討論頁中評論而引起誤會之機會。--Znppo（留言） 2013年3月10日 (日) 14:16 (UTC)[回覆]

• 皆可，採用強制標題轉換，不失為一套解決方法，較為折衷，另我也已經替兩頁面申請全保護，亦不失為另一套解決方法。
  另，也請袁艾菲愛好者自制，我剛也跑去看了一下袁艾菲粉絲團，既然你也在那留言了，你也可再度留言請那些袁艾菲愛好者耐心等待頁面移動，當然這只是一個建議。--Znppo（留言） 2013年3月11日 (一) 07:41 (UTC)[回覆]

回覆：關於郭怡廷

如果沒有爭議的話，即刻就可以移動。請徵求其他編者的意見吧。烏拉跨氪 2013年3月11日 (一) 07:45 (UTC)[回覆]

• 在下對此舉並無異議。--Znppo（留言） 2013年3月11日 (一) 07:46 (UTC)[回覆]

Re: 關於維基百科:2012年首頁設計建議/執行改版/參與貢獻

我總是覺得黑色會令人感到（維基是）灰暗（的網頁），不利於推廣...orz。顏色不跟隨那個都行，歡迎提議一些不太鮮明的顏色做標題的背景。至於相片哪裡，我改改吧。影片你要的是介紹影片，還是...？－HW^{論 獻} 2013年3月30日 (六) 09:08 (UTC)[回覆]

這樣顏色感覺明顯較好，但wm2013標誌的底色似乎不太合適。－HW^{論 獻} 2013年3月30日 (六) 15:13 (UTC)[回覆]

黑色效果的確具備時尚感：）不過我覺得參與貢獻還是明亮一些吸引人。其實目前vector的皮膚導致了暗色頁面不容易融入整體風格，若是全屏幕設計則會有更大自由。黑底色對圖像很大且不密集的頁面比較適合，對內容密集的頁面就容易略顯壓抑了。--Ericmetro（留言） 2013年3月30日 (六) 15:26 (UTC)[回覆]

其實首頁的按鈕只有那一個，想法是讓大多數新手能了解到除閱讀外他們能為維基百科做什麼，儘量能讓讀者點擊進來在一頁中找到所需內容。那些圖標其實是放上先看看效果，具體內容還有待調整。 btw 其實我倒是覺得基金會的招聘頁面顏色反轉一下比較適合維基的整體風格，這樣的暗色頁面感覺單獨展示會好一些，但是在Vector皮膚的白背景下效果就受到影響了… --Ericmetro（留言） 2013年3月31日 (日) 04:02 (UTC)[回覆]

感覺新手看完新手入門，再找其他指導文檔不太容易，目前的幫助文檔雖多，但對初接觸維基百科的人尋找起來有些困難，所以想到了建一個簡明索引頁之類的東西，從新手的角度挑選一些需要的連結上去。--Ericmetro（留言） 2013年4月1日 (一) 02:09 (UTC)[回覆]

那個顏色我是特意設置的...之後所有圖標都會補上彈出式內容。目前FAQ及求助區已經實現了。－HW^{論 獻} 2013年3月31日 (日) 12:18 (UTC)[回覆]

與連結衝突了。要能夠在其他文字中顯示彈出式內容，首先得把連結去掉，但沒有JS的用戶（應該不多）就沒法使用該頁面了...影片那個我也不知道是甚麼原因。。。－HW^{論 獻} 2013年4月1日 (一) 02:13 (UTC)[回覆]

彈出式內容： 已修復，影片的技術問題無法解決：已移除。－HW^{論 獻} 2013年4月1日 (一) 02:57 (UTC)[回覆]

分享按鈕

既然有了facebook和twitter，那新浪微博、人人、開心網、QQ空間也應該加進去吧？都是社交網站，應該一視同仁。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月31日 (日) 18:48 (UTC)[回覆]

警告

在下已多日發現閣下參與編輯的「歷史上的今天」欄目出現錯字錯意。由於在首頁展示，事關重大，望閣下自覺重新校對自己曾經編寫過的內容。若鄙人不慎再發現一例您編輯中的錯別字，將回退您所有在「歷史上的今天」的編輯。--AddisWang (留言) 2013年4月11日 (四) 12:35 (UTC)[回覆]

巡查、回退權申請

都已經通過，恭喜。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月14日 (日) 07:40 (UTC)[回覆]

送您一枚星章！

		清理星章
		感謝閣下參與條目維護工作，如果很多巡查員都和閣下一樣，而不是掛完模板就走，維基百科肯定會好很多:) PS：跨語言連結的內容交給機器人去做就可以了，如果閣下願意手工做的話，可以等到把所有連結都添加進去後（比如d:Q11001808，下面的列表需要同時顯示zh和ja），再摘除條目中的跨語言連結。--113.200.212.72（留言） 2013年4月15日 (一) 05:32 (UTC)[回覆]

我已在元維基上發表研究

The destruction of Falun Gong members on zh wikipedia，歡迎參與。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 10:20 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

	特別星章
	網絡剛恢復正常想繼續翻譯美國德州化肥廠爆炸事件，發現你已經翻完了……--Makecat 2013年4月20日 (六) 06:20 (UTC)[回覆]

應該影響不到……只是網絡經常不穩定。--Makecat 2013年4月20日 (六) 07:32 (UTC)[回覆]

感謝您對聖地牙哥電車綠線條目的關心

因為太累了，先把該條目翻譯到目前情況，之後幾天會逐漸翻成中文（不止是翻譯，還要再查一下原文參考資料，所以比較花時間）。 Poem（留言） 2013年4月21日 (日) 09:37 (UTC)[回覆]

請參與DYKN政策修改討論

你的意見將會成為DYKN公正性的重要一環，歡迎到方針版參與討論。--黑雪姬（留言） 2013年4月22日 (一) 09:22 (UTC)[回覆]

DYKN政策修改：新的討論

鑑於有用戶重提「按項按理據」的方式評選，我組織了一個意向討論，希望各位維基人就後續討論的大體方向表達意見，請移步維基百科:互助客棧/方針#對DYKN規則的補充修改建議。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 17:15 (UTC)[回覆]

hi

hi 您好，神韻藝術團條目，您有些提醒及編輯意見，可以提醒主編者注意調整。但在下覺得不致於用到「廣告模版」，因此先取下該模版。謝謝！Wetrace（留言） 2013年5月4日 (六) 05:32 (UTC)[回覆]

Key開發的遊戲重點名單頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Key開發的遊戲重點名單」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年5月6日 (一) 08:33 (UTC)[回覆]

傅雲龍《遊歷日本圖經》

我附了三個不同的版本連結1、2、3。能看到內容跟我用Gmail帳號未必有關，或是你試著點左側的"Read"應可看到。總之點進去應該能看到那早已無版權保護的官方考察報告，也確實一頁一頁從頭到尾點閱過該書原文，內文確有尖閣等稱呼。--WildCursive（留言） 2013年5月7日 (二) 17:45 (UTC)[回覆]

Re：詢問一下

等討論存檔時沒有意見就可以改了，當然最好還是在討論中明確寫上」存檔時無異議即將草案提升為指引「一類。--鐵鐵的火大了 2013年5月11日 (六) 11:23 (UTC)[回覆]

是不應強行將任何領域的條目附錄格式統一。（當然如果他的理由僅僅是「將所有條目的附錄統一」）--鐵鐵的火大了 2013年5月11日 (六) 12:34 (UTC)[回覆]

現在WP:LAYOUT只是草案，最多只能算是「比較有道理的個人觀點」，沒有很強的執行力。如果升格為正式指引，就可以很方便的按照違反指引處理。至於empty references section，一個理由是「對於無參考的條目，在其他章節編輯加入腳註時，不需要到底部再另行加入參考段落」，不知道其他人怎麼看（完全禁止加這類空章節，允許順手加入 etc.）。--鐵鐵的火大了 2013年5月11日 (六) 13:12 (UTC)[回覆]

「empty references section」當然找不到，這是我隨便打的xD 如果現在這點沒編輯爭論的話，我想可能不會有很多人參與討論？--鐵鐵的火大了 2013年5月11日 (六) 13:27 (UTC)[回覆]

竟然Orz……那就先擱置好了，先把當前維基百科:版面指南處理好比較重要。--KOKUYO（留言） 2013年5月11日 (六) 13:31 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目張安妮已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年5月14日 (二) 04:23 (UTC)[回覆]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目Squared_distance已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年5月15日 (三) 02:30 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

	不倦星章
	佩服閣下對於新聞類條目的貢獻！！--chaus（留言） 2013年5月27日 (一) 04:37 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

	特別星章
	感謝你在新聞類的貢獻！--Pinky（留言） 2013年5月28日 (二) 18:11 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

		時事星章
		謝謝您在新聞方面的貢獻！--Gakmo（留言） 2013年5月31日 (五) 05:25 (UTC)[回覆]

請停止跟蹤監視威脅並破壞性回退對附錄諸段的正常維基化編輯

例如：

• 把延伸閱讀調整到外部連結前，完全根據現有版面指南
• 符合版面指南的正名。例如：對沒有注釋內容的、或誤名為「參見」的參考文獻腳註及來源列表段落，恢復參考之名
• 建設性參注分離
• 建設性參考段內二三級段落細分和正名，例如對同時並列「參考文獻」、「參考資料」、「參考書目」段落進行歸併

謝謝合作 ——134.148.10.13（留言） 2013年6月2日 (日) 08:34 (UTC)[回覆]

請問：

• 同時存在兩個或三個名為「參考文獻」、「參考資料」、「參考書目」段落，難道不可以歸併嗎？
• 有些次級段落已經存在只不過文不對題或次段之一缺標題，或者引用腳註和來源列表不同類別內容、不同大小字體混雜，沒有道理限制調整二級分段。
• 並不存在注釋內容的段落，叫「參考資料和注釋」或者莫名其妙的「參考注釋」合適嗎？
• 建設性的參注分離沒有必要回退。

請作個案分析，不要因我貌似「修改機器人」而機械化為「回退機器人」。 ——134.148.10.12（留言） 2013年6月2日 (日) 08:56 (UTC)[回覆]

文末模板之前{{-}}並非濫用，功用是：

1. 換行，避免在中文版面下既不美觀且邏輯混亂的與腳註等段落混連。
2. 清格式，避免上文對模板對齊的影響。

注釋在中文語境下有「解釋」的意思，並非「腳註」或「notes」。把引用腳註、來源列表命名為注釋是文不對題的。

最近我把「注釋與參考資料」改為「參考文獻」部分是改正那些條目中我多年前混淆參注（以及明明沒有注釋卻預留混合標題「注釋與參考資料」）、應按早期中文維基慣例叫「參考文獻」卻自行不規範地叫「參考資料」（因誤解文獻的定義）。我在改正我的錯誤，請不要重蹈我的錯誤。——134.148.10.12（留言） 2013年6月2日 (日) 09:17 (UTC)[回覆]

段落無注釋內容，標題就不能含有「注釋」。「參見」習慣指相關條目，不能用於外鏈。參考文獻和參考書目同時存在應當歸併細分。——這些文不對題或版面紊亂問題並非標題命名習慣問題。——134.148.10.12（留言） 2013年6月2日 (日) 09:31 (UTC)[回覆]

{{-}}用於分離底部模板與之前內容、格式，是有益無害、無可指責的。

• • 原來有一些編者使用<br />在該處換行。{{-}}不是更整潔實用嗎？有誰規定{{-}}只能用在別的地方，莫非有必要更換一個模板？——134.148.10.12（留言） 2013年6月2日 (日) 09:34 (UTC)[回覆]

• 關於刪除模板空格，其實我根據格式有時還加賦值號兩邊的空格，我刪除的是冗餘或版面混亂的空格，比如：

| group1　　= xxx

| list1　　= A{{.w}} B {{.w}} C

|　group2 =

|　list2 =

改為

|group1 = xxx

|list1 = A{{.w}}B{{.w}}C（連接內鏈「字符串」的格式模板本身就有標準化空格格式）

|group2 =

|list2 =

(：)回應：修改得有問題嗎？：

• [4]：賦值號前後有的有空格有的沒空格，格式混亂，所以一律調整為賦值號前後空一格。

• [5]：「| item」之間的空格乃冗餘。從「item= value |」之類的形式規範化為「|item = value」是常規，n年前就討論過了。

Re: 抗議經濟部智慧財產局研擬封鎖境外侵權網站行動

就是針對有媒體報道加的模板，至少這全文全是你編輯的，沒見別人修整過，所以我在「改幾個字」的時候[6]特別寫了是「當前版本」……Liangent（留言） 2013年6月3日 (一) 01:44 (UTC)[回覆]

沒品

你刪掉我的文章然後主張上網自由 ㄎㄎ 看來你也是反政府ㄉ

Re:

既然您是patroller，那麼巡查時應該會標記CSD、AFD或Copyvio等等。這些在管理員處理後都會計入「已刪除編輯」內。--廣雅 范★ 2013年6月15日 (六) 09:46 (UTC)[回覆]

就個人來講，我認為巡查及維護是體現站務內容熟悉程度的一個指標。而站務熟悉則關係到RFA。畢竟日常維護最多的就是CSD什麼的（廣告的泛濫應該您也是知道的……特別是大陸用戶）。但是就您的目標來說應該沒多大問題……吧。所以加油吧--廣雅 范★ 2013年6月15日 (六) 12:20 (UTC)[回覆]

RE:關於維基百科:申請成為管理員/KOKUYO

最近因刪除和恢復頁面引起的爭議相信閣下也清楚，我覺得既然管理員最常用到的權限是刪除頁面，所有管理員都應對刪除方針有認識，而這種認識我認為是透過日常處理頁面存廢（可以是提名或投票）體現。我明白閣下在ITN貢獻良多但我認為閣下在其他地方（RFPP、VIP）也應多露臉。至於內容貢獻方面，在en那邊的RFA會比較看重，我覺得在這邊只能算是證明閣下對內容方針指引有認識。最近已經開始見到閣下的名字在被刪除頁面的歷史出現，希望能繼續努力。如果這兩周內閣下能表現對刪除、頁面保護和其他管理工作方針有認識，我將改票。感謝閣下對維基百科的貢獻，並祝RFA順利。--Lakokat 2013年6月15日 (六) 11:48 (UTC)[回覆]

Re: 疑問

是。在commons的RFA頁面專門提到了這一點。 --達師 - 270 - 456 2013年6月18日 (二) 15:56 (UTC)[回覆]

Re：

當時我還奇怪怎麼都叫一個名字呢。。看了歷史記錄才明白。其實我也經常犯這種錯誤。所以大家都要仔細一些哦--chaus（留言） 2013年6月19日 (三) 07:33 (UTC)[回覆]

關於模板:釣魚島及其附屬島嶼

我對那個候選版本又作了一個修改，把詳細命名的隱藏起來，這樣不會影響該模板的簡潔性，請到該討論頁面查閱。閣下意下如何？--Haojian（留言） 2013年6月27日 (四) 01:40 (UTC)[回覆]

邀請您參與中文維基百科第十一次動員令

維基娘，動員令的吉祥物

第十一次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶KOKUYO/2013年您好：

為了提升中文維基百科的條目品質及數量，質素與數量的提升活動「第十一次動員令」已經開始，並將舉行至2013年9月1日，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為世界各地和自然與自然科學，而小動員令的主題則分別為：最多語言版本的待撰條目、第一、第二、第三及第四級基礎條目、流行文化與侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細信息請您參見第十一次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名；如果您不想收到邀請，請考慮同時在本頁加入「不接收動員令邀請」或類似信息。謝謝！

邀請你的維基人是：第十四任博士^{到同行評審的捷徑}_動員令 2013年6月27日 (四) 10:15 (UTC)[回覆]

Re 釐清

(：)回應--謝謝KOKUYO的耐心與提問釐清。

1. 整個維權系列條目，黑雪姬、烏拉管理員都陸續涉入對「維權」概念詞彙的否定認知，具體條目也涉入編輯，這次 烏拉管理員 仍然有參與回退 Hanteng以外另一名用戶，因此，烏拉從形式、實質上都參與了編輯爭議一方。至於「Template:中國維權律師」模版的提刪、（無編輯戰情況的）永久保護，我看到 烏拉 這次又不迴避，因此一併提出。尤其他在處理這議題，有偏袒 黑雪姬的原創研究 之嫌，他自己也抱持與黑雪姬 相類似的立場，因此當初才會提刪 維權律師模版。因此，烏拉 涉入編輯爭議 是事實，如果不是，那麼 至少也是「有爭議的封禁」，烏拉都拒絕說明，這算什麼？
2. 對您有些強求，因為這一連串爭議，對沒參與者，雙方你來我往的說明，看起來確實眼花了。在下 提問，不是針對烏拉（沒提名字），只是想問問您抽象上的意見，如果管理員有這樣情況，又拒絕說明、提出理據，是否合宜？關於這些基本要求，其實 管理員及封禁方針 是寫的很清楚。之所以烏拉 主張 那些「無關」卻是恰恰有關，有避重就輕之嫌。上面那些爭議的存在，烏拉 無警告的「爭議性封禁」也不是第一次了。
3. 在下也說了，在此個案中，不認為自己的認知一定都是對的；但 烏拉 至少應該依照方針 做出說明。
4. 您不需要 針對烏拉案 表態。只是希望 您就類似這樣的情況，抽象的說您的意見。
5. 假設Hanteng該被封禁，也絕不是烏拉自己做，他所謂的「警告」也不充分。Wetrace（留言） 2013年6月28日 (五) 10:50 (UTC)[回覆]

(！)意見--對了，您還沒有回答在下的問題呢。若依據維基方針進行不涉個案的回答，您認為還是有顧慮......那麼，還是祝福您。希望擔任管理員愉快，並且能中立的堅持維基方針！Wetrace（留言） 2013年6月29日 (六) 01:36 (UTC)[回覆]

• 抱歉，KOKUYO君，占用版面。對「好律師」真的說得夠多了，所以不打算表達太多意見，只直接補上證據，並略加注釋。

1. 「跨氪參與回退另一位用戶」。注意「另一位用戶」的編輯是在討論期間進行的，破壞了標題和首句的一致性，所以跨氪所作正是維持原狀。
2. 「跨氪對』維權『的否定認知」。關於此，見模板提刪討論，他提出了兩個問題：定義不明、標準不清（現在也只是「錄述一香港組織所列表」），但不曾否定「維權」。倒是若從後面看上來（中間ht大段刷版），也會發現許多人贊成這兩項意見。至於全保護，看看跨氪回退的那個編輯，恰恰也幾乎就是剪切移動，跨氪正是回退到「破壞前版本」。之前還有編輯戰，見「Template:中國人權律師」的修訂歷史。
3. 至於說ht是不是第一次這麼做，我想說，根本不是。ht第二次被封禁，就是因為在無共識修改方針頁面，而遭警告後，又繼續改第二次。
4. 至於跨氪為什麼不回復，我認為看看他的討論頁就知道了，尤其存檔。因為現在與之前的某些事情，他已收過不少刷版文了。

• 該說的就這樣。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月29日 (六) 04:53 (UTC)[回覆]

給您一些果仁蜜餅！

祝賀你當選管理員……我不行了……--Lanwi1(留言)(枯萎的腳下草) 2013年6月29日 (六) 07:23 (UTC)[回覆]

給您一杯啤酒！

祝成為鸛狸猿。 不把討論頁頂端的通知撤下來？--廣雅 范★ 2013年6月29日 (六) 07:44 (UTC)[回覆]

專家來看我的條目

• 你居然當上管理員了，也罷。反正過去對我來說已經失憶，重新開始。你就來看看的新條目，喜歡重口味的你不可錯過，當初變態就是從俄文版轉來的，那這篇很適合你。--俠刀行（留言） 2013年6月29日 (六) 18:10 (UTC)[回覆]

訂閱unblock-zh郵件列表

您好，後台並沒有收到您的訂閱請求，還請重新確認（ https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh ）。另外也請告訴我您用於申請的Email地址以防頂替，謝謝--Kegns（留言） 2013年6月29日 (六) 19:01 (UTC)[回覆]

給您一杯茶！

恭賀當選管理員！ 有關ITN，請根據維基百科:新聞動態候選中「新聞存檔和更新」第2-3點程序更新，謝謝。--Gakmo（留言） 2013年6月30日 (日) 20:04 (UTC)[回覆]

給您喝泡沫紅茶！

祝賀您當選管理員！希望能善用許可權。--－哆啦A夢中文維基百科條目數‧突破70萬！ 2013年7月1日 (一) 15:58 (UTC)[回覆]

給您一隻寵物貓！

恭喜當選管理員~

美國銀行中心（洛杉磯）這個條目原作者和移動者是一個人，所以用G10是可以的；另外「移動這個條目（至一個空頁面）不需要刪除（以讓出目標頁面空間）」，所以不用G8 xD

鐵鐵的火大了 2013年7月2日 (二) 14:56 (UTC)[回覆]

有時間的話幫忙去處理一下積壓速刪？行動裝置不方便操作……--廣雅 范★ 2013年7月4日 (四) 03:22 (UTC)[回覆]

旋風管家

查了，確認，是1988年6月21日，雙子の兄妹，不知道有多少地方要改，麻煩幫忙統一改一下好了。--我是火星の石榴（留言） 2013年7月5日 (五) 05:14 (UTC)[回覆]

您可以封禁用戶

感謝您對我的用戶頁半保護，您可以封禁破壞我的用戶頁的長期破壞者影武者的傀儡。--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年7月7日 (日) 23:27 (UTC)[回覆]

Wikipedia:維基簡訊/2013/02的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--GZWDer（留言） 2013年7月8日 (一) 05:53 (UTC)[回覆]

Wikipedia:維基簡訊/2012/50的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--GZWDer（留言） 2013年7月8日 (一) 05:53 (UTC)[回覆]

林妙可

您好，請問為何支持移除有可靠來源的內容？維基的方針是可供查證而非真實性。管理員的職責是在能判斷誰對誰錯的情況下作出處理，不是隨便全保護了事。--瓜皮仔＠Canton 2013年7月8日 (一) 12:03 (UTC)[回覆]

高麗

誠邀閣下處理這個有關高麗命名的討論，謝謝--Gakmo（留言） 2013年7月15日 (一) 09:01 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

		動畫星章
		感謝您長期以來為ACG條目所做的優秀貢獻~一段時間不在，回來之後看到這個條目真的是大吃一驚···另外恭喜當選管理員~--ふゆき（Fyd09） 2013年7月16日 (二) 15:52 (UTC)[回覆]

那個其實是因為是因為本人有參與漢化，趁新版本出來之前先把維基的條目整理一下···硬要塞進故事梗概也是為了方便看慣了百度百科的讀者···本人沒有閣下那樣優秀的創作能力，所以基本只做一些翻譯。至於沒有投DYK，是因為已經沒有追求榮譽的心理了，於是想著這種小眾的遊戲還是藏在深處要好一些什麼的~總之互相都多加油哦~--ふゆき（Fyd09） 2013年7月16日 (二) 16:12 (UTC)[回覆]

一直認為你的日文一定不錯的呢··不過本人比較慘的是基本看不懂英文··另外閣下的鹿目圓條目真的不是原創的嗎？--ふゆき（Fyd09） 2013年7月16日 (二) 16:19 (UTC)[回覆]

查了這麼多資料，已經是在創作了···--ふゆき（Fyd09） 2013年7月16日 (二) 21:40 (UTC)[回覆]

FB社團

除了推薦別人加入，自己也快點+進來阿!♠奇犽♥·★揍敵客★ 2013年7月17日 (三) 03:12 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

	原星章
	感謝對日期條目的更新--AddisWang (留言) 2013年7月17日 (三) 15:09 (UTC)[回覆]

請協助處理破壞

打擾了，維基百科:請求保護頁面現在有點泛濫成災了，請協助保護葉瑋庭，謝謝。--Kevin（留言） 2013年7月20日 (六) 01:43 (UTC)[回覆]

謝謝管理員的幫忙。--Kevin（留言） 2013年7月20日 (六) 01:53 (UTC)[回覆]

劉志軍版本保護錯誤！！！

此版本為有用戶惡意加入不可靠來源和違反生者傳記方針內容後的，應當保護至Yhz1221管理員所做的版本[7]，請立即更改，謝謝！（可參見我在請求保護頁面裡的申請！）--守望者愛孟（留言） 2013年7月22日 (一) 03:10 (UTC)[回覆]

確實如此，條目在參選DYK期間被破壞，那個開封王破壞本條目已不是第一次了。--DeBit（留言） 2013年7月22日 (一) 03:12 (UTC)[回覆]

{{Itn}}

「馬姆努恩·海珊在2013年巴基斯坦總統選舉中獲得當選，成為繼阿西夫·阿里·扎爾達里之後的下任巴基斯坦總統。」這句，實為病句。參考中華民國教育部編纂的《國語辭典》、大陸的《漢典》以及香港教育局中英對照（搜查「當」字，參考「當選」一詞的英文意思），「當選」一詞意思若為在選舉中勝出，可以擔任指定職務，那麼這個詞語就不是名詞，是動詞。而根據《國語辭典》和《漢典》，「獲得」這個動詞，後面通常是名詞。一個句子，兩個動詞，竊以為這句子的寫法違反了中文的文法。按本人所知，寫中文的人從來不會寫某某人在選舉中「獲得當選」，而是會說某某人在選舉中「勝出」。此外，「成為繼阿西夫·阿里·扎爾達里之後的下任巴基斯坦總統。」這句看起來有點模糊和畫蛇添足，人們不需要知道前任總統是誰，總之這個人快要就任巴基斯坦總統就是了（ie. 前任總統也會下台）。按此，我認為應將上述病句改寫成「馬姆努恩·海珊在2013年巴基斯坦總統選舉中勝出，將於9月就任巴基斯坦總統。」或者「馬姆努恩·海珊當選（為）巴基斯坦總統。」；後者乃參照英文、法文、俄文維基百科「新聞動態」模板所示文句而改寫。後面那句，括號裡面的文字寫不寫出來，悉隨尊便，但是鄙人建議不加。雖然我暫時不是管理員，但是鄙人仍請　閣下不要在中文維基百科自鑄新詞、新語法。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年8月3日 (六) 09:37 (UTC)[回覆]

我已向烏拉跨氪求助，不久後對方代為改動上述模板，所以模板現無改動需要。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年8月3日 (六) 13:34 (UTC)[回覆]

請照維基方針處理方式

你來訪問前版本? 你真是管理員嗎？Ianbu（留言） 2013年8月17日 (六) 01:16 (UTC)[回覆]

Re: 關於DYK

我猜是因為格式被人搞亂了[8]。Liangent（留言） 2013年8月18日 (日) 12:34 (UTC)[回覆]

關於{{MonthInNews}}

關於{{MonthInNews}}:

• 此模板的設計便是用日曆替代冗長的目錄。
• 維基預設顯示目錄，在月份條目中便是三十行左右的日期，占用一個頁面，不方便閱讀。
• 請參見其他語言的日期條目，如en:August_2013。

--Isnow（留言） 2013年8月19日 (一) 18:29 (UTC)[回覆]

謝謝回復：

• 「...才知道有跳到特定段落的功能」：模板自2006年創建以來就有這個功能，且代碼公開。
• 「如果連別人都無法直觀的跳到自己的想看的那天」：日曆中的日期是明顯有連結的。
• 「那麼多個隱藏目錄功能有甚麼用？...」：模板不僅隱藏了三十行左右的目錄，同時提供了一個替代的方案，節省頁面且提供更多信息。
• 「另外如果要照英語維基的要求來，那豈不是每天都要準備創建模板了？」：個人以為這個模板在這點上是比英語維基更好的方案。
• 「如果要去互助客棧討論咱也沒意見就是了。」：既然您沒有意見，請不要改動模板了。謝謝！

--Isnow（留言） 2013年8月20日 (二) 12:07 (UTC)[回覆]

已在2013年5月之後的條目中加入「__TOC__」，謝謝合作。--Isnow（留言） 2013年8月20日 (二) 18:15 (UTC)[回覆]

{{Itn}}

抱歉，小弟又要為這個模板的事來找您了。薄熙來是前中共中央政治局委員，並不是前中國中央政治局委員。中共當局並沒有設立一個叫做「中央政治局」的國家機構，但是中國共產黨卻設有「中央政治局」這個機關。薄熙來真的曾經擔任過中共中央政治局委員。請　閣下修正。祝編安。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) ^DC11 2013年8月20日 (二) 13:21 (UTC)[回覆]

關於User:KRISTAO

該用戶正在進行破壞中，維基百科:當前的破壞已有人申訴，可否請管理員處理一下？他在惡搞內容，是否也把內容退回原始版本？謝謝學長（？）的幫忙，辛苦了！--Changnick（留言） 2013年8月20日 (二) 15:18 (UTC)[回覆]

上海市版本保護錯誤！

當前版本部分內容被個別傀儡用戶提出了侵權質疑，當然是否侵權並無共識，然依據合理性考量，應當保護至前一個在下所回退的版本，那個版本沒有侵權爭議，還請您更正，謝謝！--守望者愛孟（留言） 2013年8月21日 (三) 14:23 (UTC)[回覆]

上海市：「現代農業」章節經過客棧討論確認不侵權，還請加回去，謝謝！社會保障部分是否存在侵權有爭議，可以刪掉，或者最好閣下有空改寫下，現在是全保護我沒辦法動，Orz...--守望者愛孟（留言） 2013年8月22日 (四) 04:10 (UTC)[回覆]

條目討論頁段落離題之處理

Hello, KOKUYO管理員，條目洪仲丘事件已引發月餘討論如Talk:洪仲丘事件。

其中大部分討論都多少與主題有些關係，但有段無謂無根據無厘頭的插科打諢（連八卦都稱不上），內容不妥，與條目主題內文完全無關扯太遠（即使以最寬的標準來看）。

基於「Wikipedia:討論頁指導#如何使用條目的討論頁」所敘明「回應主題：討論頁不是聊天室，所有的討論都必須與條目的改善建議有關，無關的討論將被刪除。」

討論頁係供修訂條目內容之用，後來者可參見先前討論以瞭解何以現存內容如此。既非範圍無界限的bbs，故依指引規範刪除與條目主題內容或改善建議無關且無謂無根據無厘頭之文字，並於討論頁說明並與個別留言者交換意見。重點在於內容是否與條目內容之增修有直接或相當之關係，誰與誰有什麼恩怨或文字衝突均非考慮。我並未參與該段討論，無涉利害，相信管理員也看得出我與其他少數故意乘亂湮滅與內容相關而不利於己的批評之用戶不同。

Shuomingshu屢屢以非關維基宗旨之詞再增入無關留言。請介入仲裁，如認為我上述合理有依據，請予刪除。

-- WildCursive（留言） 2013年8月22日 (四) 04:30 (UTC)[回覆]

誠邀您幫忙評選鄧福如的優良條目投票

條目鄧福如及另外七條條目現正評選優良條目，請您幫忙關注，請點維基百科:優良條目評選前往給予意見。突然造訪，打擾了。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月24日 (六) 01:41 (UTC)[回覆]

感謝你對藍澤光條目的修改‎

想問一下你意見。家族介紹全沒了，右左執事相關都刪了，請問是因為什麼原因？另外《兩個人的聖誕夜》的那個不是結局畫面，是結局前的對話，如果你需要結局畫面我也可以提供！－日月星辰（留言） 2013年8月24日 (六) 08:04 (UTC)[回覆]

邀請您參與wiki協作聚

邀請者：安可 ♪（留言 ） 2013年8月26日 (一) 07:58 (UTC)[回覆]

Re：討論一下

首先如果只是商標設計原因，大小寫應該視為一個名稱，好比不能因為藝術體的AIR和維基百科的字體不一樣，就說是兩個不同的名稱，所以這類問題只是格式問題。因此，AIR和Air甚至AiR都是一樣的，第三個我們當然有充足的理由說明這個寫法不規範，而前兩者就不能說明那個是錯的；對於fans可能更喜歡商標的全大寫，但一般人則會認為全大寫的AIR是個縮寫詞。

「中國抗日戰爭」跟「第二次中日戰爭」在執行上至少通過搜尋引擎還能做出對比。但大小寫就檢索不出出來，你搜索AIR或Air，反饋的結果是二者都有。我前面舉的例子您應該測試過，是沒法比較吧？而統一格式最簡單的方法就是是走英文或走商標，而對於動漫/日系遊戲愛好者，更多的人希望走商標這種方法。中文官網>日文官網什麼的，其實和之前說的「統一使用商標的寫法」大致是一個意思。

pH值違反了一般的首字母大寫規定，但因為大小寫有特定的意義（寫成PH算錯），所以必須專門小寫。iOS，因為使用實際使用中幾乎全是首字母小寫，無論是網站還是出版物，所以這是個首字母小寫的合理理由（也可能有其他理由）。如果有充分的理由說明「XxxHolic」怪怪的，當然也沒有問題。不過Air似乎沒有這種理由……

Sega Saturn看著很正常，SEGA SATURN我可以接受，現名稱SEGA Saturn反而覺的奇怪，但是既然現在的條目名是這個，就表示有人覺得這個寫法正常。類似的，我認為Air很正常，AIR可以接受，而fans以外的人對一個非縮寫正常作品名用全大寫才會感到奇怪。有人支持AIR、有人可以接受AIR、有人則反對；第一者和第三者之間必定會衝突，而這個問題必須要有方法解決，比較大小寫使用量的方法如我前面所說，解決不了這個問題（而且解決問題的過程中還會引發爭議），就是這麼回事。

專門開官方聲明的話可能會違反WP:COI。--鐵鐵的火大了 2013年8月27日 (二) 03:22 (UTC)[回覆]

比較大小寫在英文世界很容易，Air就是遠勝AIR，iOS就是遠勝IOS；而中文搜索中我認為大多數條目做不到，我前面舉的幾個例子閣下一直避而不談XD 英語的方案很簡單，無論在Enterbrain的官網中，商標是純小寫的enterbrain，還是官網網站用的純大寫ENTERBRAIN，最後條目都是命名Enterbrain。商標指的是即使官網寫的ENTERBRAIN，條目名還是使用商標的enterbrain，當然你也可以換成其他理據，比如頁面底部的版權聲明。

命名常規就是解決一類問題的，70萬條目使用命名常規來做規定，每類條目條目都由更具體的指導方針，在具體到個案才需要討論。如果你認為GalGame（或者日本開發遊戲）是個案，需要按Logo走，其他遊戲按正常的英語走，那也沒關係，這也是個很簡單的解決方法。閣下不妨用您的命名方法試試看，您會發現吵一架之後，Level-5和LEVEL-5擁護者誰也說服不了誰，最後還是只能用您的「官方所提供的名稱為主」解決，官方名稱就是商標（或者其他什麼，我上面說過）；這一切還不如前面提議的一開始就直接走商標來的實在？--鐵鐵的火大了 2013年8月27日 (二) 04:21 (UTC)[回覆]

一樣，我之前說的就是媒體都大小寫隨便用。--鐵鐵的火大了 2013年8月27日 (二) 10:45 (UTC)[回覆]

1.AIR的Logo寫法是AIR 2.sola的Logo寫法是sola 3.LEVEL-5的商標寫法是大寫 4.CAPCOM的商標寫法是CAPCOM 5.SEGA SATURN的商標寫法是大寫。以上五個結果是按照之前提議，直接是使用logo的寫法，和您幾個小時的搜索結果一致。日系遊戲文章一般習慣直接仿照標題，其他類型的遊戲大小寫皆有，所以會直接跳到查看官網那一步。這個觀點我之前說過，您現在實踐證明過，知道為什麼會有那種「一棍子打翻船」的提議了吧？--鐵鐵的火大了 2013年8月27日 (二) 12:43 (UTC)[回覆]

首先還是老話，官方使用的大小寫只是藝術設計，卡普空的日文官方頁面用的是日本人習慣的大寫，北美頁面用的是正常的Capcom，這表示官方自己都承認其名稱大小寫只是藝術設計，所以CAPCOM只是換種字體的Capcom。換句話說，官方的英文名寫LEVEL-5，我也只認為他的名稱是Level-5，其他四個例子也都是。我認為英文就該按照英文的寫法，日文的不規範沒必要抄寫過來。您不贊成這個觀點都沒什麼問題。

• 如果是英語寫法，那完全沒有調查的必要，因為無論怎麼樣寫法都是一種，我說過這是格式問題。
• 如果同Logo，這還是格式問題，而且fans看著舒服一些。所以還是直接照抄Logo，不用看官網。
• 至於檢索大小寫，說明您的前提Capcom和CAPCOM是兩個不同的名稱。

如上面所言，前兩個問題不用看官網，因為就是格式問題。至於第三個問題，調查步驟其實根本沒省略，因為電子遊戲命名常規是補充WP:NAME的，所以如果這個規則推出的名稱真的和主規則的「常用名稱」相違，結果你懂的，再加一句廢話浪費時間沒有必要。

最後，您現在都沒能說明Sola和sola是兩個名稱，所以搜尋引擎結果只能說明這個遊戲的名字是SOLA而不是SALO等其他字母組合。--鐵鐵的火大了 2013年8月27日 (二) 13:47 (UTC)[回覆]

您自己也看到了，縱使商標是大寫，一樣會有很多人改成標準英語的寫法。我知道AIR寫成Air，Fans看著會彆扭，但有人不會。您說Level-5改成LEVEL-5能讓大家瞭解什麼公司特性，對，什麼特性也瞭解不了，大家本身就把兩個寫法視為一個內容，您舉不出任何其他不能寫成Level-5的理由。至於星星波浪線什麼的，其實我的意見就是連這些也一起去掉，因為這些奇怪的符號不利於讀者搜尋條目，但為了達成共識我可以讓步。就像標題一樣可以使用日文的不規範寫法，如果大家認為英文不合適，我也可以讓步，但如果大家更習慣標準的英語，那自然最好。至於大家接受規範的英語寫法，還是日本不規範的英語，這才是真正要討論的。--鐵鐵的火大了 2013年8月28日 (三) 00:16 (UTC)[回覆]

那我換種方式說，如果用Logo的形式，那幾乎所有的結果都是你想要的答案吧？但是用英文的方式，幾乎所有的結果都是我想要的答案，但如果唯獨我想要K-ON!這種寫法，找出理據說明幾乎全部媒體都使用這個，然後IAR都沒有什麼問題。我之前說過，如果你需要，美少女遊戲可以使用商標格式，其他遊戲使用別的方法，您也沒理我。現在無論是英語或者商標，都有不少的支持者，但是不知道具體比例是多少。

如果美少女遊戲編輯接受使用英文，或者我這種編輯接受商標形式，那規則就是最簡單的。如果美少女遊戲編輯不能接受這種寫法，那像我上次說的分開訂立也沒問題，這個方案並不難。另外我覺得提案方針沒什麼不妥，如果不能達成較為一致的意見，方針也不會通過，不是麼？商標問題確實應該是全維基討論的，如果這個問題解決不了，我倒是希望用先到先得的方式暫時維持穩定，其他沒有爭議的部分先通過。至於閣下比較大小寫的方案，我認為在美少女以外的遊戲中的確難以執行，這是我反對的原因，並不是說我贊成/不贊成美少女遊戲也要使用標准英語什麼的。總而言之，我是希望有更多的人參與討論。--鐵鐵的火大了 2013年8月28日 (三) 01:22 (UTC)[回覆]

隨您了。其實美少女遊戲的命名想直接讓ACG專題解決，如果社群沒有意見，那邊的編輯應該更容易達成共識。遊戲機遊戲玩家可以大小寫通吃，而且大多人的第一外語是英文而非日文，老實說遊戲機遊很ACG交集並不是很大。信達雅的解釋百度百科上有:P--鐵鐵的火大了 2013年8月28日 (三) 06:30 (UTC)[回覆]

如上，我是表示在沒有反對意見的時候，先用這個先方法擱置處理問題而已。--鐵鐵的火大了 2013年8月28日 (三) 10:18 (UTC)[回覆]

Re：你好

因為時間上的問題沒有仔細的看你們的討論，只是粗略的瀏覽了一下，抱歉啊--七水★來種草 2013年8月28日 (三) 11:06 (UTC)[回覆]

動漫資訊雜誌和網站的話，其實我個人去的不多，主要是在一些論壇獲取資訊，不過公司同事有接觸一些雜誌名為《動感新時代》和《二次元狂熱》。資訊站方面詢問了一下朋友得到的是這幾個：123。希望對你有幫助。--七水★來種草 2013年8月28日 (三) 14:06 (UTC)[回覆]

Re:

嗯，你的草案我大致看了一下，由於太長，我只是粗略看了看(指整個段落)，我首先要弄清楚，Chiefwei又提案修改了什麼？除了標題方面 英文大小寫方面，這個我看到了，還有其他的麼？我不去SNS上問他本人了，沒時間，忙。

不用說，我肯定是日文派的，也就是和你立場基本一致。其實維持現狀就好，這個不是前幾年討論過了，怎麼又要改又要討論？(別隔三差五來這麼一回行不行？大家都折騰) 要全面推開就直接推廣好了，當年討論那時候，已經討論的夠全面仔細了。

我的看法，官方原名(日文)甚至遠在中譯名之上。中譯究竟能不能真正達到信達雅是個很大的問題。所以我常笑說，最好什麼東西，都是有漢字表記的，省的假名怎麼譯再來編輯戰(看看最近的革命機啊) 還好，現在方便了，有什麼不明白的，我指翻譯方面，我建議是直接向官方(日本)詢問，比如某老師的中文譯名究竟怎麼弄這種問題。現在大半都有官推，不然就是在FB上有，少量是G+，溝通還是很方便了。--我是火星の石榴（留言） 2013年8月29日 (四) 07:10 (UTC)[回覆]

先說一句其他的，麻煩你存檔處理一下，當前頁面會觸發GFW，嚴重影響討論(本來不用代理也可以，目前代理中)，個人估計是某個島。查不出來的話，找管理員幫忙一下。

又去看了，我的意見，你們兩個應該綜合一下，如果實用性=0 你再官方也沒用。畢竟是拿來用的東西。

英語部分，昨天說過了，我是日文派的，這事不用再說了。

中文方面：使用最為通用的中文名稱命名。對於外文遊戲通常即是由發行商或代理商確定的官方譯名，但如果代理商影響力較弱，導致其官方譯名通行程度遠低於通用譯名（多見於中國大陸），應選用通用譯名命名（例如中國大陸譯名馬里奧系列） 這個肯定同意的，不如你去看敢達(我已經不想說什麼了)

譯名翻譯是否正確、是否信達雅等主觀因素不在此列。這個肯定反對的，翻譯正確是最基本的要求，必須排在任何譯名之前，否則我管你是不是官譯，翻都翻不對，首先嚴重誤導(例：是半條命還是半衰期？)，否則wiki還要劣質翻譯幹嘛？是翻譯直接收下就可以了，飆速上去刷數字填坑。信達雅當然也是必須考慮的，例：有人翻出粗口譯名，平時口語罷了，誰都有心情不好，爆幾個粗，很正常。在書面語，只怕教壞小朋友，大人估計是沒問題的。--我是火星の石榴（留言） 2013年8月30日 (五) 06:24 (UTC)[回覆]

嗯，這樣也有道理。不過 也就是說如果一大堆人都願意使用錯誤或者不合宜的名稱時，維基百科為了能讓人能夠透過標題快速明了所指之物，也應該使用該名稱 這點，我仍然建議使用正確譯名，如果出現這種情況的話，非得要使用的話，仍然建議用重定向解決，這樣折中應該OK？另外對於中文標題，一向反對強翻，如蒼色騎士，不過那翻著還行吧，另外由於一堆人反對，實際上最後是我自己讓了一步。--我是火星の石榴（留言） 2013年8月31日 (六) 06:56 (UTC)[回覆]

另外我說句題外話

目前遊戲、歷史(二戰，日本方向)、軍事三大Portal的活躍wiki人是誰我有點不清楚。

因為想把DMM和角川的這坑給搞起來(火爆中，我也入坑了，中毒中)

艦隊これくしょん -艦これ-

我只是純粹建議下，不去翻譯請求了，有時候私下聯繫好的話，可能效率更高，開坑的話，通知我，我也會儘量過去幫忙的。--我是火星の石榴（留言） 2013年8月31日 (六) 07:03 (UTC)[回覆]

您好

誠意邀請您加入維基百科ACG討論QQ群，群號 321694880--～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月13日 (五) 06:36 (UTC)[回覆]

請代為移動條目名稱

Hello, KOKUYO管理員，請參考Talk:王金平關說柯建銘案爭議#初步投票結果將顯已不適當之名稱移動至初步共識的九月政爭。由於九月政爭已被人建立了不符標準之頁面待刪，我無法移動，請代為處理，並不留現行名稱之重定向。謝謝！--WildCursive（留言） 2013年9月13日 (五) 09:03 (UTC)[回覆]

KOKUYO管理員，剛剛注意到模板:Uptrends中之內容，機器人已多日未更新，請代為手動將舊條目名稱替換為九月政爭，謝謝！--WildCursive（留言） 2013年9月17日 (二) 03:18 (UTC)[回覆]

妹妹公主 RePure

條目妹妹公主 RePure現正參與新條目推薦候選，趕快到新條目推薦候選投票吧！

請抽寶貴時間給予支持，給出您寶貴的意見並投下神聖的一票，謝謝。－日月星辰（留言） 2013年9月16日 (一) 18:37 (UTC)[回覆]

WP:ITNC

更新T:ITN時請記得一起更新T:In the news/Last update。--廣雅 范★ 2013年9月18日 (三) 14:09 (UTC)[回覆]

果仁蜜餅送給您！

你好。對ACG條目的關注度評價，我已經制定出補充描述，請前往客棧方針版參與後續討論。 ～閉上你的眼睛～（留言） 2013年9月22日 (日) 09:46 (UTC)[回覆]

請對小貓熊暫時的編輯保護

認同你對大貓熊暫時的編輯保護，也請對小貓熊暫時的編輯保護，我會尊重後續討論共識決之修訂，雖先前你我多有不同意見，但你已是管理員，態度應是中立與客觀。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 02:06 (UTC)[回覆]

烏拉跨氪憑什麼移動頁面大貓熊覆蓋重定向頁大熊貓、小熊貓，謂稱"地區詞"先到先得。本次命名爭議就是要捨棄"地區詞"，改朝"物界命名常規"，KOKUYO原將編輯保護在William915等三人爭議前之版本，即-大貓熊之命名，William915雖曾提出~恢復28693266至28693449之間所作的所有修訂，但遭廣雅 范"拒絕"，請問"烏拉憑什麼可以更改兩位管理員之裁定"，他權限較大嗎?物種命名可採地區詞嗎?請"兩位管理員"拿出迫魄力回復至KOKUYO原裁定保護頁面。再述個人看法~各地區"官方"名稱述於內文，得各加闡述，但百科條目名稱要依物界命名常規定調，如物種分類科別是"熊"就是貓熊，科別是"貓"就是熊貓，除非是"貓熊併科"，但應無此狀，"物種名稱"不是以使用多次或地區廣算數，這是百科，要有科學根據。Chinuan12623（留言） 2013年9月24日 (二) 11:40 (UTC)[回覆]

烏拉跨氪會做上述動作，是因58.115.136.6要他"管管我這個人"，說我如果再，要他封了我。所以烏拉很快移動頁面大貓熊覆蓋重定向頁大熊貓、小熊貓，謂稱"地區詞"先到先得，請問"烏拉憑什麼可以更改KOKUYO、廣雅 范兩位管理員之原裁定"，他權限較大嗎?碰到烏拉跨氪你等都真變無詞退縮，也不便回覆了?Chinuan12623（留言） 2013年9月25日 (三) 11:37 (UTC)[回覆]

奇了!就你還在觀望，平常敢說敢言的，怎地....書生27日擅改范26日設定保護，稱"回復至爭議前"版本，但是所謂"回復至爭議前"版本只有兩處，一是William915質疑我重定向僅改"標題"時之大、小貓熊"內文"版本，二是我質疑William915亂回復，也是大、小貓熊"內文"版本，而你、烏拉與范保護先後設定保護版本之"內文"也是大、小貓熊"版本，書生是"管理員"不應犯此錯誤，應即"回復范昨日設定保護"。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 03:42 (UTC)[回覆]

打擾了

因為有人可能誤解頁面保護政策，故在此只希望閣下表個態，對熊貓頁面的編輯爭議是不抱立場還是認可某一版本？謝謝。--William915（與我討論） 2013年9月26日 (四) 08:28 (UTC)[回覆]

請處理故意歪曲解釋

user:B3430715‎不斷在支那與支那人兩條目曲解圖片原意，隱藏時間來源等資訊再作相反解釋，請瞭解處理，謝謝！--WildCursive（留言） 2013年10月11日 (五) 23:23 (UTC)[回覆]

User:Wildcursive基於自己的政治立場，多次無故刪除證據清楚的事實（並未給出合理解釋）。假如管理員認為我違反了WP:中立或WP:原創總結，請管理員親自把我提交給Wikipedia:管理員通告板/3RR。反觀，若WildCursive違反了也請提交。--B3430715（留言） 2013年10月11日 (五) 23:32 (UTC)[回覆]

一杯茶送給您！

您好，經過充分討論，多位維基人已經制訂出一套適合虛擬角色/組織的方針指引，希望您可以參與投票，將這個指引成為維基百科的ACG條目的轉折點，投票地址在這裡，感謝你的支持與關注。 田中是好人（留言） 2013年10月13日 (日) 11:47 (UTC)[回覆]

荷式鬆餅送給您！

謝謝您對第四野戰軍的保護處理 ! 這個條目常被一些「無聊的人」胡亂編輯。 二十八星宿＿我有惹禍了？ 2013年10月16日 (三) 04:45 (UTC)[回覆]

致贈一枚星章

	臺灣星章
	注意到閣下近來在不少臺灣各地文化資產的條目放入與wikicommons的聯結，故贈與此枚星章以感謝閣下的貢獻。 祥龍（留言） 2013年10月27日 (日) 09:17 (UTC)[回覆]

維基內容專家

KOKUYO你好，閣下現在被提名維基內容專家，請到此接受。--CHEM.is.TRY 2013年11月21日 (四) 15:41 (UTC)[回覆]

File:Freezing Volume 1.jpg的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Lif…lon 2013年12月5日 (四) 06:48 (UTC)[回覆]

關於創建Argleton條目

在下原本有意要將en:Argleton翻譯至中文，不過想創建的時候恰好看到您的工作區User:KOKUYO/工作區82，知道您也正在編寫條目。想請問閣下，可否允許在下協助編輯您的工作區，協助改善，並移動至條目空間？維基百科是協作計劃，希望在下也能盡一點力。

另外，因為是不存在的城鎮，中文媒體也稱其為「Argleton」，並沒有官方翻譯，應該保留其原文，不要翻譯為「艾格爾頓」，您認為呢？

如果您回復的話，請在我的討論頁通知我，謝謝！--黃居士（書房 | 吾績 | 審核） 2013年12月5日 (四) 10:28 (UTC)[回覆]

授予維基內容專家獎及維基助理主編榮譽

恭喜！茲承荷授獎投票所得，授予閣下維基內容專家獎。 同時君亦已符維基助理主編得獎要求，茲另授　閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基助理主編榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

更高級榮譽請到此頁申請。

耑此。—J.Wong 2013年12月5日 (四) 15:57 (UTC)[回覆]

有關於Template:Itn

似乎使用「享壽」比較恰當[9]。

互助客棧/條目探討的討論結果，請幫忙移動頁面

香港殖民地時期條目移到英屬香港。——Zhejiang（留言） 2013年12月16日 (一) 14:11 (UTC)[回覆]

有關維基百科:新聞動態候選#12月8日的討論

您好，感謝您對ITN的貢獻。畢竟ITN受到保護，一般用戶無法編輯，維基百科:新聞動態候選成為他們建議修改ITN的正式渠道，建議閣下可多參考那裡的討論，集思廣益，使ITN更為完善。謝謝。--Gakmo（留言） 2013年12月17日 (二) 04:24 (UTC)[回覆]

謝謝回應。同意大家對某事的看法不盡相同，較理想的作法，可以對建議作出回應或討論，不置可否可能造成不願溝通和黑箱作業的觀感。P.S.維基百科:新聞動態候選→內容標準：「在某地區擁有具有重要影響力者逝世的消息可能足以添加到新聞動態中。」--Gakmo（留言） 2013年12月17日 (二) 07:57 (UTC)[回覆]

獨裁政體

因 搜查 獨裁政體的內容，看到你用戶頁工作區有不少相關內容，我最近將獨裁政體條目砍掉重練，歡迎你前往Wikipedia:新條目推薦/候選#獨裁政體投票/討論，有問題可先至用戶頁Email我，以免擔誤時程（投票快結束了）。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月27日 (五) 01:32 (UTC)[回覆]