马克曼听证会

维基百科中的法律相关内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取法律相关的帮助或意见，请咨询所在司法管辖区的法律从业人士。详见法律声明。

马克曼听证会（Markman hearing）是一种美国地方法院的审前听证会，当一个法官需考究来自各方的证据上相关的关键字的合适意义，通常用于侵犯专利权的专利诉讼上。又称为“释义听证会（Claim Construction Hearing）”^[1]。

自从1996年美国最高法院的判例“马克曼诉威斯幽仪器公司案（英语：Markman v. Westview Instruments, Inc.）”之后，在专利侵权的诉讼前举行马克曼听证会已成为惯例。该案认为专利术语是一个需要法官决定的法律问题，而非需要陪审团决定的事实问题。在美国，许多情况下，由陪审团判断事实^[2]，而法官判断法律问题^[3]。

马克曼听证会非常重要，因为法院根据声明内容的解释去决断专利侵权的案件。马克曼听证会可能会鼓励和解，因为法官对于解释的裁决可能可以大致表明该专利侵权案的结果。马克曼听证会通常在一名法官面前，且通常在审判前举行。马克曼听证会大都在“证据开示程序（英语：discovery (law)）（discovery，或称“证据发见程序”）”结束前，连同“诉前临时禁令（英语：preliminary injunction）（preliminary injunction，或称“临时禁令”、“初步禁令”）”的动议，或在证据开示程序结束时发生，与简易判决动议（英语：motion for summary judgment）有关。马克曼听证会也可能会在审判开始后，陪审团遴选前举行^{[来源请求]}。

在马克曼听证会上的证据分为两类：内在证据和外在证据。内在证据包括专利文件和任何的专利起诉历史^{[来源请求]}。外在证据则是证词、专家意见或是其他非书面的来源，外在证据不得违反内在证据^{[来源请求]}。

参考资料

1. Jakes, J. Michael. Using an Expert at a Markman Hearing: Practical and Tactical Considerations. IP Litigator. August 2002 [February 9, 2010].
2. 美国宪法第七修正案
3. 参阅Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc.（英语：Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc.）