科学知识社会学

科学知识社会学（英语：sociology of scientific knowledge，缩写为SSK）是研究作为社会活动的科学的学科，特别是研究“科学的社会条件和社会影响，以及科学活动的社会结构和社会过程。”^[1]SSK为科学思想本身提供社会学解释，如解释在某种社会环境下，为什么一种科学理论成功（获得认可），而另一种科学理论失败。

科学知识社会学

社会学分支

上级分类	知识社会学、​科学社会学
研究对象	科学知识

提示：此条目的主题不是SSK (运动品牌)。

历史

1970年代前，以罗伯特·金·莫顿（一般被认为是科学社会学的开创性作者之一）为代表的科学社会学对科学进行社会学研究，主张不要关注科学的内容。SSK出现于1960年代末和1970年代初，起初几乎只在英国，其他早期发展中心有法国、德国和美国（特别是在康奈尔大学）。^[2]SSK对科学社会学提出诸多批评，认为科学社会学是科学家的社会学。SSK的主要学者包括大卫·布鲁尔、布鲁诺·拉图尔、普莱斯、加斯东·巴舍拉、保罗·费耶阿本德、哈里·柯林斯。

科学知识社会学家参加科学之社会研究学会（Society for Social Studies of Science，4S）和欧洲科学技术研究协会（EASST），在日本、韩国、台湾和拉丁美洲有学术团体。

纲领及学派

SSK早期拥护者之一大卫·布鲁尔将所谓“弱纲领”（或“纲领”）和他所谓“强纲领”对比，前者只是对错误信念提供社会学解释，而后者认为社会因素影响着所有的信念。

弱纲领更多是对一种方法的描述，而不是一个有组织的运动。强纲领与两个团体的工作有关：提倡“强纲领”的爱丁堡学派（爱丁堡大学科学研究中心的大卫·布鲁尔、巴里·巴恩斯等人) 、提倡“相对主义经验纲领”的巴斯学派（巴斯大学的哈里·柯林斯等人）。

批评

SSK被认为是相对主义。科学知识社会学家对相对主义没有一致看法，柯林斯说自己是“经验论的相对主义”。

SSK受到科学社会学家的批评。

SSK受到行动者网络理论学派的批评。该学派批评SSK的社会学还原论和人类中心主义。^[3]

参看

• 科学无知社会学

参考文献

1. Ben-David, Joseph; Teresa A. Sullivan. Sociology of Science. Annual Review of Sociology. 1975, 1 (1): 203–222 [2006-11-29]. doi:10.1146/annurev.so.01.080175.001223. （原始内容存档于2020-03-22）.
2. Department of Sociology | Department of Sociology Cornell Arts & Sciences. sociology.cornell.edu. [2021-09-05]. （原始内容存档于2021-12-16）.
3. Collins, H. M. and S. Yearley (1992). "Epistemological Chicken". In A. Pickering (Ed.) Science as Practice and Culture. Chicago, Chicago University Press: 301-326. Referenced at ANT resource list （页面存档备份，存于互联网档案馆） University of Lancaster, with the summary "Argues against the generalised symmetry of actor-network, preferring in the interpretive sociology tradition to treat humans as ontologically distinct language carriers". Website accessed 8 February 2011.

延伸阅读

• 赵万里. 科学的社会建构：科学知识社会学的理论与实践. 天津人民出版社, 2002.
• 王阳. 捍卫科学理性形象：科学哲学家对科学知识社会学的批判研究. 中国社会科学出版社, 2012.
• Kusch, Martin. Sociology of scientific knowledge – research guide. 1998 [February 23, 2012]. （原始内容存档于2017-05-07）.
• PhilPapers上的Sociology of Science