兰陵笑笑生

兰陵笑笑生，明代文学家，四大奇书中的章回小说《金瓶梅》作者的笔名，兰陵是古地名，有北兰陵（在山东省境）南兰陵（在江苏省境）之分，且书中大量运用山东口语^{[来源请求]}，作者有可能是山东人，或通晓山东环境。兰陵笑笑生真实作者之考证，至今犹为中国文学史界的未解之谜。

考证说法

目前的材料要确定作者确切身份还为时过早，不过现在多数的学者认为，从《金瓶梅》本身内容来看，市井人物塑造的最出色，而上层人物则描写单板，且作品中作者自己写的诗词大多不合规范，作者很可能是一位出身寒门的下层文人，而非沈德符说的“大名士”。

五大说

兰陵笑笑生真实身份至今尚在争议中，迄今已提出六十多位候选人，其中较有可信度的有：黄霖的“屠隆说”，卜键的“李开先说”，鲁歌、马征的“王穉登说”，许建平、霍现俊的“王世贞说”，潘承玉的“徐渭说”等，被称为五大说。

王世贞说

由于“兰陵笑笑生”仅为笔名、化名，至今尚未发现其他直接证据，可证明此人本名为谁，明沈德符《万历野获编》则说是“嘉靖间大名士手笔。”以前最普遍的说法是王世贞^[1][2]，清代顾公燮^[3]、李慈铭、梁章钜等学者也认为《金瓶梅》作者应是王世贞。鲁迅持反对意见，他在《〈中国小说史略〉日本译本序》中指出：“《金瓶梅词话》被发见于北平，为通行至今的同书的祖本，文章虽比现行本粗率，对话却全用山东的方言所写，确切的证明了这决非江苏人王世贞所作的书。”吴晗也考证认为作者不可能是王世贞。

传说，王世贞出任山东承宣布政使司副使期间，其父王忬因不肯交出珍藏的清明上河图，被严嵩子严世蕃冤杀，而严世蕃好读奇书，王世贞乃著《金瓶梅》，书里写了很多淫秽的内容，看的人爱不释手，又在书角蘸以砒霜毒液，然后将书卖给严世蕃，严世蕃嗜读此书，不停以手在嘴上沾点唾液再翻页，读完此书，遂毒发身亡。这个传言并不可靠^[4]，鲁迅认为过于牵强附会：“后人之主张此说，并且以苦孝说冠其首，也无非是想减轻社会上的攻击手段，并不是确有王世贞所作的凭据”^[5]。

许建平《金学考论》与霍现俊《〈金瓶梅〉发微》再次认定是王世贞作，许建平认为“21世纪《金瓶梅》研究应从王世贞研究作为新的突破口和起点”。

屠隆说

黄霖首倡。他认为“屠隆从宁波至京师，一生游历四方，深知商业内幕和市井风情，又从京官沦为乞丐度日，对人生和人心有着透彻了解，因而才能写出这样一部小说。”^[6][7]黄霖和魏子云^[8]亦指出，《金瓶梅》第五十六回《哀头巾诗》《祭头巾文》出自《开卷一笑》^{[注 1]}，屠家最先是从常州迁徙至现在的宁波，常州当时又被称为兰陵，在《开卷一笑》中得知屠隆号笑笑先生，^[9][10]所以兰陵笑笑生就是屠隆。郑闰同样认同该说法，^[11]并考证作序的欣欣子即为屠隆族孙屠本畯。^[12]

李开先说

出自中国社会科学院文学研究所《中国文学史》1962年版的一条脚注，^{[13][注 2]}并不是完全肯定。该脚注或为吴晓铃所加，吴晓铃亦为李开先说的支持者。^[14]徐朔方亦主张李开先是《金瓶梅》的写定者。^[15]日本汉学家日下翠支持此说，并提出四点新见。^[16]。卜键在南京发现《李氏族谱》，著成《金瓶梅作者李开先考》一书，集此说为大成。^[17]

王穉登说

鲁歌、马征首次提出该说法，并提出十二条证据。^[18]

徐渭说

明袁中道《游居柿录》最先提出，英国翻译家亚瑟·伟利在英译本《金瓶梅》的导言中提及，^[19]潘承玉对此进行较全面的论证。^[20]

“他”说

除五大说之外、还有：贾三近^[21]、汤显祖^[22]、冯梦龙^[23]、李先芳^[24]、沈德符^[25]、李渔^[26]、赵南星^[27]、卢楠^[28]、李贽^[29]、冯惟敏^[30]、谢榛^[31]、贾梦龙^[32]、薛应旗^[33]、臧晋叔、金圣叹^[34]、田艺蘅、王采、唐寅^[35]、李攀龙^[36]、萧鸣凤^[37]、胡忠^[38]、丁纯^[39]、丁惟宁、^[40]丘坦等人。

注释

1. 清康熙年间，谢颐序《金瓶梅》时说：“《金瓶梅》一书传为凤州（王世贞）门人之作也，或云即出凤州手”。
2. 清人宋起凤《稗说》卷三〈王弇州著作〉：“世知《四部稿》为弇州先生生平著作，而不知《金瓶梅》一书也先生中年笔也。”
3. 顾公燮《消夏闲记摘抄》亦云撰者系“（王）忬子凤洲”。
4. 严世蕃于嘉靖四十四年（1565年）被斩首，并非死于中毒。
5. 鲁迅，《中国小说的历史变迁》
6. 黄霖，《〈金瓶梅〉作者屠隆考》，发表在《复旦学报》1983年第3期。
7. 黄霖，《金瓶梅考论》，1989年，辽宁教育出版社。
8. 魏子云，《论兰陵笑笑生》。
9. “笑笑先生增订”，《开卷一笑》卷一。
10. “一衲道人屠隆参阅”，《开卷一笑》卷三。
11. 郑闰，《兰陵笑笑生屠隆考论》；1992年。
12. 郑闰，《欣欣子屠本畯考释》；《社会科学战绩》，1992年第一期。
13. 《中国文学史》1962年版脚注:李开先的可能性较大。
14. 吴晓铃，《金瓶梅作者新考》演讲；1982年6月。
15. 徐朔方提出三条证据。
16. （日）日下翠，《金瓶梅作者考证》。
17. 卜键：《金瓶梅作者李开先考》；1962年，中国社会科学院文学研究所出版《中国文学史》
18. 鲁歌、马征，《<金瓶梅>作者王穉登考》；《社会科学研究》，1988年。
19. 阿瑟·戴维·韦利，英译本《金瓶梅》，1939年。
20. 潘承玉，《金瓶梅新证》，1999年。
21. 张远芬，《金瓶梅新证》，文中提出十条证据。
22. 芮效卫（David Tod Roy），《汤显祖创作〈金瓶梅〉考》，收在《〈金瓶梅〉西方论文集》中，上海古籍出版社1987年出版的。
23. 陈昌恒的《华中师范大学学报》，1988年。
24. 见于叶桂桐、阎增山的《李先芳与〈金瓶梅〉》，1988年，宁夏人民出版社。
25. 魏子云说：“《金瓶梅》的前半部稿本，也可能是沈德符的父亲所作”，又说：“参与改写的作者，看来仍以沈德符为首脑人物”。
26. 张竹坡评《金瓶梅》康熙年间原刊本扉页右上方题“彭城张竹坡批评金瓶梅”，中间：“第一奇书”，左下方：“本衙藏板翻刻必究”。 后来出现多种翻刻本，其中有一种扉页上端题：“康熙乙亥年”，框内右上方题有：“李笠翁先生著”。
27. 明末宫伟镠在《春雨草堂别集》卷七《续庭闻州世说》“金瓶梅条”云：“《金瓶梅》相传为薛方山（应旗）先生笔，盖为楚学政时，以此维风俗、正人心。又云赵侪鹤（南星）公所为，陆锦衣炳住京师西华门，豪奢素著，故以西门为姓。”（据道光抄本）
28. 满文译本《金瓶梅序》提出“卢楠为斥严嵩严世蕃父子所著”之说。王汝梅在《脂砚斋之前的〈金瓶梅〉批评》、《谈满文本金瓶梅序》中认为可能是卢楠在王世贞支持与参与下写成此书。
29. 《真本金瓶梅》有王昙《金瓶梅考证》云：“或云李卓吾所作。”魏子云说：“我怀疑，李卓吾也许是《金瓶梅》初稿撰述人吧？”（《金瓶梅的问世与演变》）
30. 赵兴勤，《也谈<金瓶梅>作者及其成书时间》。
31. 临清籍学者王莹考证提出了“谢榛说”。
32. 许志强《《金瓶梅》作者是贾梦龙》，《新华文摘》，1991年3期。
33. 清人宫伟镠的《春雨草堂别集》
34. 高明诚《金瓶梅与金圣叹》
35. 朱恒夫的《〈金瓶梅〉作者唐寅初考》，发表在《江苏教育学院学报》，1994年第3期。
36. 姬乃军提出此说。
37. 盛鸿郎，《萧鸣凤与金瓶梅》
38. 毛德彪提出此说。
39. 房文斋《金瓶梅传奇——兰陵笑笑生秘史》
40. 山东诸城学者张清吉提出《金瓶梅》作者当为明代诸城名士丁惟宁。

注解

1. 即《山中一夕话》。
2. 1979年重印时把这句话删除。

参考文献

• 胡令毅：〈真假“笑笑生”发微——以《儒林外史》为证 （页面存档备份，存于互联网档案馆）〉。
• 刘宏：〈《金瓶梅》的作者是谁？——关于丘长孺的考辨〉，北京：《北京科技大学学报（社会科学版）》，2016年第6期。