谬论或（思考）谬误是指错误的思维方式。有部分逻辑书会将谬误定义为错误的论证，但一般不会以此解释谬误的定义，因自相矛盾不是错误的论证，但属谬误的一种。恶意或别有所图的谬论又称作诡辩。[1]
知识或资料的错误，称作讹误[2]，但日常习惯上，谬论或谬误有时也用于泛指错误的言论或想法[3]。
一个好的论证必须有效且健全。所谓有效是指如果前提为真则结论必定为真，所谓健全是指除了有效以外，所有前提都是真的，健全的论证保证结论为真。反之，如果前提不为真或前提为真不能保证结论为真，则不是好论证。
论证有谬误，不表示其结论不正确，有时一些人可能会使用充满谬误的论证，但却意外得到正确的结论，关于这点可参见谬误论证。
此外，尽管谬误经常和谎言有关，但论证有谬误，不代表论者在说谎，论者可能真心相信自己的推理正确，但因各种原因而犯下错误，而单单看到他人论证出现谬误就指称对方在撒谎的做法，也可能构成关联谬误和人身攻击。
对于尚未相信结论的人而言，论证过程有谬误会导致他们无法被论证说服，但另一方面，就算论证过程无误，论证也未必让人信服，因为听众也可能受到各种条件的影响，像是一些论证所用的言词、语调、语气、说话者的身份、听者的既定观点等都有可能会影响听众的观感；然而论证是否好的，关键还是在于论证是否有效且健全，任何的外在条件都无法影响论证本身的有效性。
分类
论证的谬误可发生在三个地方：一是陈述了错误的事实（实质谬误），二是使用了不恰当的词语（言词谬误）；三是使用了不恰当的推理结构（形式）（形式谬误）。其中一与二合称非形式谬误，而二与三合称逻辑谬误[4]：
| 非形式谬误 | ||
| 实质谬误 | 言词谬误 | 形式谬误 |
| 逻辑谬误 | ||
谬误研究
在西方，早在公元前350年，古希腊哲学家亚里斯多德在其逻辑学著作之一《辨谬篇》中就开始研究谬误。《斯坦福哲学百科全书》谬误条目[6]介绍当代了谬误研究，其中包括下面的方法：
- 非形式逻辑方法处理谬误（The informal logic approach to fallacies）
- 形式逻辑方法处理非形式谬误（The formal approach to informal fallacies）
- 认识论方法处理谬误（The epistemic approach to fallacies）
- 辩证/对话方法处理谬误（Dialectical/dialogical approaches to fallacies）
参见
注释
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
