Remove ads
冰人奥茨（德语：Ötzi），也称奥茨冰人、锡米拉温人（Similaun man）或厄茨人，是一具因冰封而保存完好的天然木乃伊，1991年在奥地利和意大利边境附近的阿尔卑斯山脉厄茨塔尔山冰川处被发现，并以发现地的所在山谷命名[3]。其生存年代为公元前3300年的史前时期，有66%的可能是死于前3239年至前3105年之间[4]。
| 冰人奥茨 | |
|---|---|
 位于法国上普罗旺斯阿尔卑斯省康松史前博物馆中展示的奥茨复制品 | |
| 读音 | de |
| 出生 | 约前3275年 意大利博尔扎诺北部，韦尔图尔诺附近 |
| 逝世 | 约前3230年（约45岁） 奥地利和意大利边境厄茨塔尔山，邻近蒂森霍赫 |
| 别名 | 奥茨冰人（Ötzi the Iceman） 锡米劳恩温人（意大利语：Mummia del Similaun） Man from Tisenjoch Man from Hauslabjoch Frozen Man Frozen Fritz[1][2] Tyrolean Iceman |
| 知名于 | 现存最古老的红铜时代欧洲男性木乃伊 |
| 身高 | 160厘米（5英尺3英寸）（5英尺3英寸） |
| 网站 | South Tyrol Museum of Archaeology |
冰人奥茨被认为是欧洲最古老的、保存最完好的人类木乃伊，当前保存于意大利波尔查诺的南蒂罗尔考古学博物馆。[5]
1991年9月19日，两名德国纽伦堡游客赫尔穆特（Helmut Simon）和艾瑞卡·西蒙（Erika Simon）在阿尔卑斯山脉厄茨塔尔山的菲奈尔峰东侧山脊，位于靠近意大利与奥地利边境的锡米劳恩山和提森约赫山口（Tisenjoch）附近海拔约3210米（10,530英尺）处发现一具遗体。起初，两人以为这是一具现代人的尸体。[6][7]
9月20日，当地的山地警察和西米朗小屋（Similaunhütte）管理员试图利用气动钻和冰斧将冰层中冻结的遗体取出，然而由于风雪和天气恶劣，他们被迫中止这一行动。此时，越来越多的专业人员和探险家被吸引到现场，组成了多支探险队。在接下来的几天内，八个探险队陆续抵达，其中包括著名登山家汉斯·卡默兰德和莱茵霍尔德·梅斯纳尔。[8]
遗体于9月22日被成功取出。隔日，遗体和随身物品一同被送往奥地利因斯布鲁克法医办公室进行进一步的检查。检查工作也开始逐步展开。9月24日，来自因斯布鲁克大学的考古学家康拉德·斯宾德勒（Konrad Spindler）对遗体进行了初步分析。根据这具遗体随身携带的类型学，斯宾德勒推测这具遗体至少有四千年的历史。随后对遗体的碳-14同位素测定进行分析。结果显示，该遗体的年代范围介于公元前3359年至3105年间，距今约有五千年之久。根据科学研究，遗体有66%的可能性死于公元前3239年至3105年之间，33%的可能性死于公元前3359年至3294年之间，仅有1%的可能性死亡时间介于公元前3277年至3268年之间。[9][10]
Remove ads
根据1919年《圣日耳曼条约》，奥地利北蒂罗尔和意大利南蒂罗尔之间的边界依据因河和阿迪杰河的分水岭划定。然而，由于提森约赫附近的冰川使得分水岭的确定变得复杂，最初的边界被划得过于接近北部区域。尽管奥茨遗体的发现地点的水流方向指向奥地利一侧，但1991年10月的土地测量显示，奥茨实际上位于意大利领土内92.56米（101.22码），这与意大利在1919年的领土主张相符。[11]
随后，南蒂罗尔省声称拥有该遗体的所有权，但同意让因斯布鲁克大学完成其科学研究。自1998年以来，奥茨一直展示于意大利南蒂罗尔首府波尔扎诺的南蒂罗尔考古学博物馆。[12][13]
目前，“冰人奥茨”通常保存在摄氏-6度、99%湿度的冰箱中，每两个月才从冰箱中取出一次，以补充木乃伊的水分。[14][15]
奥茨于1991年9月被发现时，仍有部分身体被冰封在冰川中，透过赫尔穆特·西蒙拍摄的照片，显示他最初以面朝下的姿态，躺在一个有冰的水池中。根据最近的推估，奥茨在死亡时的身高约为160厘米（5英尺3英寸），体重约50公斤（110磅），年龄大约45岁。[16][17]遗体被发现时仅重13.75公斤（30磅5盎司）[18][19]，因为他的尸体在死亡后不久就被冰覆盖，仅部分腐坏。初步报告曾误称他的阴茎和阴囊大部分缺失，但后来证实这一说法不正确。[20]透过对花粉、尘埃颗粒以及牙釉质同位素成分的分析，科学家推断奥茨在幼年时期生活于现今南蒂罗尔省的韦尔图尔诺村庄附近，后来移居至约50公里以北的山谷。[21]
2009年，根据电脑断层扫描分析消化系统的残留物显示，奥茨的胃部已向上移动至通常为肺部的位置。而胃部的内容物分析显示，他在死前不久食用了部分消化的野生山羊肉，经DNA分析确认为阿尔卑斯山区的羱羊肉，表明他在死亡前两小时内进食。此外，胃中还发现了小麦颗粒。[22]这些发现显示，奥茨可能进食了几片干燥且富含脂肪的野山羊肉，来源于意大利南蒂罗尔地区。[23]进一步分析显示，奥茨在死亡前约八小时内进食了两顿饭，一顿包含了臆羚羊肉，另一顿则包含了欧洲马鹿肉和香草面包，这些食物与根茎和水果一起食用。[24]两顿饭中的谷物为经过高度加工的一粒小麦，可能是以面包的形式食用。在奥茨遗体周围发现了一粒小麦、燕麦的壳和颗粒、亚麻和罂粟的种子、黑刺李的核和各种野生浆果的种子，这些可能来自于奥茨随身携带的食物。[25]
透过对奥茨头发进行的分析，科学家得以推测其去世前数月内的饮食情况。根据检测结果，奥茨的第一顿饭中含有花粉，这些花粉来自一片中海拔的针叶林中，显示他当时应是在此地进食。此外，还发现了小麦和豆类的残留，推测因在人工种植的田间食用，亦检测出铁木属植物的花粉，这些花粉保存极为完好，其内部细胞依然完整，表明奥茨去世前大约两小时内这些花粉依然新鲜。这一证据进一步推测奥茨的死亡时间应发生在春季或初夏。一粒小麦通常在夏末收获，而黑刺李则在秋季，这些食材很可能是前一年存储的。
奥茨的头发中还发现了高含量的铜和砷粒子。结合奥茨随身携带的铜斧（其斧刃含有99.7%的纯铜），科学家推测奥茨可能从事铜冶炼工作。通过对奥茨胫骨、股骨以及骨盆比例的研究，科学家认为他经常在丘陵地带长途行走。这种生活方式在其他铜器时代的欧洲人中并不常见，这可能意味着奥茨是一名高海拔的牧羊人。[26]
2011年，研究人员透过3D扫描技术为奥茨重建了其面貌，该面貌模型目前展示于意大利南蒂罗尔的考古博物馆。重建显示奥茨在45岁时显得苍老，拥有深陷的棕色眼睛、胡须、满是皱纹的脸庞和消瘦的双颊，他的外观显得疲惫且未经修饰。[27]
Remove ads
2012年5月，科学家宣布发现奥茨的血细胞依然完整。这是目前已知最古老的完整人类血细胞。在古老的遗体中，血细胞通常会缩小或仅存残留痕迹，但奥茨的血细胞仍然与现代活红细胞的尺寸相同，且形态与现代样本相似。[28][29]
2016年，研究人员对奥茨冰人的消化道进行了幽门螺旋杆菌的来源分析。研究从他的消化道中提取了12个样本，结果发现奥茨体内的幽门螺旋杆菌属于hpAsia2菌株，这一菌株今天主要分布于南亚和中亚地区，在现代欧洲人中极为罕见。奥茨的幽门螺旋杆菌与现代北印度三名个体的菌株最为相似，但显然这种菌株的历史要比现代北印度菌株更古老。[30]
奥茨的胃内几乎完全填满，且大部分食物尚未消化。2018年，研究人员对他的胃和肠道进行了详细分析，以了解铜石并用时期的饮食组成和饮食习惯。研究团队对胃部进行了活体组织检查，试图获得他在死亡前的饮食资讯，并对胃内的内容物进行分析。先前人们认为奥茨吃素，但此次研究揭示他其实是杂食者。某些化合物的存在表明他通常进食的食物种类，例如伽马-萜品烯（gamma-terpinene）暗示他摄入了草药，以及多种营养丰富的矿物质表明他食用了红肉或乳制品。[31]
通过DNA和蛋白质的痕迹分析，研究人员确定了奥茨最后一餐的组成，包括来自阿尔卑斯野山羊和赤鹿的脂肪和肉，以及单粒小麦。原子力显微镜和拉曼光谱分析的结果显示，他食用了新鲜或干燥的野生肉类。之前的一项研究在他的小肠中检测到炭粒，这表明在食物准备过程中曾使用火，但火可能仅用于将肉风干或熏制。[32][33]
研究表明，奥茨体内存在毛首鞭形线虫，这是一种寄生于人类的肠道寄生虫，这表明他生前可能患有寄生虫感染所引发的腹痛和消化问题。进一步的电脑断层扫描显示，奥茨右侧的三至四根肋骨可能在他死后由于尸体面朝下或受到冰层的掩埋而断裂。此外，奥茨的一根指甲显示出三条博氏线，这种现象通常与身体压力有关。根据这些线条，研究人员推测奥茨在去世前的半年内至少三次经历了严重疾病，其中最后一次发生在他去世前约两个月，持续了约两周。[34]
奥茨表皮的脱落，是他在木乃伊化过程中的自然现象，这使他的皮肤看起来较为光滑，没有正常人体皮肤的纹理。通过对奥茨的牙齿进行检查，发现他患有严重的蛀牙，这很可能与他以谷物为主的高碳水化合物饮食习惯有关。此外，2012年进行的DNA分析显示，奥茨具有乳糖不耐症，这一发现符合当时人类社会尽管已开始农业和乳制品加工，但乳糖不耐症仍广泛存在的情况。[35]
内窥镜检查发现奥茨的肺部呈现黑色化，这可能是由于他长期暴露于烟雾环境中所致，推测与他经常接触开放火源以取暖或烹饪有关。[36][37][38]
奥茨的遗体上发现了多达61处纹身，这些文身份为19组，主要由黑色线条组成，宽度介于1毫米至3毫米之间，长度则在7毫米至40毫米之间不等[39]。这些纹身分布在他的身体各处，尤其集中在下肢部位。具体来看，腰椎两侧有多条平行线，右膝后方和右脚踝处则有十字形符号，此外左手腕上也有平行线条。研究发现，奥茨的腿部纹身最为密集，共有12组线条分布在这一区域。[40]
透过显微镜检查，科学家发现这些纹身是使用由炉灰或烟灰制作的色素，并将色素揉入细小的切口或刺孔中形成的。[41]由于某些纹身的色素较为深黑，研究人员推测奥茨的某些部位可能经历了多次纹身操作。[42]
影像诊断学进一步揭示，奥茨的骨骼在许多纹身位置处出现了退化现象，这可能与他的年龄或长期压力有关。[43]这些退化主要表现在腰椎的骨软骨病、轻微的椎关节病以及膝盖和脚踝关节的磨损[40]。根据这些观察，学者推测这些文身可能具有某种治疗功能，类似于指压疗法或针灸用于缓解疼痛。这一推论尤为引人注目，若果属实，这将比中国最早记载的针灸使用（公元前一千年）早上二千年。[44]奥茨的19组文身中，有9组位于现代针灸的穴位或经络区域，其他文身则集中在关节位置，尤其是他患有关节炎的部位。有些学者认为，奥茨腹部的纹身可能是为了缓解由鞭虫感染引发的肠胃适。[42][45]
奥茨一度被认为是迄今发现的最古老的纹身人类木乃伊。[46][47]但在2018年，科学家在与他同时代的埃及木乃伊中也发现了纹身，使得这一记录变得不再唯一。[48]
由于奥茨身上的部分文身难以用肉眼观察到，研究人员在2015年使用了非侵入性的多光谱技术对其进行了详细拍摄。这项技术利用了人类肉眼无法感知的光波长，最终发现更多此前未被确认的纹身。[42][45]
奥茨的服装由多种动物皮革和植物材料制成[49]，他的装束包括一件用草织制成的披风、皮革制的外套、腰带、护腿、裤裙和鞋子。此外，他还佩戴了一顶带有皮革下巴带的熊皮帽。这些鞋子不仅防水，且宽大，似乎是专为在雪地行走设计。鞋子的鞋底使用熊皮，鞋面由鹿皮制成，并以树皮纤维编织成网状结构，内部则用柔软的草缠绕脚部，类似现代袜子的作用。奥茨的外套、腰带、护腿和裤裙由垂直缝合在一起的皮革条制成，并使用腱作为缝线。他的腰带上缝著一个小袋，里面放有一组实用工具，包括一个刮刀、钻子、燧石碎片、骨制锥子和干燥的真菌。[50]
奥茨的鞋子已被捷克的一位学者成功复制。该学者指出，奥茨鞋子的构造非常复杂，证明早在5300年前，人们就拥有类似鞋匠的专业工匠，为他人制作鞋子。这些复制品被证明为极其优秀的足具，甚至有一家捷克公司提出购买制造权。[51]然而，英国考古学家贾奎·伍德提出了一个较新的假设，认为奥茨的鞋子实际上可能是雪鞋的上部结构。根据这一理论，现在被解释为背包部件的物品，实际上是雪鞋的木框和网状结构，并用动物皮遮盖脸部。[52]
奥茨的皮革裤裙和外套由羊皮制成。基因分析显示，这些羊的品种与现代欧洲的家养羊类似，而非野生羊种。这些物品的皮革来自至少四只不同的动物。其中部分外套是用一种家养山羊的皮制成，这种山羊属于今天仍生活于中欧地区的线粒体单倍型群（一个共同的女性祖先）。外套是用两种不同物种的皮革缝制而成，护腿则使用家养山羊皮制作。[53]瑞士施尼德约赫出土的一组类似的5000年前的护腿，同样由山羊皮制成。[54]
爱尔兰和意大利的研究人员分析了奥茨衣物中的线粒体DNA，并将研究结果发表在《科学报告》期刊上。结果显示，奥茨的鞋带来自欧洲家养牛的基因种群，他的箭袋是由野生獐皮制成，而毛皮帽则来自棕熊的一个遗传谱系，该谱系至今仍生活在该地区。[55][56][57]
奥茨的石器工具组合
（a)：匕首、（b）：刮削器、（c)：小石片、（d)：箭头14号、（e)：箭头12号、（f)：锥钻器[58]
（a)：匕首、（b）：刮削器、（c)：小石片、（d)：箭头14号、（e)：箭头12号、（f)：锥钻器[58]
与奥茨一同发现的物品中，包括一把铜斧、一把燧石刀和一个装有14支箭的箭袋。这14支箭中，箭矢由荚莲属植物和山茱萸制成。两支箭头已破损，并配有燧石箭头和箭羽（用于稳定飞行），而其余12支箭则未完成，没有装上箭头。这些箭被发现在一个箭袋中，袋内还有一条疑似弓弦的物品、一个不明工具，以及一个鹿角工具，可能是用来削尖箭头的。此外，还发现了一把未完成的紫杉长弓，长度达到1.82米。
奥茨的随身物品中还有浆果、两个桦木皮篮子，以及两种具有不同功能的多孔菌，其中一种是白桦菌菇，已知具有驱虫功效，推测可能用于药用。另一种是用于生火的木蹄层孔菌，与一套生火套件一同被发现。该套件包含十多种不同植物的碎片，并配有用于产生火花的燧石和黄铁矿。
奥茨的铜斧长约60厘米，由精心加工的欧洲红豆杉制成，刀的刀柄则由梣木制作。斧柄肩部有一个直角弯曲。斧头长约9.5厘米，由几乎纯铜铸造，未经过机械硬化处理。尽管当时已知阿尔卑斯山区的铜矿资源被开采利用，但2017年的研究显示，这把斧头中的铜来自意大利南部的托斯卡纳地区。斧头被嵌入斧柄的叉形末端，并用桦焦油和紧密的皮革捆绑固定。斧头的刀刃部分伸出捆绑物，显示出明显的使用痕迹，表明曾被用于砍伐和切割。在当时，这样的铜斧既是一种重要的工具，也是身份象征。
奥茨冰人的完整基因组首次于2012年被测序[59]，而在2023年发表了一个新的、比现代人类基因污染更少高覆盖率基因组。[60][61]
根据2012年的研究，奥茨的人类Y染色体DNA单倍型类群属于单倍群G-M201的一个亚支系，这个亚支系是由SNPs M201、P287、P15、L223和L91（G-L91，ISOGG G2a2b，前称为G2a4）定义的。虽然他没有进行G-L91下游亚支系的测试，但分析其二进制比对图文件显示，奥茨属于L91下的L166和FGC5672亚支系。[62]目前，G-L91主要分布于科西嘉。[63]其线粒体DNA分析显示，奥茨属于K1亚支系，但无法归类为现代K1a、K1b或K1c的任何分支。[64]这一新亚支系暂定命名为K1ö，专门为奥茨而设立。多重测试研究确认奥茨的线粒体DNA属于一个之前未知的欧洲亚支系，在现代数据集中分布极为有限。[65]从常染色体DNA的角度看，奥茨与南欧人，特别是地理隔离的科西嘉人和撒丁岛人关系最为密切。[66][67][68][69]属于早期欧洲农民的迁徙群体，这些农民在公元前7千年从安纳托利亚迁移至欧洲，取代了此前的欧洲狩猎采集者群体。基因分析还显示，奥茨患有动脉硬化的高风险并对乳糖不耐，并带有莱姆病的可能致病因子——伯氏疏螺旋体的DNA序列，使他成为已知最早感染莱姆病的人类。但后续分析认为这可能是另一种伯氏疏螺旋体的序列。
2023年的基因组研究显示，奥茨具有非常高比例（90%）与安纳托利亚农民相关的祖源，是当时欧洲人中比例最高的，而与欧洲狩猎采集者相关的祖源比例较低。然而，与2012年研究不同的是，这次并未发现草原牧民相关的祖源，这一差异被归因于现代人类污染的影响。草原牧民的基因组成缺失并不令人意外，因为这些“原印欧”群体约于公元前2900年才进入欧洲，而奥茨的低狩猎采集者祖源则可能是因为新石器时代农民和西方狩猎采集者之间的基因混合仍在进行中。研究还指出，奥茨可能比现代欧洲人肤色更深，但不及中石器时代的西方狩猎采集者，并且可能患有秃头和与肥胖相关的新陈代谢疾病。[70][71]
2013年10月的报告指出，19名现代蒂罗尔州男性属于与奥茨相同的父系谱系（Y染色体单倍群G-L91），可能与奥茨有共同的祖先，或是奥茨的近亲后裔。因斯布鲁克医科大学法医学研究所的科学家分析了超过3,700名提洛尔男性的DNA，发现约0.5%的男性与奥茨共享相同的父系单倍群。[72]
冰人奥茨的死亡原因在遗体发现后的10年内仍不确定。[73]最初，科学家认为他是因遭遇冬季暴风雪而死于暴露。后来，另一种推测是他可能是祭祀仪式的牺牲品，可能因为他是一位酋长或重要人物，这一解释与之前对于酸沼木乃伊的部分案例，如图伦男子、林道人的理论相呼应。[74][75]
2001年，透过X光和CT扫描显示，奥茨死亡时左肩嵌有一枚箭头[76]，并在他的外套上发现了相应的小裂口。[77]这一发现促使研究人员推测，他死于箭伤引发的大量失血，这伤口即便在现代医疗技术下也可能致命。[78]进一步研究发现，箭杆在奥茨死前已被取出，并在仔细检查遗体时发现手部、手腕和胸部有瘀伤和割伤，此外，还有颅部创伤，显示他可能遭受过头部重击。其中一个位于大拇指底部的伤口深入到骨头，并且在他死亡前尚未愈合。当前的主流看法是，箭头打碎了他的肩胛骨，并损坏了神经和血管，最终导致他在箭头接近肺部的位置流血致死。[79]
根据2003年进行的DNA分析，奥茨的装备上至少有四个不同人的血迹：一个来自他的刀，两个来自他箭筒中的箭头，第四个则来自他的外套。[80][81]有关这些发现的解释是，奥茨可能用同一支箭杀死了两个人，并在两次杀戮后成功取回箭矢，而他外套上的血迹则可能来自他曾背负的一位受伤同伴。奥茨死亡时的姿势（面朝下，左臂弯曲于胸前）也支持一种假设，即在他死亡和尸僵发生前，可能有人试图将他翻转过来以便取出箭杆，这或许是他左臂保持该姿势的原因。[82]2020年，《剑桥世界暴力史》引用了奥茨将其作为史前战争的证据之一。[83]
大多数研究认为，奥茨在他被发现的地点附近死亡。然而在2010年，一项新理论提出奥茨实际上死于更低海拔的地区，并在事后被埋葬在更高的山区。这一假设由罗马萨皮恩扎大学的考古学家亚历山德罗·范泽蒂（Alessandro Vanzetti）及其同事提出。根据他们对奥茨附近物品及其分布位置的研究，奥茨可能被安放在一个石堆上，该石堆曾被解释为墓葬结构，但在随后的解冻循环中，遗体被水流带动而下滑，最终被重新冻结。[84]
虽然因斯布鲁克大学的考古植物学家克劳斯·欧格尔同意这种自然过程可能导致遗体移动，但他指出该研究未能提供令人信服的证据来证明那些分散的石块构成了墓葬平台。[85]此外，生物人类学家阿尔伯特·辛克（Albert Zink）则认为，奥茨的骨骼上没有显示任何因下滑而引起的骨位移，且箭伤中的血块完好无损，若遗体在山坡上移动，这些血块应该会受到损伤。无论如何，这一墓葬理论并不排斥奥茨可能因暴力而死的可能性。[86][87]
冰人奥茨最初的发现权归属曾经引发诉讼，根据意大利法律，发现奥茨的西蒙夫妇有权从南蒂罗尔省政府获得奥茨价值的25％作为发现者报酬。1994年，当局提出了一笔“象征”的奖励金，约为1000万里拉（约合5,200欧元），但西蒙夫妇拒绝了这项提议。2003年，西蒙夫妇提起诉讼，要求博尔扎诺法院承认他们在发现奥茨的重要角色，并宣布他们为冰人的“正式发现者”。法院于2003年11月裁定支持西蒙夫妇，该年12月底，西蒙夫妇宣布他们要求30万美元作为报酬。随后，南蒂罗尔省政府决定提起上诉。[88]
除了西蒙夫妇之外，还有两位声称自己是首批发现遗体的成员。[89]这两位声称的发现者分别是马格达莱娜·莫哈·贾尔克（Magdalena Mohar Jarc），一名已退休的斯洛文尼亚登山者[90]，以及来自瑞士的桑德拉·内梅斯（Sandra Nemeth）。贾尔克表示自己是第一位发现奥茨遗体的人。据她所述，当时她不慎跌入一处裂缝，正是在这里她发现了奥茨的尸体。她表示，随后返回山间小屋后，她向西蒙夫妇中的赫尔穆特·西蒙提起此事，并请他拍下遗体的照片以作记录。马格达莱娜还提及，瑞士登山家莱茵霍尔德·梅斯纳尔当时也在场，是这一事件的见证人之一。[91]
内梅斯则声称自己比西蒙夫妇更早发现了遗体。她提到，为了确保自己的DNA能被找到并证明其发现者身份，她曾在遗体上吐口水作为标记。她后来要求科学家对遗体进行DNA检测，以验证其主张。然而，专家认为由于遗体经历了长时间的冰冻状态，发现她DNA的可能性极低，因此并未进行进一步的检测。[92]
2005年，博尔扎诺法院受理了这些对奥茨冰人发现权的争议。这些主张引起了艾丽卡·西蒙的强烈不满，她声称这两位女士当天根本不在山上。她的律师在2005年表示：“艾丽卡对这一切感到非常不满，尤其是这两名声称者在奥茨被发现14年后才出现。”然而，2008年，贾尔克向斯洛文尼亚的一家报纸表示，她曾两次致信博尔扎诺法院声明他的权利，但未收到任何回复。
2004年，赫尔穆特·西蒙去世。两年后的2006年6月，上诉法院确认西蒙夫妇确实是冰人的发现者，并因此有权获得发现者报酬。法院还裁定省政府必须支付西蒙夫妇的法律费用。在这一裁决之后，艾丽卡·西蒙将她的索赔额降至15万欧元。省政府的回应是，应将其为建立博物馆和保存冰人所支付的费用考虑在内，并坚持支付的金额不应超过5万欧元。2006年9月，当局将此案上诉至意大利最高法院——最高上诉法院。
2008年9月29日，南蒂罗尔省政府与艾丽卡·西蒙达成和解协议，根据该协议，她将获得15万欧元，以承认她与已故丈夫发现奥茨冰人的功绩，以及由此吸引的观光收入。[93]
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
Remove ads