修昔底德陷阱（英语：Thucydides Trap）是美国政治学者格雷厄姆·艾利森创造的术语，用来描述当新兴强国崛起威胁到现有强国的国际霸主地位时，双方越可能直接爆发战争冲突[1]。该术语是安全困境理论的一例，现时主要是为了描述美国与中华人民共和国间的潜在冲突。[2]
修昔底德陷阱基于古雅典名将及历史学者修昔底德的一段话，修昔底德认为雅典和斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争不可避免，因为斯巴达对雅典实力的增长心生恐惧。[3][4]为支持这论点，艾利森在哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心领导了一项研究，该研究发现，在新兴大国与现有霸主竞争的16件历史实例中，有12件最终以战争告终，然而这研究受到了相当大争议，学术界对修昔底德陷阱的理论意见不一。[5]
起源
修昔底德陷阱最早是格雷厄姆·艾利森在2012年在金融时报发表一篇探讨中美间潜在冲突的文章中提出[2]。文章引用了伯罗奔尼撒战争史一句话︰[6][7]
正是因为雅典的崛起引致斯巴达的恐惧，最终使战争不可避免。
艾利森在其著作《注定的一战》（Destined For War）中进一步阐述，用这术语描述当时快速崛起的大国雅典，挑战现有强国斯巴达国际霸主的地位时，战争最后无可避免地爆发。他认为“中美两国目前正处于通往战争冲突的进程”[8][2]。
定义
该术语描述了这样一种理论，即当大国的霸权地位受到新兴大国挑战，两大国间很可能发生战争。[1][2]用格雷厄姆艾利森的话来说：[9]
修昔底德陷阱指的是当快速崛起的大国威胁了现有霸主时，便自然会发生不可避免的混乱……当崛起的大国威胁要取代现有霸主地位时，由此产生的结构压力使暴力冲突成为必然。
为了证明这理论，艾利森引用了哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心的一项研究，该研究结果表明：在近代历史上新兴强国与既有强国爆发的16次冲突中，其中12次导致了战争。[3][10]
影响
该术语和围绕它的论点已经在国际媒体（包括中国官媒[11]）以及美国和中国的政治家中产生了影响。 由美国国防大学军事研究机构国家战略研究所发表的艾伦·格里利·米森海默（Alan Greeley Misenheimer）的案例研究称，“自从进入国际关系词典以来，就受到了全球关注”[12]。
中国领导人和中共总书记习近平引用了这词，并警告说“我们需要共同努力，以避免修昔底德陷阱”。[13]2018年，时任美国总统特朗普单方面向中国发起贸易战，对几乎一半的中企输美商品征收关税，美中紧张局势加剧，该词的影响再次扩大。[14]
批评
美国外交政策学者哈尔·布兰兹和麦克尔·伯克利主张，艾利森指为修昔底德陷阱的例子中，导向战争的动力并不是现有强国被超越的威胁，而是新兴强国因为高速发展转入停滞而开始胡来。[15]他们写道：
引发战争的各种考虑——特别是促使谋求改变势力（此处指寻求动摇现有体系的势力）进行暴力攻击的各种考虑——比单纯的修昔底德陷阱更复杂。 一个相对财富和实力不断增长的国家肯定会变得更加自信和雄心勃勃。 在其他条件相同的情况下，它将寻求更大的全球影响力和威望。 但如果它的地位正在稳步提高，它应该推迟与卫冕霸主的致命对决，直到它变得更加强大……现在想象一下不同的场景。 一个不满的国家一直在增强其实力并扩大其地缘政治视野。 但随后这个国家的颠峰期过去，也许是因为经济放缓，也许是因为它自己的过度自信挑起了竞争对手的坚决联盟，或者也许是因为这两件事同时发生。 未来开始显得相当严峻。 迫在眉睫的危险感开始取代自己有无限可能性的感觉。 在这种情况下，谋求改变势力可能会采取大胆甚至激进的行动，在为时已晚之前攫取其所能的一切。 世界政治中最危险的轨迹是长期上升，然后出现一个急剧衰退的预期。
他们认为艾利森的好几个例子实际上是按这个模式发展的——而不是修昔底德陷阱——包括日俄战争、第一次世界大战、太平洋战争（他们此外还举了南北战争由南方突袭而开战和当代的普京统治下的俄罗斯的例子）。他们还进一步主张这个因素才更可能是导致中美冲突的原因，因为中国现在“经济增长放缓，而且面临国际抵制”。
参见
参考文献
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
