Loading AI tools
獨立國際組織 来自维基百科,自由的百科全书
世界反兴奋剂机构(英语:World Anti-Doping Agency,法语:Agence mondiale antidopage,简称WADA,或称世界反运动禁药机构、世界反禁药组织)是国际奥林匹克委员会发起成立的独立国际组织。总部位于加拿大蒙特利尔。于1999年11月10日在瑞士洛桑成立。它对体育兴奋剂(或称“运动禁药”)的各个项目检测方法制定了统一的标注。
![]() | 此条目可参照英语维基百科相应条目来扩充。 (2021年8月8日) |
World Anti-Doping Agency | |
![]() | |
成立时间 | 1999年11月10日 |
---|---|
类型 | 非营利组织 |
总部 | ![]() |
坐标 | 45.500933°N 73.561846°W |
服务地区 | 全球 |
官方语言 | 英语、法语 |
隶属 | 国际奥林匹克委员会 |
主席 | 维托德·班卡 |
副主席 | 杨扬 |
董事 | 安德鲁·帕森斯 ![]() |
收入 | 30,255,488 欧元 (2020年) ![]() |
捐款 | 0 欧元 (2020年) ![]() |
标语 | Play True |
目标 | 反体育兴奋剂 |
网站 | www |
唐纳德·A·贝瑞教授(Professor Donald A. Berry)曾经主张反体育兴奋剂机构使用的封闭系统不允许对检测进行统计验证。[1]这一论点得到了2008年8月7日《自然》期刊社论的支持。[2]然而,反兴奋剂社区和熟悉反兴奋剂工作的科学家们反驳了这些论点。2008年10月30日,《自然》(第455卷)刊登了世界反兴奋剂机构(WADA)反驳贝瑞文章的读者来信。[3]至少有一起案例,国际体育仲裁法庭认定WADA在使用人类生长激素(HGH)检测中所用的统计决策限是不合法的。[4]
2018年,中国游泳运动员孙杨的保安人员打碎了一个包含兴奋剂检测样本但不包含样本瓶的外壳。负责该检测任务的体育兴奋剂控制助理(DCA)后来被孙杨、中国媒体、记者和学者批评未遵循正确的程序。[5]孙杨辩称该DCA缺乏正确的身份识别,并称同样情况此前在同一助理身上也发生过。[6]国际游泳联合会(FINA)的兴奋剂委员会对孙杨发出了警告但未处以任何处罚。
英国《星期日泰晤士报》于2019年1月27日报导了此事[7],由于这篇报导,WADA调查了此事并对FINA的决定向国际体育仲裁法庭(CAS)提出上诉。[8]后来,2019年7月,澳大利亚新闻集团(属于伦敦《星期日泰晤士报》同一媒体集团)全文刊登了FINA保密的报告。[9]
由三名成员组成的CAS小组认定孙杨拒绝配合样本检测员的行为,并禁止他参加竞赛游泳至2028年2月。[10][11]然而,孙杨的律师对此裁决提出上诉,这一裁决既受到欢迎也受到一些人的批评。[12][13]2020年12月22日,瑞士联邦最高法院因认为仲裁小组主席存在偏见而撤销了CAS的裁决,该主席在孙杨案件曝光前曾发表反对中国动物虐待视频的推文,其中包含种族歧视言论。[14]此外,另一名仲裁员罗马诺·苏比奥托(Romano Subiotto)曾在WADA的一个工作组中任职,[15]虽然这并不妨碍他在CAS小组中任职。经过第二次听证会,孙杨的禁赛期缩短至四年三个月,使他有可能参加2024年巴黎奥运会,尽管他的禁赛期实际上会在中国巴黎奥运会游泳选拔赛之后结束。[16]
2024年4月20日,美国《纽约时报》披露,中国游泳队的23名成员在2020年东京奥运会前七个月被检测出使用了一种名为曲美他嗪(TMZ)的增强表现的药物,并且被允许参加比赛,其中一些运动员还赢得了奖牌。报告发布后,美国反兴奋剂机构(USADA)首席执行官特拉维斯·泰加特指责世界反兴奋剂机构(WADA)和中国反兴奋剂中心(CHINADA)掩盖中国游泳运动员的兴奋剂问题。[17]
WADA辩称检测出的数量过低,不足以提高表现,而CHINADA则将结果归咎于酒店厨房的污染,这一理由可能使结果不公开。[18]WADA发表声明,解释说“由于COVID相关的封锁措施,WADA的科学家或调查员无法在中国进行现场调查。WADA最终得出结论,无法证明污染是TMZ来源的可能性,并且这与档案中的分析数据相符。”[19]国际游泳联合会的调查结果与WADA一致。[20]
故事泄露后,WADA因未对调查结果保持透明并让“干净的运动员蒙在鼓里”而受到美国反兴奋剂机构(USADA)和运动员的批评。WADA选择一名瑞士律师领导对此事的调查也受到批评,因为他是由该机构亲自挑选的。[21]《纽约时报》采访的专家表示,TMZ在兴奋剂排泄期结束时可能会检测到微量,但也不能排除污染的可能性。[22]
WADA还被指控存在双重标准,因为俄罗斯花样滑冰选手卡米拉·瓦莉娃检测出TMZ阳性,并使用了相同的理由,但随后被禁赛四年。WADA辩称,根据未公开的信息和药物代谢动力学,在瓦莉娃的情况下,污染是不可能的。而对于中国游泳运动员的情况,当时没有发生任何国际比赛,只有住在其中一个酒店的运动员检测结果为阳性,而且一些个体在阳性和阴性结果之间交替,所有这些都指向污染而不是兴奋剂使用。[23][24]
2024年5月,WADA宣布将召开一次特别会议,讨论中国游泳运动员的兴奋剂案件。[25][26]WADA表示,要求USADA提供指控中国运动员使用兴奋剂的举报人,但未收到任何回应,并补充说,美国运动员在过去曾有“一些最复杂和令人惊讶的污染情况”。USADA则批评WADA攻击举报人并缺乏透明度。[27][28]美国已威胁停止资助WADA,并呼吁美国司法部(DOJ)下的联邦调查局(FBI)调查此事。[18]
在这一争议中涉及的23名游泳运动员中,有11人被列入2024年中国奥运游泳队。[29]2024年6月,美国奥运游泳选手迈克尔·菲尔普斯和艾莉森·施米特在美国国会听证会上批评WADA。[30][31]7月,国际奥委会接受了美国犹他州盐湖城申办2034年冬季奥运会的提案,条件是合同可以在“WADA在反兴奋剂斗争中的最高权威未得到充分尊重或世界反兴奋剂规则的应用受到阻碍或削弱”的情况下终止。[32]美国全国公共广播电台(NPR)将此举描述为试图压制美国正在进行的司法部调查。[33]据《纽约时报》报导,这一要求将“允许国际奥委会在任何企图削弱世界反兴奋剂机构权威的情况下取消比赛”。该协议由美国奥委会(USOPC)和盐湖城官员签署,但受到USADA的批评。[33][32]作为回应,美国立法者提出了一项法案,赋予国家药物管制政策办公室永久权力,以在认为WADA的反兴奋剂行动未达标准时扣留美国对WADA的资助。[34]