我说来源像广告是说明这个来源不能拿来证明关注度。
( π )题外话阁下到目前为止还算态度好,所以我也还算愿意回你的话,如果阁下也像有些人一样,那我也懒得回复你了。
倒過來說,一件東西會讓人想打廣告不就證明了它有一定的關注度?其實您所引的第二點有解釋其職能(企業註冊登記、人社、不動產、公積金、出入境、稅務等事項
),這是能正面證明其重要性的。
NT:GNG明确记载:如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,并且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。
而关于“独立于主题实体”,他是这样写的:要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容(包括但不限于):自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等。
所以像这种广告、新闻稿,是绝对不足以拿来证明关注度的。
以中國的訊息自由程度,要找到獨立於主題實體的報導並不容易,多個媒體報導已算屬實,甚至您所引的新聞也有介紹其職能(反而好奇怎麼原編不寫進去)。政府實際面向的人數遠比商業機構多,而且像這種跟民生有關的事往往帶有強迫性,不能因為來源本身出自官方新聞稿或者語氣帶宣傳成份就一概抹殺。
抱歉剛才編輯留言了。重申一次:
所有規條成為方針都有一個過程,在「完全遵循方針」和「完全違反方針」有很多灰色地帶。我對您連類似維基百科:政府來源一般屬於可靠來源的論述也加以否定的做法不表認同,也不認為您機械執著方針的做法可行。
抱歉在這裏拉了三位進來,但感覺現在的階段不適宜再在客棧繼續討論。
現在這兩條已經接近可以發佈了,但還有幾件想徵求意見的事:
(本文同時發放至Discord)
我不了解FL,所以没什么建议。
倾向没必要,有日期就写。如果顾忌时区等精确性问题可以写到月?
没意见,如果人物条目能写散文证明广告代言有充分的外界关注,列表或可详细记录?
可以。
绿链往往是由客观条件决定,所以可能只能说尽力而为就好。
日期必要性不大,有点太detail。
广告方面还是看Wikipedia:广告代言和Wikipedia:NOT,不能符合的,则不写为好。
赞成。
Mys_721tx的管理員解任投票(第2次)正在進行,投票期為2024年7月12日至7月26日,誠邀您踴躍參與投票。
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”,之后是冒号“:”,接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由,中立票意见仅供参考不会计入得票比率,未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
您好, 有看到您在Manchiu的討論頁中有提及我 "才知道Wolfch曾建議您向他發出警告", 我想, 您說的應該是Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#Jshdhhdjx、自由雨日中的"兩位有在對方使用者頁面放警告模版嗎?", 我說明一下我的想法。
在Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为前面的步驟中有提到"如果您發現了不當行為,請使用適當模板警告違規使用者。", 在警告無效或是嚴重違反方針指引時才能提報。不過 "嚴重違反方針指引" 的標準不太明確, 因此若要在布告板上檢舉, 我覺得首先要有警告模版, 再來是對方確實"警告無效"才能檢舉。
因此回到我的留言, "兩位有在對方使用者頁面放警告模版嗎?" 其實我也看到雙方其實都沒有放警告模版, 我的想法是若沒有放警告模版, 直接在布告板上檢舉不一定合適。(不過我當時沒有直接說明我的想法,這是我的問題。)
也不是所有不當行為都要透過警告模版/布告板上檢舉的方式處理。能夠用討論溝通方式停止不當行為,那自然是最好。只是若要在布告板上檢舉,我覺得有警告模版會比較理想。
我个人其实是对创建的条目总是作着被提删的准备的,甚至不希望太多人阅读因为总觉得质量不佳、被读到就可能被提删……我在存废讨论页大量支持各种提删,没有其他任何一个人对我有过这种印象,甚至除了跟日期20220206之外都没有过争议(跟他有争议也不是因为条目是他创建,而是他总是倾向赞成保留,而我则对低质内容容忍度很低)。当然啦,我自己的心态也不是说就是最合理的更不能要求他人也这样。虽然我本意显然不是与他为敌,不过他既然已经作出一系列不当行为,我是一定会准备与他战斗到底了。
之前就有多位编者与其沟通(懒得列了……),只有我对其沟通较多,结果被其评价为“居高临下的说教姿态,能让他们显得有成就感,或有一种‘我正在帮助你’的优越
……”、甚至在管理员布告板提报还被其反提报而且无人处理(),所以我才懒得再理他了……(他甚至影响了我后来对新手的态度)
對於一些以某個地方為中心的列表(如堪萨斯州城市列表和肯塔基州城市列表),是否仍然需要在來源中加入|language=參數?本人認為由於所有來源都是英語,故無需註明來源的原文為英語。
其實就算是以地方為中心的列表,也沒有一定說參考來源一定會是當地語言;而且也有一種情況是「當地有多於一種通用語言」。我之前的做法是,要麼還是加上 language 參數,要麼在參考列表之前加上一句「所有來源均為英文」的語句。
我用的是主要人口普查局公開的數據,以及州政府及當地所使用的新聞。如果當地有以非英語的新聞可作為參考來源,我當然會標明語言。之不過這種情況在美國發生的機率微乎其微,幾乎可以忽略。個人認為來源標上language在某些使用多個語言的來源最好標明,但使用單一語言作為來源則無須多此一舉。
另外,也想請教若相關列表參選DYK,「XXX州共有哪些城市」作為問題是否恰當?
前一段了解了,謝謝指點。不過我之前見到並留言的幾條條目都有混用多於一個語言的參考資料,或者本身的主題並非必然導致只有一種語言的參考來源。
至於後一段,我個人覺得沒有問題(如果不是,我相信其他人會很快指出問題所在)。連結我猜是加在「共有哪些城市」?
中文維基百科管理人員選舉正在進行,、、、四名用戶參選管理員,另有行政員參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日,誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額,各候選人分開計票,支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查,您可在上方投票找到表單匿名表達意見,或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線,誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery(留言) 2024年5月29日 (三) 04:11 (UTC)
您好,由于缺乏维护和兼容问题,维基媒体基金会和社群有意弃用结构式讨论(又称Flow),现在使用结构式讨论的讨论页未来将转换成Wikitext(维基文本)。因为您的讨论页启用了结构式讨论,所以向您递送此消息。我们邀请您参与相关讨论,并建议您先行考虑关闭此功能。如有问题,亦可至互助客栈求助区留言。給您帶來的不便,我們深表歉意。