梁振英

维基百科中的相关条目：

梁振英

梁振英（1954年8月12日—），是香港第四屆行政長官，全国政协副主席。曾任行政會議非官守議員召集人。

語錄

2012年之前

• 一流人才從商，三流人才從政
• 「我自己也在很多場合公開講過，我根本不是搞政治的材料。」

  ——港台節目《相對論》（1988年2月20日）

• 「深切哀悼所有壯烈成仁的北京愛國同胞。強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民。向文匯報全體員工致崇高敬意。」

  ——梁振英以個人名義在報紙上譴責中國共產黨在六四事件中的屠殺，並悼念遇害的死難者。（1989年6月5日）

• 「北京事件令香港人對中國政府大失信心的地方不單是中國政府當權派處理學生運動的手法，不單是在這件事裡中國的人民、中國的學生被軍隊鎮壓，死亡枕籍。」

  ——1989年7月2日

• 「當時一方面感到震驚，因為一直以來都對那場學生運動的感覺是一個相當和平的一場運動，為何李鵬總理在學生已經宣布了說要停止絕食，撤出天安門的時候，還有這樣的一個決定。」

「中國政府在事前作的承諾，後來都一一落空，包括不秋後算帳，包括軍隊不是用來對付學生的承諾，後來都落空了。香港的未來與中國政府給香港的承諾，無論是《中英聯合聲明》裡面的承諾、《基本法》裡面的承諾，是有很密切的關係的。如果中國政府是這麼不重視自己的承諾的話，是很難怪香港人對中國政府是失了信心。」

——《鏗鏘集：悲哀的香港人》（播出日期：1989年07月13日）^[1]

• 「但我絕不會把孩子送去外國，這是一個錯誤的做法。」

  ——1992年出版的《清秀雜誌》（ELEGANCE）6月號，梁振英專訪

  註：梁振英的長子梁傳昕於劍橋大學修讀博士，研究幹細胞；三女梁頌昕亦於劍橋修讀經濟學士學位；二女梁齊昕則於倫敦政治經濟學院修讀法律學士學位。

• 「個問題係咁嘅，你做唔做行政長官，唔做」

  ——1996年2月1日^[2]

• 「…又繼續問我第三、四次，到N屆呢個答案係一樣嘅」

  ——1996年2月1日^[2]

• 「我第N屆都唔會選。」

  ——被傳媒問及會否參選第一屆行政長官。（1996年底）

• 「我在這個階段都唔能夠證實亦都唔能夠否認。我唔否認，並不表示我證實；我唔證實，並不表示我否認。」

  ——1997年^[3]

• 「看天時地利人和，甚麼職位都是為市民服務。」

  ——回應他正在準備參選行政長官的傳聞。（2008年）

• 「如果有一個中國人要攞諾貝爾和平獎，有一點我唔係好明白，點解第一個攞諾貝爾和平獎嘅（中國）人，唔係中國嘅鄧小平先生？」
  • 在香港中文大學演講，被學生問及對劉曉波獲得諾貝爾和平獎的看法。（2010年11月12日）
• 「六四這件事當然是中國人的一場悲劇，六四這件事的所有真相現在都未完全清楚。」
  • 演講後回應記者的追問。（2010年11月12日）
• 「我自己過去也有幾次講過對六四的看法，目前來說我沒有新的補充。」
  • 2011年10月24日

2012年

• 「…當一個人到35歲仍然單身，他很可能是終身單身…」
  • ^[4]
• 「香港嘅核心價值包括自由、人權、民主、法治。」
  • 2012年行政長官選舉辯論中面對市民提問何謂香港核心價值。（2012年3月16日）
• 「唐英年先生，很多人指你的僭建問題不是單純的僭建問題，而是公開地向市民講大話，隱瞞你的僭建問題，直至有傳媒圖文並茂地刊登，你才出來老老實實承認你隱瞞僭建這個事實。」
  • 2012年行政長官選舉辯論中質疑候選人唐英年。（2012年3月16日）
  • 註：梁振英於2012年6月時亦被傳媒揭發僭建，其誠信因而備受質疑。
• 「香港市民今天所享有的自由及權利，絶對不會有任何改變。」

「日後我會一如既往，繼續拿著一張凳、一本簿、一支筆，同我的管治團隊走入群眾，聽取你們的意見，只要你們肯講，我就肯聽。」

「從現在開始，再沒有梁營、唐營、何營之分，只有一個『香港營』。」

• 獲得689票當選成為香港特別行政區第四任行政長官的勝選宣言。（2012年3月25日）^[5]

• 「在我們未能夠充分、全面了解雙非孕婦在香港產子對香港的醫療、母嬰健康、教育等等的社會服務造成的影響之前，2013年私立醫院接收雙非孕婦產子的名額我們應該暫停，亦即是說，這個名額是零。」

  ——2012年4月16日

• 「我不是說我不感動」

  原文：“I am not saying I am not touched.”

  ——被問及是否對有十八萬人出席六四晚會覺感動。（2012年6月7日）^[6]

• 「這個是一個無心之失，我亦從來沒隱瞞過。」

  ——2012年6月21日^[7]

• 「我記得我去睇樓嘅時候，有間睡房仲係貼滿Hello Kitty嘅公仔，所以我唔係一手業主。」

  ——被揭發家中有僭建物後，向傳媒解釋他並不是第一手業主，而他買入住宅時已經有僭建物。（2012年6月23日）

• 「這個調查報告，是還了我一個清白。」

  ——就西九事件專責委員會發表的調查報告作回應。（2012年6月27日）^[8]

• 「撤回與不撤回之間的空間是十分大的。」

  ——回應「德育及國民教育科」引起的爭議。（2012年9月4日）^[9]

• 「香港的經濟體系屬於外向型，我們不應『閉關鎖港』。做好對外事務及“內交”工作對香港的發展十分重要。」

「香港過去奉行的『積極不干預』政策是含糊及矛盾的概念。自始至終，沒有人能夠用當時政府的政策措施，引證說明這個概念的內涵。」

「取代『積極不干預』理念的『大市場、小政府』理念，亦不能夠滿足香港今天的需要。」

——在立法會答問會上的一些發言（2012年10月17日）^[10]

• 「我當時是沒隱瞞的，我當時的認知就是，那個僭建處理了，僭建就不存在。」

「那次是我第一次處理僭建，當時這個工程都是比較細的，我不知道是要通知屋宇處的。」

「我從來沒否認過玻璃棚是我建的，我從來都沒否認過，當我知道它是僭建物之後，我是有需要去拆的。」

「我想事實上當時很多社會人士包括高官和名人，他們自己檢查了家中發現有僭建的時候，他們處理了之後都是沒想著公開的。我認為那件事我自己處理了之後，那個僭建已經是不存在的了。」

——會見記者交代僭建問題（2012年11月26日）

• （田北俊：「封了它，你就覺得沒有僭建這個問題存在，所以在選舉過程中，你可以直接、大聲地說『我沒有僭建』？」）

梁振英：「主席，有個事實上的問題，我記憶中，我沒說過『我沒有僭建』。」

• ——出席立法會答問會交代僭建問題（2012年12月10日）^[11]

  註：梁振英在翌日澄清「我沒說過『我沒有僭建』」所指的只是特首競選。^[12]

• 「僭建本身不是一個大問題，因此我是沒動機去掩蓋我上手業主賣給我的時候已經有的建築物。」

  ——對李卓人議員的提問所作之回應。（2012年12月10日）^[11]

2013年

• 政府發牌論據「唔係好清晰」

發牌問題「複雜到不得了」

• 會見公民黨一眾立法會議員時談及免費電視牌照問題。（2013年2月5日） ^[13]

• 「要是香港能夠配合好内地居民、内地同胞需要的話，我們一定會盡最大的努力去做。在奶粉這個問題上也一樣，只要不影響到香港居民在零售這個層面可以買到奶粉滿足他們需要，只要不影響這個需要的話，特區政府——我相信香港的商界也很願意配合。」
  • 接受鳳凰衛視節目《風雲對話》的專訪，談及「限奶令」的問題。（2013年3月24日）^[14]
• 「rubbish」
  • 被記者問及政改諮詢時間表是否要待全國人大法律委員會主任委員喬曉陽批准。（2013年5月3日）^[15]
• 「…特區政府提出向四川省捐款1億元賑災，有人因為內地一些慈善團體和地方官員過去的違規行為而反對，亦有失實和過火的指控。」

「在救災、重建以至日常的施政，中央政府不斷大力肅貪倡廉，而且取得成績。」

「我們不應無視內地的進步，用過去的經驗看今日的人和事，否則對大多數勤政為民的內地官員有失公允，對維繫香港和內地的關係亦毫無幫助。」

「填海後的一段海岸線，某些時間需要停靠艦艇，但解放軍駐港部隊同意：碼頭範圍在不使用時，開放給市民進入休憩，這是出於好意和遷就香港市民的安排。」

「我們周邊很多國家和地區非常羨慕香港今天這個情況，意思就是說我們有很多很多的旅客，包括內地的旅客。」

• 在立法會答問會上的一些發言。（2013年5月9日）^[16][17][18]

• 七次「不評論個別事件」
  • 2013年6月12日^[19][20]
• 「翌日有一張報紙，它的標題是這樣寫的：『林奮強辭職，梁班子又倒一個』。這種這樣的標題，不單有違事實，不單對林奮強、對政府不公道，是反智的…在廉署用了九個月查明這件事之後，沒有人，包括去舉報的人，包括起哄的政黨，私下或者公開向林奮強說過一句半句抱歉的話。」

「但是舉報的人，亦沒有向張震遠私下或者公開說一句半句抱歉的話。跟維護警隊權威一樣，我們不能夠說，我們不能夠讓廉政公署成為政治打擊的工具。」

• 落區出席論壇時的發言。（2013年8月11日）^[21]

• 「我會要求教育局局長向我提交報告。這件事是在我們的教育系統裡面發生。最近接二連三有片在網上引起大家的高度的關注，會不會對我們的教師隊伍、對我們教育的質素，以至到我們的青少年造成什麼影響，要交一個客觀的、公平的、和一個持平的一個報告。」
  • 2013年8月11日^[22]
• 「第五，滅貧是不可能。財富差異存在於社會不同階層是必然的事實，這是一個相對的問題。要完全消滅財富差異以至貧窮問題是不可能的，亦不應該是我們的政策目標。」
  • 2013年9月28日^[23]
• 「我說我做過一個小小調查研究，東盟十個國家當中呢，他們取了電力的這個插頭呢，一共有七個不同的制式，而且跟中國大陸的不一樣。所以我昨天說，送大家一個小禮品，這小禮品就是一個轉換插頭，這轉換插頭就是一個聯繫者，可以讓東盟十國的經貿部長，還有他們代表的他們國家的投資者、經營者，來到中國內地取得…我用英語講，語帶雙關的講，取得這個power，一個意思呢電力，另一個意思呢就是這個力量。我說這個轉換插頭呢，這小東西，就是香港。」
  • 於第十七屆北京•香港經濟合作研討洽談會開幕式上之發言。（2013年10月23日）^[24]
• 「我應該趁這個機會鼓勵欽州還有廣州其他方面的朋友們，多利用香港這個小配備，利用香港這個平台。香港呢是一個很好的媒人，要是辦喜事的話呢，香港這個小地方也可以把喜事辦得很好。」
  • 與欽州市領導共晉午餐時致辭。（2013年11月28日）^[25]
• 「我們容許有不同意見的人，用平和、理性、守秩序、合法的方式來表達他們的不同意見，但我強烈譴責這位人士用暴力的手段來破壞會場秩序。我會切實跟進這件事，依法追究！」
  • 梁振英落區出席施政報告諮詢會時遭兩名社民連成員擲蛋抗議，但沒有擊中他本人，反而擊中同台的曾俊華前額。梁振英事後譴責示威人士。（2013年12月7日）^[26]

2014年

• 「內地人和外地人來港，為香港的旅遊業和香港經濟發展是有個提振作用。香港旅遊業為香港基層市民帶來大量的就業機會，因此我們不能夠『未富先驕』。」
  • 指徵收陸路入境稅之建議不可行。（2014年2月11日）
• 「有意識地殘忍」
  • 形容劉進圖遇襲案中兇徒的行兇手法。（2014年2月26日）^[27]
• 「（你覺得哪一種花像您的性格呢？）好幾種，隨便舉一個吧，梅花。（為甚麼？）耐寒，能夠承受壓力。嚴寒的冬天，梅花能夠扛得住。」
  • 接受中央人民廣播電台中国之声《新闻纵横》訪問。（2014年3月7日）^[28]
• 「政府不會向任何要求癱瘓我們金融中心的人發出他們集會示威遊行的不反對通知書。這個是不可能的事來的。」
  • 在立法會答問會上回應林大輝議員之提問。（2014年5月22日）^[29]
  • 註：根據《公安條例》，決定是否對某公眾遊行發出不反對通知書的人是警務處處長，因此梁的言論被指是干預警方決定，損害警方的政治中立。^[30]警務處處長曾偉雄其後指梁的說法「合乎常理、邏輯」。^[29]
• 「《環球時報》昨日發表一篇社評，標題是『香港非法公投人再多，也沒十三億人多』。我是不同意這個講法的，任何人都不應該將香港市民和中國人民對立起來，無論是香港市民或者是內地居民，都不應該將香港市民和中國人民對立起來。」

「…我相信大多數參與的市民都表達了他們一個希望在二○一七年落實行政長官普選這個願望和訴求。這個願望和訴求與中央政府和我本人和特區政府是一致的。」

——2014年6月24日^[31]

• 「…一國兩制，我在主體發言也說，是史無前例的，因此你不是說讀一般的法律，在學校有一般的教育水平就可以完全理解。所以，特區政府確實有責任不斷去做好解釋說明工作。」

  ——在立法會答問會上回應蔣麗芸議員之提問。（2014年7月3日）

• 「行政與立法機關之間是沒問題的，當然行政機關要根據《基本法》向立法機關負責，但現在出現在立法會內部的問題是什麼呢？就是在七十位議員當中，有三幾位議員，經常都是同樣那三幾位議員，不斷用拉布的方式，來阻撓立法會的其他議員，去審議和通過或者否決政府有關的申請和議案。」

  ——2014年7月8日^[32]

• 「『針對』，你再看清楚是『針對』，英文是‘against’政府的政策。所以問責官員去簽紙支持這個行動，是完全無針對，或者用英文說，‘against’政府的政策。」
  • 2014年7月26日^[33]
• 「在守法和犯法之間，是沒有一個中間地帶，亦不需要形成一個共識，共識就是我們全香港社會都應該守法。」
  • 2014年7月29日^[34]
• 「做政治，更加要知道一點，就是要行之正道，別人說什麼是不緊要的。」
  • 2014年9月25日
• （回顧兩星期之前的事，最初有人就叫「你下台」這樣，這兩個星期裡面有沒有一刻你有想過你下台是可以解決到這件事的呢？）「沒有，我相信我下台解決不到這件事，因為學生有其他那些佔領中環，或者佔領行動的朋友，他們要求的是更加大的，是要人大常委撤回八月三十一日的決定，這是不可能的。還有些要求公民提名，這個也是不可能的，因為我們是要根據基本法和人大常委有關的決定，來做好二零一七年普選的準備工作。」
  • 接受《講清講楚》錄影訪問。（2014年10月11日）^[35][36]
• 原文：“There is obviously participation by people, organisations from outside of Hong Kong, in politics in Hong Kong, over a long time. And this is not the only time when they do it, and this is not an exception either.”

“From different countries in different part of the world. I shan't go into details, but this is not entirely a domestic movement.”

• 出自：亞視節目《時事縱橫》，2014年10月19日^[37]

• 「…你仔細考慮「廣泛代表性」一詞的意思的話，它不是說數字上的代表性」
  • 原文：“...you look at the meaning of the words ‘broadly representative,’ it’s not numeric representation.”
• 「你需要盡你所能地照料到香港的每一個界別，如果這完全就是數字遊戲以及數字代表性的話，那麼顯然地你就會和近半數生活在香港，且月入少於1800美元的人在對話。到頭來就會成了那樣的政治和政策。」
  • 原文：“You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can, and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month. Then you would end up with that kind of politics and policies.”
• 「在這些艱難的時刻，挑戰我本人，挑戰香港政府，對誰也不會有好處，對香港的高度自治不會有好處。」
  • 原文：“Challenging myself, challenging the Hong Kong government, at these difficult times will do no one any service, will do Hong Kong’s high degree of autonomy no service.”
  • 出自：〈Hong Kong Leader Reaffirms Unbending Stance on Elections〉, 20-10-2014, 紐約時報
• 「我睡得跟平時一樣好；5秒內就沒有知覺」
  • 原文：“I sleep as well as I always do; I become unconscious within five seconds”
  • 出自：〈Leung Preaches History to Students From Hong Kong Mansion〉, 24-10-2014, 彭博社
• 「有一些界別它們是沒任何經濟貢獻的，譬如說宗教或者體育，它們在我們的選舉制度當中亦有參與，這樣就可以使得我們是均衡參與。」
  • 2014年10月25日
• 「特區政府和我本人都非常重視與立法會各個黨派所有議員的關係，所以大家看到過去那兩年，事實上，過去的特首也是這樣，當我們聽到任何批評的時候，我們基本上是不還口的，甚至乎西方民主國家做政府的都不一定是這樣，我們都是虛心地聽各個方面的意見。」
  • 出席行政會議時會見記者，2014年11月04日^[38]
• 「是可忍，孰不可忍」
  • 形容市民對佔領運動的容忍程度，2014年12月01日^[39]
• 「社會上總有一部分人以為聲浪的大小就代表真理。（台下掌聲）唯一的真普選就是根據基本法和人大常委的有關規定來決定普選。」
  • 2014年12月27日^[40]

2015年

• 「感謝全體的反對派議員，由現在開始給我這個全程的、安靜的和應有的莊嚴的環境。」
  • 2015年1月14日^[41]
• 「2014年2月，香港大學學生會的官方刊物《學苑》的封面專題是『香港民族 命運自決』。2013年《學苑》編了一本名為《香港民族論》的書，主張香港『尋找一條自立自決的出路』。對《學苑》和其他學生，包括佔中的學生領袖的錯誤主張，我們不能不警惕。我們並要求與學運領袖有密切關係的政界人士勸阻。」
  • 發表2015年施政報告。（2015年1月14日）^[42][43]
• 「如果大家真的有興趣的話，大家可以看下包括今早有回應的那位王俊杰同學——他是2013年年度香港大學學生會學苑副總編輯——他本人寫的文章。他不是只收錄其他人寫的文章。那本書叫《香港民族論》，這本書不是唯一一本書就有關香港的憲制地位有錯誤論述，他亦不是唯一一位。大家都可以看看這些文章，我認為是對香港的憲制地位的論述是完全錯誤的。這裡可以有些簡單的，可以讀一讀給大家看的，講到香港的獨立，譬如說2014年9月的學苑，（咳），2014年的學苑，當時的一位副總編輯他又有一篇文章。我今日在施政報告裡面引述的文章不是說一篇，而是有相當多這些如此的文章。他有一段說話他說『民主回歸論死亡，“香港民主獨立”應運而生，香港新的民主運動是將香港獨立訴求與爭取民主連成一線』。亦都有文章講到如果香港要借助外力達到獨立的話，一是借助大陸的獨立的力量，另外一個就是借助外國的支持香港獨立的力量。還有一篇文章甚至乎是，它說，《談軍政、看港獨》，亦都是學苑一位專題編輯寫的。他比較香港和新加坡的大小、香港和新加坡人口的多少，怎樣香港一樣可以好像新加坡般建軍，諸如此類。大家可能認為這些只不過是一些學生他們的一些偶發性的思維，可能是抒發下自己感情的一些寫法，但這些問題不是一般的時事題，是涉及到香港關鍵的憲制問題。正如兩年前有人在報紙，這個是2013年1月份提出說要『萬人佔中，癱瘓中環』等等，當時都很多人說不需要理會它的，你不理會它它就沒事的了。但是大家都看下，佔中到它一至兩年後真的發生的時候，對香港所造成的衝擊和影響。所以，正如我今早在施政報告那裡說，我覺得這些問題我們要警惕的。」

「在言論自由底下，大家都可以公開去討論其他人的意見，亦都可以批評其他人的意見。我認為，在言論自由底下，學苑三番四次、不單作為學生會編的官方刊物，它在《學苑》這本刊物刊登了文章，還有出書，結集成書。我覺得這個值得關注，亦都值得社會討論，這個是不影響香港人享有的言論自由。」

「有關主張香港獨立的言論，不是學術研究，我建議大家在進一步討論這個問題的時候，可以在網上下載這些文章，或者去書局買這些書來看下，大家知道這個不是一般的學術研究，是主張來的。而且這些問題不能夠說是小題，因此行政長官在《施政報告》那裡提出，請大家警惕。我們一方面欣賞青年學生關心香港的發展，但同時我們應該『是其是、非其非』。」

• 於施政報告記者會上回應記者提問。（2015年1月14日）^[44][45][46]

• 「至於言論自由和學術自由這個問題，根本完全和我《施政報告》裡面第9段、第10段那個論述是無關。我們確實生活在一個言論自由的社會，我多次說過言論自由是我們的核心價值，我們捍衛言論自由。但是在這個言論自由的環境底下，任何人提出任何的論述和主張，其他人都可以參與討論，這個是言論自由的精髓。」

「如果李卓人議員否決這個方案的話，李卓人議員是普選殺手。」

• 於施政報告立法會答問大會上回應議員提問。（2015年1月15日）^{[47][48][49][50][51]}

• 「過去一年，香港經歷風風雨雨，社會出現不少分歧和矛盾。我希望在新的一年，大家都能夠有羊的特質，包容共濟，為香港未來的發展共同努力，為香港的前途一起打拼。」
  • 2015年新年賀辭摘錄，發表於2015年2月18日^[52]
  • 註：梁振英的誠信問題使其有著「狼」的綽號。在賀辭中他提到希望港人如羊一般，與他在此前的雨傘革命中對示威者的強硬態度形成很大對比，令整件事顯得諷刺。^[53][54]有批評者認為他是希望香港人做沉默羔羊。^[55]立法會議員梁家傑指梁就像是狼般，要求香港人更像羊，好被他宰來吃，形容是瘋狂、病態。^[56]
• 原文：“Will ‘Occupy’resurrect itself? The Hong Kong government always maintains its preparedness. But I can say that the public, if ‘Occupy’ happens again, will not be sympathetic.”

原文：“For those of you who are registered voters, vote them out next year. Legco election will take place some time in the third quarter of the next year. Go to polling station, vote them out. A handful of Legco members have been filibustering. They are delaying, for example, the implementation of infrastructural projects which we need, which we have budgeted for, which would do great things for the economy and society.”

• 在一個財經論壇上的發言。（2015年3月25日）^[57][58]

• 梁振英：「每個社會都有他們的真普選，每個社會的普選都是真普選，只要是根據他們當地的，只要是根據他們當地的憲法、他們的制度、他們的選舉法……香港的真普選就是根據香港的基本法和人大常委會有關的決定所實行的普選。」

（黃碧雲：「主席，需要特首講清楚，你就說每一個地方實行的都是真普選，那我想問你緬甸、北韓、中共那些是否都是真普選呢？」）

梁振英：「根據當地的法律所實行的普選就是那個地方的普選，香港的普選，我們行政長官的普選，是經過一個有廣泛代表性的提名委員會提名產生之後普選，這個是真普選。」

• 在行政長官答問會上回應提問。（2015年3月26日）^[59][60]

常用語

• 「齊心一意撐香港」^[61]
• 「民生無小事」^[62][63]
• 「開誠布公」^[64]
• 「階段性進展」、「階段性成果」^[65]
• 「方方面面」^[65]
• 「迎難而上」^[65]
• 「蹉跎歲月」^[66][67][68]
• 「不會自滿」、「不應該自滿」^[69][70][71]
• 「內交」^[72]

对梁振英的评论

• 疾風知勁草，板蕩識忠臣。

  ——2014年11月9日，国家主席习近平在人民大会堂接见出席APEC会议的香港特首梁振英，借用唐太宗李世民《贈蕭瑀》诗句「疾風知勁草，板蕩識誠臣。勇夫安知義，智者必懷仁。」讚揚梁振英在關鍵時刻靠得住，愈戰愈勇，迎難而上，與中央步伐一致；表示中央一如既往繼續支持特首和特區政府依法施政，鼓勵特區政府放膽去做。^[73]

• “Leung has the leader’s job, but he doesn’t have leadership.”^[74]

  ——Geoff Colvin，于《財富》（Fortune）雜誌

• D7689

  註：在粵語中，「D7689」與粗口「屌柒689」之讀音相近，其中689是對梁振英的貶稱。

  來源：在2015年渣打馬拉松前一日（1月24日），PUMA在facebook上載一張寫有D7689的號碼布圖片以宣傳其專用扭扣。不少黃絲網民即聯想到該號碼是諷刺梁振英，並留言讚好。^[75]1月25日，有對此不滿的網民在「愛港行動」Facebook群組貼出一封致PUMA行政總裁Bjørn Gulden的投訴電郵，在電郵中他指「D7689」一詞是暗罵梁振英，問這是否代表PUMA的政治立場。末段並稱如果這件事是疏忽，他會要求PUMA向香港市民及香港政府道歉^[76]。PUMA的專頁在下午刪去該帖^[75]，但未有解釋原因。部分藍絲網民依然對此不滿，在群組中留言表示會抵制PUMA^[77]。當晚，先前投訴的網民於群組貼出Bjørn Gulden的回覆，Bjørn Gulden在電郵中稱會與亞洲區的部門跟進，以了解情況^[75]。26日早上，該名網民再貼出PUMA亞洲區總經理Ludovic Manzon的回覆。Ludovic Manzon在電郵中指出圖片來自一名香港理工大學跑步會的會員，他們接到投訴電郵後才意識到問題，發現該圖原來是改圖，因此專頁事後已刪除帖子。最後，Ludovic Manzon請投訴人接受他們的致歉^[78]。該名網民留言時指事件只是「黃絲帶自把自為地惡行」，認為PUMA「也算是對香港道歉了」。然而，PUMA道歉一舉反引起大批黃絲網民不滿，認為是沒骨氣的表現，質疑PUMA自稱不帶政治立場卻自我審查，還有人聲言要杯葛PUMA^[79]。最先張貼改圖的跑步團體SD Runners在Facebook發文，指事件令贊助他們的品牌PUMA尷尬，對此深表遺憾，但表示「D7689」為「一串字母與數字的組合」，不過是一記冷幽默，不知「何以為此大興文字獄」，認為扼殺創意自由的風氣正在蔓延^[80]。PUMA在這次事件的處理手法被普遍認為是公關災難，弄得兩邊不是人^[79]。「D7689」則成為暗諷梁振英的流行語，使得網民看到類似的編號便作出附會，同時亦引發不少創作^[81][82]。

参考文献

1. ↑ . 香港電台. [2015-01-02]. 
2. 1 2 . 香港經濟日報. 2014-10-30 [2015-03-06]. 
3. ↑ . myTV. [2015-03-05]. 
4. ↑ . 明報. 2012-01-03 [2015-01-02]. 
5. ↑ . 有線新聞. 2012-03-25 [2014-12-26]. 
6. ↑ . 南華早報. 2012-06-07 [2015-01-02]. 
7. ↑ . 蘋果日報. 2012-06-22 [2015-01-02]. 
8. ↑ . 蘋果日報. 2012-06-28 [2014-12-26]. 
9. ↑ . 政府新聞處 ISD, HKSARG. 2012-09-04 [2014-12-26]. 
10. ↑ (PDF). 立法會行政管理委員會. [2015-01-02]. 
11. 1 2 . 蘋果日報. 2012-12-11 [2014-12-26]. 
12. ↑ . 亞視新聞. 2012-12-11 [2014-12-26]. 
13. ↑ . 蘋果日報. 2013-02-06 [2015-01-02]. 
14. ↑ . 凤凰网. 2013-03-24 [2015-01-02]. 
15. ↑ . 蘋果日報. 2013-05-04 [2015-01-02]. 
16. ↑ . 蘋果日報. 2013-05-10 [2015-01-02]. 
17. ↑ (PDF). 立法會行政管理委員會. [2015-01-02]. 
18. ↑ . 立法會行政管理委員會. [2015-01-02]. 
19. ↑ . 彭博社. 2013-06-12 [2015-01-02]. 
20. ↑ . 熱血時報. 2013-06-13 [2015-01-02]. 
21. ↑ . 亞視新聞. 2013-08-11 [2015-03-06]. 
22. ↑ . 政府新聞處 ISD, HKSARG. 2013-08-11 [2015-01-02]. 
23. ↑ . 蘋果日報. 2013-09-28 [2015-01-02]. 
24. ↑ . 中国新闻网. 2013-10-23 [2014-12-26]. 
25. ↑ . 香港電台. 2013-11-28 [2014-12-26]. 
26. ↑ . 蘋果日報. 2013-12-08 [2014-12-26]. 
27. ↑ . 香港電台. 2014-02-26 [2015-01-02]. 
28. ↑ . 星島日報. 2014-03-28 [2015-01-02]. 
29. 1 2 . 蘋果日報. 2014-05-25 [2014-12-26]. 
30. ↑ . 852郵報. 2014-05-23 [2014-12-26]. 
31. ↑ . 香港電台. 2014-06-24 [2015-01-02]. 
32. ↑ . 太陽報. 2014-07-09 [2015-01-02]. 
33. ↑ . 東方日報. 2014-07-27 [2014-12-26]. 
34. ↑ . 政府新聞處 ISD, HKSARG. 2014-07-29 [2015-01-02]. 
35. ↑ . 政府新聞處 ISD, HKSARG. 2014-10-12 [2015-03-06]. 
36. ↑ . 壹週Plus. 2015-02-20 [2015-03-06]. 
37. ↑ . 政府新聞處 ISD, HKSARG. 2014-10-19 [2014-12-31]. 
38. ↑ . 政府新聞處 ISD, HKSARG. 2014-11-04 [2014-12-31]. 
39. ↑ . 香港電台. 2014-12-01 [2015-01-02]. 
40. ↑ . 香港電台. 2014-12-27 [2015-01-02]. 
41. ↑ . 香港電台. 2015-01-14 [2015-03-06]. 
42. ↑ . 香港特別行政區政府新聞處. [2015-03-06]. 
43. ↑ . 蘋果日報. 2015-01-14 [2015-03-06]. 
44. ↑ . 香港政府新聞網. [2015-03-06]. 
45. ↑ . 香港政府新聞網. [2015-03-06]. 
46. ↑ . am730. 2015-01-15 [2015-03-06]. 
47. ↑ . 香港政府新聞網. [2015-03-06]. 
48. ↑ . 香港政府新聞網. [2015-03-06]. 
49. ↑ . 香港政府新聞網. [2015-03-06]. 
50. ↑ . 無線電視. 2015-01-15 [2015-03-06]. 
51. ↑ . 每日电讯报. 2015-02-18 [2015-03-06]. 
52. ↑ . 香港政府新聞網. [2015-02-21]. 
53. ↑ . 衞報. 2015-02-19 [2015-02-21]. 
54. ↑ . CNN. 2015-02-18 [2015-02-21]. 
55. ↑ . 自由亞洲電台. 2015-02-20 [2015-02-21]. 
56. ↑ . 台灣蘋果日報. 2015-02-19 [2015-02-21]. 
57. ↑ . now新聞. 2015-03-25 [2015-03-29]. 
58. ↑ . 英文虎報. 2015-03-26 [2015-03-29]. 
59. ↑ . 政府新聞處. 2015-03-26 [2015-03-29]. 
60. ↑ . 無線新聞. 2015-03-26 [2015-03-29]. 
61. ↑ (PDF). 香港特別行政區政府新聞處. [2014-12-26]. 
62. ↑ . 蘋果日報. 2013-10-23 [2014-12-26]. 
63. ↑ . 香港電台. 2012-08-05 [2014-12-26]. 
64. ↑ . 星島日報. 2012-11-24 [2014-12-26]. 
65. 1 2 3 . 成報. 2013-12-26 [2015-01-02]. 
66. ↑ . 有線新聞. 2012-05-04 [2015-01-02]. 
67. ↑ . 台灣蘋果日報. 2012-05-04 [2015-01-02]. 
68. ↑ . 特首網誌. [2015-01-02]. 
69. ↑ . now新聞. 2012-02-23 [2015-01-02]. 
70. ↑ . 蘋果日報. 2013-06-26 [2015-01-02]. 
71. ↑ . 蘋果日報. 2014-11-29 [2015-01-02]. 
72. ↑ . 成報. 2013-06-27 [2015-01-02]. 
73. ↑ . 文匯報. 2014-11-10 [2015-03-29]. 
74. ↑ Geoff Colvin. . 《財富》雜誌. [2015-03-29]. 
75. 1 2 3 . 立場新聞. 2015-01-25 [2015-02-08]. 
76. ↑ . 巴士的報. 2015-01-26 [2015-02-08]. 
77. ↑ . 蘋果日報. 2015-01-25 [2015-02-08]. 
78. ↑ . 熱血時報. 2015-01-26 [2015-02-08]. 
79. 1 2 . 香港新浪新聞. 2015-01-27 [2015-02-08]. 
80. ↑ . 立場新聞. 2015-01-27 [2015-02-08]. 
81. ↑ . TOPick. 2015-01-27 [2015-02-08]. 
82. ↑ . 852郵報. 2015-01-26 [2015-02-08]. 

参见

• 其他港澳籍全国政协副主席：霍英东、马万祺、董建华、何厚铧