羅克渡口戰役

羅克渡口戰役（英語：Battle of Rorke's Drift），又稱為羅克渡口防禦戰（英語：Defence of Rorke's Drift），是祖魯戰爭當中的一場戰役。屬於皇家工程兵團的約翰·查德中尉在英軍兵敗伊散德爾瓦納之後，帶領羅克渡口傳教站守軍，成功擊退進攻的祖魯軍團。

Battle of Rorke's Drift 羅克渡口戰役
祖魯戰爭的一部分
「羅克渡口防禦戰」，由阿爾豐斯·德·納維爾繪於1882年。
日期 1879年1月22日-23日 地點 納塔爾殖民地羅克渡口 28°20′57″S 30°32′3″E 結果 英軍取得戰術勝利
參戰方
英國	祖魯
指揮官與領導者
約翰·查德（英語：John Chard） 岡維爾·布羅姆黑德（英語：Gonville Bromhead）	達布拉曼奇·卡姆潘德（英語：Dabulamanzi kaMpande）
兵力
139名至141名英國步兵，11名殖民地步兵，4名平民[1][2][3] 100名至350名納塔爾土著步兵[4] 約100名納塔爾土著騎兵	4個祖魯軍團，3,000名至4,000名士兵[5] iNdluyengwe軍團：500名至700名士兵 uThulwana, iNdlondo, uDluko軍團：約3,000名士兵[6]
傷亡與損失
17名士兵陣亡或者受到致命創傷[7] 15名士兵受傷 約100名納塔爾土著士兵死傷[8] 100名至350名納塔爾土著士兵和幾名平民在戰役開始時逃離戰場。	351名士兵陣亡[9] 約500名士兵受傷[10]

守衛羅克渡口的英軍只有150人，而圍攻傳教站的祖魯士兵，則多達3,000人至4,000人。英軍能以寡敵眾很大得益於戰場空間的有限，祖魯軍隊在戰役中並沒有一次過投入全部兵力，相反，他們將士兵分為多個隊伍，分次進攻，因此被擁有倚托工事的英軍擊退。^[11]11名守軍在戰役後獲頒維多利亞十字勳章。

前奏

羅克渡口，祖魯語稱為「kwaJim」，意為「吉姆的土地」，是由愛爾蘭商人詹姆斯·羅克（James Rorke）的舊貿易站改建而成的傳教站，坐落於布法羅河（Buffalo River）的渡口附近。這條河流是納塔爾殖民地（Colony of Natal）和祖魯王國的邊界。1879年1月9日，由切姆斯福德勳爵（Lord Chelmsford）率領英軍第三（中央）縱隊抵達當地，安營紮寨。

1月11日，英國向祖魯發出的最後通牒到期，戰爭爆發。縱隊跨過布法羅河，進入祖魯領土紮營。由岡維爾·布羅姆黑德中尉（Gonville Bromhead）指揮的第24（第2華威郡）步兵團（24th (2nd Warwickshire) Regiment of Foot）B連駐守已經改建為補給站和醫院的渡口。統轄守軍者，屬於第104步兵團（104th Foot），名為亨利·斯波爾丁（Henry Spalding），是臨時少將，同時是切姆斯福德的參謀。

1月20日，切姆斯福德率軍開往東面9.7公里處的伊散德爾瓦納（Isandlwana），在此之前，他偵察了周邊的情況，並且劃定了補給馬車的路徑。威廉·史蒂文森上尉（William Stevenson）率領的第2/第3納塔爾土著輔助部隊（Natal Native Contingent）也受命留守渡口，加強守軍實力。^[12]學者估計，輔助部隊有大約100人至350人。^[13]

Thomas Rainforth上尉所率領的第1/第24步兵團（1st/24th Foot）G連在增強守軍的接替部隊抵達後，奉命前往東南面16公里處的海爾普默卡爾（Helpmekaar）。^[14]同日夜晚，臨時上校安東尼·鄧福德（Anthony Durnford）指揮的第2縱隊來到渡口，在對岸的祖魯領土駐紮。

1月21日夜晚，鄧福德離開渡口，前往伊散德爾瓦納。兩日前，約翰·查德中尉（John Chard）指揮的皇家工程兵團（Royal Engineers）第5戰地連的分隊到渡口維修浮橋。1月22日，他到伊散德爾瓦納，以接受清晰的命令。上級命令他留下大部分士兵，與餘下的士兵一起，駕駛馬車回到渡口建築防禦陣地。查德的隊伍在返回渡口時，正巧遇上率軍開往伊散德爾瓦納的鄧福德。

同月22日，斯波爾丁離開渡口，到海爾普默卡爾尋找Rainforth所率領的G連。斯波爾丁任命查德為渡口守軍的臨時指揮官。兩個逃離伊散德爾瓦納戰場的軍人隨後來到渡口，帶來英軍戰敗和祖軍接近的消息。

查德、布羅姆黑德、代行助理糧秣員詹姆斯·多爾頓（James Dalton）和其他軍官在得到消息後，立即召開了一個會議，商討對策。多爾頓指出，如果守軍攜帶傷員，經過開闊地區，撤往海爾普默卡爾的話，很有可能被人數眾多的祖魯軍隊擊敗。所以，軍官很快就決定留守渡口。^[15]

防禦準備

Dabulamanzi kaMpande親王

作出決定後，查德和布羅姆黑德命令士兵作好防禦準備。400名士兵用玉米袋迅速興建了一個防禦陣地。^[16]防禦陣地包圍了一座倉庫、一座醫院和一座石制土著柵欄。上述建築的外牆上面鑿有射擊孔，外門後面設有傢俬堆砌而成的障礙。

3點30分左右，阿爾弗雷德·亨德森中尉（Alfred Henderson）指揮的100名納塔爾土著騎兵（Natal Native Horse）抵達渡口。這隊剛剛撤出伊散德爾瓦納的騎兵自願留守渡口，在奧斯卡堡（Oscarberg）進行警戒任務。^[17]

在防禦工作完成、戰鬥即將開始時，查德擁有幾百名士兵：布羅姆黑德的B連、史蒂文森的輔助部隊和其他部隊的傷員。守軍最初遇見的兩名軍人，一名留守渡口，一名趕往海爾普默卡爾警告當地駐軍。^[18]

查德當時認為，渡口兵力足以抵禦敵軍。他將士兵、傷員、平民、擁有槍械的輔助部隊部署在四周的障礙後，而只有短矛的輔助部隊則部署在柵欄之內。^[18]

正在開往渡口的祖魯軍隊人數明顯超過守軍。祖軍由成員皆為已婚壯年男子的uDloko、uThulwana、inDlondo軍團（祖魯語：複數為amabutho，單數為iButho）和成員皆為未婚青年男性的inDluyengwe軍團組成，人數達到3,000至4,000人。上述部隊在伊散德爾瓦納戰役之中全部未有參加戰鬥。^[19]這是因為他們是參戰部隊的腰部（預備隊），任務是越過英軍左翼，經過伊散德爾瓦納山西南部，切斷英軍的交通線，阻止英軍退入納塔爾殖民地。

祖魯軍隊在早上8點作用（左右）離開營地，開始急行軍，在下午4點30分抵達距離出發點30公里的渡口。祖軍在行軍後，用了將近十一個半小時猛攻渡口守軍。

同一時期的祖魯士兵。

祖魯士兵多數使用經過改良的輕型短矛（Iklwa）和牛皮製盾牌。^[20]所有士兵都受過個人作戰、團體作戰的訓練。部分士兵配備舊式火槍、步槍，不過缺乏訓練，也沒有足夠和良好的火藥。^[21]

祖魯士兵對槍械持有負面態度，因為這是一種「可以在勇士發起攻擊前打死勇士的懦夫武器」。^[22]不過，仍然有五個英軍士兵在戰役中被對方的槍械打死。^[23][24]

這隊部隊在伊散德爾瓦納時的指揮官是kaMapitha。但是，因為他在追擊英軍時受傷了，所以，國王同父異母的兄弟 - Dabulamanzi kaMpande接掌了部隊。行事魯莽、性格衝動的Dabulamanzi，無視命令率領軍隊入侵英國領土。^[25]祖魯軍隊並沒有在發起進攻前制定計劃，很多士兵都中途離隊，襲擊其他部落。

大約4點作用，詹姆斯·雷諾士醫生（James Reynolds）、渡口傳教站的奧托·維特牧師（Otto Witt）和守軍的喬治·史密斯牧師（George Smith）走下奧斯卡堡山，通知守軍對方正在東南方涉河，會在五分鐘內抵達。維特決定離開渡口，回到距離此地30公里的家中。隨行的有他的土著僕人Umkwelnantaba和第1/第3土著輔助部隊軍官托馬斯·普爾維斯（Thomas Purvis）。

戰鬥經過

羅克渡口地圖，出自「皇家工程兵團歷史」。^[26]

4點20分，戰鬥開始。在奧斯卡堡執行警戒任務的土著騎兵隊首先與祖魯前鋒交戰。^[27]騎兵隊經過之前在伊散德爾瓦納的戰鬥後，很快就因為體力不足、彈藥缺乏，撤往海爾普默卡爾。騎兵隊的指揮官亨德森將敵軍來襲的消息告訴查德，並且對他說「他的隊伍不聽命令，逃往海爾普默卡爾」。^[28]

亨德森隨後也與部隊一起撤離渡口。史蒂文森的土著輔助部隊見到騎兵隊逃走，也放棄了陣地，一起逃走，大幅削減守軍人數。^[29]幾個士兵見到輔助部隊的幾個軍官（包括史蒂文森）也加入逃兵行列，就壓抑不住憤怒，向他們開槍，結果打死了威廉·安德森下士（William Anderson）。^[30]

所以，祖魯軍隊接近傳教站時，守軍只餘下154人至156人。^[31]守軍當中，只有布羅姆黑德的B連有一定凝聚力。守軍額外的兵力是醫院當中大部分都具有戰鬥力的39個傷員。^[32]查德為了應對兵力減少的情況，重新佈置防禦陣地。他命令士兵在陣地之中用餅乾盒築起一堵牆，以便在必要時放棄醫院，退守倉庫。^[33]

4點30分，祖魯軍隊在奧斯卡堡包圍傳教站，並且開始從南面接近守軍。在倉庫屋頂執行警戒任務的二等兵弗雷德里克·希契（Frederick Hitch）首先發現了敵軍。祖魯軍隊的前鋒iNdluyengwe軍團的600名士兵開始進攻南面連接倉庫和醫院的玉米袋牆。英軍在對方離自己460米的時候開槍。

祖魯軍隊的主力又在同一時間內進攻北牆。只有少數祖魯士兵被英軍持續不斷的火力所壓制，尋找掩護或者退往奧斯卡堡。擁有槍械的祖軍也開槍騷擾守軍。另一隊祖軍亦開始在西北面發動進攻。

障礙後面的英軍（包括多爾頓和布羅姆黑德）很快就與敵軍開始近身肉搏。牆後的英軍則相對安全，因為祖軍翻不過這些牆壁。祖軍唯有蹲在牆下，用短矛揮砍英軍，用槍射擊英軍，並且尋找機會搶走英軍的步槍。祖軍企圖踩着屍體翻越牆壁，但是，被守軍成功擊退。

退守醫院

「羅克渡口防禦戰」，由巴特勒爵士夫人繪於1880年。

查德意識到士兵不能在祖魯軍隊的持續進攻之下守住北牆，在下午6點命令士兵退到玉米袋築起的防禦陣地，過程中，守軍放棄了醫院當中的前兩個房間。醫院開始變成難以防守的據點。守軍如果透過射擊孔開槍，步槍很有可能被祖魯士兵奪去。但如果守軍對射擊孔置之不理，祖魯士兵又會用自己的槍械，透過射擊孔向守軍開槍。防守醫院的士兵有：威廉·威爾遜·阿倫下士（William Wilson Allen），二等兵科爾（Cole）、鄧巴（Dunbar）、希契（Hitch）和霍里根（Horrigan）、約翰·威廉斯（John Williams）、約瑟夫·威廉斯（Joseph Williams）、阿爾弗雷德·亨利·胡克（Alfred Henry Hook）、羅伯特·瓊斯（Robert Jones）和威廉·瓊斯（William Jones）。

霍里根、約翰·威廉斯、約瑟夫·威廉斯和其他病人用卡賓槍和刺刀防守醫院入口。約瑟夫·威廉斯負責防守一面小型窗戶，打死14個敵軍。醫院前面的部分被祖魯士兵攻佔後，約翰·威廉斯被迫在牆上鑿洞，從中間的房間退到醫院後面的房間。約翰·威廉斯在祖魯士兵撞開房門之前，只夠時間帶走兩個臥床不起的傷員。

約翰·威廉斯所退到的房間有胡克和另外九個傷員。約翰·威廉斯又開始在牆壁上鑿洞，準備退入另一個房間。胡克在同時間應付祖魯士兵。胡克在開槍還擊時，頭盔被敵軍用短矛刺中。^[34]

約翰·威廉斯最終退入了另一個只有一個傷員（二等兵沃特斯）的房間。他還將上一個房間的傷員帶了進來。胡克在打死幾個衝破房門的敵軍之後，也鑽入了約翰·威廉斯鑿出的洞。這時，醫院的屋頂已經着火。約翰·威廉斯又開始鑿洞，準備退入最後一個房間。胡克在上一個洞旁邊應對祖魯士兵，而沃特斯則用槍透過射擊孔向外面開槍。

50分鐘後，約翰·威廉斯所鑿的洞終於有了一定大小。眾人將受傷的沃特斯和一直躲在衣櫃的二等兵貝克特（Beckett）帶進了最後一個房間。負責防守這一房間的是羅伯特·瓊斯和威廉·瓊斯。傷員在這個房間的窗戶爬出醫院，跑到陣地的障礙後面。

11個傷員當中，有9個人生存下來。守軍沒有在醫院損失一個健全的士兵。詹姆斯·亨利·雷諾士戰後回憶，只有四個人在醫院中陣亡，其中三個是不肯轉移的傷員，分別是一個納塔爾土著輔助部隊軍官、馬克斯菲爾德軍士（Maxfield）和二等兵詹金斯（Jenkins）。二等兵科爾（Cole）則是在撤出醫院時陣亡的。

作家M·J·伍德（M.J. Wood）聲稱同樣是傷員的納塔爾騎警亨特（Hunter）也在戰鬥中身亡。^[35]成功逃出醫院的傷員有：土著輔助部隊的梅耶下士（Mayer）、皇家炮兵的劉易斯下士（Lewis）、納塔爾騎警的二等兵格蘭（Green）和一個名為康利（Conley）的二等兵。^[36]

被迫撤出醫院後，守軍的防線大為縮短。入夜後，祖魯士兵的攻擊變等更加猛烈。夜晚10點，把守柵欄的守軍在敵軍的持續進攻下也被迫撤離。所有守軍都退到了倉庫附近的地區繼續作戰。午夜過後，祖魯軍隊的進攻開始放緩，最終在夜晚2點完全結束。不過，使用槍械的祖魯士兵，則一直騷擾守軍到翌日清晨4點，才方告結束。

這時，查德的部隊有14人陣亡，2人受致命傷，8人受重傷（包括多爾頓）。實際上幾乎每一個人都受了各種創傷。他的部隊在戰鬥十個小時後，都十分疲倦，彈藥也出現不足。補給站的子彈戰前有20,000發，戰後只餘下了900發。^[37]

戰後

日出後，守軍發現祖魯軍隊已經撤退。餘下的祖魯士兵不是死就是傷。^[38]指揮官派出巡邏隊捜察戰場，尋找槍支以及生還者。這時英軍發現不少人已經被敵軍處決。早上7點左右，一支祖魯部隊又再出現，英軍再次作好戰鬥準備。

不過，對方並沒有發動進攻。祖魯士兵在戰前已經連續行軍6日、沒有進食2日，並且有數百人受傷。祖魯士兵在出現後不久就按照原路退出渡口。

早上8點左右，正在吃早餐的英軍發現，又有一支部隊在附近出現。不過，這支部隊並非敵軍，而是切姆斯福德救援部隊的前鋒。

分項統計英國及殖民地士兵傷亡：^[39]

• 第1/第24步兵團：4人陣亡或所受到致命創傷；2人受傷
• 第2/第24步兵團：9人陣亡或所受到致命創傷；9人受傷
• 糧秣及運輸部：1人陣亡；1人受傷
• 納塔爾騎警：1人陣亡；1人受傷
• 第1/第3納塔爾輔助部隊：1人陣亡
• 第2/第3納塔爾輔助部隊：2人受傷

此外，還有為友軍所射殺的第2/第3納塔爾輔助部隊成員，威廉·安德森下士。

祖魯軍隊方面，有351人陣亡，至少500人受傷。羅恩·洛克（Ron Lock）認為，英軍可能處決了所有被俘的祖魯士兵。^[38][40]切姆斯福德救援部隊之前目睹了伊散德爾瓦納慘狀，所以沒有對受傷被俘的敵軍留情。^[41]守軍同樣如此。納塔爾騎警的威廉·詹姆斯·克拉克（William James Clarke）中寫道：「我們埋葬了375個祖魯士兵，並且將對方的傷兵投入坑中。在見到醫院的傷員被拖出來肢解後...我們的心情非常沉重，所以沒有放過受傷的祖魯士兵。」^[38]

B連二等兵塞繆爾·皮特（Samuel Pitt）對西部郵報（The Western Mail）說官方敵軍死亡數字太低：「我們估計有875人，但官方會告訴你只有400人至500人。」^[38][42][43]切姆斯福德的參謀霍勒斯·史密斯-道倫中尉（Horace Smith-Dorrien）寫道，英軍在戰後臨時製作了絞刑架「吊死罪有應得的祖魯人。」^[38]

維多利亞十字勳章及傑出指揮獎章

主條目：獲得維多利亞十字勳章的祖魯戰爭參與者

陸軍中校約翰·查德，VC

有11名戰役參與者獲頒維多利亞十字勳章，當中有7個人屬於第2/第24步兵團，至今仍然是在單一行動中獲獎最多的團。不過，參與者獲得最多維多利亞十字勳章的單一行動並非這場戰役，而是印軍譁變中的第二次勒克瑙解圍行動（Second Relief of Lucknow）。^[44]

4名參與戰役的士官獲頒傑出協調獎章（Distinguished Conduct Medal）。有人認為，政府頒發如此之多的勳章，是為了掩蓋之前在伊散德爾瓦納的慘敗，和切姆斯福德未經倫敦政府批准就擅自發動戰爭的事實。^[45]

接替切姆斯福德的嘉內德·沃爾斯利爵士對守軍的戰績不以為然，聲稱「向這些為了保命而像老鼠一樣戰鬥的、躲在羅克渡口的屋子裏面的人頒發勳章是可怕的行為。」

維多利亞十字勳章獲得者：^[46]

• 皇家工程兵團第5戰地連約翰·勞斯·馬里奧特·查德中尉
• 第2/第24步兵團B連岡維基爾·布羅姆黑德中尉
• 第2/第24步兵團B連下士威廉·威爾遜·阿倫
• 第2/第24步兵團B連二等兵弗雷德里克·希契
• 第2/第24步兵團B連二等兵阿爾弗雷德·亨利·胡克
• 第2/第24步兵團B連二等兵羅伯特·瓊斯
• 第2/第24步兵團B練二等兵威廉·瓊斯
• 陸軍醫療部軍醫詹姆斯·亨利·雷諾士
• 糧秣及運輸部代行助理糧秣員詹姆斯·蘭利·多爾頓
• 第2/第3納塔爾土著輔助部隊下士克里斯蒂安·費迪南·席斯

當時並沒有向陣亡將士頒發勳章的規定，所以列兵約瑟夫·威廉斯只能成為「非正式」維多利亞十字勳章的獲得者。^[47]戰況報告表揚了他，聲稱「如果他在生就會獲提名為維多利亞十字勳章候選人。」

傑出協調獎章獲得者：^[48]

• 皇家騎馬炮兵第5旅N營二等兵約翰·坎特威爾（在戰役爆發前一天由下士降格為二等兵）
• 第1/第24步兵團二等兵約翰·威廉·羅伊
• 第2/第24步兵團B連護旗中士法蘭克·愛德華·伯恩
• 陸軍服務團下士弗朗西斯·阿特伍德

陸軍醫院團二等兵米高·麥克曼也曾獲得傑出協調獎章。不過，他的獎章在1880年1月29日因為擅離職守和偷竊被人禠奪。^[48]

文化影響

軍事畫家首先圍繞事件創作了一些戲劇化的作品。巴特勒爵士夫人和阿爾豐斯·德·納維爾（Alphonse de Neuville）的作品最為知名。兩人的作品在大英帝國境內非常流行。

1964的電影戰血染征袍也是以這一戰役為題材的作品。^[49]電影總體上獲得了正面評價，不過有部分人批評它缺乏歷史真實性。^[50]舉例而言，電影就錯誤地用了「南威爾斯邊民團」的名字稱呼第1/第24步兵團 - 這一名稱在戰役結束後幾年才出現。

第24步兵團第1營大部分都來自英格蘭地區工人或者農民家庭。第1營最多伯明翰人，其次是西南地區的居民，只有10個參與戰鬥的士兵是威爾斯人。而第2/第24步兵團的junior battalion反而有很多人來着威爾斯。122名參與戰鬥的第24步兵團士兵當中，有49人來自英格蘭，有32人來自威爾斯，有16人來自愛爾蘭，有1人來自蘇格蘭，有3人來自海外地區。餘下21人國籍不明。^[51]

軍事歷史學家維克多·戴維斯·漢森（Victor Davis Hanson）在題為「Carnage and Culture」的著作中，聲稱這場戰役展示了西方軍事制度的壓倒性優勢。^[52]

註釋

1. Knight, Ian. Zulu: Isandlwana and Rorke's Drift, 1992, pp. 107–108.
2. Holme, Norman. The Noble 24th, Savannah Publications, ISBN 1-902366-04-2, 1999, p. 265–369, 383.
3. Whybra, Julian. England's Sons, Gift Ltd., 2004, pp. 68–69.
4. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3. p. 36, NNC included in garrison.
5. Estimates vary: Colenso, F.E. History of the Zulu War and Its Origin, London, 1880, p. 305, gives 3,000; Knight, Ian. The Zulu War 1879, Osprey, 2003, ISBN 1-84176-612-7, p. 37, Knight gives: "in excess of 3,000"; Lock, Ron; Quantrill, Peter (2005). Zulu Victory: The Epic of Isandlwana and the Cover-up. Greenhill Books. pp. 231–232. ISBN 1-85367-645-4. gives 3,000, p. 231; Morris, Donald R. The Washing of the Spears, Da Capo Press, 1998, gives over 4,000.
6. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3, p. 23.
7. Porter, Whitworth (1889), South African Wars, 1847–1885, History of the Corps of Royal Engineers, II, London: Longmans, Green, and Co. p.33, "17 killed and 10 wounded.". (including one killed by 'friendly fire' while fleeing the garrison at start of the battle)
8. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3, p. 88, "First shots of the battle; the Natal Native Horse break before the oncoming Zulus ...".
9. Colenso, F.E. History of the Zulu War and Its Origin, London, 1880, p. 305
10. Lock, Ron; Quantrill, Peter. Zulu Victory: The Epic of Isandlwana and the Cover-up. Greenhill Books. 2005. ISBN 1-85367-645-4. 引文使用過時參數coauthors (幫助) excerpt from private journal of Lieutenant Colonel John North Crealock, Crealock states "351 dead were found and 500 wounded".
11. Ian Knight, The Zulu War 1879, Osprey, 2003, ISBN 1-84176-612-7, p. 37.
12. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996,ISBN 1-85532-506-3, p.23, "The post was guarded by one company of 2/24 ... and a company of the NNC...".
13. Estimates vary: Thompson, Paul Singer. Black Soldiers of the Queen: the Natal Native Contingent in the Anglo-Zulu War, University of Alabama Press, 2006, ISBN 0-8173-5368-2 p. 65, gives 100. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3, p. 27, gives 100 to 300. Knight, Ian. Greaves, Adrian, (ed.). Redcoats and Zulus, 2004, p. 116.
14. Map. Talana.co.za. [2012-11-09]. （原始內容存檔於2012-03-17）.
15. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3, p. 25.
16. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996,ISBN 1-85532-506-3, p. 28, "With 400 men to build them..."
17. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996,ISBN 1-85532-506-3, p.36.
18. Donald R. Morris The Washing of the Spears, Da Capo Press, 1998, p. 401
19. Donald R. Morris The Washing of the Spears, Da Capo Press, 1998, p.370, "played no part in the battle"
20. World History of Warfare, By Christon I. Archer （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） University of Nebraska Press, 2002, ISBN 0-8032-1941-5, p.462 "They had a national army of twenty-five thousand men equipped with cowhide shields, assegais and clubs. Lock, Ron; Quantrill, Peter (2005). Zulu Victory: The Epic of Isandlwana and the Cover-up. Greenhill Books, ISBN 1-85367-505-9, p.62, John Shepstone, Acting Secretary for Native Affairs at the time on the Zulu army – "Equipment: Each man carries his shield and assegais, and a kaross or blanket if he possesses one, he may also have a war dress of monkey skins or ox tails, this is all."
21. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996,ISBN 1-85532-506-3, pp. 33, 38, 39.
22. Bourquin, S. Military History Journal, V.4, No.4, The Zulu Military Organization, South African Military History Society, ISSN 0026-4016, Dec. 1978.
23. Bourquin, S. section 'War of 1879', subsection 'Weapons'
24. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3, p. 38, "Although the Zulu position was a commanding one – a squad of good shots armed with efficient rifles could have made Chard's position untenable within minutes – the Zulus were neither good shots, nor well armed."
25. Ian Knight, The Zulu War 1879, Osprey, 2003, ISBN 1-84176-612-7, p. 33.
26. Porter, Whitworth, Drawing, Rorke's Drift Post, History of the Corps of Royal Engineers II, London: Longmans, Green, and Co: 31, 18891889 [2008-08-14]
27. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3. p.36, and on p.88 this is described by Knight as "the first shots of the battle".
28. Morris, Donald R. The Washing of the Spears, Da Capo Press, 1998, p. 401.
29. Morris, p. 402. Chadwick, G.A. . Military History Journal, V.4, No.4, The Anglo-Zulu War of 1879, Isandlwana and Rorke's Drift, South African Military History Society, ISSN 0026-4016, Jan. 1979. "This reduced the strength of the defenders drastically..."
30. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3. p.45, Corporal Scammell of the NNC is noted as remaining.
31. Whybra, Julian. England's Son, Gift Ltd., 2004, gives the most up-to-date analysis of the numbers present at the Battle of Rorke's Drift. He counts 154 definite participants, with 2 others listed as "possibles".
32. Whybra, Julian. England's Son, Gift Ltd., 2004, pp. 65–67.
33. Porter, Whitworth, South African Wars, 1847–1885, History of the Corps of Royal Engineers, II, London: Longmans, Green, and Co. 1889, p. 31.
34. Private Henry Hook's account in The Royal Magazine 1905.
35. Wood, M.J. Leaders and Battles: The Art of Military Leadership. Random House Digital, Inc. 2009: 138 [2013-06-16]. （原始內容存檔於2014-10-25）.
36. Clammer, David. The Zulu War. David & Charles. 1973: 111. ISBN 0715356720.
37. Machanik, Major (Dr) Felix. Military History Journal, V.4, No.6, Firepower and Firearms in the Zulu War of 1879, South African Military History Society, ISSN 0026-4016, Dec. 1979.
38. Private Henry Hook's account in The Royal Magazine 1905. Also Colenso and Crealocke.
39. Julian Whybra (2004) England's Sons pp. 62–64
40. Lock, Ron; Quantrill, Peter (2005). Zulu Victory: The Epic of Isandlwana and the Cover-up. Greenhill Books. ISBN 1-85367-645-4, p. 232, "... it is possible that all the Zulu wounded were put to death.".
41. Thompson, Paul Singer. Black soldiers of the queen: the Natal native contingent in the Anglo-Zulu War, University of Alabama Press, 2006, ISBN 0-8173-5368-2 p.69
42. Smith, David. Rorke's Drift,The Guardian 21 April 2009, gives "about 400 Zulus" killed.
43. Carroll, Rory. Legendary Battle of Anglo-Zulu War marred by brutal aftermath, The Guardian 29 April 2003
44. 第24717號憲報. 倫敦憲報. 2 May 1879: 3177–3178 [2007-11-28].
45. Edward M. Spiers, The Scottish Soldier and Empire, 1854–1902, Edinburgh University Press, 2006, p. 41. ISBN 978-0-7486-2354-9 Also: Ian Knight, Zulu War, Osprey, 2004, p. 9, "By late 1878 Frere had manipulated a diplomatic crisis with the Zulus..." F.E. Colenso, History of the Zulu War and Its Origin, London, 1880, pp. 261–262, "the terms...are evidently such as he (Cetshwayo) may not improbably refuse, even at the risk of war... to preclude you from incurring the delay...involved in consulting Her Majesty's Government upon a subject of so much importance as the terms..." Also: Ian Knight, Zulu War, Osprey, 2004, p. 11, "... an ultimatum with which, Frere knew, they could not possibly comply."
46. Whybra, Julian. England's Sons Gift Ltd., 2004, pp. 71–72.
47. Michael Snook, Like Wolves on the Fold (2006) pp. 96–99
48. Julian Whybra (2004) England's Sons p. 72
49. Dr. Saul David. Zulu: The True Story. British History in Depth, BBC. [29 September 2011]. （原始內容存檔於2021-04-22）.
50. The Royal Regiment of Wales. Rrw.org.uk. [2012-11-09]. （原始內容存檔於2012-03-23）.
51. Norman Holme (1999) The Noble 24th p. 383
52. Hanson, Victor Davis. Carnage and Culture. Anchor. 2002: 279 et seq. ISBN 0-385-72038-6.

參考

• Colenso, F.E. History of the Zulu War and Its Origin, London, 1880.
• Military Heritage discussed Rorke's Drift and the politics of the Victoria Cross (Roy Morris Jr., Military Heritage, August 2005, Volume 7, No. 1, p. 8).
• Greaves, Adrian, Rorke's Drift, Cassell, London, 2002.
• Laband, John. Kingdom in Crisis: The Zulu Response to the British Invasion of 1879. Manchester University Press. 1992. ISBN 0-71903-582-1.
• Lock, Ron; Quantrill, Peter. Zulu Victory: The Epic of Isandlwana and the Cover-up. Greenhill Books. 2005, ISBN 1-85367-645-4.
• Morris, Donald R. The Washing of the Spears: A History of the Rise of the Zulu Nation under Shaka and Its Fall in the Zulu War of 1879 Da Capo Press, 1998, ISBN 0-306-80866-8.
• Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3.
• Porter, Whitworth, South African Wars, 1847–1885, History of the Corps of Royal Engineers II, London: Longmans, Green, and Co: 24–43, 18891889 [2008-08-14], （原始內容存檔於2016-12-24）
• Snook, Lt Col Mike, Like Wolves on the Fold: The Defence of Rorke's Drift. Greenhill Books, London, 2006. ISBN 1-85367-659-4.
• Thompson, Paul Singer. Black soldiers of the queen: the Natal native contingent in the Anglo-Zulu War, University of Alabama Press, 2006, ISBN 0-8173-5368-2.
• Whybra, Julian. England's Sons, Gift Ltd., 2004.

外部連結

• The Roll of those present at Rorke's Drift 22/23 January, 1879 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
• Gilbert Padilla, "The Battle of Rorke's Drift" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
• Lt. Chard's Map （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
• Catalogue description of papers relating to rewards for gallantry for Rorke's Drift （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, The National Archives.
• The Battle of Rorke's Drift （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
• Victorian wars Forum on Rorke's Drift （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）