原始亞美尼亞語是亞美尼亞語最早期的發展階段，是構擬出的語言，不由任何現存文獻直接支持。亞美尼亞語是亞美尼亞語族唯一的成員，因此無法應用一般構擬祖語用的比較法，而是綜合運用內外構擬，來還原亞美尼亞語的部分早期狀態。
Quick Facts 原始亞美尼亞語, 重建自 ...
Close
亞美尼亞語族下只有亞美尼亞語一種語言，所以「原始亞美尼亞語」的定義並不明晰，一般認為它是原始印歐語到最早有記載的古典亞美尼亞語間的過渡狀態。
因而「原始亞美尼亞語」並非嚴格意義上的祖語。[來源請求]
亞美尼亞最早的文獻是5世紀梅斯羅普·馬什托茨翻譯的《聖經》。
亞美尼亞語有許多層借詞，展現出與安納托利亞語族盧維語、赫梯語、米坦尼胡里安-烏拉爾圖語系、閃米特語族阿卡德語、亞拉姆語、伊朗語支波斯語、安息語等語言間長期的語言接觸，也有少量來自希臘語和阿拉伯語的影響。[1]
原始亞美尼亞語音變龐雜而奇特(如*dw->erk-)，很多時候還不確定。這使得亞美尼亞語被視作是一種十分相異的伊朗語支語言，直到1874年德國語言學家海因里希·胡布斯奇曼才認識到它的獨立。[2]
值得注意的是，「亞美尼亞輔音鏈變」與日耳曼語知名的格林定律很像，PIE清塞音在兩者中都變為清送氣音(關於PIE*p存在部分複雜性)、濁塞音變為清音、濁送氣音變為濁音。[3]:340-341同時，亞美尼亞語還與希臘語和弗里吉亞語共享詞首喉音在輔音前元音化的創新：[3]:342, 402PIE*h₂nḗr(人、力)>希臘語anḗr、原始亞美尼亞語*aynr>亞美尼亞語[3]:342、弗里吉亞語anar(人)，比較拉丁語Nero、neriōsus(嚴厲)、阿爾巴尼亞語njeri、波斯語nar、梵語nara威爾斯語nerth。
特定環境下，送氣塞音進一步弱化為w、h或消失：PIE*pódm̥「腳（賓格）」>亞美尼亞語otn，比較希臘語póda，PIE*tréyes「3」>亞美尼亞語erekʿ，比較希臘語treis。
More information PIE, 亞美尼亞語 ...
亞美尼亞語中的PIE輔音[4]:10–15
| PIE
|
亞美尼亞語
|
特殊對應
|
| *p
|
h
|
Ø、w、pʿ
|
| *t
|
tʿ
|
y、d
|
| *ḱ
|
s
|
š(PIE*ḱw>š)、Ø
|
| *k
|
kʿ
|
x、g、čʿ
|
| *kʷ
|
kʿ
|
x、g、čʿ
|
| *b
|
p
|
|
| *d
|
t
|
|
| *ǵ
|
c
|
|
| *g
|
k
|
c
|
| *gʷ
|
k
|
c
|
| *bʰ
|
b
|
w
|
| *dʰ
|
d
|
ǰ
|
| *ǵʰ
|
j
|
z
|
| *gʰ
|
g
|
ǰ
|
| *gʷʰ
|
g
|
ǰ、ž
|
| *s
|
h
|
s、Ø、*kʿ
|
| *h₁
|
Ø
|
e-
|
| *h₂
|
h
|
a-、Ø
|
| *h₃
|
h
|
a-、Ø
|
Close
原始亞美尼亞語的起源頗有爭議。亞美尼亞起源假說認為亞美尼亞語就是公元前3千紀的原始印歐語在原地演化出的後代，[5]更知名的墳冢假說則假設它是從巴爾幹半島或經高加索山脈遷來的。原始亞美尼亞語人群抵達亞美尼亞高原一帶的年代約在青銅時代[6][7]或至少在1200 BC前後的青銅時代晚期崩潰。[8]
亞美尼亞語起源還有一說，認為一支與弗里吉亞人(穆什基人或亞美尼亞-弗里吉亞人)有關的古巴爾幹語族人群在烏拉爾圖建立之前就已經居住在這一地帶的西部[9]:276–283[10][11]，他們是米底帝國治下的貴族。[12]:50亞美尼亞語中的烏拉爾圖詞彙，以及進入烏拉爾圖語的亞美尼亞語詞彙[13]說明，兩種語言間存在很久遠的早期接觸，雙語制也通行過很長一段時間。[14][15][16]
據《印歐文化百科全書》：
據Diakonoff，亞美尼亞當時是胡里安(含烏拉爾圖)、盧維人和原始亞美尼亞語穆什基人從安納托利亞帶來的。原始亞美尼亞語可能受到了當地土著語言的強烈影響。例如亞美尼亞語音韻似乎受胡里安語很大影響，這可能暗示長期雙語制的存在。[17]
[16]
最近的基因研究發現，亞美尼亞人自公元前3千紀開始直到青銅時期晚期崩潰都在經歷劇烈的混合。公元前1200年後，混合的指標才衰減到不顯著的水平，此後亞美尼亞人的Y染色體DNA基本穩定，這是由於亞美尼亞人與周圍的人群獨立，並形成了延續至今的文化/語言/宗教獨立性。[18]穆什基語沒有留下任何記載，因此穆什基人和亞美尼亞人間的聯繫未有定論。[19][20]:419[21][22]另外，最近的基因學研究並不支持公元前1200年後亞美尼亞民族的顯著混合，說明穆什基人很不可能說原始亞美尼亞語。[23][24]不過其他人則至少將東部穆什基人的故地置於亞美尼亞高地和南高加索語地區，穆什基人可能至少有一部分說亞美尼亞語，或與亞美尼亞語關係非常近的語言。[25]一些現代研究發現，亞美尼亞語與印度-伊朗語族的距離跟希臘語族、弗里吉亞語的距離差不多。[26][19][20]
另一種代替的理論則認為原始亞美尼亞語的使用者是亞美尼亞北部高地的土著，如哈亞薩-阿茲（Hayasa-Azzi、Diauehi或Etiuni。儘管這些部落的存在只能通過鄰接族群(如赫梯、烏拉爾圖、亞述)的描述中得知，這些部落的名字卻有亞美尼亞語詞源。[27]烏拉爾圖語為統治階級的語言，而被統治階級可能是多語的，其中有些人就可能說亞美尼亞語。這可以和弗里吉亞/穆什基理論相調和：只需假設這些部落來自高加索山區或亞美尼亞高地即可。[25]
Fortson, Benjamin W. 2004. Indo-European Language and Culture
Matasovic, Ranko. A Grammatical Sketch Of Classical Armenian. Zagreb. 2009.
Robert Drews. Militarism and the Indo-Europeanizing of Europe. Routledge. 2017. p. 228.|quote=烏拉爾圖王國的土語大抵就是亞美尼亞語。公元前5世紀亞美尼亞語顯然是這一地區的通用語言，波斯軍官和希臘學者們將其與弗里吉亞語相提並論。亞美尼亞語應當是在公元前6世紀初至公元前5世紀初之間被帶入這片區域的，並迅速沖刷掉了原來的語言...因為原始亞美尼亞語和胡里安語的分佈離得並不遠，我們的結論是，梅斯羅普·馬什托茨記錄的亞美尼亞語來自一種青銅時代分佈在南高加索的印歐語。
Greppin, John A.C. and Igor Diakonoff Some Effects of the Hurro-Urartian People and Their Languages upon the Earliest Armenians, Oct–Dec 1991, pp. 727.[1] （亞美尼亞語） Katvalyan, M. and Karo Ghafadaryan. Ուրարտու [Urartu]. Armenian Soviet Encyclopedia. Yerevan: Armenian Academy of Sciences, 1986, vol. 12.
Greppin, John A.C. and Igor Diakonoff Some Effects of the Hurro-Urartian People and Their Languages upon the Earliest Armenians, Oct-Dec 1991, pp. 727.[2] Robert Drews. Militarism and the Indo-Europeanizing of Europe. Routledge. 2017. p. 228.|quote=烏拉爾圖王國的土語大抵就是亞美尼亞語。公元前5世紀亞美尼亞語顯然是這一地區的通用語言，波斯軍官和希臘學者們將其與弗里吉亞語相提並論。亞美尼亞語應當是在公元前6世紀初至公元前5世紀初之間被帶入這片區域的，並迅速沖刷掉了原來的語言...因為原始亞美尼亞語和胡里安語的分佈離得並不遠，我們的結論是，梅斯羅普·馬什托茨記錄的亞美尼亞語來自一種青銅時代分佈在南高加索的印歐語。
Vavroušek P. Frýžština. Jazyky starého Orientu. Praha: Univerzita Karlova v Praze. 2010: 129. ISBN 978-80-7308-312-0. Brixhe C. Phrygian. The Ancient Languages of Asia Minor. New York: Cambridge University Press. 2008: 72.
Clackson, James P.T. Classical Armenian. The Ancient Languages of Asia Minor. New York: Cambridge University Press. 2008: 124.
- Adjarian, Hrachia. Etymological root dictionary of the Armenian language, vol. I–IV. Yerevan State University, Yerevan, 1971 – 1979.
- Austin, William M. Is Armenian an Anatolian Language?. Language. January 1942, 18 (1): 22–25. JSTOR 409074. doi:10.2307/409074.
- Barton, Charles R. The Etymology of Armenian ert'am. Language. October 1963, 39 (4): 620. JSTOR 411956. doi:10.2307/411956.
- Bonfante, G. The Armenian Aorist. Journal of the American Oriental Society. June 1942, 62 (2): 102–105. JSTOR 594462. doi:10.2307/594462.
- Diakonoff, Igor. First evidence of the Proto-Armenian language in Eastern Anatolia. Annual of Armenian Linguistics. 1992, 13: 51–54.
- Diakonoff, I. M. Hurro-Urartian Borrowings in Old Armenian. Journal of the American Oriental Society. October 1985, 105 (4): 597–603. JSTOR 602722. doi:10.2307/602722.
- Greppin, John A. C.; Diakonoff, I. M. Some Effects of the Hurro-Urartian People and Their Languages upon the Earliest Armenians. Journal of the American Oriental Society. October 1991, 111 (4): 720. JSTOR 603403. doi:10.2307/603403.
- Meillet, Antoine. Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique. Impr. des PP. mékhitharistes. 1903 [2022-01-08]. （原始內容存檔於2020-08-04）.
- Minshall, Robert. 'Initial' Indo-European */y/ in Armenian. Language. October 1955, 31 (4): 499–503. JSTOR 411362. doi:10.2307/411362.
- Kerns, J. Alexander; Schwartz, Benjamin I. On the Placing of Armenian. Language. July 1942, 18 (3): 226–228. JSTOR 409558. doi:10.2307/409558.
- K. H. Schmidt, The Indo-European Basis of Proto-Armenian : Principles of Reconstruction, Annual of Armenian linguistics, Cleveland State University, 11, 33-47, 1990.
- Werner Winter, Problems of Armenian Phonology I, Language 30, No. 2 (Apr., 1954), pp. 197–201
- Werner Winter, Problems of Armenian Phonology II, Language 31, No. 1 (Jan., 1955), pp. 4–8
- Werner Winter Problems of Armenian Phonology III, Language 38, No. 3, Part 1 (Jul., 1962), pp. 254–262
