國族問題

國族問題^{[註 1]}（英語：National question，法語：Question nationale），是19世紀歐洲盛行的政治術語，此「問題」（Question）專指某地某居民的政治前途問題。^[3]應用場合主要有幾種：第一種場合是指涉歐洲列強談判如何瓜分即將滅亡的強國，例如波蘭問題（英語：Polish question）和近東問題；二是指涉多民族帝國的政府對少數民族的前途決定，例如大英帝國有猶太人問題和愛爾蘭問題；三是指涉歷史遺留的主權歸屬及統獨問題，例如德國問題和芬蘭卡累利阿問題。

此名稱較早的源頭有1753年英國國會辯論《猶太人歸化法（英語：Jewish Naturalisation Act 1753）》時有議員提出猶太人問題^[4]。1844年英國議員迪斯雷利（後來的首相）嚴格定義了愛爾蘭問題（Irish Question）。

常見政治前途問題

與管治少數民族有關的政治前途問題

• 愛爾蘭問題（Irish Question）
• 猶太人問題（Jewish Question）

與列強瓜分即將滅亡的小國有關的政治前途問題

• 近東問題（Eastern Question，指鄂圖曼帝國）
• 波蘭問題（英語：Polish question）（Polish Question，又參見瓜分波蘭）

與歷史遺留的主權歸屬及統獨問題有關的政治前途問題

• 香港前途問題（中國-英國）
• 澳門前途問題（中國-葡萄牙）
• 台灣問題
• 西藏問題
• 德意志問題（德國-奧地利）
• 卡累利阿問題（芬蘭-蘇聯）
• 亞德里亞問題（意大利-南斯拉夫）
• 石勒蘇益格-荷爾斯泰因問題（丹麥-德國）
• 羅馬問題（意大利-梵蒂岡）
• 魁北克國家問題
• 亞美尼亞問題（英語：Armenian Question）
• 摩蘇爾問題（英語：Mosul Question）（土耳其-英國）
• 西洛錫安問題（蘇格蘭-英格蘭）

著作

• 《民族問題》，羅莎·盧森堡於1909年所作著^[5]
• 《民族問題論文》，列寧1913年所著，1925年出版^[6]
• 《馬克思主義和民族問題》，斯大林於1913年著，定義並討論了馬克思主義下的民族

註釋

1. 此中文譯名參見：霍布斯鮑姆著作的中譯本^[1]、西奧多·赫茨爾著作的中譯本。^[2]

參考文獻

1. 「英國馬克思主義史家霍布斯邦（註：又譯霍布斯鮑姆）在檢視1870—1917年間（西方）國族主義的發展歷程後，建議說道，關於國族意識對大眾的意義，我們所知不多，所以在開展研究之先，最好能對這個階段里與國族問題相關的術語與意識形態，從冷靜而能袪除其魔咒的視野進行觀照考查。」，出自《文化、觀念與社會思潮》第2章第1節，潘光哲、歐陽哲生、張太原、簡明海，南京：南京大學出版社，2015年4月。屬《中華民國專題史》系列第2卷。對應英語原句是「First, that we still know very little about what national consciousness meant to the mass of the nationalities concerned. To find out we need not only a great deal of the sort of research of which Hanak’s plunges into the censored letters are one example, but, before this can be useful, a cold and demystifying eye cast at the terminology and ideology surrounding `the national question』 in this period, particularly its nationalist variant.」，出自Eric J．Hobsbawm，Nations and Nationalism since 1780：Programme，Myth，Reality，Cambridge & New York：Cambridge University Press，1990，p.130.
2. 「西奧多·赫茨爾（Theodor Herzl）於一八九六年出版《猶太國》（Der Judenstaat）一書，強調猶太人問題並非個人問題而係國族問題，應透過國際政治之手段加以解決，當時歐洲反猶聲浪甚囂塵上，因此他主張應在列強支持下建立一猶太國家。」，出自王志文; 陳俊諺; 陳子榆; 詹喻婷. 巴勒斯坦國家地位之法律分析（科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告） (PDF). 台北: 中國文化大學法律學系. 2014 [2020-12-12]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-12-12）. 對應原文為德語，英語譯文為：「I consider the Jewish question neither a social nor a religious one, even though it sometimes takes these and other forms. It is a national question, and to solve it we must first of all establish it as an international political problem to be discussed and settled by the civilized nations of the world in council.」，出自Texts Concerning Zionism: Excerpts from “The Jewish State” by Theodor Herzl (1896). Jewish Virtual Library. [2020-12-12]. （原始內容存檔於2020-11-27）.
3. Teich, Mikulas; Porter, Roy (編). The National Question in Europe in Historical Context. Cambridge University Press. 2009 [2020-12-12]. （原始內容存檔於2020-11-12）.
4. Kulka, Otto D. Introduction. Auerbach, Rena R. (編). The 'Jewish Question' in German Speaking Countries, 1848–1914, A Bibliography. New York: Garland. 1994. ISBN 9780815308126. Freely available at The following essay, by Prof. Otto Dov Kulka, is based on the introduction to Rena R. Auerbach, ed.: "The 'Jewish Question'. The Felix Posen Bibliographic Project on Antisemitism, The Hebrew University of Jerusalem. [2020-12-12]. （原始內容存檔於2005-11-25）.
5. 存档副本. [2018-05-17]. （原始內容存檔於2018-07-15）.
6. V.I. Lenin, Theses on the National Question (June 1913). [2018-05-17]. （原始內容存檔於2018-07-15）.

參見

• 民族自決