反女權主義

廣義上而言，反女權主義（英語：Antifeminism）指對部分或全部形式的反對女權主義。在不同的時代和文化中，反女權主義的形式也有所不同。

源起

部分人認為女權主義違反自己民族的傳統價值或宗教信仰，因而選擇反對女權主義。有些女權主義者亦反對部分形式的女性主義，例如作家卡蜜兒·帕利亞（英語：Camille Paglia）、克里斯蒂娜·霍夫·薩默斯（英語：Christina Hoff Sommers）、珍·貝絲琪·艾爾西登（英語：Jean Bethke Elshtain）、伊利沙伯·福克斯-簡諾維斯（英語：Elizabeth Fox-Genovese）和凱蒂·洛芙（英語：Katie Roiphe），她們認為，女權主義者常宣揚厭男主義和女性權力應高於男性權力，激進的女權主義立場對男女均有害^[1]。

立場

並非所有反女權主義者都持有這些立場，有的只持有部分或持有以下所沒提到的其他立場。

• 一種觀點認為，女性角色的改變對家庭來說是一種破壞性力量。另一種觀點認為，女性角色的改變是一種威脅家庭的社會災難，而家庭解體容易使個體脫離到社會的混亂當中^[2]。

• 女權主義否定天生的性別差異，而且企圖重新改造人類，讓人們違背自己天生的生物性傾向^[3] 。

• 女權主義並非都否定天生差異，將近一半的女權主義都認同天生的性別差異，最受普遍認同的女權主義特別強調天生的性別差異，要求人們遵循自己天生的生物性傾向。激進女權主義就是採這個立場，「排除跨性別的激進女性主義者」（TERF）也經常是同樣的立場。

• 儘管女權主義者聲稱自己支持性別平等，但忽略了男性獨有的權益問題^[4][5][6]。

• 女權主義已經達到了目標，而現在開始賦予女性特殊權益、或特定事務的特殊豁免權，從而追尋女性比男性更高的地位。如「底薪論」。^[7][8]

參見

• 蒙特利爾大屠殺

參考資料

1. Sommers, Christina Hoff. Who Stole Feminism?: How Women Have Betrayed Women. New York: Simon & Schuster. 1995: 320. ISBN 0-684-80156-6.
2. 存档副本. [2006-09-30]. （原始內容存檔於2006-09-20）.
3. Hampton, Jean (1996), "The case for feminism （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）", in Leahy, Michael P.T. (編). The liberation debate: rights at issue. London New York: Routledge. : 10. ISBN 9780415116947.
4. Wattenberg, Ben. Has feminism gone too far?. MenWeb. 1994 [2006-09-30]. （原始內容存檔於2006-10-13）.
5. Pizzey, Erin. How the women's movement taught women to hate men. Fathers for Life. 1999 [2006-09-30]. （原始內容存檔於2006-09-26）.
6. Shaw Crouse, Janice. What Friedan wrought. Concerned Women for America. 2006-02-07 [2006-09-30]. （原始內容存檔於2006-04-27）.
7. 存档副本. [2015-04-23]. （原始內容存檔於2006-10-13）.
8. 存档副本. [2015-04-23]. （原始內容存檔於2006-09-26）.