聯邦通訊委員會訴太平洋電台案（英語：Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation），438 U.S. 726 (1978)，是美國最高法院做出的一個里程碑判決，確立了聯邦通訊委員會（Federal Communications Commission，FCC）對於廣播中的不雅資訊的權力。
| 聯邦通訊委員會訴太平洋電台案 | |
|---|---|
 | |
| 辯論：1978年4月18－19日 判決：1978年7月3日 | |
| 案件全名 | 聯邦通訊委員會訴太平洋電台等案 |
| 引註案號 | 438 U.S. 726 98 S. Ct. 3026; 57 L. Ed. 2d 1073; 1978 U.S. LEXIS 135; 43 Rad. Reg. 2d (P & F) 493; 3 Media L. Rep. 2553 |
| 既往案件 | Complain granted, 56 F.C.C.2d 94 (1975); reversed, 181 U.S.App.D.C. 132, 556 F.2d 9 (1977); certiorari granted, 434 U.S. 1008 |
| 法庭判決 | |
| 由於廣播的普遍廣泛性，故與其它形式的通訊媒介比起來，其所享有之第一修正案的保護較少。聯邦通訊委員會推斷卡林的廣播「髒話」雖非淫穢，但仍不雅，因此須受到限制的結論是正當的。 | |
| 最高法院法官 | |
| 法庭意見 | |
| 多數意見 | 史蒂文斯 聯名：伯格、布萊克蒙、倫奎斯特、鮑威爾 |
| 協同意見 | 鮑威爾 聯名：布萊克蒙 |
| 不同意見 | 布倫南 聯名：馬歇爾 |
| 不同意見 | 斯圖爾特 聯名：布倫南、懷特、馬歇爾 |
| 適用法條 | |
| 第一修正案、美國法典第18編 § 第1464節 | |
事實
在1973年，一位父親向FCC抱怨他的兒子在某日午後從WBAI，一個太平洋電台在紐約市的FM廣播頻道，上收聽喬治·卡林的固定劇目「髒話（Filthy Words）」。太平洋電台以一封懲戒信件的形式，受到了FCC的譴責，原因是涉嫌違反FCC禁止廣播不雅資訊的規則。
法庭裁決
在1978年，以5比4一票之差，美國最高法院確認維持FCC的作為，裁定該固定劇目「不雅但非淫穢（obscene，或作猥褻）」。法院承認政府的影響可強制使：
- 兒童無法接觸具有潛在冒犯性的資訊
- 確保不必要的發言不會進入家庭生活
法院聲明FCC有權禁止這種廣播在兒童有可能收聽的時段播送，並給予FCC廣闊的餘地以判定那些字詞在不同的上下文中構成不雅。
延伸閱讀
- Tremblay, R. Wilfred. FCC v. Pacifica Foundation. Parker, Richard A. (ed.) (編). Free Speech on Trial: Communication Perspectives on Landmark Supreme Court Decisions. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press. 2003: 218–233. ISBN 0-8173-1301-X.
參見
- 美國最高法院案件列表，卷438
- 聯邦通訊委員會訴福克斯電視台案 (2009)
- 聯邦通訊委員會訴福克斯電視台案 (2012)
外部連結
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
