意大利-凱爾特語族是印歐語系中意大利語族和凱爾特語族的共同特徵而假定的語族。關於這些共同特徵，一般認為是原始印歐語分化後的共同創新；一部分也有可能是在其他語族中都已消失的原始印歐語特徵。
Quick Facts 意大利-凱爾特語族, 譜系學分類 ...
Close
對這些數據的傳統解釋是，這兩個語族的關係比其他的更密切，可能意味着它們具有共同祖先，即原始意大利-凱爾特語。據估計，原始意大利-凱爾特語大約在公元前3至2千紀分佈在中南歐某地。
1966年，Calvert Watkins對這假說進行了重新研究，之後便逐漸被人遺忘。[5]Frederik Kortlandt等學者則持續關注該話題。[6]2002年，Ringe、Warnow、Taylor合著的一篇論文採用計算方法作為傳統語言分類方法的補充，重建出了意大利-凱爾特語族。[7]2007年，Kortlandt嘗試重建原始意大利-凱爾特語。[8]
凱爾特學家Peter Schrijver (1991)明確支持意大利-凱爾特語族。[9]最近，Schrijver (2016)認為，凱爾特語產生於意大利半島，是意大利-凱爾特語分裂出來的第一個分支，與威尼托語和奧斯坎-翁布里亞語支有區域親緣關係，並從考古學上將原始凱爾特語同晚期青銅時代的卡內格拉泰文化相聯繫（c. 1300–1100 BC）。[10]
最常見的另一種解釋是，原始凱爾特語和原始意大利語在很長一段時間內相鄰，發生了平行演化。Watkins (1966)指出：「意大利語和凱爾特語的-ī共同體可歸因於早期的接觸，而非最初的統一。」這樣，假定的語言接觸期可能較晚，也許持續到公元前1千紀。
但若是兩者共同保存了一些其他分支不存的原始特徵，則這兩種關係都不成立了。凱爾特語與安納托利亞語族赫梯語、吐火羅語族有些共同的特徵，[11]一定是較古的特徵。
主要的意大利-凱爾特語形式有：
- 主題屬格為ī（dominus--dominī），見於意大利語族（Popliosio Valesiosio，Lapis Satricanus）和凱爾特語族（南阿爾卑高盧語 -oiso；凱爾特伊比利亞語 -o）；也發現了原始印歐語的-osyo屬格蹤跡，可能表明ī 屬格在兩個語族中的傳播獨立發生（或通過區域擴散）。有人將 ī屬格與梵語所謂Cvi變式相比較，但這也可能是一種相對較晚的變化。可能與陰性ī詞幹與盧維語的i突變有關。
- 最高級帶PIE後綴*-ism̥mo-（拉丁語fortis--fortissimus「強」；古愛爾蘭語sen--sinem「老」；奧斯坎語mais--maimas「多」）；意大利語族和凱爾特語族以外，則是用PIE *-isto-（梵語：urús, váriṣṭhas「寬廣」；古希臘語：καλός, κάλλιστος「美」；古諾斯語rauðr, rauðastr「紅」，以及英語「-est」）。
- ā虛擬語氣。意大利語和凱爾特語的虛擬語氣都來自早期的-ā-選擇語氣。其他語言中沒有這樣的選擇語氣，而波羅的-斯拉夫語族和吐火羅語族的過去時出現過這個後綴，赫梯語-ahh-可能也與其有關。
- PIE 不定過去時和完成體合併為過去時。在兩者中都是較晚的發展，可能可以追溯到意大利-凱爾特語接觸階段。
- *p被後面的*kʷ同化。[12]這明顯早於凱爾特語*p的消失：
- PIE *pekʷ-「烤」→ 拉丁語 coquere；威爾斯語 pobi（威爾斯語p<原始凱爾特語*kʷ）
- PIE *penkʷe「5」→ 拉丁語quīnque；古愛爾蘭語cóic、威爾斯語pump
- PIE *perkʷu-「橡樹」→ 拉丁語quercus；蓋爾亞支族群名Querni，西北西班牙Querquerni
還有其他一些相似之處，陸續被指出，但存在爭議。[13]
r被動語態（中間被動語態）最初被認為是僅見於意大利-凱爾特語的創新，後來發現是與赫梯語、吐火羅語和弗里吉亞語共享的存古。
Schrijver, Peter. V.E Italo-Celtic, The Development of the Laryngeals and Notes on Relative Chronology. The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Latin. Amsterdam: Rodopi. 1991: 415ff. ISBN 90-5183-308-3. Andrew L. Sihler, New Comparative Grammar of Greek and Latin, OUP 1995, p.145, §141.
Michael Weiss, Italo-Celtica: Linguistic and Cultural Points of Contact between Italic and Celtic in Proceedings of the 23rd Annual UCLA Indo-European Conference, Hempen Verlag 2012
- Kruta, Venceslas. The Celts. Thames & Hudson. 1991.
- Jasanoff, Jay, "An Italo-Celtic isogloss: the 3 pl. mediopassive in *-ntro," in D. Q. Adams (ed.), Festschrift for Eric P. Hamp. Volume I (= Journal of Indo-European Studies Monograph 23) (Washington, D.C., 1997): 146-161.
- Ivšić, Dubravka. "Italo-Celtic Correspondences in Verb Formation". In: Studia Celto-Slavica 3 (2010): 47–59. DOI: https://doi.org/10.54586/IPBD8569.
- Lehmann, Winfred P. "Frozen Residues and Relative Dating", in Varia on the Indo-European Past: Papers in Memory of Marija Gimbutas, eds. Miriam Robbins Dexter and Edgar C. Polomé. Washington D.C.: Institute for the Study of Man, 1997. pp. 223–46
- Lehmann, Winfred P. "Early Celtic among the Indo-European dialects" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, in Zeitschrift für celtische Philologie 49-50, Issue 1 (1997): 440-54.
- Nishimura, Kanehiro. Superlative Suffixes *-ismo- and *-isim̥mo in Sabellian Languages. Glotta. 2005, 81: 160–183. JSTOR 40267191.
- Schmidt, Karl Horst, 「Contributions from New Data to the Reconstruction of the Proto-Language」. In: Polomé, Edgar; Winter, Werner (編). Reconstructing Languages and Cultures 1st. Berlin, New York: Mouton de Gruyter. 1992: 35–62. ISBN 978-3-11-012671-6. OCLC 25009339.
- Schrijver, Peter. Pruners and trainers of the Celtic family tree: The rise and development of Celtic in light of language contact. Proceedings of the XIV International Congress of Celtic Studies, Maynooth 2011. Dublin: Dublin Institute for Advanced Studies. 2015: 191–219.
