世界大學學術排名

《世界大學學術排名》，簡稱「上海排名」，為上海軟科教育資訊諮詢有限公司所發表的年度世界大學排名^[1]。此排行榜原先由上海交通大學高等教育研究院的世界一流大學研究中心編制及發表^{[註 1]}，於2003年首次對外公佈，是第一個多指標的全球性大學調查^[2]，後在學者的幫助下完善^[3][4]。

世界大學學術排名
類別	高等教育
發行周期	年度
發行者	上海軟科教育資訊諮詢有限公司
首發日期	2003年
創刊地區	中華人民共和國
語言	英文、中文
網站	www.shanghairanking.cn

• 大學主題

發展至今，此排名囊括了世界性綜合及學科榜單，後也添加了獨立的地區性《兩岸四地大學排名》及《馬其頓高校排名》。《世界大學學術排名》獲評為是世界最具影響力的大學排行榜之一^[5][6][7]。其因以客觀數值作為準則而獲得讚賞^[8]，但其也因忽視了人文學科與教學素質而受到批評^[8][6][9]。

發展歷史

創辦《世界大學學術排名》的初衷，是為了分析中國的大學在全球高等教育體系中的位置^[4]。1998年，中國政府認為中國大陸需要數所世界一流的大學，這個想法也成為了此排名誕生的源流^[2]。其後，上海交通大學高等教育研究院之世界一流大學研究中心的學者，於2003年6月首度發表有關排行榜，成為了第一個多指標的國際大學調查^[2]，並在學界掀起了關注及討論。當時研究中心的執行主管表示，因中國的大學在此榜單中的表現未如理想，故多數中國人對其漠不關心。^[3]之後，一群歐洲學者遠赴上海，協助完善排名的調查方式及準則。^[3]為了滿足多角度的評核，研究中心一叩洪鐘，2007年起增添了年度世界學科排名；為迎合個別地區的發展情況，他們後也在2011年加入了獨立的《兩岸四地大學排名》及《馬其頓排名》。2009年起，排名由不隸屬任何政府組織或大學的上海軟科教育資訊諮詢有限公司發表並保留所有權利^[1][10]。

全球性排行榜

綜合

指標與權重

世界大學學術排名統計準則^[11][12]

範疇	標準	代號	比重	數據來源
教育素質	獲諾貝爾或菲爾茲獎的校友折合數	Alumni	10%	諾貝爾及菲爾茲獎官網[註 2]
教職員素質	獲諾貝爾或菲爾茲獎的教職員折合數	Award	20%	諾貝爾及菲爾茲獎官網[註 2]
	各學術領域獲引用次數最高之科學家人數	HiCi	20%	路透社高引用研究者統計[註 2]
科研成就	《自然》與《科學》期刊論文發表量折合數[* 1]	N&S	20%	引文索引收藏庫
	獲科學引文索引及社會科學引文索引收錄之論文折合數	PUB	20%
人均學術表現	上述指標得分的人均值	PCP	10%	－
此項目不適用於純文科的院校。其權重會按比例分散至其他指標中。

正面評價

《世界大學學術排名》獲不同機構及人士的讚賞。《經濟學人》雜誌及《高等教育紀事報》分別於2005及2010年，讚賞上海排名為「世界研究型大學最看重的年度評核」^[13]以及「最著名及具影響力的世界大學排名」^[14]。牛津大學校監彭定康及澳洲國立大學前校長伊恩·丘博曾就此排名的準則作出過評價：前者認為有關統計方式「紮實及公平」；後者表示「上海交大排名迅速流傳至世界各地」及「給予了重要的研究表現與聲譽比較」。^[15]波士頓學院金融教授菲利普·G.·阿特巴赫亦摘文提及上海排名以「合理、目標清晰及透明度高」為優點^[16]。歐盟委員會在2003年12月31日以頭條新聞報道了ARWU「使用若干科研表現指標對大學進行認真評價」^[17]。倫敦大學教育學院的 Simon Marginson教授認為ARWU的優點之一在於「遵守了學術研究的規範」。這個排名避免了其他大學排名中，多元化之類的「政治正確」的干擾，單純衡量學術能力，是更加合理的。

負面評論

正如其他大學排行榜一樣，《世界大學學術排名》也受到一定的批評。其指標與權重被指過於「依賴國際獎項的多寡」，此弊病使之「重理工及研究、輕人文及教學素質」。^{[8][6][18][19]}一篇在2007年刊登於《計量科學》的論文批評此榜單經不起驗證，因為研究者無法以公開的數據及統計方式得出一式一樣的結果^[20]；但同一平台另一篇於2013年發表的文章卻表示可以得出相同結果^[21]。2009年的一份報告（由數位使用多目標決策方式研究上海排名的學者所發表）顯示，此排行榜的指標及權重存有謬誤，以及處理數據的方式有待改善。^[22]歐盟委員會的一些成員國（尤其是法國）批評上海排名準則「偏袒英語國家的高校」，並未能顧及歐洲大陸的高等教育體系，故建議歐盟推出「更公正」之排名的聲音繼而傳出^[9][23]。

歷年結果

排名百強的院校有實際的名次與各指標的得分，其後的則以50名為一級的模式被歸分檔次，並且沒有實際分數。

世界大學學術排名（500強）－首十位^{[註 3][24]}

院校	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021
哈佛大學[25]	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
史丹福大學[26]	2	2	3	3	2	2	2	3	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
劍橋大學[27]	5	3	2	2	4	4	4	4	5	5	5	5	5	4	3	3	3	3	3
麻省理工學院[28]	6	5	5	5	5	5	5	4	3	3	4	3	3	4	4	4	4	4	4
柏克萊加州大學[29]	4	4	4	4	3	3	3	2	4	4	3	4	4	3	5	5	5	5	5
普林斯頓大學[30]	7	7	8	9	8	8	8	7	7	7	7	6	6	6	6	6	6	6	6
牛津大學[31]	9	8	10	10	10	10	10	10	10	10	10	9	10	7	7	7	7	9	7
哥倫比亞大學[32]	10	9	7	7	7	7	7	8	8	8	8	8	8	9	8	8	8	7	8
加州理工學院[33]	3	6	6	6	6	6	6	6	6	6	6	7	7	8	9	9	9	8	9
芝加哥大學[34]	11	10	9	8	9	9	9	9	9	9	9	9	9	10	10	10	10	10	10

附屬

研究中心因考慮到新晉大學難以於短期內，與已具有多名需時培養的諾貝爾或菲爾茲獎得主的古老大學競爭名次，故特意加推了撇除獎項折合數的《附加排行榜》（Alternative Ranking），以反映這些大學在學術上的躍進。此榜單的其他準則及比重不變，故權重總額為70%。

附屬排名（500強）－首十位^{[註 3]}

院校	2014[35]	2015[36]
哈佛大學	1	1
史丹福大學	2	2
麻省理工學院	4	3
柏克萊加州大學	3	4
加州理工學院	5	5
牛津大學	6	6
劍橋大學	8	7
聖地亞哥加州大學	7	8
華盛頓大學	10	9
耶魯大學	9	10

學科

《世界大學學術排名》學科排行榜分兩大類——學科領域及個別學科，各有200所大學上榜。衡量準則與綜合排名的大同小異，以獲獎師生及校友人數、學者引用率、論文量等判定各高校在不同學術領域的表現^[37]。2016年排行榜則增加了7個工程學科的分支，各有300所大學上榜^[38]。

理學 [39]	工學	生命科學	醫學	社會科學
數學	機械工程	生物學	臨床醫學	經濟學
物理學	電力電子工程	基礎醫學	公共衛生	統計學
化學	控制科學與工程	農學	口腔醫學	法學
地球科學	通信工程	獸醫學	護理學	政治學
地理學	儀器科學		醫學技術	社會學
生態學	生物醫學工程		藥學	教育學
海洋科學	計算機科學與工程			新聞傳播學
大氣科學	土木工程			心理學
	化學工程			工商管理
	材料科學與工程			金融學
	納米科學與技術			管理學
	能源科學與工程			公共管理
	環境科學與工程			旅遊休閒管理
	水資源工程			圖書情報科學
	食品科學與工程
	生物工程
	航空航天工程
	船舶與海洋工程
	交通運輸工程
	遙感技術
	礦業工程
	冶金工程

地區性排行榜

中國大陸

歷年結果

中國大學排名（582強）－首十位^{[註 3][40]}

院校	2017	2018	2019	2020	2021
清華大學	1	1	1	1	1
北京大學	2	2	2	2	2
浙江大學	3	3	3	3	3
上海交通大學	4	4	4	4	4
南京大學	7	7	7	5	5
復旦大學	5	5	5	6	6
中國科學技術大學	6	6	6	7	7
華中科技大學	8	8	7	8	8
武漢大學	13	12	12	9	9
西安交通大學	16	14	14	11	10

兩岸四地

指標與權重

為了迎合兩岸四地高等教育的發展，研究中心在世界大學排名的基礎上，制定了一套新的排名標準，進行《兩岸四地大學排名》（Greater China Rankings）。

兩岸四地大學排名統計標準^{[註 2][41][42]}

準則	指標	比重
教育素質	研究生比例	5%
	國際留學生比例	5%
	師生比	5%
	博士學位頒授量	10%
	獲諾貝爾或菲爾茲獎的校友人數	10%
研究素質	年度研究經費收入	5%
	《自然》與《科學》期刊論文發表量	10%
	獲科學引文索引及社會科學引文索引收錄之論文量	10%
	國際專利數量	10%
師資	獲博士學位的教職員比例	5%
	獲諾貝爾或菲爾茲獎的教職員人數	10%
	獲引用次數最高之研究者人數	10%
學校資源	年度辦學經費	5%

歷年結果

兩岸四地大學排名（100強）－首十位^{[註 3][43]}

院校	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
清華大學	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
北京大學	7	7	5	5	4	2	2	1	2	2
香港中文大學	6	5	6	7	5	6	4	4	3	3
浙江大學	10	9	9	10	9	9	5	5	4	4
中國科學技術大學	9	11	10	8	8	4	7	6	6	5
上海交通大學	15	12	12	12	12	10	8	7	7	6
復旦大學	16	10	11	11	9	12	9	10	8	7
香港大學	3	6	4	6	6	5	6	8	5	8
香港城市大學	18	17	15	13	13	8	14	13	12	9
國立清華大學	4	3	3	2	2	3	3	3	9	10

馬其頓

指標與權重

由北馬其頓共和國教育與科學部建議及協助編制，用於《馬其頓高校排名》（Rankings of Macedonian Higher Education Institutions 或 Macedonian HEIs Rankings）。

馬其頓高校排名統計標準^{[註 4][44]}

準則	指標	比重
教學素質	已參與國家中學畢業試之學生比例	5%
	學生國家中學畢業試的平均成績	5%
	國際生比例	5%
	本科教育師生比	4%
	獲最高學位之教職員比例	8%
	擁有一年或以上國外工作經驗之教職員比例	6%
	獲國家教育與科學部頒發獎學金之學生的比例	6%
	學校收入與學生比	2%
	圖書館資源與學生比	1%
	科技儀器數量與學生比	1%
	如期畢業之本科生比例	1%
	具三個月或以上的國外學習或實習經驗之本科生比例	2%
	本科生就業率	4%
研究素質	師均研究收入	4%
	國家教育與科學部給予之研究經費與教職員比	6%
	同輩評價論文之師均發表量	6%
	獲引文索引收藏之論文的師均發表量	10%
	書籍的師均發表量	4%
	獲博士學位之教職員人數	6%
社會貢獻	各行業之師均收入	6%
	師均專利數量	8%

歷年結果

馬其頓高校排名（20強）－首十位^{[註 3]}

院校	2011－2012[45]	2013－2014[46]
聖基里爾麥托迪大學	1	1
斯蒂普戈瑟德爾瑟夫大學（英語：Goce Delčev University of Štip）	3	2
泰托沃東南歐大學（英語：South East European University）	2	3
奧赫里德資訊科技大學（英語：University of Information Science and Technology "St. Paul The Apostle"）	5	4
比托拉馬其頓大學	4	5
史高比耶美國學院大學（英語：University American College Skopje）	10	6
巴爾幹國際大學（英語：International Balkan University）	6	7
FON大學（英語：FON University）	11	8
泰托沃國立大學（英語：State University of Tetovo）	13	9
馬其頓歐洲大學（英語：European University-Republic of Macedonia）	7	10

註釋

1. 故此排名舊時又稱「交大排名」或「上海交大排名」。
2. 《世界大學學術排名》官方列舉之統計來源：諾貝爾獎官方網站、菲爾茲獎官方網站、路透社高引用研究者統計 及 引文索引收藏庫。
3. 次序按最新排名結果顯示。
4. 此為（2013-14年）的評核指標及權重。上一年度（2011-12年）之「教學素質」、「研究素質」及「社會貢獻」準則分別佔42%、40%及18%。詳見該年度的排名標準。

參考文獻

1. 关于软科世界大学学术排名. 上海軟科教育資訊諮詢有限公司. 2014 [2014-09-26]. （原始內容存檔於2020-09-14）. 自2009年開始， ARWU由上海軟科教育資訊諮詢有限公司（簡稱軟科）發佈並保留所有權利。
2. World university rankings: how much influence do they really have?. The Guardian. 2013 [2015-01-27]. （原始內容存檔於2022-04-23）. The first international rankings, the Academic Ranking of World Universities or Shanghai Rankings
3. Shanghai rankings rattle European universities. ABS-CBN Interactive. 08-12-2010 [2015-01-27]. （原始內容存檔於2015-07-21）. France's higher education minister travelled to Jiaotong University's suburban campus last month to discuss the rankings, the Norwegian education minister came last year and the Danish minister is due to visit next month.; The idea for the rankings was born in 1998, when Beijing decreed China needed several world-leading universities. 請檢查|date=中的日期值 (幫助)
4. 世界大學學術排名 - 國際顧問委員會. ShanghaiRanking Consultancy. 2014 [2015-01-27]. （原始內容存檔於2015-01-31）.
5. Ariel Zirulnick. New world university ranking puts Harvard back on top. The Christian Science Monitor. [2013-01-20]. （原始內容存檔於2013-04-07）. Those two, as well as Shanghai Jiao Tong University, produce the most influential international university rankings out there
6. Indira Samarasekera & Carl Amrhein. Top schools don't always get top marks. The Edmonton Journal. [2017-06-11]. （原始內容存檔於2010-10-03）. There are currently three major international rankings that receive widespread commentary: The Academic World Ranking of Universities, the QS World University Rankings and the Times Higher Education Rankings.
7. Philip G. Altbach. The State of the Rankings. Inside Higher Ed. 2010-11-11 [2015-01-27]. （原始內容存檔於2014-12-19）. The major international rankings have appeared in recent months — the Academic Ranking of World Universities, the QS World University Rankings, and the Times Higher Education World University Rankings (THE).
8. University rankings: which world university rankings should we trust?. The Telegraph. 2015 [2015-01-27]. （原始內容存檔於2015-04-25）. It is a remarkably stable list, relying on long-term factors such as the number of Nobel Prize-winners a university has produced, and number of articles published in Nature and Science journals. But with this narrow focus comes drawbacks. China's priority was for its universities to 'catch up' on hard scientific research. So if you're looking for raw research power, it's the list for you. If you're a humanities student, or more interested in teaching quality? Not so much.
9. August 29, 2013. "Shanghai Academic Ranking: a French Controversy" by Marc Goetzmann, for ''La Jeune Politique''. Lajeunepolitique.com. 2013-08-29 [09-06-2014]. （原始內容存檔於2015-01-09）. 請檢查|access-date=中的日期值 (幫助)
10. 关于世界大学学术排名. Shanghai Ranking Consultancy（上海排名顧問公司）. 2014 [2014-09-26]. （原始內容存檔於2014-09-24）. 自2009年開始，ARWU由ShanghaiRanking Consultancy發佈並保留所有權利。ShanghaiRanking Consultancy是完全獨立的高等教育資訊機構，不屬於任何大學或政府部門。
11. ARWU - Methodology. Shanghai Ranking Consultancy. 2014 [2015-01-30]. （原始內容存檔於2021-05-22）.
12. 世界大學學術排名 - 排名方法. Shanghai Ranking Consultancy. 2014 [2015-01-30]. （原始內容存檔於2015-02-10）.
13. A world of opportunity. The Economics. 08-09-2005 [2015-01-30]. （原始內容存檔於2012-07-18）. It is no accident that the most widely used annual ranking of the world's research universities, the Shanghai index, is produced by a Chinese university. 請檢查|date=中的日期值 (幫助)
14. International Group Announces Audit of University Rankings. The Chronicle of Higher Education. 2010-10-10 [2015-01-30]. （原始內容存檔於2015-01-09）. ...Shanghai Jiao Tong University, which produces the best-known and most influential global ranking of universities...
15. Rankings and Accountability in Higher Education: Uses and Misuses. United Nations Educational: 26. 2013 [2015-01-30].
16. Philip G. Altbach. The State of the Rankings. INSIDE HIGHER ED. 2010-11-11 [2015-01-30]. （原始內容存檔於2014-12-19）. Nonetheless, AWRU’s consistency, clarity of purpose, and transparency are significant advantages.
17. 本期下载 - 上海交通大学高等教育研究院 (PDF). [2016-08-16]. （原始內容 (PDF)存檔於2016-08-27）.
18. J. Scott Armstrong and Tad Sperry. Business School Prestige: Research versus Teaching (PDF). Energy & Environment. 1994, 18 (2): 13–43 [2015-01-30]. （原始內容 (PDF)存檔於2010-06-20）.
19. 1741-7015-5-30.fm (PDF). [09-06-2014]. （原始內容 (PDF)存檔於2015-09-24）. 請檢查|access-date=中的日期值 (幫助)
20. Răzvan V. Florian. Irreproducibility of the results of the Shanghai academic ranking of world universities. Scientometrics. 2007-06-17 [2015-01-30]. （原始內容存檔於2022-02-14）.
21. Domingo Docampo. Reproducibility of the results of the Shanghai academic ranking of world universities. Scientometrics. 01-07-2012 [2015-05-19]. （原始內容存檔於2022-04-26）. 請檢查|date=中的日期值 (幫助)
22. Jean-Charles Billaut, Denis Bouyssou & Philippe Vincke. Should you believe in the Shanghai ranking?. CCSD. [2015-01-30]. （原始內容存檔於2021-11-01）.
23. Spongenberg, Helena. EUobserver / EU to test new university ranking in 2010. Euobserver.com. 05-06-2014 [09-06-2014]. （原始內容存檔於2012-05-08）. 請檢查|access-date=, |date=中的日期值 (幫助)
24. ARWU World University Rankings 2021. ShanghaiRanking Consultancy. 2020 [2020-10-12]. （原始內容存檔於2019-01-19）.
25. 世界大學學術排名 - 哈佛大學. Shanghai Ranking Consultancy. 2015 [2015-08-15]. （原始內容存檔於2015-09-16）.
26. 世界大學學術排名 - 史丹福大學. Shanghai Ranking Consultancy. 2015 [2015-08-15].
27. 世界大學學術排名 - 劍橋大學. Shanghai Ranking Consultancy. 2015 [2015-08-15]. （原始內容存檔於2015-07-14）.
28. 世界大學學術排名 - 麻省理工學院. Shanghai Ranking Consultancy. 2015 [2015-08-15]. （原始內容存檔於2015-08-31）.
29. 世界大學學術排名 - 柏克萊加州大學. Shanghai Ranking Consultancy. 2015 [2015-08-15].
30. 世界大學學術排名 - 普林斯頓大學. Shanghai Ranking Consultancy. 2015 [2015-08-15]. （原始內容存檔於2015-09-16）.
31. 世界大學學術排名 - 牛津大學. Shanghai Ranking Consultancy. 2015 [2015-08-15]. （原始內容存檔於2015-09-16）.
32. 世界大學學術排名 - 哥倫比亞大學. Shanghai Ranking Consultancy. 2015 [2015-08-15]. （原始內容存檔於2015-09-16）.
33. 世界大學學術排名 - 加州理工學院. Shanghai Ranking Consultancy. 2015 [2015-08-15]. （原始內容存檔於2015-09-16）.
34. 世界大學學術排名 - 芝加哥大學. Shanghai Ranking Consultancy. 2015 [2015-08-15]. （原始內容存檔於2015-08-23）.
35. Alternative Ranking 2014 ( Excluding Award Factor ) ( Excluding Award Factor ). Shanghai Ranking Consultancy. 2014 [2015-01-30]. （原始內容存檔於2021-05-22）.
36. Alternative Ranking 2015 ( Excluding Award Factor ). Shanghai Ranking Consultancy. 2015 [04-09-2015]. （原始內容存檔於2018-02-24）. 請檢查|access-date=中的日期值 (幫助)
37. 软科世界一流学科排名. 上海軟科教育資訊諮詢有限公司. 2016 [2016-08-17]. （原始內容存檔於2020-09-14）.
38. Methodology for ShanghaiRanking's Global Ranking of Academic Subjects - 2016. Shanghai Ranking Consultancy. 2016 [2016-08-17]. （原始內容存檔於2016-08-16）.
39. 世界一流学科排名. Shanghai Ranking Consultancy. 2020 [2020-12-27]. （原始內容存檔於2021-06-10）.
40. 中国大学排名. Shanghai Ranking Consultancy. 2021 [2021-06-10]. （原始內容存檔於2021-04-28）.
41. Greater China Ranking - Methodology. Shanghai Ranking Consultancy. 2014 [2015-01-31]. （原始內容存檔於2021-05-22）.
42. 兩岸四地排名方法. Shanghai Ranking Consultancy. 2014 [2015-01-31]. （原始內容存檔於2015-03-20）.
43. 兩岸四地大學排名結果分析. Shanghai Ranking Consultancy. 2019 [2015-01-31]. （原始內容存檔於2014-12-03）.
44. Macedonian HEIs Ranking 2013-2014 - Methodology. Shanghai Ranking Consultancy. 2014 [2015-01-31]. （原始內容存檔於2021-05-22）.
45. Macedonian HEIs Ranking 2011-2012. Shanghai Ranking Consultancy. 2014 [2015-01-31]. （原始內容存檔於2021-05-22）.
46. Macedonian HEIs Ranking 2013-2014. Shanghai Ranking Consultancy. 2014 [2015-01-31]. （原始內容存檔於2015-04-30）.