大龍屬

此條目頁的主題是一種恐龍。關於與「大龍屬」標題相近或相同的條目頁，請見「大龍 (消歧義)」。

此條目頁的主題是侏羅紀發現於歐洲的大龍。關於三疊紀發現於南美洲的巴西大龍，請見「巴西大龍」。

大龍屬（學名：Magnosaurus）是基礎堅尾龍類恐龍的一屬，生存於侏羅紀中期的英格蘭。牠的化石只有碎片，而且經常與斑龍混淆。

大龍屬 化石時期：中侏羅紀,173–169 Ma PreЄ Є O S D C P T J K Pg N ▼
科學分類
界：	動物界 Animalia
門：	脊索動物門 Chordata
綱：	蜥形綱 Sauropsida
總目：	恐龍總目 Dinosauria
目：	蜥臀目 Saurischia
亞目：	獸腳亞目 Theropoda
科：	†斑龍科 Megalosauridae
亞科：	†非洲獵龍亞科 Afrovenatorinae
屬：	†大龍屬 Magnosaurus Huene, 1932
模式種
尼則卡爾比大龍 Magnosaurus nethercombensis Huene, 1923
種
尼則卡爾比大龍 M. nethercombensis (Huene, 1923 [原爲斑龍的一種) 萊氏大龍 M. lydekkeri (Huene, 1932 [原爲斑龍的一種) 伍氏大龍 M. woodwardi Huene, 1932

歷史及分類

大龍與人類的體型比較

大龍的正模標本

在1923年，休尼（Friedrich von Huene）將發現於英格蘭多塞特郡的部份骨骼（編號UMO J12143），命名為斑龍的一種（Megalosaurus nethercombensis）。這個遺骸發現於侏羅紀中期（阿連階至巴裘階）地層，包括部份的齒骨、背椎及尾椎、部份右恥骨、股骨的內側、以及脛骨，有可能是屬於同一幼年個體的。休尼認為牠是斑龍中較為原始的物種^[1]。

在1888年，理查德·萊德克（Richard Lydekker）曾經敘述過一個發現於英格蘭下里阿斯組的牙齒化石。在1926年，休尼將這個牙齒命名為萊氏斑龍（Megalosaurus lydekkeri）^[2][3]。在1932年，休尼為M. nethercombensis建立了大龍屬，並將萊氏斑龍歸類在大龍中，又將一根發現於里阿斯組發現的脛骨（編號BMNH R.3542）建立為第三個物種，伍氏大龍（M. woodwardi），卻被他錯誤命名為安氏肉龍（Sarcosaurus andrewsi），並在同份研究兩者混用，造成許多混淆^[4]。

在1990年代之前，大龍曾多次被認為是斑龍屬的一種^[5]。但是經過不斷的斑龍研究，學者發現大龍應該是另一個屬^[6][7][8]。而且，大龍與斑龍之間存在着形態上的差異，例如：斑龍的脛骨的遠端是扁平的，大龍的卻不是^[8]。Rauhut認為大龍與美扭椎龍是相同的屬，因為牠們齒骨前端都是擴大的，及第三牙齒也是特別大的，因此將美扭椎龍歸類於大龍的一個種，但這個說法卻不被廣泛接受^[7]。對大龍的評估發現牠最可能是基礎堅尾龍類，可能屬於斑龍超科的美扭椎龍亞科^[8][9][10]。在2010年的大龍研究，認為大龍是有效屬，並分類於斑龍超科的斑龍科，生存年代約1億7500萬年前，是已知生存年代最早的堅尾龍類^[11]。

其他物種

• 萊氏大龍（M. lydekkeri），根據牙齒而建立的疑名物種，通常被認為屬於斑龍的一種^[8]。
• 伍氏大龍（M. woodwardi），狀態也是疑名，並被認為屬於肉龍^[12]。

美扭椎龍的模式種（M. oxoniensis）、肉龍的模式種（M. woodi）過去都曾被歸類於大龍的一個種。

古生物學

由於大龍的化石很稀少，而且是碎片、屬於幼年個體，所以並不清楚牠們的生活方式及行為模式。牠有可能是雙足、中等身型的肉食性恐龍。最相似的動物是美扭椎龍、迪布勒伊洛龍（Dubreuillosaurus）及非洲獵龍^[8]。葛瑞格利·保羅（Gregory S. Paul）在比較大龍與其他獸腳亞目後，粗略估計大龍的模式種約有175公斤重及4米長^[9]。

參考

1. von Huene, F. Carnivorous Saurischia in Europe since the Triassic. Bulletin of the Geological Society of America. 1923, 34: 449–458.
2. von Huene, F. The carnivorous Saurischia in the Jura and Cretaceous formations, principally in Europe. Revista del Museo de La Plata. 1926, 29: 35–167.
3. Lydekker, R. Catalogue of the Fossil Reptilia and Amphibia in the British Museum (Natural History). Part I. Containing the Orders Ornithosauria, Crocodilia, Dinosauria, Squamata, Rhynchocephalia, and Proterosauria. London: British Museum (Natural History). 1888: 309 p.
4. von Huene, F. Die fossile Reptil-Ordnung Saurischia, ihte Entwicklung und Geschichte. Monographien zur Geologie und Palaeontologie. 1932, 1 (4): 361 p.
5. Waldman, M. Megalosaurids from the Bajocian (Middle Jurassic) of Dorset. Palaeontology. 1974, 17 (2): 325–339.
6. Molnar, R.E., Kurzanov, S.M., and Dong, Z. Carnosauria. Weishampel, D.B., Dodson, P., and Osmólska, H. (eds.) (編). The Dinosauria. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. 1990: p. 169–209. ISBN 978-0-520-06727-1. 引文格式1維護：冗餘文本 (link)
7. Rauhut, O.W.M. The Interrelationships and Evolution of Basal Theropod Dinosaurs. Special Papers in Palaeontology 69. London: The Palaeontological Association. 2003: 213 p.
8. Holtz Jr., T.R., Molnar, R.E., and Currie, P.J. Basal Tetanurae. Weishampel, D.B., Dodson, P., and Osmólska, H. (eds.) (編). The Dinosauria second edition. Berkeley: University of California Press. 2004: p. 71–110. ISBN 978-0-520-24209-8. 引文格式1維護：冗餘文本 (link)
9. Paul, G.S. Predatory Dinosaurs of the World. New York: Simon & Schuster. 1988: 464 p. ISBN 978-0-671-61946-6.
10. Benson, R.B.J. A description of Megalosaurus bucklandii (Dinosauria: Theropoda) from the Bathonian of the UK and the relationships of Middle Jurassic theropods. Zoological Journal of the Linnean Society. 2010, 158 (4): 882–935. doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00569.x.
11. Benson, Roger B. J., 2010, "The osteology of Magnosaurus nethercombensis (Dinosauria, Theropoda) from the Bajocian (Middle Jurassic) of the United Kingdom and a re-examination of the oldest records of tetanurans", Journal of Systematic Palaeontology, 8(1): 131-146
12. Carrano, M.T., and Sampson, S.D. A review of coelophysoids (Dinosauria: Theropoda) from the Early Jurassic of Europe, with comments on the late history of the Coelophysoidea. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie Monatshefte. 2004, 2004 (9): 537–558.