格里斯沃爾德訴康乃狄克州案
維基百科,自由的 encyclopedia
格里斯沃爾德訴康乃狄克州案是美國在1965年的標誌性案例,美國最高法院裁定《美國憲法》權利法案代表對私隱權作為基本權利[1]。該案涉及康乃狄克州的《考姆斯托克法(英語:Comstock laws)》,禁止任何人使用「任何避孕、有助流產的用品」。美國最高法院以7比2表決結果,認為此法「違反婚姻私隱權」,並以私隱權為由宣告法律無效。其中美國最高法院認為私隱權的基礎在於親密關係,而在此案的案例中,私隱權被視為「防止政府入侵」的權利。
Quick Facts 格里斯沃爾德訴康乃狄克州案 Griswold v. Connecticut, 辯論:1965年3月29日 判決:1965年6月7日 ...
格里斯沃爾德訴康乃狄克州案 Griswold v. Connecticut | |
---|---|
![]() | |
辯論:1965年3月29日 判決:1965年6月7日 | |
案件全名 | Estelle T. Griswold and C. Lee Buxton v. Connecticut |
引註案號 | 381 U.S. 479 85 S. Ct. 1678; 14 L. Ed. 2d 510; 1965 U.S. LEXIS 2282 |
既往案件 | Defendants convicted, Circuit Court for the Sixth Circuit, 1-2-62; affirmed, Circuit Court, Appellate Division, 1-7-63; affirmed, 200 A.2d 479 (Conn. 1964) |
後續案件 | None |
法庭判決 | |
康涅狄格州的一項將使用避孕藥具定為犯罪的法律侵犯了婚姻私隱權。推翻康涅狄格州最高法院的判決。 | |
最高法院法官 | |
法庭意見 | |
多數意見 | 道格拉斯 聯名:沃倫,克拉克,布倫南,戈德堡 |
協同意見 | 戈德堡 聯名:沃倫,布倫南 |
協同意見 | 哈倫 |
協同意見 | 懷特 |
不同意見 | 布萊克 聯名:斯圖爾特 |
不同意見 | 斯圖爾特 聯名:布萊克 |
適用法條 | |
美國憲法第一,第三,第四,第五,第九,第十四修正案;Conn. Gen. Stat. §§ 53-32, 54–196 (rev. 1958) |
Close
最高法院多數意見認為雖憲法未言及「私隱權」,然根據憲法諸多條款皆是以保障人民權利為目的,如美國憲法第九修正案即保留憲法所無規定權利屬於人民,因此康涅狄格州的禁止使用墮胎侵犯個人獨處權利屬違憲。