Loading AI tools
来自维基百科,自由的百科全书
薛覺先(1904年4月7日—1956年10月31日)[1],原名薛作梅,字平愷,廣東順德人,著名粵劇老倌,四大天王之一。
薛覺先出身於粵劇世家,十兄弟中排行第五,二姊薛覺芳,三姊薛覺非及九弟薛覺明也是粵劇演員。
13歲就讀香港聖保羅書院,學名薛鑾梅。[2] 15歲中途輟學,17歲在皮革鋪做學徒,18歲拜姐夫新少華為師。
1923年入人壽年班,因天資聰穎,20歲已擔任正印,與千里駒同台演出。1925年,在上海成立非非影片公司拍攝默片《浪蝶》,結識片中女主角唐雪卿(唐滌生的堂姐),結為夫婦。在上海的期間,昆劇及京劇對他起了很大啟發,他看見粵劇中亂穿服裝,覺得很不合理,下定決心吸收京劇場面和體制,引進粵劇,改革音樂、鑼鼓等技巧。
1927年,回到香港加入「天外天」、「新景象」、「大江東」等戲班。當時男角沒有化妝,最多劃黑少許眼眉毛。他卻參照梅蘭芳,在化妝方面更見色彩艷麗。1929年自組覺先聲劇團,旗下走紅的名伶有很多,包括新馬師曾、陳錦棠、麥炳榮、呂玉郎、羅品超、黃超武、陸飛鴻及林家聲等。
1933年9月27日自編、自演的粵語片《白金龍》率先在香港公映,大獲好評,之後在上海及廣州公映亦甚賣座, 轟動粵、港、滬三地。[2]
香港政府於1933年10月25日,正式公布批准男女同台演出,薛覺先領導的「覺先聲劇團」成為首個有女性參演的劇團,薛覺先的太太唐雪卿是首位與男性同台演出的女伶人,首演地點是高升戲園。大半個月後的1933年11月15日,馬師曾領導的「太平劇團」於太平戲院演出。到了1934年,粵劇男女班逐漸增多。[3]
[4]陳皮梅演出的幾乎全是薛的名劇,稱譽為「女薛覺先」,粵劇造詣得到薛的肯定,[5]並大排筵席、1933年正式拜薛覺先為師。
薛覺先技藝全面,能演丑角、文武生、旦角、小生等等。大受歡迎的文唱武打名劇《胡不歸》,薛與上海妹及半日安合演時被觀眾稱為「原裝胡不歸」。
1954年,薛覺先離開香港定居廣州,出任廣州粵劇工作團藝術委員會主任及中國戲劇家協會廣州分會副主席,後來任全國政協委員。[2] 52歲,在大陸演完「花染狀元紅」翌日便因腦溢血逝世,葬於三元里走馬崗八和墓園。[6][7]
薛覺先銳意改革粵劇。他取消「師約制」,打破紅船陋規,演出時制止小販叫賣,嚴禁人員隨意出入,以保良好秩序,廢棄「提綱戲」,杜絕「爆肚」,要求排演忠於劇本,唱做念打不得更動。腔調方面,他借鑒京劇,吸收江浙劇小曲和時代流行曲輕快流暢的長處,與小提琴家尹自重合作設計出一種字正腔圓,節奏感強,善於表達情意的新腔。因為新腔突破曲調原來的板眼及句格,所以人稱「薛腔」。樂器方面,他加進了小提琴、吐林必、瑟士風、吉他等西洋樂器及京劇鑼鼓,組成西樂部,與中樂部互相輝映。表演方面,薛覺先找來了袁小田教授北派功夫,自此粵劇便融合了京劇的武功,開創了北派的開打場面。他更是第一個在粵劇舞台和女伶人一起演出,及把粵劇搬上銀幕。
由於他的大膽革新,吸收京劇及電影等的化裝、布景及伴奏樂技巧,並且他對問字求腔及對劇本之追求,使粵劇在各方面的成長極大幫助。他終於贏得了「粵劇伶王」、「萬能泰斗」等美譽,並被英國倫敦「國際哲學科學藝術學會」聘為會員。
監製(1部)
故事(1部)
編劇(5部)
導演(6部)
演員(39部)
1927年5月28日,薛覺先與粵劇名伶唐雪卿於廣州結婚,自此夫唱婦隨,唐雪卿其後並成為薛覺先所組成的粵劇劇團覺先聲劇團的主要成員。[8] 二人育有一名兒子薛鴻楷。[9] 1955年,唐雪卿在廣州病逝,薛覺先於廣州續娶護士張德頤。[10]
2013年6月10日深夜,香港麗豐控股附屬公司廣州翠樺地產置業有限公司不理會當局發出的「緩拆令」,偷偷使出兩台挖土機,將位於廣州市越秀區觀綠路和詩書路交界的金陵台和妙高台強行拆毀,事件引起社會嘩然。這兩棟建築物是中華民國時期的建築。薛覺先曾於二十世紀五十年代初在妙高台四號居住了兩三年。時任香港旅遊發展局主席林建岳乃該公司的法定代表人。
事實上早於2012年5月,翠樺公司曾強拆妙高台一半,引起軒然大波。廣州市規劃局曾發出《關於暫緩拆除越秀區詩書路兩處建築的函》,但這份限期不明的「緩拆令」如今並無法阻止兩幢建築被毀。2012年的清拆亦有遭到過市文廣新局的制止,其聘請專家在現場勘查後認定,金陵台和妙高台這兩座建築物為民國時期興建的建築物,具有較好的歷史、科學和藝術價值,建議作為歷史建築予以保留,並採取必要的措施加以保護。
就在當月,市國土房管局通知翠樺公司暫緩對金陵台2、4號和妙高台1、3號等房屋的拆除,並於同年8月對翠樺公司拆遷延期手續作退案處理,並建議該公司向市規劃局申請明確規劃紅線範圍後,再申請拆遷延期[11]。
在第二次拆樓後,妙高台業主入稟越秀區法院控告清拆方翠樺公司侵犯其所有權,索償481萬元,2014年8月1日法院裁定不予支持原告,其中判詞指政府在出讓土地使用權時均未提出涉案房屋屬於歷史建築不能拆除,又指案件審訊期間,文物管理部門有明確表示涉案房屋不屬於文物保護單位,也不屬於尚未核定為文物保護單位的不可移動文物,規劃部門也表示涉案房屋不屬於廣州市第一批歷史建築[11]。