紐約時報訴塔西尼案（英語：New York Times Co. v. Tasini，533 U.S. 483 (2001)），是美國最高法院關於報紙數據庫內容版權問題的一項重要判決。它認為，《紐約時報》在許可將報紙的複印刊歸入律商聯訊等電子數據庫時，不能忽視報紙中所載的自由職業記者的作品版權。
| 紐約時報訴塔西尼 | |
|---|---|
 | |
| 辯論：2001年3月28日 判決：2001年6月25日 | |
| 案件全名 | The New York Times Company, Inc., et al., Petitioners v. Jonathan Tasini, et al. |
| 訴訟記錄號 | 00-201 |
| 引註案號 | 533 U.S. 483 121 S. Ct. 2381; 150 L. Ed. 2d 500; 2001 U.S. LEXIS 4667 |
| 法庭判決 | |
| 第201（c）節不授權此處討論的複製。出版商不受§201（c）的保護，因為數據庫單獨複製和分發文章，而不是在上下文中，不是「作為作者貢獻的特定集體作品的一部分」，「作為……任何修訂的一部分」，或「作為……同一系列中任何後期集體作品的一部分」 | |
| 最高法院法官 | |
| 法庭意見 | |
| 多數意見 | 金斯伯格 聯名：倫奎斯特、奧康納、斯卡利亞、肯尼迪、蘇特、托馬斯 |
| 不同意見 | 史蒂文森 聯名：布雷耶 |
美國汽車工人聯合會（UAW）和全國作家聯盟（National Writers Union）成員對紐約時報公司、新聞日公司（Newsday Inc.）、時代公司（Time Inc.）、國際大學縮微膠片公司（University Microfilms International）和LexisNexis提起了這次訴訟。包括首席原告喬納森·塔西尼（Jonathan Tasini）在內的自由撰稿人指控，由於在電子媒體中使用和重複使用最初獲准以印刷形式出版的文章，侵犯了自身的版權。在金斯伯格法官為首的以7比2作出的裁決中，法院確認了自由作家的版權，這些自由作者的作品最初在期刊上發表，然後由出版商提供給電子數據庫，而沒有得到作者的明確許可及補償。判決結果，原告贏得了1800萬美元的賠償金。
過程
該案最初在索尼婭·索托馬約爾法官主持的地區法院審理，索尼婭·索托馬約爾法官認為，根據1976年的《版權法》，出版商的行為在其權利範圍內。這一決定在上訴時被推翻，最高法院最後維持了上訴法院的判決。[1]
後續
這項決定涉及27000名作者的作品，但沒有賦予他們任何討價還價的權力。紐約時報公司對這一決定作出回應，為作者起草了最後通牒。作者可以與《紐約時報》聯繫，要求它繼續在網上發行他們的作品，但條件是作者不要求額外補款，並且他們必須向《紐約時報》和數據庫許可證持有人公布塔西尼決定的法律主張。未來與《紐約時報》的自由撰稿人合同中也有類似條款，允許《紐約時報》以未來可能披露的任何方式利用這些作品。[2]
參見
參考資料
拓展閱讀
外部連結
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
