證據
来自维基百科，自由的百科全书
證據（英語：evidence）是法院用以作為審判依據，確定訴訟當事人之主張為真實的證明。
 | 此條目需要精通或熟悉法律的編者參與及協助編輯。 |
 | 此條目需要補充更多來源。 (2019年10月6日) |
監控攝像機拍攝的內容日益成為重要的證據
特徵
警察辦案或是法院審理案子，一定要證據確鑿才能破案或將嫌犯判刑。證據之重要，可從華府著名華裔律師陶龍生（蔣介石文膽陶希聖之子）年初出的一本法理小說見之[1]，這本書的名稱即是《證據（The Evidence）》。
有兩層含義，一為「在意識之外，不依賴主觀意識而存在」；二為「按事實的本來面目考察，不加個人偏見」。
客觀並不代表真實，客觀偏重於實物證據的屬性，而真實偏重於言詞證據的屬性。
客觀並不代表其排斥主觀，典型的就是言詞證據，言詞證據強調的是主客觀的結合。
證據層次
證據含有兩個層次的意義，即證據能力與證明力。證據能力指的是「能否作為證據」的資格，屬於有或無的是非問題；證明力（或稱證據力）則是指證據與待證事實間的關聯，藉以判斷是否足以支撐訴訟當事人的某項主張，屬於高或低的程度問題。
關於證據能力的判斷，英美法體系發展出「證據排除法則」、「自白法則」以及美國法上的「傳聞法則」，作為判斷證據是否具有證據能力的標準；德國法上則有「證據使用禁止」的規範，來斷定是否得做為證據使用。
證明力的判斷，靠得是法官的自由心證，以在不違反論理法則與經驗法則的情況下，憑證據與待證事實之間的關聯性強弱，斷定當事人的主張是否足以採信。
舉證責任
一般而言，無論是民事訴訟或刑事訴訟，當事人對於有利自己之的主張，皆負有提出證明其為真實的義務。而其所欲證明為真之事實，則稱為「待證事實」。
但在刑事訴訟程序中，基於無罪推定原則，檢察官對於被告之犯罪事實負有實質舉證責任，而被告毋庸證明自己無罪。
責任倒置
舉證責任倒置是指原本應由有利之一方訴訟當事人負舉證之責，在某些特殊的情況下，法律例外將舉證責任轉嫁給另一方當事人，要求對造證明該主張不為真實。例如，部分國家的財產來源不明罪，檢察官只需提出被告的財產變動狀況，而被告則負有證明該財產非屬不法取得之責任。
種類
另外在英美法上還有一種區分證據的方式，是以證據是否屬於人的知識經驗作為證據內容而為判斷；如果是的話稱作「供述證據」，反之則稱為「非供述證據」，其區分實益在於證據能力的判斷。
參考資料
參見
外部連結
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.