Loading AI tools
2019年紀錄片 来自维基百科，自由的百科全书
《離開夢幻島》（英語：Leaving Neverland）是2019年紀錄片，由英國導演丹·里德執導、製片。影片講述兩名自稱幼年時被歌手邁克爾·傑克遜性虐待的男子韋德·羅布森和詹姆斯·薩菲查克的單向自述經歷。本片由英國第四台和美國HBO聯合製作，於2019年1月25日在2019年聖丹斯電影節首映，3月在英美分兩集播出[3]。
 |
1993年，邁克爾·傑克遜被指控性虐待13歲的喬丹·錢德勒。傑克遜否認了有關罪行，以1533萬美元的賠償金及外加訴訟費達成庭外和解。和解協議包含一份秘密文件[4]。傑克遜沒有被提起刑事指控[5]。2005年，傑克遜再度被控性侵犯兒童，這次他得到無罪釋放[5]。
韋德·羅布森、詹姆斯·薩菲查克（James Safechuck）和他們的家人們在本片中講述了他們和傑克遜的關係。薩菲查克和羅布森指控傑克遜在加利福尼亞州的夢幻樂園和世紀城家中性侵他們[6]。
里德沒有評論傑克遜的行為或動機，保持紀錄片「中立」[7]。他認為，要想讓觀眾完全了解這件複雜的事，需要花四小時的時長[7]。在拍攝時，里德沒有聯繫到錢德勒，認為錢德勒一直在隱居[8]。
2018年2月，里德和助理製片瑪格麗特·高丁（Marguerite Gaudin）飛往夏威夷採訪羅賓，帶着「七個裝着設備的厚重箱子，飛越夏威夷火山煙霧繚繞的側翼，進入小小的木屋」[9]。這是羅布森第一次就他作出的指控接受電視採訪。他同意將自己的故事從頭到尾講一遍，不漏掉細節[9]。開拍沒多久，一台相機出故障需要修整，拍攝到了晚上才繼續，一直到第二天整天。那個星期晚些時候，里德前往洛杉磯，花了兩天拍攝薩菲查克的故事[9]。
拍攝結束後，里德回到倫敦證實他拍的故事[9]。後來他想知道羅布森和薩菲查克的母親是怎樣允許別人虐待她們的兒子，於是在2018年11月回到洛杉磯採訪兩位兒子的家人[9]。他還打算採訪負責1993年案件和2005年審判的前警探和檢察官，後來認為沒必要便打消了念頭[7] 。
配樂由查德·霍布森（Chad Hobson）作曲[7]。里德認為錢德勒和加文·阿維佐（Gavin Arvizo）能拍第二部[8]。
影片於2019年1月25日在2019年聖丹斯電影節上首映，2019年3月3日到4日分兩集在美國播出。精簡版於3月6日和7日在英國播出。影片還在德國、西班牙、挪威[10]、瑞典、以色列、新西蘭等國播出。
在美國，3月3日的節目獲得129萬觀眾收看，18至49歲年齡段收視率0.41[11][12]。3月4日的節目有92.7人觀看，18至49歲年齡段收視率0.26[13][14]。在節目播出前的特輯《奧普拉·溫弗瑞呈現：逃離夢幻島之後》（Oprah Winfrey Presents: After Neverland）中，同為性虐待受害者奧普拉·溫弗瑞在有相同經歷的觀眾及其家人面前，採訪了羅布森、薩菲查克和里德[15]。在節目中，里德表示羅布森、薩菲查克和他們的家人沒有因這部影片獲得賠償[16]。特輯獲得78萬人觀看，18至49歲年齡段收視率0.23[13]。
紀錄片引起媒體重新審視傑克遜的遺產[17]。據報道，紀錄片面世後，多個電台撤掉傑克遜的作品，包括加拿大電台CKOI-FM和Rythme FM、荷蘭電台NH[18]和新西蘭電台NZME。新西蘭國家廣播電台表示不會在日常音樂節目中播放傑克遜的歌曲，並且申請對所有正在播放的節目進行編輯處理，「除非作為新聞片段的一部分，或為評論提供背景才能播放」[19][20][21]。英國國家足球博物館搬走邁克爾·傑克遜塑像[22]。由傑克遜客串的《辛普森一家》劇集《我爸爸飛出了杜鵑窩》也被撤下[23]。
2019年1月，傑克遜莊園發布新聞稿譴責影片，表示：「兩名指控者起誓所作的證言從未發生。他們沒有拿出獨立證據，也絕對找不到支持他們指控的證據」[24]。儘管傑克遜歌迷們抗議，聖丹斯電影節並未撤下影片[25]。里德說：「我相信，但凡看了這部影片的人會體會到男士們和他們家人們在情感上的損傷[26]。」在首映禮上，里德和薩菲查克受到觀眾起立鼓掌。他們在現場直言收到歌迷的死亡恐嚇[27]。
2月，傑克遜莊園向HBO提起1億美元的訴訟[28]，請求法院強制電視台就播放影片的計劃作仲裁合作。由於傑克遜已經去世，不能以誹謗起訴HBO。因此，莊園聲稱HBO違反了1992年簽訂的轉播傑克遜演唱會電影《布加勒斯特現場：危險之旅巡迴演唱會》的播出協議，當時HBO同意永不「貶損」傑克遜的公眾形象[29]。影片上集播出當天，莊園便在YouTube發布演唱會電影。翌日第二集播出，演唱會又發布了《1988年7月16日溫布利演唱會》的影片[30]。
傑克遜的兒時玩伴、演員科瑞·費爾德曼表示，傑克遜從未對他圖謀不軌，認為紀錄片「片面」[31]。然而，他後來改變立場不再為傑克遜辯護，表示為聲援受害者，重要的是「考慮這件事的方方面面，儘管可能會讓人不舒服」[32]。影片提到的另一位傑克遜童年好友布雷特·巴尼斯（Brett Barnes）表示會起訴HBO[33][32]。傑克遜的摯友馬克·萊斯特表示：「我感到很不舒服。這不是我認識了30多年的邁克爾·傑克遜。這不是我小時候認識的那個男人[34]。」
在爛番茄，影片獲得65條評論，新鮮度97%，平均分7.76/10。網站共識寫道：「至關重要和小心謹慎的《逃離夢幻島》深入刻畫了年少時遭到性虐待的成年倖存者事後的複雜經歷[35]。」Metacritic評論20條，打出85/100，表示「非常好評」[36]。
《名利場》的歐文·葛雷博曼認為兩名男士的故事「非常有力量，令人信服」[37]。《娛樂周刊》的克里斯汀·鮑德溫（Kristen Baldwin）給出B級評價，批評電影「可悲得一面倒」，總結稱：「作為一部紀錄片，《逃離夢幻島》是失敗的。不過，作為一次清算，影片難以讓人忘記」[38]。《好萊塢報道者》的丹尼爾·費恩伯格（Daniel Fienberg認為《逃離夢幻島》「因為這是一部關於所謂罪行本身的影片，它幾乎涵蓋了羅布森和薩菲查克20多年來掩蓋的秘密，或是欺瞞掩蓋的真相，產生了很大損害。」他總結稱：「可疑的是，看到這部影片，你也會有被凌辱的感覺」[39]。《每日電訊報》給予影片5/5星評價，認為影片是「對虐待兒童行為的恐怖刻畫」[40]。
《滾石》大衛·菲爾（David Fear）認為：「這部影片給這些男士們一個論壇，很明顯選了一個方面。然而，它講述指控行為歷史細節的縝密性，以及將細節個性化的驚人程度，確實很難擺脫[41]。」《獨立連線》的大衛·埃利希（David Ehrlich）認為影片很「枯燥」，「幾乎談不上是優秀的電影」，但卻是「文化界依舊受到邁克爾·傑克遜陰影影響的鮮活關鍵檔案」[42]。艾麗莎·威爾金森（Alissa Wilkinson）認為紀錄片「是針對邁克爾·傑克遜的破壞性證據」，「永遠撼動不了這位流行偶像的遺產」[43]。
《芝加哥太陽報》的理查德·羅帕表示：「看完這部極具破壞性，毫無疑問有說服力的電影，我不能百分百確定傑克遜虐待過這些所謂的受害者——但至少，至少我們認識到這麼一位男人和一群小男孩建立如此親密的關係有多麼奇怪[44]。」
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
