《毛澤東：鮮為人知的故事 》（英語：MAO：The Unknown Story 張戎 及其丈夫喬·哈利戴 合著的一本毛澤東 傳記，耗時約10年完成。全書五十八章，中文版700頁，資料來源占82頁。張戎夫婦為完成此書，訪問過數百名毛的親友、與毛共事、交往的中外知情人、見證者及各國政要，包括六名總統、六名總理、四名外交部長、十三名前各國共產黨領袖。這些人物中，有美國前國務卿 基辛格 、美國前總統 福特 、英國前首相 希思 、達賴喇嘛 、斯大林 與赫魯曉夫 的翻譯、張學良 、蔣經國 、陳立夫 等。訪問毛身邊工作過的人員達十八人以上。毛的主要同事和親屬和身邊工作人員也幾乎都訪問過。同時，深入俄羅斯 、阿爾巴尼亞 、東德 、美國 、英國 、梵蒂岡 等二十八個檔案館，取得許多聞所未聞的史料。
Quick Facts Mao: The Unknown Story, 作者 ...
Close
Quick Facts 毛澤東：鮮為人知的故事, 作者 ...
Close
美國版本（上面右邊為英國 版本） 本書中文版原本計劃由台灣 遠流出版公司 發行，但書中指稱中華民國國軍 將軍 胡宗南 「有可能是紅色 代理人」，引起胡家親人不滿，胡為真 向該公司董事長 王榮文 施壓，導致該公司最後放棄出版。幾經波折之下，最後由香港 開放出版社 印行。[ 1] [ 2]
為了撰寫這本書，張戎跑遍全世界的圖書館 ，比如東柏林 、前蘇聯 、阿爾巴尼亞 等國檔案館。她採訪了毛澤東親屬和身邊工作人員如孟錦雲 、師哲 、章含之 [ 註 1] 張玉鳳 等，以及早年的羅章龍 、易禮容 、曾志 、李淑一 、蕭克 等，共過事的王光美 、李立三 夫人、林彪 女兒、博古 女兒、王明 兒子、鄧小平 繼母等，還有台灣張學良 、陳立夫 、蔣緯國 等，有的不止一次[ 3]
香港《開放雜誌 》總編輯金鐘 聲稱，毛澤東不為人知的故事還很多，未來會一部一部問世。[ 2] 李銳 的《廬山會議實錄 》；[ 4] 李志綏 的《毛澤東私人醫生回憶錄 》；第三個十年就是張戎夫婦的《毛澤東：鮮為人知的故事》。這是具有里程碑意義的。」[ 2] [ 5]
該書英文版於2005年6月 出版。ISBN 978-0-224-07126-0 開放出版社 於2006年9月6日在台灣 、香港 與紐約 同步上市。ISBN 978-962-7934-19-6 麥田出版 推出修訂版。該書在中國大陸被禁[ 6]
毛澤東在加入中國共產黨後，曾經收取來自蘇聯提供的「職業革命家津貼」，並十分感嘆其改善物資生活之大用。在江西 崛起時，毛曾縱容李韶九 等人，假借肅清內部奸細名義，以酷刑殘害異己，株連成千上萬無辜。
延安整風 運動起點被張戎追溯到江西時期打AB團 運動和富田事變 。紅軍強渡大渡河 故事是偽造的。由於紅軍前鋒已偷渡過大渡河，並迂迴殲滅了守橋川軍，故紅軍只是從鋪設好木板鐵鎖橋上走了過去。多年後飛奪瀘定橋 故事被外國人問及，鄧小平 予以否認，稱那麼說主要是為了鼓舞士氣。在軍閥割據形勢下，蔣介石把紅軍趕入貴州 ，他才能以剿匪名義把中央軍進駐，紅軍只是一個棋子。
西安事變 內幕：證實張學良 當時不是為逼蔣抗日，而是要取代蔣介石。毛澤東在蔣中正 陣營里安置了四個紅色代理人──邵力子 、張治中 、衛立煌 ，以及胡宗南 ；這四個人皆有扭轉乾坤之功，毛澤東全靠他們裡應外合，贏得內戰勝利。
毛澤東簽訂《中蘇友好同盟互助條約 》時，同時簽訂了承認東北和新疆 是蘇聯勢力範圍秘密協議。
原子彈 之謎：毛澤東最為人所津津樂道就是他造了原子彈，甚至是「一箭三星」，使中國成了軍事強國。但該書裡用了大量史料來證明，中國造不了原子彈；那個造原子彈基地，只是蘇聯專家們設在中國第二個工廠而已。餓死人民換原子彈：中國工業化其實是軍事化，那援外156個項目都是搞軍事。如果中國不出口農產品來換取軍事化技術，哪一個人也不會餓死。張戎指出，毛澤東為了造原子彈死的人，已超過在日本 爆炸兩顆原子彈炸死人數一百倍。
《毛澤東：鮮為人知的故事》第19章提到，中日全面戰爭，蘇聯 外交部 長李維諾夫 即對法國 副總理 萊昂·布魯姆 說，他和蘇聯「都對日本向中國開戰感到開心極了，蘇聯希望中日戰爭 打得越久越好。」
《毛澤東：鮮為人知的故事》第28章提到，美國最初對中國內戰持秉承「先歐後亞」中立政策，凍結對內戰雙方武器供應。至1948年，後方對國府給予軍事和財政支持（相當一部分並未就位）。莫斯科 為中國共產黨提供武器，則包括繳自日本九百架飛機 、七百輛坦克 、三千七百多門各種大炮 、將近一萬二千挺機關槍 、一支具規模的松花江 小艦隊、無數步槍 、高射機槍、裝甲車 。朝鮮 是戰時日本重要軍火庫，那裡軍火都給了中國共產黨，足裝兩千多車皮。還有更多日本軍火從外蒙古 運到。蘇製武器也運來，外加蘇德戰場 上繳獲德國 武器，上面德文 被銼掉，中共宣稱它們是美製，從「蔣介石運輸大隊長」那裡繳來。中國共產黨還從蘇聯秘密接收數萬日本戰俘，他們在把中國共產黨軍隊訓練成強大作戰機器，功不可沒。是他們教中國共產黨怎樣使用日本武器，怎樣保養、維修。是他們創建中共空軍，由日本飛行員做教練。
據《泰晤士報 》，前香港總督 彭定康 稱：「自從張戎的《鴻》書獲得輝煌成功之後，我們一直翹首以待她和夫婿合著的關於毛澤東的宏偉研究成果問世，人們感到張戎在重寫中國現代史 。等待是值得的，果然不負眾望。這是一部具有爆炸性效應的著作。」[ 7] 《每日郵報 》，英國外交官、中國問題專家喬治·華爾頓 [ 7] 據《星期日泰晤士報 》，歷史學家西蒙·西巴格·蒙塔菲瑞 [ 8] 《獨立報 》記者、中國問題專家梅兆贊 [ 9] 據《星期日電訊報 》，歷史學家、英國幾家主要報紙前主編馬克斯·黑斯廷斯 ：「這本書的資料來源，既豐富又廣泛，其中包括有重要價值的俄羅斯檔案。張戎與哈利戴揭開了蒙住許多西方人眼睛的有關毛澤東的迷霧，使他們不再無知。」[ 10] 早年參加過美國共產黨 ，後轉變為反共 作家的Herbert Romerstein [ 13] 中央研究院 近代史所所長陳永發 說，本書的價值在於部分前所未見的新事實，例如毛澤東第一任妻子楊開慧 的部分，她深愛毛澤東，卻被毛澤東所忽略拋棄，最後遭國民黨殺害。[ 14]
本書一方面被媒體追捧，一方面被學術專家們批評[ 15] [ 16] [ 17]
陳永發 認為，本書太快跳進結論，對毛澤東有先入為主之見，證據與結論之間的關連不緊密，因此不能當成學術著作來看待，可定位為「有學術根底的通俗著作」[ 14] [ 19] [ 15]
“
毛澤東如何成功地成為中國民族主義和馬列主義的詮釋者和代言人，是中共建國以前黨史的主要問題，而如何解釋中國民族主義和馬列主義，則是中共建國以後黨史的最重要問題。很遺憾的是，張戎夫婦耗費了極大的心力，發掘了所謂我們所不知道的毛澤東，卻無助於這兩大問題的解答。毛澤東帶給中國人民的，既有解放，也有奴役，既有浴火重生，也有紅色恐怖，既有信仰，也有咀咒；他從小就有救國救民的主觀願望，有用世之心；在擁抱馬克思列寧主義以後，相信階級鬥爭是科學真理，是促成社會進步的不二法門。但是他為了實踐馬列主義 所楬櫫的理想，也主張衝破所有外在世界加在他身上的各種網羅和限制，雖千萬人吾往矣，尤其不在乎是否犧牲部份人命……
”
耶魯大學 教授史景遷 在《紐約書評 》的一篇名為《惡魔肖像》（Portrait of a Monster）的文章上指出張戎的某些參考書不是嚴肅出版物，從中找不到任何資料來源。該書把焦點完全放在了毛的不光彩之處，使得「該小說本有的說服力」大打折扣。[ 20] 澳大利亞 《雪梨晨鋒報 》報導：麥克唐納德引述哥倫比亞大學教授湯姆斯·伯恩斯坦 （Thomas Bernstein）的話：張戎「這本書對當代中國研究是一大災難」。[ 21] 該報記者到瀘定橋採訪，未能找到張戎所講的那位當時93歲的老太太，也沒找到任何能記得此人的人。但是記者找到一位現年85歲的寡婦李桂秀（音譯），據當地人說是唯一活着的見證人。「李老太太說戰鬥確實打了」。「是在傍晚打起來的」。[ 21] 孫書雲 曾為寫紅軍長征的書，採訪幾代住在瀘定橋頭旁的朱鐵匠。老鐵匠的證言如下： 橋的另一端只有一個中隊。那天在下雨，他們的武器已經老了，只能發射幾米，都不是紅軍的對手。當他們看到紅軍士兵的到來，他們驚慌失措地逃走了——他們的官員早已拋棄了他們。並沒有太大的戰鬥。不過，我仍然對爬上鐵鏈的二十二名士兵致敬。在過去的日子裡，我的父親和我一起檢查過了橋，但我們坐在一個籃子裡。那些人很勇敢，他們過得很快。[ 22]
紅一師師長李聚奎 1984年接受四川省委黨史研究室的採訪時表示，「瀘定橋戰役沒有人們後來說的那麼複雜，我的部隊幫紅二師過河，占領了瀘定橋，如此而已。研究歷史要尊重事實。你們怎麼寫我不管；你們寫的總是誇大，充滿宣傳！」[ 23] 哥倫比亞大學 教授黎安友 在《倫敦書評》上列舉了書中大量違背史實的聳人聽聞之論，並認為「許多發現來自無法查證的資料，其他一些發現是公然臆測的結果或者建立在間接證據的基礎上，而有些發現則是不真實的」，「許多結論都基於對證據的曲解、誤導或牽強附會」，「某些論證，不只是濫用資料，而且毫無根據地捕風捉影」。黎安友還評價作者「張戎、哈利戴是饒舌的喜鵲（magpies）：他們把每個能夠吸引眼球的證據都放進書裡，卻不管它們出自何處或者是否可靠」 [ 24] [ 17] [ 15] 卡迪夫大學 歷史系教授班國瑞（Gregor Benton）和諾丁漢大學 中國政策研究所 牛津大學 政治學系和亞洲研究中心教授）曾銳生（Steve Tsang）認為，本書「就毛澤東以及更廣闊的歷史背景作出的大量結論都存在瑕疵」，「對毛澤東形象的重塑並不審慎，或者是沒有公正地評價他」，「關於毛澤東（1949年之前）的某些最重要結論，與證據不符」，「最大的問題在於其片面性和對材料的不恰當使用」，「無益於人們正確地理解毛澤東或者20世紀的中國」[ 25] [ 15] 中國社會科學院 副院長李慎明 認為本書的寫作受到了英國 情報機關的資助，並引用他在2008年訪問劍橋大學 時，劍橋大學幾位教授的話：「我們可以不討論張戎的書。裡面的邏輯矛盾就比比皆是。這本書不值得我們浪費時間去討論」[ 26] 京都大學 教授石川禎浩 認為，本書充滿了狡辯和強詞奪理，嚴肅的歷史學家自然不會信以為真。但是，張氏堅持把毛澤東描寫為獨裁者，言之鑿鑿；而面對那些無法驗證的「陰謀」、似是而非的「秘密資料」，人們似乎極易被征服。這些都使張氏該書至今仍受到熱捧[ 27]
2005年12月，本書作者張戎 與喬·哈利戴 對英國《觀察家報 》說，他們在寫書時很了解所引用的關於毛澤東和中國歷史的觀點，他們通過十年的研究得到了自己的結論和對事件的解釋[ 28] 倫敦書評 黎安友 對於本書來源的批評；此後黎安友對本書中大量存在的無法查證或者與作者觀點關聯不明確的參考來源提出了進一步批評[ 29]
《紐約時報 》前駐北京記者站站長、專欄作家紀思道 稱：「建立在十多年細緻入微的採訪和對檔案資料的研究之上，這部宏偉的傳記有條不紊地拆除了支撐毛澤東要求獲得同情和合法性的每一根支柱。」「它提供了大量新的信息，再加上時髦的寫作手法，將會使這本書出現在全世界的床頭桌之上。」「在那一方面（將毛與希特勒、斯大林並列）我對該書對毛所做的評價有所保留，以我個人的感覺來看，無論多麼駭人聽聞，毛還是為中國帶來了有益的變化。然而作者有時卻表現得十分渴望將他徹底摧毀，甚至於使我懷疑她還將表明毛無罪的證據排除在外，更關注於毛身後對他的無端指摘。」「在所有列出的來源之中，有一個來源提到了毛澤東的英文老師、夥伴章含之 ，她也是我的最年長的中國友人當中的一個，於是我聯繫了她，章含之說她確實與張戎有過兩三次非正式的會面，但是拒絕接受採訪並且沒有提供任何實質性的內容。我希望張戎和哈利戴可以和我們分享一下他們的來源材料，無論是通過網絡還是與其他學者，只有這樣才有可能判斷他們到底是否公正、準確地得出相應的結論。」[ 30]
《時代周刊 》記者唐納德·莫里森 （Donald Morrison）將本書與原子彈相提並論，但同時質疑作者是否對他們無休止的批評與毛澤東取得的成就進行了權衡，並且認為本書沒有解釋為何毛澤東仍然在中國受到持久普遍的支持[ 31]
倫敦經濟學院 中國問題教授邁克爾·亞胡達 （Michael Yahuda）稱：「張戎與哈利戴以全新的視野，刻劃了毛澤東動盪人生的每一階段」，但也批評本書存在沒有討論其資料來源的質量和如何使用，包括毛澤東在內的人物動機普遍是由作者斷言而並非經過評估得出等問題[ 32] 台灣靜宜大學 法律 學系教授黃瑞明 認為：「不管張著的史學價值如何，它既然不是一本誨淫誨盜之書，就有被出版的權利。」「由於這一事件涉及到重量級人士（知名出版家與中研院院士），加上張戎又是一個與臺灣沒有任何淵源的大陸作家，所以，即使是一些喜愛標榜『用文明來說服』的名家也全都噤聲不語。諷刺的是，就在毛澤東的三十周年忌日即將來臨前夕，張戎的著作竟然只能在實施一國兩制的香港出版。」（〈《達文西 》能《毛澤東》卻不能〉，原刊於台灣《蘋果日報 》2006年9月7日〈論壇〉版。）
張戎在書中直指中華民國國軍 名將胡宗南 是「紅色 代理人」（red sleeper），導致胡宗南的後人及舊部屬群起抗議。2006年3月28日，前任中華民國國家安全局 第一副局長、前駐新加坡 代表胡為真 （胡宗南之子）透過台灣遠流出版事業公司 董事長王榮文 表達對本書的不滿：「為了維護父親名節，什麼事都可以做；出版前是朋友，出版後是敵人。」3月30日，王榮文建議作者放棄在第二十九章寫胡宗南。4月，王榮文指出：張戎並沒有直接證據，書中卻說「胡宗南是共諜，還把他的部屬一一送入虎口」，「這是品德上嚴厲的指控。」所以遠流出版事業公司決定放棄出版中文版。王榮文對於「失去了一本暢銷書」表示遺憾，有「悵然若失的感覺」。
李銳. 《庐山会议实录》 . 春秋出版社. 1989年 [2014-01-11 ] . （原始內容存檔 於2014-06-17）. 劉可頌. 張戎：慈禧之後中國再無女強人 . 紐約時報中文網. 2013-11-04 [2022-11-16 ] . （原始內容存檔 於2022-11-16） （中文（繁體）） . Mobo Gao. The Battle for China's Past: Mao and the Cultural Revolution. London: Pluto Press. 2008: pp. 80. ISBN 9780745327808 陳希林. 学者看张戎著作：史料证据不够完整 . 中國時報 . 2006年4月19日. （原始內容 存檔於2014-02-22）. Jonathan Spence. Portrait of a Monster . The New York Review of Books. 2005-11-03 [2007-04-04 ] . （原始內容存檔 於2008-07-24）. Andrew Nathan. Jade and Plastic . London Review of Books. 2005-11-17 [2007-04-04 ] . （原始內容存檔 於2007-04-15）. Jung Chang and Jon Halliday. A Question of Sources . London Review of Books. 2005-12-04 [2007-11-14 ] . （原始內容存檔 於2012-09-15）. Kristof, Nicholas. ' Mao': The Real Mao [2010-09-13 ] . （原始內容存檔 於2008-12-10）. Michael Yahuda. Bad element . The Guardian (London). 2005-06-04 [2010-09-13 ] . （原始內容存檔 於2008-07-23）. 
.jpg)
