Loading AI tools
来自维基百科，自由的百科全书
2010年澳门劳动节游行，发生在2010年5月1日下午，共有六个组织发起，就澳门回归后的社会问题表达意见，游行人士亦包括青年、劳工及个别澳门立法会议员。是次游行亦有出现警民对立与冲突场面，甚至有记者受重伤。
游行过后各界均有检讨，主要讨论焦点在于警民双方的对错。虽未取得共识，但两方主要均认为不应诉诸暴力，应以和平理性方式表达诉求。也有指这次游行是一场“三输局面”（即示威者、警察、澳门本身均不能得益），并认为游行已变质和被暴戾充斥；但这一切也要归咎于澳门政府施政失当而造成一众的社会问题，导致澳门市民怨气加深[参1]。
子女团聚家长代表筹委会在11时开始游行，由鸭涌河公园出发，沿途经过白朗古将军大马路、美副将大马路、二龙喉、水坑尾到政府总部[参2]，并在政府总部递信和在其对面集会，期间与警方发生冲突，但最后和平散去[参3]。
名为“五一青年”的澳门80后于下午1时于永宁广场集合，并于下午2时出发，途经祐汉公园、马场海边马路、三角花园、提督马路、美副将大马路、二龙喉、水坑尾，及后到达澳门政府总部递信后和平散去[参4]。
澳门十多个劳工团体分别在祐汉公园和三角花园集合并于下午2时半左右待澳门青年游行团经过时起步，及至提督马路与美副将大马路交界时，警方要求游行队伍取道美副将大马路，但劳工团体不理劝喻移开警方在交界的铁马并向沙梨头进发。其后队伍游行至沙梨头海边街与林茂巷交界处时遇到手持防暴警察设置的防线，示威者即上前投扔国旗等杂物, 把铁马翻倒，强行进攻。防暴警察除即向示威者发射胡椒喷雾，成功阻止游行人士前进；警方约于下午3时15分发动水炮车，多次向游行人士发射水炮，而游行人士则向防暴警员掷石, 砖头, 竹枝以及水樽。游行人士更在混乱间抢去警方盾牌。期间多名记者被波及，其中葡新社的一名女记者被水炮击倒后撞伤头部，导致颧骨骨折及脑震荡。官方统计是次冲突有41人受伤[参5]，其中11人需送院治理，当中3人需留院观察，情况均一般[参6]。另外，警方在此时开始把部分在场封锁线里的记者撤后至防暴警察后面约100米以外的地方。
在冲突期间，一名扒手在近家冷巷处进行偷窃，被游行人士发现后被围堵及殴打，一对澳洲籍游客夫妇劝阻时亦被拳打[参7]。
下午四时，警方向游行人士表示已依法被中止而呼吁他们和平离开，而游行人士悬挂了一面倒转的中华人民共和国国旗以示不满；警方还不时向企图接近及攻击防线的示威者发射水炮[参8][参9]。警方更一度准备施催泪弹驱散示威者。战情严峻。
及至傍晚，警方把游行定性为“非法集会”[参4][参3]；同时，澳门立法会议员陈明金、吴国昌先后到达现场和游行人士对话，但示威者坚持要留守至警方清场[参10][参11]。
及至晚上，仍然有大概100名游行人士留守现场，约10时进食便当晚餐。深夜时，现场仍有10多名游行人士留守[参12]；5月2日凌晨二时，示威者顺从警方的劝喻退到提督马路两旁的行人路，并用铁马阻隔；及后警方重开一带交通路段，游行人士亦陆续离去[参13]。
澳门代理行政长官陈丽敏表示身在上海的澳门行政长官崔世安了解事件及得悉有关诉求[参14]；而她也表示澳门特区政府高度关注游行时所造成的多人受伤事件及尊重居民应有的集会、游行及示威权利，而对于游行人士不按照警察当局指示的游行路线而引起警民冲突感到遗憾；陈丽敏最后也向因游行而影响的澳门居民、记者及警员受伤致以深切的慰问[参15][参16]。
治安警察局联同消防局、卫生局在当晚11时召开记者会交待事件，局长李小平辩称警方已保持克制和用最低伤害度的器具作出驱散，并指部份示威者的举动不理智和未有依除当局指定路线表示遗憾，称游行已偏离理性表达诉求。至于不让示威者进入新马路的原因，他表示当天是公众假期游客众多，不宜影响澳门的城市形象[参17]。而对于妨碍记者采访，李小平则表示当时有人投掷石块，为记者安全起见才不让其进入采访[参18]。
在游行期间，约20名传媒欲返回沙梨头海边街时受到澳门警方围堵并阻止其采访近两个小时，记者致电治安警察局高层不果；期间，记者和在场警员理论并指责治安警察局剥夺居民知情权；惟警方均以有人掷石及安全为由禁止记者前进[参19]。香港记者协会就香港记者在澳门采访时受伤表示关注，并希望澳门政府能够配合有关采访[参20]。
5月1日晚上11时，民生协进会与澳门工人民生力量联合会代表在沙梨头海边街交通灯前召开记者会。工人民生力量副理事长冯昭荣称自己是以和平理性的方式游行，认为是警方设置的路障是挑衅行为，导致队伍不能到达目的地递信而感到不幸[注1]，并称此等镇压行动是违反基本法和人权。同时希望政府参考其意见以解决社会的不平，并表示不排除另再发起行动，而且辩称进行过激行为的人士并非他们的会员，只是“中途加入的市民”；而导致过激行为的原因，他则称是因为崔世安上台后未有措施解决社会问题的矛盾，而与高官对话时对方作出的承诺至游行时仍未兑现，以致引起民怨。而民生协进会代表梁石则表示对澳门政府不抱希望。
冯昭荣还补充表示向民政总署就游行的申请迟迟不获回复及不批准游行路线，惟日期紧迫而无法提出上诉，只能按原有计划进行；而坚持游行选址途经新马路是为了更多居民知悉他们的诉求[参21]。
对于是次游行其中一个组织是一群在网上自发的八零后青年，而且在过程中表现平和，多名学者都对其予以肯定。澳门学联理事长邱天认为政府应重视网络上的民意，为青年人提供更多有效的表达意见渠道，并要积极回应理性诉求[参22]。澳门理工学院副教授苏文欣则认为青年们能够和平游行提出诉求，显示出社会对于青年存在着参与社会不足的误解，对他们的关注并不足，并认为政府应该为学生提供议政的渠道[参23]。澳门公民力量理事长林玉凤则认为青年们有压抑表现，并认为政府对非社团式的沟通渠道是否足够作出检讨[参24]。
至于工人团体最终与警方发生冲突，林玉凤认为政府将澳门形象置诸在新马路的做法毫无实在意义，与团体争持和冲突是浪费社会资源和造成恶性循环，对澳门形象的损害度更深[参25]。苏文欣则认为双方都有责任，指责团体将国旗当作武器令人反感，另一方面也质疑警方不放行让示威者途经新马路的做法[参23]。
参与游行的人士当中包括有立法会议员，其中吴国昌和区锦新均认为警方不予游行人士进入新马路是一个政治错误的决定，警方驱散示威者的行动已损害澳门形象和政府管治威信，须负上全责[参26]。然而，立法议员何润生则认为团体更改路线的做法是“扰民”和制造机会给不法之徒搞事，令公众反感。示威者应该理性依法表达诉求,警务人员尽可能克制,以减少冲突的发生[参27]。
一对澳洲籍夫妇在5月1日途经示威区时被多人袭击，事后透过新闻报道片段中认出澳门工人民生力量联合会理事长李少坤，并而向澳门警方报案；5月2日凌晨3时李少坤被8至9名司法警察局警员带到司警局[参28]，后被落案控告伤人罪；翌日移交澳门检察院侦讯[参29]。李少坤保释后，有关团体召开记者会澄清李少坤并没有打伤该对澳洲夫妇，反而是协助他们由家冷巷离场，并指责捕拘行动手法是一种政治打压和卑劣行为[参30]。
由于游行当日警方在沙梨头海边街近水上街市设置路障，阻止示威人士前进，沙梨头海边街来回线由下午2时起直至5月2日凌晨2时一直全面封闭交通。受其影响，大量巴士路线需要改道，其中包括：1、3、4、6、8A、16、18A、19、26、26A和33路线。[参32]
受影响往来妈阁及提督马路的巴士路线均全部需要绕行至新马路，水坑尾、塔石广场、高士德大马路等地，行车时间大大延长；而途经沙栏仔街的巴士线均改行营地大街；而往外港码头方向的3路线、往氹仔/路环方向的26A和33路线更取消不往新马路。适逢当日是五一假期，游客、居民众多，令新马路巴士站出现非常多候车乘客。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
