Loading AI tools
香港南区区议员选区 来自维基百科，自由的百科全书
薄扶林（英语：Pokfulam，代号D11）是香港南区区议会已撒销的选区，1982年设立，1994年定为单议席选区，末任区议员为公共专业联盟主席兼前南区区议会副主席司马文。
选区位于薄扶林，现时包括沙宣道、碧瑶湾、数码港等地，与其相连的选区有华富南、华富北和置富，北面与中西区的摩星岭[3]。投票站因应地形及人口分布而设有三个，分别位于沙宣道会堂、上碧瑶湾游乐场及数码港邮政局。
1982年区议会选举，本区包括整个薄扶林，定为一个议席，由无党派的郭伟明、高谭根、梁炜森、蔡昌文、小巴老板黄文杰和香港公民协会的黄炽雄六人争夺一个议席，最终郭伟明以1,454票胜出。
1985年区议会选举，郭伟明和去届落败者高谭根均加入香港公民协会出选，由于该届开始定为双议席，在并无第三位候选人竞争的情况下，两人自动当选。1988年区议会选举，郭伟明和高谭根均争取连任，李文豪则代表太平山学会参选，最终李文豪和郭伟明分别获得1,940票和1,534票，公民协会未能在本区全取两席。
1991年区议会选举李文豪不再参选，港同盟派出黎学廉出选，郭伟明则改为代表自民联和不再代表政团的高谭根均争取连任，最终黎学廉成功将李文豪原有的议席过户，黎初次出战取得1,928票与取得1,611票的高谭根双双胜出。
1993年港督彭定康推行政改方案改革区议会，取消所有委任议席及双议席选区制度，全面实行单议席单票制，并改由选区分界及选举事务委员会制定，区议会选区数目亦随人口变动而大幅增加，双议席的薄扶林选区在分拆置富花园一带所组成的置富选区后定为单议席。
1994年区议会选举，黎学廉改往置富出选，郭伟明改往海怡半岛出选，而高谭根则在本区自动当选。1999年及2003年香港区议会选举，高谭根连续两届自动当选。
2007年区议会选举，选区估算约19,967人，其中有4,474位选民，高谭根不再参选，改为“祝福”汇贤智库候选人陈岳鹏，对手是退岀民主党的潘建明，最终陈岳鹏以一千多票、即四百多票的差距击败对手。其后陈氏获聘行政长官办公室特别助理，辞去区议员一职，根据《区议会条例》进行补选。
有关补选，汇贤智库派出刘应东参选，对手是公民党兼公共专业联盟成员司马文，坊间分析二人当选机会均等，但选前一天司马文在沙宣道拉票时，刘应东的一名助选员欲将易拉架放在司马文原本站立的位置而发生争执。之后两方各执一词：刘应东指对方“暴力推撞”，司马文则指他只是示意要求退让。刘应东的助选员随即躺卧地上，动弹不得，验伤指他手踭擦伤。公民党指对方“插水”（粤语，意思是假装受伤），司马文表示对方是一名精湛的演员，司马文随即被警方拘捕。此事变成选举的分水岭，最终司马文以1,183票对792票胜出。
2011年区议会选举，当时人口约21,476人，其中有5,097位选民。司马文迎战传有中联办支持的严建平，在公民党被建制派言论攻击下，最终以六成四的得票率大胜严建平。其后2012年中由于公民党不支持司马文出选超级区议会议席，司马文退出公民党，以独立身份活跃。
2015年区议会选举，当时估算约19,996人，其中有5,773位选民。自由党派出前教育局政治助理杨哲安挑战司马文，最终司马文仍能以超过六成得票胜出。
2019年区议会选举，人口估算约20,748人，其中有6,450位选民。当局基于安全理由，指大专校园不适合用作投票站（当时先后出现香港中文大学冲突及香港理工大学冲突），而将香港大学范围内的沙宣道会堂票站改设到香港仔渔光道体育馆，影响部分选民。司马文以超过1,700票击败民建联的萧炜忠（“宝成”系马主萧泽伟的长子）以及民主思路姚洁凝，成功连任。选后因应民主派夺得议会过半数，司马文获推举为南区区议会副主席。
| 届别 | 议员 | 政治联系 | 议员 | 政治联系 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1982年－1985年 | 定为单议席选区 |
郭伟明 | 无党籍 | |||
| 1985年－1985年 | 高谭根 | 公民协会 | 公民协会 | |||
| 1988年－1991年 | 李文豪 | 太平山学会 | ||||
| 1991年－1994年 | 无党籍 | 黎学廉 | 港 港同盟 | |||
| 1994年－1999年 | 定为单议席选区
| |||||
| 2000年－2003年 | ||||||
| 2004年－2007年 | ||||||
| 2008年－2009年 | 陈岳鹏 | 汇贤智库 | ||||
| 2010年－2011年 | 司马文 |  公民党／PC 公专联
| ||||
| 2012年－2015年 | 公民党 → PC 公专联 → PC 公专联／民 民主思路 | |||||
| 2016年－2019年 | PC 公专联／民 民主思路 → PC 公专联 | |||||
| 2020年－2023年 | PC 公专联 | |||||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民主思路 | 1. 姚洁凝 | 164 | 3.60 | 不适用 | |
| 民建联 | 2. 萧炜忠 | 1,840 | 40.43 | 不适用 | |
| 公共专业联盟 | 3. 司马文 | 2,547 | 55.97 | -7.08 | |
| 多数票 | 707 | 15.53 | -10.57 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 自由党 | 1. 杨哲安 | 1,144 | 36.95 | 不适用 | |
| 公共专业联盟/民 民主思路 | 2. 司马文 | 1,952 | 63.05 | −1.17 | |
| 多数票 | 808 | 26.10 | -2.34 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 独立 | 1. 严建平 | 805 | 35.78 | 不适用 | |
| 公民党/PC 公专联 | 2. 司马文 | 1,445 | 64.22 | 不适用 | |
| 多数票 | 640 | 28.44 | +8.64 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 汇贤智库 | 1. 刘应东 | 792 | 40.1 | -23.72 | |
| 公民党/PC 公专联 | 2. 司马文 | 1,183 | 59.9 | 不适用 | |
| 多数票 | 391 | 19.8 | 不适用 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 汇贤智库 | 1. 陈岳鹏 | 1,067 | 63.82 | 不适用 | |
| 无党派 | 2. 潘建明 | 605 | 36.18 | 不适用 | |
| 多数票 | 462 | 27.63 | 不适用 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 无党派 | 高谭根 | 自动当选 | 不适用 | 不适用 | |
| 多数票 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 无党派 | 高谭根 | 自动当选 | 不适用 | 不适用 | |
| 多数票 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 无党派 | 高谭根 | 自动当选 | 不适用 | 不适用 | |
| 多数票 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 港同盟 | 黎学廉 | 1,928 | 38.90 | 不适用 | |
| 无党派 | 高谭根 | 1,611 | 32.51 | 不适用 | |
| 自民联 | 郭伟明 | 1,417 | 28.59 | 不适用 | |
| 多数票 | 194 | 3.91 | 不适用 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 太平山学会 | 李文豪 | 1,940 | 39.04 | 不适用 | |
| 公民协会 | 高谭根 | 1,534 | 30.87 | 不适用 | |
| 公民协会 | 郭伟明 | 1,495 | 30.09 | 不适用 | |
| 多数票 | 39 | 0.78 | 不适用 | ||
| 政党 | 候选人 | 票数 | % | ± | |
|---|---|---|---|---|---|
| 公民协会 | 高谭根 | 自动当选 | 不适用 | 不适用 | |
| 公民协会 | 郭伟明 | 自动当选 | 不适用 | 不适用 | |
| 多数票 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | ||
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
