Remove ads
美国同性婚姻在2015年6月26日全国合法。在过去曾极具争议,仅在为数不多的判例中暧昧的未加以否定,最高法院在奥贝格费尔诉霍奇斯案的判决,各州亦须给予承认,并且不得拒绝发放结婚证书给予同性伴侣,拒绝对同性配偶发放结婚证书已违反美国宪法正当法律程序和第十四修正案的平等保护条款。[1]2022年6月,保守派大法官占多数的美国最高法院以现行案例推翻过往保障女性堕胎权判决后,民主共和两党国会议员为避免最高法院会再推翻保障同性婚姻权判决而在同年7月与11月分别在参众两院通过联邦法《尊重婚姻法》(Respect for Marriage Act(英语:Respect for Marriage Act))[2],该法废除将婚姻定义为一男一女结合的旧法,虽然并未要求各州需立同性婚姻法,但要求各州承认在外地结婚的同性伴侣,同年12月13日美国总统也迅速签署立法。[3][4]
争取同性结婚权利及同性伴侣权益的运动始于1970年代[5],在1993年夏威夷州最高法院在贝尔诉米克案(英语:Baehr v. Miike)中判决该州同性婚姻禁令违宪后迅速成为美国政治重要议题。[6]进入21世纪,公众支持同性婚姻的呼声明显增高[7][8],自2011年以来的全国民调均显示多数美国人支持同性婚姻。2004年5月17日,马塞诸塞州州最高法院判令后成为首个同性婚姻合法化的州。[9]
2012年5月9日,巴拉克·奥巴马成为首位公开支持同性婚姻的在任美国总统。[10]2012年11月6日,缅因州、马里兰州和华盛顿州率先通过公投决定同性婚姻合法。
2013年6月26日,美国最高法院在美国诉温莎案中推翻了禁止在联邦层面承认同性婚姻的法案。在此之后,27个州的美国联邦地区法院、6个州的州法院判定同性婚姻禁令违宪,另有一州法院判决仅针对承认在其他司法管辖区内进行的同性婚姻合法性。美国联邦上诉法院层面,第四、七、九、十巡回上诉法院认定同性婚姻禁令违宪,而第六巡回上诉法院则持相反观点。在2014年10月6日美国最高法院拒绝受理来自印地安那州、俄克拉何马州、犹他州、弗吉尼亚州和威斯康星州的上诉案后,上述5个州内同性婚姻合法化,这一决定还迅速推动了其他数个州的同性婚姻合法化进程[11][12]。由于上诉法院判决分歧,2015年1月16日,美国最高法院同意受理来自第六巡回区的4起上诉案件。
2015年6月26日,美国最高法院在奥贝格费尔诉霍奇斯案中判决同性婚姻的权利受到宪法保障,全国各州不得立法禁止同性婚姻,全美同性婚姻合法化。[13][14]美国成为第五个同性婚姻合法化的美洲国家,同时也是继加拿大后第二个同性婚姻合法化的北美洲国家。
自从1996年捍卫婚姻法案在美国国会获得通过并生效后,同性婚姻这个社会议题逐渐受到关注。近年来,美国主流民意已由倾向于反对同性婚姻合法化逐步转变为倾向于支持同性婚姻合法化。
支持同性婚姻的人通常认为,法定的婚姻及其权利不应该对同性伴侣关闭,这种拒绝同性婚姻的做法损害了其作为美国公民的平等权利,并认为婚姻平等有助巩固家庭。
反对同性婚姻的人则反对这个观点。他们通常认为法定的婚姻应该只定义成为一个男人和一个女人的结合,也就是所谓的“传统婚姻”。而且不应该强迫一个州承认不是这种形式的婚姻。同性婚姻将会摧毁美国的家庭核心价值。
反对同性婚姻的人通常是保守派、经常参加宗教仪式、年长人士、共和党保守派支持者、与宗教组织有联系或住在郊区、圣经带和美国南部。
支持同性婚姻的人则集中在年轻人、甚少或不参加宗教仪式的人、民主党自由派支持者、以及居住在太平洋海岸都会区,美国东北部都会区以及新英格兰的美国人。
一些州,特别是新英格兰以及美国西部太平洋海岸都会区,大部分人都支持同性婚姻。根据一份于2003年10月进行的来自马萨诸塞州的民意调查,大约有59%的注册选民认为同志伴侣应该有权利进行世俗婚礼。[15]。而之前在夏威夷、加利福尼亚和新泽西州的调查则显示大部分人支持同性婚姻。
此外,支持同性婚姻的人认为,同性恋者不能结婚使得他们不能享受超过1,049项权利和权益以及大量的各州法律和私有权益(例如家庭成员关系,折扣等等)。他们说,一个从法律上否定为公民提供联邦权利或权益的行为直接与美国宪法第十四修正案相违背,这个修正案规定为公民提供平等的保护和大量的法定程序。这就意味着为一个群体提供的权利不能否认另一个团体享用。
在2003年最高法院命名的案件劳伦斯诉得克萨斯州案案件中,法院认为自愿的亲密性关系是个人自由的一部分,并由宪法第14修正案作保护,这才正式使同性恋在美国非刑事化。很多支持同性婚姻的人认为这个判决为以后废除各州中禁止同性婚姻的法律铺平了道路。同时在宪法第14修正案的基础上为婚姻保护法案提出了质疑的可能。
在2003年,一女同性恋喜剧演员萝西·欧唐纳的案件也引起了另一个话题。O'Donnell的终身伴侣Kelli被迫在法庭上作出不利于O'Donnell的作证。在美国法律制度中,不能强迫伴侣在法院中做出不利于另一方的证词;但是因为同性伴侣不能结婚,他们的这项权利被否决。她们是在2004年2月26日在旧金山结婚的。
在2015年奥贝格费尔诉霍奇斯案裁决结果发布前,同性婚姻在美国35个州、关岛以及哥伦比亚特区得到法律承认,另外在密苏里州、堪萨斯州、阿拉巴马州获有限承认。在2013年的美国诉温莎案前,则仅有12个州以及哥伦比亚特区得到承认。
州或海外领土 | 人口[16] | 法规/裁决日期 | 生效日期 | 生效方式 | 备注 |
---|---|---|---|---|---|
阿拉斯加州 | 736,732 | 000000002014-10-12-00002014年10月12日 | 000000002014-10-17-00002014年10月17日 | 联邦法院裁决 | 美国阿拉斯加联邦地区法院 Hamby v. Parnell [17] |
亚利桑纳州 | 6,731,484 | 000000002014-10-17-00002014年10月17日 | 000000002014-10-17-00002014年10月17日 | 联邦法院裁决 | 美国亚利桑纳联邦地区法院 Connolly v. Jeanes 以及 Majors v. Horne [18] |
加利福尼亚州 | 38,802,500 | 000000002010-08-04-00002010年8月4日 | 000000002013-06-28-00002013年6月28日 | 联邦法院裁决 → 州议会立法 | 美国加利福尼亚北区联邦地区法院 Perry v. Schwarzenegger 裁决加利福尼亚州8号提案违宪,美国最高法院 Hollingsworth v. Perry 裁决上诉人无权代表州政府提起上诉,维持联邦地区法院的裁决[19] |
科罗拉多州 | 5,355,866 | 000000002014-07-09-00002014年7月9日、000000002014-07-23-00002014年7月23日 | 000000002014-10-07-00002014年10月7日 | 州法院裁决、联邦法院裁决 | 科罗拉多州地方法院 Brinkman v. Long;美国科罗拉多联邦地区法院 Burns v. Hickenlooper |
康乃狄克州 | 3,596,677 | 000000002008-10-10-00002008年10月10日 | 000000002008-11-12-00002008年11月12日 | 州法院裁决 → 州议会立法 | 康乃狄克州最高法院 Kerrigan v. Commissioner of Public Health。性别中立的婚姻法案由州议会在2009年4月通过 |
德拉瓦州 | 935,614 | 000000002013-05-07-00002013年5月7日 | 000000002013-07-01-00002013年7月1日 | 州议会立法 | |
哥伦比亚特区 | 658,893 | 000000002009-12-18-00002009年12月18日 | 000000002010-03-09-00002010年3月9日 | 特别区议会立法 | |
佛罗里达州 | 19,893,297 | 000000002014-08-21-00002014年8月21日 | 000000002015-01-06-00002015年1月6日 | 联邦法院裁决 | 美国佛罗里达北区联邦地区法院 Brenner v. Scott |
关岛 | 165,124 | 000000002015-06-05-00002015年6月5日 | 000000002015-06-09-00002015年6月9日 | 联邦法院判例的效力 → 行政长官的行政命令 → 联邦法院裁决 → 州议会立法 | 关岛检察总长 Elizabeth Barrett-Anderson 遵从 美国联邦第九巡回上诉法院 Latta v. Otter 的判例,命令发放婚姻证书.[20] |
夏威夷 | 1,419,561 | 000000002013-11-13-00002013年11月13日 | 000000002013-12-02-00002013年12月2日 | 州议会立法 | |
爱达荷州 | 1,634,464 | 000000002014-10-07-00002014年10月7日 | 000000002014-10-15-00002014年10月15日 | 联邦法院裁决 | 美国爱达荷联邦地区法院 Latta v. Otter [21] 第九巡回上诉法院维持判决[22] |
伊利诺伊州 | 12,880,580 | 000000002013-11-20-00002013年11月20日 | 000000002014-06-01-00002014年6月1日 | 州议会立法 | |
印第安纳州 | 6,596,855 | 000000002014-09-04-00002014年9月4日 | 000000002014-10-06-00002014年10月6日 | 联邦法院裁决 | 美国印第安纳南区联邦地区法院 Baskin v. Bogan。第七巡回上诉法院维持判决[23] |
爱荷华州 | 3,107,126 | 000000002009-04-03-00002009年4月3日 | 000000002009-04-27-00002009年4月27日 | 州法院裁决 | 爱荷华州最高法院 Varnum v. Brien [24] |
缅因州 | 1,330,089 | 000000002012-11-06-00002012年11月6日 | 000000002012-12-29-00002012年12月29日 | 公投 | 公民提案 Maine Question 1, 2012,通过 |
马里兰州 | 5,976,407 | 000000002012-11-06-00002012年11月6日 | 000000002013-01-01-00002013年1月1日 | 州议会立法 → 公投 | 州议会通过;公投提案 Maryland Question 6,维持原法案。 |
麻萨诸塞州 | 6,745,408 | 000000002003-11-18-00002003年11月18日 | 000000002004-05-17-00002004年5月17日 | 州法院裁决 | 麻萨诸塞州最高法院 Goodridge v. Department of Public Health |
明尼苏达州 | 5,457,173 | 000000002013-05-14-00002013年5月14日 | 000000002013-08-01-00002013年8月1日 | 州议会立法 | |
蒙大拿州 | 1,023,579 | 000000002014-11-19-00002014年11月19日 | 000000002014-11-19-00002014年11月19日 | 联邦法院裁决 | 美国蒙大拿联邦地区法院 Rolando v. Fox [25] |
内华达州 | 2,839,099 | 000000002014-10-07-00002014年10月7日 | 000000002014-10-09-00002014年10月9日 | 联邦法院裁决 → 州议会立法 | 美国联邦第九巡回上诉法院 Sevcik v. Sandoval [22] |
新罕布夏州 | 1,326,813 | 000000002009-06-03-00002009年6月3日 | 000000002010-01-01-00002010年1月1日 | 州议会立法 | |
纽泽西州 | 8,938,175 | 000000002013-09-27-00002013年9月27日 | 000000002013-10-21-00002013年10月21日 | 州法院裁决 | 纽泽西州最高法院 Garden State Equality v. Dow |
新墨西哥州 | 2,085,572 | 000000002013-12-19-00002013年12月19日 | 000000002013-12-19-00002013年12月19日 | 州法院裁决 → 州议会立法 | 新墨西哥州最高法院 Griego v. Oliver [26] |
纽约州 | 19,746,227 | 000000002011-06-24-00002011年6月24日 | 000000002011-07-24-00002011年7月24日 | 州议会立法 | |
北卡罗莱纳州 | 9,943,964 | 000000002014-10-10-00002014年10月10日 | 000000002014-10-10-00002014年10月10日 | 联邦法院裁决 | 美国北卡罗莱纳西区联邦地区法院 General Synod of the United Church of Christ v. Cooper [27] |
俄克拉何马州 | 3,878,051 | 000000002014-07-18-00002014年7月18日 | 000000002014-10-06-00002014年10月6日 | 联邦法院裁决 | 美国俄克拉何马北区联邦地区法院 Bishop v. Oklahoma]],美国联邦第十巡回上诉法院 Bishop v. Smith [28] |
俄勒冈州 | 3,970,239 | 000000002014-05-19-00002014年5月19日 | 000000002014-05-19-00002014年5月19日 | 联邦法院裁决 → 州议会立法 | 美国俄勒冈联邦地区法院 Geiger v. Kitzhaber [29] |
宾夕凡尼亚州 | 12,787,209 | 000000002014-05-20-00002014年5月20日 | 000000002014-05-20-00002014年5月20日 | 联邦法院裁决 | 美国宾夕法尼亚中区联邦地区法院 Whitewood v. Wolf |
罗德岛州 | 1,055,173 | 000000002013-05-02-00002013年5月2日 | 000000002013-08-01-00002013年8月1日 | 州议会立法 | |
南卡罗莱纳州 | 4,832,482 | 000000002014-11-12-00002014年11月12日 | 000000002014-11-20-00002014年11月20日 | 联邦法院裁决 | 美国南卡罗莱纳联邦地区法院 Condon v. Haley [30] |
犹他州 | 2,942,902 | 000000002014-06-25-00002014年6月25日 | 000000002014-10-06-00002014年10月6日 | 联邦法院裁决 | 美国犹他联邦地区法院 Kitchen v. Herbert,美国联邦第十巡回上诉法院 Kitchen v. Herbert |
佛蒙特州 | 626,562 | 000000002009-04-07-00002009年4月7日 | 000000002009-09-01-00002009年9月1日 | 州议会立法 | 州议会推翻州长的否决票 |
维吉尼亚州 | 8,326,289 | 000000002014-07-28-00002014年7月28日 | 000000002014-10-06-00002014年10月6日 | 联邦法院裁决 → 州议会立法 | 美国维吉尼亚东区联邦地区法院 Bostic v. Rainey [31] 美国联邦第寺巡回上诉法院 Bostic v. Schaefer [32] [33] |
华盛顿州 | 7,061,530 | 000000002012-11-06-00002012年11月6日 | 000000002012-12-06-00002012年12月6日 | 州议会立法 → 公投 | 州议会立法,公投案 Washington Referendum 74 维持原法案. |
西维吉尼亚州 | 1,850,326 | 000000002014-10-09-00002014年10月9日 | 000000002014-10-09-00002014年10月9日 | 联邦法院判例效力 → 州长官的行政命令 → 联邦法院裁决 | 州长 Earl Ray Tomblin 和州检察总长 Patrick Morrisey 承认第四上诉巡回法院 Bostic v. Schaefer的判例 [34]
美国西维吉尼亚南区联邦地区法院于 McGee v. Cole 推翻该州的禁婚法令 [35] |
威斯康辛州 | 5,757,564 | 000000002014-09-04-00002014年9月4日 | 000000002014-10-06-00002014年10月6日 | 联邦法院裁决 | 美国威斯康辛西区联邦地区法院 Wolf v. Walker。第七巡回上诉法院维持地区法院判决 [36] |
怀俄明州 | 584,153 | 000000002014-10-17-00002014年10月17日 | 000000002014-10-21-00002014年10月21日 | 联邦法院裁决 | 美国怀俄明联邦地区法院 Guzzo v. Mead [37] |
总计 | 221,434,635,占美国人口总数 69.4% (未计入关岛人口数) |
1996年,联邦的婚姻保护法案获得通过。这个法案的第三章把婚姻定义成为“一男一女间的公民结合”,反对联邦认可同性婚姻,同时也允许美国各州份可以不承认在其他州份或国家进行的同性婚姻(虽然当时没有一个美国州份提供同性婚姻)。接着,很多州份都通过立法或修改宪法来确定它们不认可同性结合,也不会从法律上认可在其他州的同性结合。这些法律后来被称为“小婚姻保护法”。但是后来,这些法律在大部分州都被一一废除,或是被判违宪而需要整改,或是进入联邦法院申诉或复议阶段。截至2013年,只有在少数州,禁止同性婚姻的法律依然有效。直到2013年,美国最高法院依据美国宪法第五修正案以5:4的比率裁定婚姻保护法案第三章违宪。
2003年11月18日,马萨诸塞州最高司法法院在Goodridge et al. v. Department of Public Health案件中以4:3的票数裁决州宪法中的关于禁止同性婚姻的行为是违宪的,并给以立法机关180天的时间更改法律。由民主党控制的州议会两院通过法案,但被共和党州长米特·罗姆尼否决。上诉法院认为马萨诸塞州不可以“否认给以两个希望结婚的同性间以世俗婚姻相同的保护、权益和义务”因为州宪法规定禁止“形成二等公民”。2004年2月4日,法院重申两种婚姻间的平等地位和表达是必须的,这就意味着或者允许同性婚姻(而不是公民结合)以符合宪法,或所有的伴侣必须进行公民结合,而不认同任何的婚姻形式。这个判决将在2004年5月18日生效,离判决后6个月。一个试图推翻最高法院判决的宪法修正案则至少需要经过立法机关和公投后才可能通过,即使通过了,也必须要等到2006年才可以执行。
2004年2月12日到3月11日,民主党的旧金山市长加文·纽森和其他官员开始在加利福尼亚州的旧金山发布婚姻证书。女同性恋活跃分子Phyllis Lyon和Del Martin是第一个结婚的同性伴侣。这个事件是有意削弱来自一个保守派团体加州婚姻战役组织(Campaign for California Families)法律挑战。在加利福尼亚州最高法院表示暂停派发证件前,共有4,161对同性伴侣领取了结婚证件。
虽然市政府的行为违反了第22号法案,市政官员表示这个婚姻是合法的。这个加州法案表示“只有一男一女间的婚姻才是合法的,并被加州承认”。市长表示他这样做是因为他相信该法例违反了宪法中提供平等庇护的条款。反对同性婚姻的组织快速做出反应,上诉到法院要求停止市政府的这个行为。关于婚姻的法律正确性也将在法庭上受到检验。[38][39]
此外,加州的婚姻登记机构表示,其他任何的婚姻形式,包括任何颁发给同性伴侣的婚姻证件,都不会被注册。[6] (页面存档备份,存于互联网档案馆)而与此同时,创立第22条的参议员的儿子David J. Knight则与跟他相处了10年的伴侣Joseph J. Lazzaro于3月9日结婚。[40]
在Alameda County附近的伯克里和奥克兰的官员都表示有兴趣加入到旧金山的行列中,但是由于它们的婚姻许可是由郡来颁发的,而不是城市,所以它们现在不能执行这个权力。旧金山可以发布自己的婚姻证书是因为它同时是郡也是市。它是加州唯一一个这样的城市。
2004年3月9日,San Jose市议会以8:1的票数通过了一项决议,同意认同在其他地方为当地雇员进行的同性婚姻。
2004年3月11日,加州最高法院要求旧金山暂停签发同性婚姻证书以作进一步决定。市长纽森表示同意遵守这个命令。法院希望在5月或6月举行关于婚姻立法的听证会,这个暂停签发同性婚姻证书的决议至少会执行到那时。旧金山市希望在见陪审团之前,它们的案件先在低一级的法院举行听证会,而不是直接到州最高法院。但是,法院建议旧金山政府可以向该州提出诉讼,而是政府则于当天下午提出了这样的一个诉讼。
纽约州承认民事结合。2011年6月24日,同性婚姻法案在州参议院以33对29票获得通过,并在2011年7月24日开始生效。
俄勒冈州承认民事结合。
2005年,美国知名的同性维权组织Lambda Legal(英语:Lambda Legal)代表6对艾奥瓦州波尔克县的同性伴侣向艾州法庭提起诉讼,认为艾州拒绝准许同性婚姻的行为违反了艾州宪法中的平等保护条款。波尔克县地方法院于2007年判定艾州作法违宪,而该案随后被上诉到艾奥瓦州最高法院。
2009年4月3日,艾奥瓦州最高法院7名法官一致判定艾奥瓦州政府在同性婚姻问题上并没有重大利益牵涉在其中,因此州政府拒绝准许同性伴侣合法婚姻的作法违反了艾奥瓦州宪法。艾奥瓦州政府于该月27日正式向同性伴侣发出结婚证书。
2010年12月,美国同性恋及人权组织正式提出重新要求把同性婚姻合法化,并在12月18日发起游行,争取他们应有的人权及自由,认为同性伴侣也能结合,组织家庭。他们认为美国政府歧视他们的性取向,向平等机会委员会投诉,但没有清楚的被告人而不了了之。
随著6月26日美国最高法院宣判《捍卫婚姻法案》违宪后,为各州通过合法化扫除障碍。
在夏威夷州,由民主党控制的州议会通过同性婚姻合法化。
12月19日,新墨西哥州最高法院通过同性婚姻合法化,多达31页的判决书指出,民事婚姻应是两人自愿结合,平等应用在同性及异性伴侣身上。[46]
美国联邦最高法院在6月26日以五票赞成、四票反对,最终通过裁决,裁定同性伴侣有权在全美同性婚姻合法化,意味禁止同性婚姻的14个州要终止针对同性婚姻的禁令。赞成的最高法院大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)在判词中指,“同性恋者希望结婚,不应被判以孤独生活,不应被排除于其中一条文明世界中最古老的制度。他们要求在法律中获得同等尊严。因此,宪法赋予他们(同性婚姻)权利”。美国总统巴拉克·奥巴马亦在Twitter发推文,“今日是迈向平等的一大步,男、女同性恋者现在有如其他人一样拥有结婚的权利。#真爱胜利 #LoveWins”[52]。
正争取民主党总统候选人提名的希拉里·克林顿在Twitter推文,指“很荣幸庆祝婚姻平权的历史性胜利”。她又上载了一个彩虹色的英文字“HISTORY”(历史)。争取共和党总统候选人提名的杰布·布希就发表声明,指他虽然相信传统婚姻,“但亦相信我们应该爱近人和尊重别人,包括那些作出终身承诺的人”。[53]
白宫亦带头,将其Facebook专页的图示改成彩虹旗模样,标志同性婚姻的胜利。[54]
社交网站Facebook推出工具让用户自行能一键为大头贴加上彩虹旗,一起庆祝[55][56]。另外Google亦在用户搜寻“Gay”、“Lesbian”、“LGBT”等字时,就会在搜寻结果左边显示一个彩虹色的爱心,右边出现一串色彩缤纷的手牵手的人形图案。[57]
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.