用户讨论:Polar1
维基百科,自由的 encyclopedia
小弟会努力Formosana (留言) 2011年6月28日 (二) 04:35 (UTC)[回复]
多谢反对
![]() |
欢迎诸位就我的修改与问题提供宝贵建议,以及互动往来,感谢你的关注。不过如果你在维基的词条编辑贡献少于总贡献的4/5,那请你不要在此留言,特别是那些专注于社群工作、人事交流的政客们,我不会回应政客们的留言。 |
![]() 存档 |
---|
![]() |
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目大吴泥塑经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有4篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
4 |
![]() |
多谢大兄激励阿
多谢反对--Coekon (留言) 2011年3月21日 (一) 20:49 (UTC)[回复]
reply
当然不会啦,当然不会仇视反对我的人啦,而且反对意见不是甚么不好的东西--Coekon (留言) 2011年3月21日 (一) 22:05 (UTC)[回复]
- 当然不会激情消退,因为这是我第一次参选,如果不成功,我还会再来的--Coekon (留言) 2011年3月21日 (一) 22:20 (UTC)[回复]
秉持公正公平扫除地方主意
你想激怒我吗?我只是秉持公正公平扫除地方主义,不怕得罪人。当前我的任务就是监督潮阳区条目,防止再让一些人蒙蔽着又把质量这么差的条目推为特色条目。--广陆胤 (留言) 2011年5月22日 (日) 05:44 (UTC)[回复]
- 啧啧,你这种小丑真够大言不惭的。打著任何幌子都掩盖不了你的小丑破坏行为d。还质量差呢,对比客观的条目,好好看贵地那些神话连篇的条目去。当然哥还是要多感谢你,毕竟你的小丑行为多少还是让哥会更努力编辑好条目d,好塞住你这种可怜虫的嘴巴。哥不想和你纠缠,所以过些天会去提名你破坏条目了
您创建的条目钱明奇/temp可能侵犯版权
您创建的条目被认为同他人的文字雷同,快去看看怎么回事。
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容,如果希望文字内容继续留存在维基百科上,请:
谢谢您的合作。—Nivekin※请留言 2011年5月27日 (五) 04:50 (UTC)[回复]
您创建的条目潮州市古巷事件可能侵犯版权
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容,如果希望文字内容继续留存在维基百科上,请:
谢谢您的合作。— 冰霜葵 2011年6月7日 (二) 10:53 (UTC)[回复]
广东潮州事件
我从境外媒体获得的消息渠道,应该比中国媒体真实性强,另只是陈述事实,望谅解184.154.191.34 (留言) 2011年6月8日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
- 维基百科不是新闻报道,且《苹果日报》是一家什么报纸,大家都清楚,最喜欢搞不平衡报道,且习惯用一种谎言去对抗另一种谎言,名声早臭。且你引述的基本是带着强烈的感情因素,有失客观。再者按照阁下充满偏见的怪异逻辑,境外媒体比大陆媒体客观,莫非《联合早报》就不是境外媒体了?天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月9日 (四) 02:52 (UTC)[回复]
- Polar1/沙鸥君说的在理!--Lvhis (留言) 2011年6月9日 (四) 03:29 (UTC)[回复]
- 中国没有新闻自由不用我多说了,另已改成多来源。Zxj boy (留言) 2011年6月9日 (四) 04:17 (UTC)[回复]
- 你这叫改成多源?改得跟那位匿名用户差不多。依旧是不平衡的选择性的摘取自己喜欢的内容,充满政治味道,且感情色彩浓烈天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月9日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
- 维基百科不是新闻报道,且《苹果日报》是一家什么报纸,大家都清楚,最喜欢搞不平衡报道,且习惯用一种谎言去对抗另一种谎言,名声早臭。且你引述的基本是带着强烈的感情因素,有失客观。再者按照阁下充满偏见的怪异逻辑,境外媒体比大陆媒体客观,莫非《联合早报》就不是境外媒体了?天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月9日 (四) 02:52 (UTC)[回复]
Re
除了现实生活巨忙,还在en-wiki跟一帮日本或亲日本维基人吵架吵到调解委员会(Mediation)为把现在极为不讲理的POV条目题目“Senkaku Islands”(日本名)改为双名“Diaoyu Islands/Senkaku Islands ”或纯英文名“Pinnacle Islands”而忙活。还有两位仁兄与在下一起忙活,对方有5-7人,不过我们现在已略占上风,呵呵~~。--Lvhis (留言) 2011年6月9日 (四) 17:45 (UTC)[回复]
- 好久没上维基公共了,太忙。我也不知道有什么好办法,惭愧ing ... --Lvhis (留言) 2011年6月13日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
re
潮州木雕的可能有很多照片,其他的都要再去翻翻,之前拍了不少。不知道有没有拍到。等你条目创建完毕后再传照片,感觉潮州木雕可以写很多东西出来,到时候我也帮忙写点。 --Alexchen4836 (留言) 2011年6月12日 (日) 13:43 (UTC)[回复]
- 红头船应该就只有红头船公园的照片,应该可以找到历史照片吧?那些版权应该都过期了--Alexchen4836 (留言) 2011年6月12日 (日) 14:01 (UTC)[回复]
潮州文化相关条目的参与回复
我比较意外。印象中Polar1是很难听进别人不同意见的。如果我们意见相左怎么办?不过,谢谢你的邀请。对于我感兴趣并且我多少懂得一些的条目,我会参与进去。只要不认为我是在破坏就可以了。潮州木雕看了一下,历史中引的《岭表异录》三条似乎是有问题的。第一条是说象牙,第二条写制履,第三条是水果,与潮州木雕没有什么关系。Ixioini (留言) 2011年6月12日 (日) 16:37 (UTC)[回复]
- 你主要负责上传照片以及大致的编写就行了,我视情况来润色一下。听不见意见的是你,别狭隘就行(诸如濠江区这样的条目,你啥时听得进意见呢;诸如你的潮汕维基人是如何被你脱掉的呢?诸如对你不好的言论你是如何删除而不是做备份的呢?再诸如之前你是如何看轻潮汕的呢(诸如潮汕没抗日的言论,哥记得很清楚,当然这些言论你删除了)?且缺乏判断能力,一枚地读死书(诸如是如何受广府沙文主义的冠名为“广东”“岭南”的书籍当做宝,诸如将福佬这样的蔑称也当做宝的呢,还一枚的找所谓的书籍来证明自己的观点,所以我一直很怀疑你的毕业论文是如何通过的)。当然这些在这里说不好,只是为了正视听),如你有alex一半的学识气度就好了,可惜徒有激情,所以要用好你的激情。另所引资料没说和木雕有关系,是指雕刻艺术的踪迹而已。还有乡情有时别太膨胀,反而该膨胀的时候却不见得膨胀。对的就是对的,不对的就是不对的,什么样的情况就是什么样的情况。要客观对待。天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月12日 (日) 16:47 (UTC)[回复]
呵,Polar1兄有存档的好习惯。我则有定期清理无用信息的习惯,这个习惯不太好,如果兄台需要回顾以往的精彩言论,可以在“查看历史”里面查找。每一次话题的添加,每一次修改都有记录。这一点,维基做得不赖。上面兄台提的几点也没什么不好说的。下面在下几点回应,也是为了以正视听。关于“潮汕没抗日”。在下的话可不是这么说的,在下说的是潮汕大片土地很快就落入敌手,可能有守军守土不力的原因。“潮汕没抗日”论是兄台的误读。之前在下也曾向兄台这么说明过,不知兄台存档了没有?现在这次已经算是重申了,希望兄台以后不要认为在下高持“潮汕没抗日”论了。至于被兄台看得不值一文的《岭南历史人文地理》[[1]]一书,只不过是我看过诸书中的一本。文史地理类的书于在下眼中,只有写得好,写得一般的区别;并没有岭南、广府、潮汕之类的区分。关于被兄台视作蔑称的“福佬”一词,在下的见解是,并非是蔑称。兄台一定看过《潮州志·民族志》,里面关于“福老”的说明在下是比较认同的。事实上在下的首页从没添加过“潮汕维基人”的标签,不知兄台说的“脱掉”是什么意思?并避免兄台误会见,在下事先说明,未添加“潮汕维基人”标签,不代表在下不认同潮汕人或者不喜欢潮汕人,也不代表在下不认为自己是潮汕人。在下应该把事情解释清楚了。 Ixioini (留言) 2011年6月13日 (一) 13:50 (UTC)[回复]
- 是d,对你不好的言论都是无用d,早期的留言却都是“有用”d,看查看历史只反映你是及时消除而不是定期哦。不过说你脱掉潮汕维基人标签这点,我倒是说错,是你一直在动气没添加而已,这里得纠正我说错的话。阁下的“潮汕无抗日论”太惊天动地了,所以我才印象如此的深。当然你言论自删了,想怎么说都是,这符合你一贯的风格。不过从这里残留的一些言语还是能让各位大概想象你当初的言论。在这里你不用摆pose的,饶宗颐大师写下“福老”两字,你就认为是权威了?这不就是反映你的死读书么,都不会追溯这两个字究竟是什么时候出现。乡情该膨胀的时候不膨胀,而不该膨胀的思维却膨胀的异常厉害。诸如濠江区,主次不分,什么鸟人都摆在里面,还拼命在一些条目添加濠江的东西进去。阁下真是大牛。记得我n年前跟你说的,莫装逼,装逼被雷劈。天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月13日 (一) 16:01 (UTC)[回复]
Polar1兄在学历上比我高,见识也非常人所比。在下甘拜下风。
Ixioini (留言) 2011年6月13日 (一) 16:23 (UTC)[回复]
看到在潮州菜里的回退,我阅读了一下参考来源,感觉凭此文章说明“潮菜是中国最精贵的一个菜系”不太恰当。全篇围绕“上海潮府”讲,凭据此就做出“中国最”的断言,有失中立--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
- IP是否经常破坏暂且不表,看不到此编辑的关联。说“潮菜就是最贵的”似乎有些不妥,“最”这类评价显然需要证据支持,这是维基百科基本的要求之一--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 06:18 (UTC)[回复]
- 请不要答非所问做恶意推定,IP用户是否编辑与我的问题无关,我只是对那一句话提出我的质疑--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 06:24 (UTC)[回复]
- 那我将原先的参考来源先行移除--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
- 没什么误会,我只是关心那一句话的可靠性而已。搜索了一下大多这么评价,IP用户是否破坏……不想关心了……条目已改--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
- 请不要答非所问做恶意推定,IP用户是否编辑与我的问题无关,我只是对那一句话提出我的质疑--Ben.MQ 2011年6月14日 (二) 06:24 (UTC)[回复]
Polar1万福
嘿嘿,谢谢你的留言。这套书网上有几本,比如第3版、第5版及第4版的增补版,在www.archive.org上就有,用英文搜索即可。不过其他几版似乎都没有。我觉得1950年那版可能会很有趣。不知道。祝你阅读愉快Sgsg (留言) 2011年6月15日 (三) 20:51 (UTC)[回复]
- 原来兄台在大陆。我觉得这套书在大陆的一些图书馆里应该会有吧。我现在是在线观看,如果有可能,我愿意尽力满足你的愿望。另外用户天竺鼠似乎已经下了电子版,也可以和他/她联系联系看。Sgsg (留言) 2011年6月15日 (三) 21:00 (UTC)[回复]
- http://openlibrary.org/books/OL23359960M/Who%27s_who_in_China
Sgsg (留言) 2011年6月15日 (三) 21:18 (UTC)[回复]
邀请您参加第九次动员令
![中文维基百科](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Wikipedia-logo-v2-zh.svg/50px-Wikipedia-logo-v2-zh.svg.png)
![维基娘,第九次动员令的吉祥物](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Wikipe-tan_do_not.png/640px-Wikipe-tan_do_not.png)
亲爱的维基百科用户Polar1您好:
首先,感谢你对维基百科的贡献!为了提升中文维基的条目品质及数量,第九次动员令将于2011年6月25日开始,9月3日结束,我们竭诚邀请您积极参与。
本次动员令分为大、中、小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,而中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地,小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见:第九次动员令,并欢迎您到动员令入门页了解甚么是动员令,并请至报名页面报名参与是次动员令,唯报名仅于6月25日或之后开放。
请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(也请参考工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!
- 第九次动员令,您想到了什么条目可以写?,邀请您前往一起讨论。--Alexchris (留言) 2011年6月17日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
南海条目
我也准备把所有南海岛屿全部创建,我看到越南语维基百科中的南海岛屿条目都比中文的多,令人惭愧!希望一起努力!
谢谢提供的建议,我确实在学校图书馆找过,但是我校图书馆在重建,很多都找不到!我会尽量引用权威的资料!wikizhang (留言) 2011年6月18日 (六) 11:52 (UTC)[回复]
请注意
您好,潮州话并不是广东省各市的主要语言,此方案只适合在潮州、汕头市(含下辖乡镇)及有相当比例潮州话使用的城市/乡镇中添加,谢谢。--瓜皮仔@Canton 2011年6月19日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
- 是按本地人口传统语言划分,不算外来人口。粤语作为广东省主要语言,在广东各市写上粤拼是按照英文维基的惯例(不过潮州等地的英文版的确没有粤拼),如果阁下觉得潮汕及梅州等地不流行粤语,您可以把粤拼删除,只保留民国政府订立的外文名称,谢谢。--瓜皮仔@Canton 2011年6月19日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
- 【粤拼】是英文维基对广东省条目的常用写法,部分市县可再另外加上当地传统方言的拼音,中文版的话通常要和“传统译名”并用,一般不能单独出现“粤拼”或“汉语拼音”等音标标注;【传统译名】是列出中国大陆地名全面汉语拼音化之前的已使用多年的传统译法,仅此而已。跟我讨论什么主义或当年政府的译法不对等等没有用,我只是按惯例编写。据指隆都讲中山闽语的人数有15万,但英文维基无条目参照,如果加也只能加在隆都条目里面,不过如果单单加拼音,又可能因为其没有“传统译名”而不能单独加上。惠东的话,如果您能找到“传统译名”,当然可以加上各种拼音。我本人支持多元文化,也觉得部分潮汕人或客家人因认为本地话“老土”落后而群起学习粤语感到可悲。--瓜皮仔@Canton 2011年6月19日 (日) 17:49 (UTC)[回复]
- 英文版之所以出现各种拼音,是为了让英文使用者了解发音,以及查询文献上的方便,而部分以前外国人撰写的广东文献一般都是粤语拼音,例如China Review等等。在中文版,拼音不是必要的,甚至有可能违反方针,目前写上拼音也是按英文版惯例而已,之前已有人说过应考虑取消拼音部分,指拼音部分太长及可能出现的拼音不平等,但后来没有继续讨论下去,不了了之。为了避免争议,我赞成删除所有拼音,保留传统译名,不知阁下觉得如何?--瓜皮仔@Canton 2011年6月19日 (日) 18:17 (UTC)[回复]
- 提醒一句,若阁下继续无故删除除拼音(汉语拼音和粤拼等方案)以外的内容,您的行为将会被视为破坏。--瓜皮仔@Canton 2011年6月19日 (日) 18:29 (UTC)[回复]
- 汉语拼音没有删我看到,但你删了传统译名,例如Chiuchow(粤拼)、Meihsien(邮政),这些译名已使用多年(自己Google)。我不再和你解释什么,若阁下继续删除,我知道该做什么。--瓜皮仔@Canton 2011年6月20日 (一) 06:50 (UTC)[回复]
- 中国在线的文章,说明是“旧称”,Chiuchow应该不是在香港专用的吧?还有粤语外文名称(威妥玛)等于邮政式名称?那请阁下解释江门市三个译名的来源。--瓜皮仔@Canton 2011年6月21日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
- 如果阁下确定河源市的外文是邮政式,请改之。其他城市如有错误也请更正。--瓜皮仔@Canton 2011年6月21日 (二) 06:53 (UTC)[回复]
- 不能每个城市都能在一两份文献中就能找出来吧,还有在下也没有那么多时间。有些重要的资料,该怎么查文献我清楚。--瓜皮仔@Canton 2011年6月21日 (二) 07:13 (UTC)[回复]
- 如果阁下确定河源市的外文是邮政式,请改之。其他城市如有错误也请更正。--瓜皮仔@Canton 2011年6月21日 (二) 06:53 (UTC)[回复]
- 中国在线的文章,说明是“旧称”,Chiuchow应该不是在香港专用的吧?还有粤语外文名称(威妥玛)等于邮政式名称?那请阁下解释江门市三个译名的来源。--瓜皮仔@Canton 2011年6月21日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
- 汉语拼音没有删我看到,但你删了传统译名,例如Chiuchow(粤拼)、Meihsien(邮政),这些译名已使用多年(自己Google)。我不再和你解释什么,若阁下继续删除,我知道该做什么。--瓜皮仔@Canton 2011年6月20日 (一) 06:50 (UTC)[回复]
- 提醒一句,若阁下继续无故删除除拼音(汉语拼音和粤拼等方案)以外的内容,您的行为将会被视为破坏。--瓜皮仔@Canton 2011年6月19日 (日) 18:29 (UTC)[回复]
- 英文版之所以出现各种拼音,是为了让英文使用者了解发音,以及查询文献上的方便,而部分以前外国人撰写的广东文献一般都是粤语拼音,例如China Review等等。在中文版,拼音不是必要的,甚至有可能违反方针,目前写上拼音也是按英文版惯例而已,之前已有人说过应考虑取消拼音部分,指拼音部分太长及可能出现的拼音不平等,但后来没有继续讨论下去,不了了之。为了避免争议,我赞成删除所有拼音,保留传统译名,不知阁下觉得如何?--瓜皮仔@Canton 2011年6月19日 (日) 18:17 (UTC)[回复]
- 【粤拼】是英文维基对广东省条目的常用写法,部分市县可再另外加上当地传统方言的拼音,中文版的话通常要和“传统译名”并用,一般不能单独出现“粤拼”或“汉语拼音”等音标标注;【传统译名】是列出中国大陆地名全面汉语拼音化之前的已使用多年的传统译法,仅此而已。跟我讨论什么主义或当年政府的译法不对等等没有用,我只是按惯例编写。据指隆都讲中山闽语的人数有15万,但英文维基无条目参照,如果加也只能加在隆都条目里面,不过如果单单加拼音,又可能因为其没有“传统译名”而不能单独加上。惠东的话,如果您能找到“传统译名”,当然可以加上各种拼音。我本人支持多元文化,也觉得部分潮汕人或客家人因认为本地话“老土”落后而群起学习粤语感到可悲。--瓜皮仔@Canton 2011年6月19日 (日) 17:49 (UTC)[回复]
南海诸岛
Template:南海诸岛根据《中国国家地理》2010年10月号(海洋专辑)编辑,但这是个未完成的模板,南沙群岛中除了九章群礁这样的小群岛外,还有一些小岛礁可以组成小群岛,但我对这一块不熟悉,地图又看得不太清楚,不敢贸然写上。另外,能不能将这个参考来源列在模板下方,但引用该模板的页面如南沙群岛可不显示参考来源,比如写在noninclude之内?--Doctoroftcm (留言) 2011年6月20日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
2011年6月
欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献,不过有鉴于您在条目Wikipedia:对管理员的意见和建议中的行为,我们仍然要提醒您,请不要人身攻击。任何意见都应针对条目,而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:12 (UTC)[回复]
讲话心平气和一点就那么难?
如题。看看你在我页面那么多话,莫以为能说就有理。如果你真的有理,别人为什么不和你抱团?--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 09:47 (UTC) 我再提醒你一次,如果你真的有理,就犯不著用这样的语气讲话。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
- 阁下依旧喜欢扮演法官,可惜逻辑真是怪异厉害,几个互相认识的抱团就有理?阁下要学会就事论事学会讲理。好好回应我的几个质疑,而不是毫无根据说抱团就有理,这就过于地无理取闹了,应该是我来提醒阁下勿情感失控才对。"鸟语"人家说是人身攻击就是人身攻击了?莫非阁下平时不看报纸杂志的嘛?“鸟语”是国人对“广州话”的俗称,连广州本地的报纸都这样写了,看这个报道。再者阁下这位“法官”看得懂“缩骨遮”这几个广州词语?阁下有没有怀疑是那个人情绪失控在爆粗呢?阁下怎么不好好扮演你的法官角色“警告”下对方呢?再者阁下所引用的方针有误,综合阁下的留言有抱团乱将鸡毛当令箭的嫌疑。首先“鸟语”这样全国人民都说的常见词汇是不是“涉嫌人身攻击”应该由大伙来鉴定,而不是对方或者由你来充当大法官。再者“鸟语”这两个字是针对对方说了我们看不懂的言语,而不是针对所编辑的条目。这个阁下应该很清楚才对吧。而看了阁下最近的维基百科贡献,看起来更热衷于维基百科的“人事斗争”或者说是“社群工作”,而不是专注于条目的贡献。这容易让人联想翩翩,莫非阁下是将维基百科当做是一个政治小试验场,来为自己赚取维基百科的”政治资本“?好以后当个管理员?还是什么,这些我看不太懂。阁下要就事论事,别总是扮演法官角色,继续按照阁下的逻辑,说什么“人多占理”这样无理取闹的言语,阁下也不看看,你的留言里,其他人是如何评价阁下的呢?天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 11:35 (UTC)[回复]
- 按照你的理论,如果日本的报纸都写支那,那么这也不算人身攻击了?--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 12:01 (UTC)[回复]
- 鸟语是不是人身攻击很明显,你一定要坚持用,何苦。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 12:04 (UTC)[回复]
- 阁下说得越多越是显现你的无理取闹而已,连质疑到现在没回应。且连找对比都不会……请问中国的报纸有自称支那的说法么?天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:06 (UTC)[回复]
- 这和中国报纸无关,勿地域中心。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:08 (UTC)[回复]
- 再者,你不是只有一句鸟语不当。造假、安罪名等等,无不欠妥。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:11 (UTC)[回复]
- 有句话叫做不怕神一样的对手,就怕猪一样的对手。这是我最后送给他的一句话。如果他真能拿出证据说明他没造假,那我当然是错的了我也闭嘴了,可问题是我已经将细节提出来了,且他拿不出证据出来。天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:17 (UTC)[回复]
- 不可。基于善意推定,除非你能确实指出他造假。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
- 你若有细节,便该早拿以待瓜皮仔回应。现在才拿,又对我如此讲话,是你不该。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
- 我比阁下更善意推定,不过阁下这位队友这么善意推定了,咋无中生有指控我人身攻击呢?咋不有理有据警告对方不要人身攻击呢。要真正的做到言行一致,不然pose再多也没用的。我不是确凿的指出他不能指出他不能指出在该资料的第几页么。我就不继续再教导你这位队友了。天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:28 (UTC)[回复]
- 你能指出在该资料的第几页?如果你敢保证,说明你查证了,这就是理据。我再请你看看人身攻击的最后部份,不能落井下石。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
- 你的逻辑依旧强悍到令人五体投地,虽然不想理你,但我有点忍俊不住,麻烦阁下查证一下《1986年维基百科方针论逻辑》一书。如果你不能再说出一些有爆点的话,我第三次说不会理你了。加油,别让我失望。天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
- 我再问你一次,你能保证你知道在这本书的那一页否?--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
- 狼奶喝多了,不用理他们。心平气和些。寿命也长些:)。慢慢和他们打游击战。呵呵-58.152.253.130 (留言) 2011年6月22日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
- 我再问你一次,你能保证你知道在这本书的那一页否?--Zhxy 519 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
- 阁下说得越多越是显现你的无理取闹而已,连质疑到现在没回应。且连找对比都不会……请问中国的报纸有自称支那的说法么?天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 13:06 (UTC)[回复]
Re: 帮我解答一下
你一定是将我说过的话当透明了,你和Gzdavidwong之间的冲突不涉及管理员职权的滥用,我唯一觉得有问题的是有些讨论用的字眼让我不太开胃如“霸着屎坑不拉屎”、“缩骨遮”等。还有你对钓鱼台讨论的留言无异于百乐兔的消极主义,如果你考虑到对一件事的表态是无助于协助改善就请不要说出口。-- 同舟 (留言) 2011年6月22日 (三) 11:59 (UTC)[回复]
- 阁下哪里有解答我的问题呢,两码事。我的问题是“帮我做另一个善意推定,为什么有些管理员人身攻击网友,有些管理员几个月编辑次数不超过60次,但还在上面呢?”你怎么转到其他了呢。另抛开滥用职权一点,gzdavidwong这位中文维基百科管理员可是在人身攻击哦,且造假哦!天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月22日 (三) 12:20 (UTC)[回复]
- 作假一事请由别人仲裁(但都与管理员权限无关的),但无论你有多委屈多有里,请勿持续使用具攻击性字眼如“霸着屎坑不拉屎”,这些字眼你认为没有问题但其他人绝对认为有问题,否则你会单纯因为持续人身攻击这一条而遭封禁。-- 同舟 (留言) 2011年6月22日 (三) 12:37 (UTC)[回复]
- Gzdavidwong用“缩骨遮”当然具攻击性,但你更大的缺点就是持续用攻击性字眼进行追打,“霸着屎坑不拉屎”于客栈已经由你的口出现了4次。(你不要跟我玩文字游戏,讨论中看到一个“屎”字都是有问题的)你觉得自己受到不公平对待是因为,在维基真的不是所有人都有精力无时无刻保持绝对的公平公正,所以偶有类似这种情况也是无可厚非,维基百科:不要为阐释观点而扰乱维基百科,要求就算你有多委屈都不是给你以牙还牙的理由,这种事幼稚园老师都有教。-- 同舟 (留言) 2011年6月22日 (三) 12:57 (UTC)[回复]
- 作假一事请由别人仲裁(但都与管理员权限无关的),但无论你有多委屈多有里,请勿持续使用具攻击性字眼如“霸着屎坑不拉屎”,这些字眼你认为没有问题但其他人绝对认为有问题,否则你会单纯因为持续人身攻击这一条而遭封禁。-- 同舟 (留言) 2011年6月22日 (三) 12:37 (UTC)[回复]
- 阁下哪里有解答我的问题呢,两码事。我的问题是“帮我做另一个善意推定,为什么有些管理员人身攻击网友,有些管理员几个月编辑次数不超过60次,但还在上面呢?”你怎么转到其他了呢。另抛开滥用职权一点,gzdavidwong这位中文维基百科管理员可是在人身攻击哦,且造假哦!天地一沙鸥,人间任我行 (留言) 2011年6月22日 (三) 12:20 (UTC)[回复]
欢迎莅临维基百科。阁下近来或许无意中移除了南方电视台的维护性模板。当阁下移除维护性模板时,请确定模板所提及的问题已获得解决,或在编辑摘要列明合理理由。请放心,阁下之误操作已获回退。如阁下仍需要进行测试,请使用沙盒。请也参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。Google找不到可靠来源,没有第三方独立媒体报道过论坛的事情。--瓜皮仔@Canton 2011年6月23日 (四) 06:37 (UTC)[回复]
在模板所提及的问题未获得解决前或者未于编辑摘要中列明理由前,请勿移除任何维护性模板,包括南方电视台中的维护性模板。阁下是次之模板删除并不具建设性,亦已遭回退。敬请合作。--瓜皮仔@Canton 2011年6月23日 (四) 17:04 (UTC)[回复]
FYI,阁下不知道模板用途可以自己查的。祝编辑愉快。--Kuailongwikibreak 2011年6月24日 (五) 15:38 (UTC)[回复]
RE
呵呵,你这样说得我很惭愧,家乡龙湖区条目可以说是潮汕各区县里面最简短的,但因很久以前就离开那里,当年的下蓬镇也从地图上消失,只留存在记忆中,自己能做的很少。我小时候在普宁,但上学就到了深圳,所以对乡土文化不甚了解,不敢妄自对这方面的条目动手,对普宁市条目也是在这些方面做得不是很多,一直希望有了解这方面的人来协助完善。近来工作也比较忙,最近也只能做些小的修修补补了。--Teo2.01 (留言) 2011年6月24日 (五) 05:02 (UTC)[回复]
请勿再于未有解决模板所提及的问题前移去南方电视台之维护性模板。此等行为会被视作破坏,而阁下亦会因此而遭受封禁。请列出第三方媒体的报道,Google是为了找第三方报道,很可惜我没有找到,所以只能要求内容加入者提供了。--瓜皮仔@Canton 2011年6月24日 (五) 15:54 (UTC)[回复]
很抱歉
因为封禁时没有注意检查时间而对您造成了误封,已经立即恢复了我之前的错误操作,并在此对您表示歉意。--菲菇@维基食用菌协会 2011年6月24日 (五) 16:49 (UTC)[回复]
维权联盟
你把盟友名单都删除了,不补回来?还有你自行作主当组长?另外之前寄的电邮,看过没?--侠刀行 (留言) 2011年6月25日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
- (&)建议:那请先把宗旨和组织章程具体拟定,等规则确定了,再比照办理。--侠刀行 (留言) 2011年6月25日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
- 找过了,维基组织没有相关的章程和规则。--侠刀行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:16 (UTC)[回复]
- 阁下之意见理念尊其自便,本人亦不加干涉。但以编辑贡献评断合资格与否,也是极其谬误。我不曾表明有意加入,组长想太多了。--侠刀行 (留言) 2011年6月25日 (六) 10:26 (UTC)[回复]