Loading AI tools
来自维基百科,自由的百科全书
《逸周书》又名《周书》、《周志》,隋唐以后称《汲冢周书》,中国先秦史籍。全书十卷。《汉书·艺文志》将之列于六艺,在四库全书之中为史部别史类。
相传《逸周书》是孔子删定《尚书》后所剩,是为《尚书·周书》的逸篇,故得名。东汉蔡邕认为《逸周书》的作者是周公。[1]一说《逸周书》是在晋武帝咸宁五年(279年)发自汲冢,但《汉书·艺文志》中已提到《逸周书》,表明《逸周书》并非在晋代以后才出现于世。[2]现代学者推断今本《逸周书》是由晋人将汉代流传的《逸周书》同汲冢中出土的《周书》汇编而成。[3]今本10卷,正文70篇,11篇有目无文。王士汉(1669)首次描述了这种情况。在此之前,各章的流传尚有学术争议。该书记录了周文王、周武王、周公、成王、康王、穆王、厉王和景王时代的历史事件。
中国史学史将其归为杂史,排除在《二十四史》之外。
《逸周书》又名《周书》、《周志》,隋唐以后称《汲冢周书》。
《周志》见于传世文献:《左传·文公2年》中引用了《逸周书》原文。[4][5]这一引用很有价值,因为其将《逸周书》(《周志》)与其他《书》区别开来,并可能是指其教育功能。[6]
《汉书·艺文志》称之为周书。谢墉为抱经堂本作序所说,“‘周书’本以总名一代之书,犹之‘商书’、‘夏书’也。”由于《尚书》中已有《周书》,把《汉志》著录的《周书》71篇改称《逸周书》,是比较方便的。今传本《逸周书》末有序,列举七十篇标题,加上序本身,恰合71篇之数。蔡邕《明堂月令论》云“《周书》七十篇,《月令》第五十三”,今本仍在第五十三。
《左传》、《国语》引《周书》多次,其内容在今《尚书》之中;《墨子》《战国策》也引《周书》多次,其内容在今《逸周书》中。《左传》引用《逸周书》时,称“周志”或曰“书”。
《逸周书》最早见于西汉刘向:《汉书·艺文志》注引刘向云“(《周书》,)周时诰誓号令也,盖孔子所论百篇之余也。”[7] 今人罗斌认为:
也许在西汉早期的某个时候,《周书》的传世版本得到扩充,产生了正好有71章的文本,这样加上《尚书》的29章,就有所谓“百篇”了。这样就可以解释《逸周书》那些似乎与主题完全无关或只是暂时相关的章节了。[8]
《汲冢周书》于西晋初年(约279)出土于汲郡(今河南省卫辉市附近)的魏襄王墓(公元前296),是汲冢书的一部分。夏含夷指出,现行的两种称呼都是缺乏根据的,而早期文献都称之为《周书》。[9]不过《周书》也是《尚书》的一部分,所以还是称为《逸周书》以作区分。
根据语言风格和主题的一致性,现代学者发现《逸周书》中的32篇构成了处理政务与军事主题的核心部分。[10]剩下27篇描述了上至文王,下至景王的历史事件,补充篇章则记录了天文(《时训》)与谥法(《谥法》)。
罗斌不同意夏含夷所说的“文本无明显条理”,认为“事实上,大多数章节的材料都是按时间顺序排列的”。[11]例如,至少有18章的标题包含“文”(文王)或“武”(武王),[12]现存59章中至少有28章“明确在文王、武王的时期”。
以下是篇名一览,加*的仅留有标题,有目无文。《大匡》有两篇。
1-10 | 度训 | 命训 | 常训 | 文酌 | 籴匡 | 武称 | 允文 | 大武 | 大明武 | 小明武 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
11-20 | 大匡 | 程典 | *程寤 | *秦阴 | *九政 | *九开 | *刘法 | *文开 | *保开 | *八繁 |
21-30 | 酆保 | 大开 | 小开 | 文儆 | 文伝 | 柔武 | 大开武 | 小开武 | 宝典 | 酆谋 |
31-40 | 寤儆 | 武顺 | 武穆 | 和寤 | 武寤 | 克殷 | 大匡 | 文政 | 大聚 | 世俘 |
41-50 | *箕子 | *耆德 | 商誓 | 度邑 | 武儆 | 五权 | 成开 | 作雒 | 皇门 | 大戒 |
51-60 | 周月 | 时训 | *月令 | 谥法 | 明堂 | 尝麦 | 本典 | 官人 | 王会 | 祭公 |
61-70 | 史记 | 职方 | 芮良夫 | 太子晋 | 王佩 | 殷祝 | 周祝 | 武纪 | 铨法 | 器服 |
《逸周书》篇目有与出土青铜器铭文相近的语段。[13] 夏含夷认为,《逸周书》经历了两次修订。[7]
第一次发生在战国中前期,一位编者编纂了32篇核心文本,具有战国文本的语言与思想特点,并被《左传》《韩非子》《战国策》等引用。
第二次发生在西汉早期,另一位编者重编了70章和序(仿《尚书》旧序)。次要章节创作时间或早或晚于核心章节,例如《武顺》使用“帝”一词,罗斌认为这篇当作于秦始皇之前。[14]晚清学者朱右曾指出,《逸周书》虽然可能并非作于周初,但也没有战汉伪书的特征。
《逸周书》在诸子中的思想脉络仍不清楚。罗斌指出,有几家(包括儒学一支)强调“文治武功”的概念。[15]
经学界认为《逸周书》最早的章节可能是在晋地流传下来的,保存下来的引文确实大多出自晋人之手。《逸周书》与《文子》在主题上也有许多相似之处,后者据称也是晋国人所编。[16]
《二十四史》的《艺文志》提供了宝贵的历时资料。《汉书·艺文志》(111)记载了《周书》或称《周史记》,有71章;《隋书》(636)载《周书》有十卷,是汲冢书的一部分。颜师古(581–645)注《艺文志》时,称71章中仅存45章;但刘知几(661–721)则称71章全部有存。《旧唐书》(945)列出三国孔晁注8卷本《周书》;《新唐书》(1060)列出10卷本《汲冢周书》和孔晁注8卷本《周书》。《宋史》(1345)及之后的史书都只列出了10卷本《汲冢周书》。夏含夷的结论是,唐代之前存在两个不同的版本,即8卷本孔晁注周书,和10卷本《汲冢周书》。[17]北宋时期两者被编在一起,11章的佚失发生在南宋中期之前。
这两种将现存《逸周书》与汲冢书、孔晁注联系起来的说法,在历史性上值得怀疑。第一,当代对《逸周书》的研究明确表明,所收文本不可能与《竹书纪年》一起从汲冢墓中出土。夏含夷就认为:“从公元前296年襄王下葬,到公元280年出土的近六百年中,《逸周书》一直作为《周书》这样一个整体存在。”[18]部分章节(如《职方》)的内部证据表明,该章写于秦统一之后。[19]第二,最早作注的孔晁不太可能参考过汲冢书。虽然孔晁生卒年不确定,但与王肃(195–256)当是同时代人,最后一次提到是在266年的谕旨中。故而夏含夷断定孔晁注肯定是在280年出土之前就添加到文本中的。[20]史料记载了许多解读汲冢书的学者,其中没有孔晁。
《逸周书》作注工作始于三国孔晁,延续至今。孔晁注现存59章中的42章,并收于大多数版本中。清代学者对《逸周书》有丰富的研究。卢文弨(1717–1796)批注本基于元、明两朝的8个版本,并收集了清初12种注。《四部备要》(1936)重印了卢文弨本,称为抱经堂本。《四部丛刊》(1919)重刊了最早的版本,即嘉兴省立书院的章檗本(1543)。 与其他大多数古籍相比,《逸周书》一直被中外学界所忽视。罗斌认为:“对这部书的偏见,部分原因可能是人名误以为《周书》是孔子剔除出去的不适合收在《尚书》里的篇目(《尚书》里面本就有《周书》),这也是导致它被忽视的原因之一。”[21]
司马迁知道与《逸周书》相近的一些文段,《史记》关于周代历史的部分与《逸周书》有很多相似之处,尤其《克殷》与《多义》两篇几乎被完整抄录进《史记》。[22]这观察最早由丁黼做出。[23]
关于《逸周书》的出土文物有
《世俘》遭孟子谴责,并被司马迁忽略,可能是《世俘》被收入《逸周书》而非《尚书》的原因之一。[25] 《逸周书》成书后,宋朝之后的传统儒家学者(丁黼等人)谴责《逸周书》没有充分反映历史,立场特点是将道德判断与文本批评结合起来。明初方孝孺(1357–1402)的谴责最尖锐,《逊志斋集》:“王者之师,禁乱除暴,以仁义为本。其《大武篇》则曰:‘春违其农,夏食其榖,秋取其刈,冬冻其葆。’不仁孰甚焉!其《大明篇》则曰:‘委以淫乐,略以美女。’不义孰甚焉!此后世稍有良心者所不忍为。……其他若是者甚众。及载武王伐商之事,往往谬诞,与书不合。由此观之,决非《周书》谓孔子删定之余者,非也。其中若《谥法》《周月》《时训》《职方》之篇,又与《尔雅·月令》间有合者,窃意汉初书亡,隐士缙绅之流所伪者以为《周书》,而司马迁不察,故引而用之。刘向因以为古书耳……”[26]
近年乌克兰学者葛觉智指出,《世俘》是已有文段的汇编。以此观点来看,更能轻易理解《世俘》的组织结构、俘虏和牲畜的总数等,它展示的王权理想与周天子征伐的“天命”道德主义相去甚远,因此,孟子拒绝接受可能是更真实的记载[27]。