咄陆

咄陆（保加利亚语：Дуло；至多c. 603-651），也作咄陆、咄六、都陆、都六，是西突厥汗国（c. 581-659）治下的一个部落联盟，是早期匈人-保加尔人的王族，还是老大保加利亚建国者一家的氏族，源于乌孙昆莫猎骄靡中子大禄。突骑施（699-766）可能是咄陆残部建立的。

这氏族在保加尔王族系谱中最早祖先是匈人阿提拉，这氏族也与乌孙、阿史那有关（早期咄陆是西突厥左厢）。伏尔加保加利亚与保加利亚第一帝国王族也是他们后人。

咄陆也与克烈部有关。哈萨克族大玉兹的杜拉特部是他们后裔。

名称

“咄陆”等名称可能是音译古突厥语*Tör-ok^[1]、*Turuk^[2]、*Tuğluq^[3]、Tölük^[4]、Türük^[5]、Tuğluğ（𐱃𐰆𐰍𐰞𐰍）等形式。^[a][6]

这与更早的欧诺古尔人（onogur）都意为“十箭”，不知是混淆还是有所联系。另外，此咄陆与保加尔人咄陆部的联系实际上没有证实。

历史

西突厥起初可能分为8部，与叙利亚、希腊记载一致：以弗所的约翰提到在室点密之外，突厥人还有8个统治者；卫兵米南德提到，室点密死后，西突厥分为8部。之后，两弩失毕部（阿悉结与哥舒）自我改革，又各自分2部，于是共有10部。因此，西突厥又称作Onoq“十箭”，即“十部”之意。其中5部由咄陆啜^[b]率领，另5部由弩失毕erkins（俟斤）率领。^[c]

他们分布在巴尔喀什湖与天山之间，西邻弩失毕（西、南至锡尔河），边界在伊犁河与楚河附近，即巴尔喀什湖西南角向南延伸的一条线附近。弩失毕与西南方的粟特人有贸易往来。天山下来的河流支持着农业与城镇，因此形成了天然的商路。咄陆可能更偏游牧，控制着商路，获取经济收益。西突厥在邻近咄陆-弩失毕边界的碎叶建设有北牙（夏都）^[d]，贞观三年（629年），玄奘在素叶水城（碎叶）见西突厥统叶护。玄奘在《大唐西域记》记述：“自凌山行四百余里至大清池……清池西北行五百余里至素叶水城，城周六七里，诸国商胡杂居也。”

记载

至少自曷娑那可汗（603）以来，新任可汗通常会得到咄陆或弩失毕的支持。638年，两派在伊犁河沿岸分离。

《旧唐书》《通典》等汉语文献记载了咄陆部的名称与头衔：

汉字记录	古突厥语
处木昆 (屈)律 啜[e]	*Čomuqun[f] küli[g] čor
胡禄屋[h] 阙 啜	*Uluğ oq kül čor
摄舍提 暾 [i]啜	*Čapšatā[j] ton čor
突骑施 贺罗施[k] 啜	*Türügeš-Qalač čor
鼠泥施 处半 啜	*Šüŋiš[l] čupan čor

另见

• 阿史那泥孰

注释

1. 关于tuğ的词源，参秃克
2. “啜”是称号，可能来自伊朗语čyaura-“出、猎”。见Bailey, H.W. "Khotanese Texts, VII"于Golden, Peter B. (1992). "An Introduction to the History of the Turkic People." Otto Harrassowitz, Wiesbaden.
3. “收集到一处”，来自词根irk-“收集（及物）”；比较古安纳托利亚土耳其语irkin ~ irkim“囤积、埋藏的宝藏”。见Clauson, Gerard. (1972) An Etymological Dictionary of Pre-13th Century Turkish. Oxford University Press. In English. p. 221, 225
4. 581年突厥分裂，达头可汗建立西突厥汗国，设南牙（冬都）于鹰娑川（今新疆库车西北）岸边，建北牙（夏都）于碎叶河旁的干泉（今哈萨克斯坦楚河西岸）。
5. 据托甘（apud Babayarov 2003），这反映了粟特语Jamuk（参“昭武”）
6. “浸入水中、淹死”，来自čom-uq-“淹死”（中动态）< čom-“沉入（水中等）”（Clauson, 1972: 422）+ -(X)k- + -Xn。Zuev构拟*čumul qun (1962: 119)，后改做čumuq qun（1967: 18; 1981: 66）
7. Kasai (2014:126)构拟；Tishin (2018:109)拟作külüg
8. 《旧唐书》作“胡禄居”
9. 可能是“吐屯”的异写^[7]
10. 来自粟特语šāw/u（š’w）“黑”& xšēδ（xšyδ）“首领”（<阿维斯陀语*xšaēta）&复数后缀-ā；参塔巴里所谓“突厥王”Šāba ﺵﺍﺏﺓ 或菲尔多西所谓Sāwa Šāh ﺱﺍﻭﻩ ﺵﺍﻩ 。Zuev (1998: 91-92)拟作*Jebšed。Zuev (2002: 143-146)认为粟特-突骑施神话中的黑王子Shu/Shav、11世纪喀喇汗国学者麻赫穆德·喀什噶里提到的黑王子Shu、《阿维斯陀》及《列王纪》中传说中的Siyâvash有联系。
11. Stark (2007 & 2016)认为“贺罗施”可能是“哈拉吉”（Khalaj）的转译
12. Atwood (2013)还将征服费尔干纳的突厥首领名“鼠匿”*Šünrik同“鼠泥施”*Šüŋiš、“苏尼”*Süŋiš（*或Soni）联系起来，都来自süŋü、*süŋüš ~ süŋiš “兵 战争”，据推测来自词根的变体šüŋi。

脚注

1. Zuev (1960). p. 126.
2. Zuev (2004). p. 55-56
3. Baumer. p. 205
4. Golden (2012). p. 167
5. Klyashtorny, S. G. (1986). p. 169
6. Kenzheahmet. p. 302-304
7. Dobrovits, p. 81

参考文献

• Alemany, Agustí. From Central Asia to the Balkans: the title *ču(b)-pān. Allison, Christine; Joisten-Pruschke, Anke; Wendtland, Antje (编). Daēnā to Dîn: Religion, Kultur und Sprache in der iranischen Welt. 2009: 3–12. ISBN 9783447059176.
• Atwood, Christopher P. Some Early Inner Asian Terms Related to the Imperial Family and the Comitatus. Central Asiatic Journal. 2013, 56 [2024-01-22]. （原始内容存档于2023-05-06）.
• Baumer, Christoph. The History of Central Asia: The Age of the Steppe Warriors 2. Bloomsbury. 2012: 205.
• Babayarov, Gaybullah. Sogd under Turkish Rule during VIth-VIIIth centuries (On Sogdian and Turkish Symbiosis). Transoxiana Journal Libre de Estudios Orientales. 2003 [2024-01-22]. （原始内容存档于2024-02-14）.
• Yuri Bregel, Historical Atlas of Central Asia, 2003, maps 7 and 8, with text.
• Dobrovits, Mihály. On the Titulature of Western Turkic Chieftains. Archivum Eurasiae Archivi Aevii (Wiesbaden: Otto-Harassowitz Verlag). 2014–2015, 21 [2024-01-22]. （原始内容存档于2022-12-21）.
• Tongdian, Vol. 199 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• Old Book of Tang, Vol. 194B （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• Golden, Peter B., “Oq and Oğur ~ Oğuz （页面存档备份，存于互联网档案馆）”, Turkic Languages, 16/2 (2012). pp. 155–199
• Stark, Sören. Türgesh Khaganate, in: Encyclopedia of Empire, ed. John M. McKenzie et al. (Wiley Blackwell: Chichester/Hoboken 2016). [2024-01-22]. （原始内容存档于2024-07-09） （英语）.
• Kenzheakhmet, Nurlan. "Ethnonyms and Toponyms" of the Old Turkic Inscriptions in Chinese sources. Studia et Documenta Turcologica. 2014, II: 287–316.
• Kasai, Yukiyo. The Chinese Phonetic Transcriptions of Old Turkish Words in the Chinese Sources from 6th-9th Century Focused on the Original Word Transcribed as Tujue 突厥. Studies of Inner Asian Languages. 2014, 29: 57–135.
• Klyashtorny S.G. (1986). "Genealogiya i khronologiya zapadno-tyurkskikh i tyurgeshskikh kaganov VI–VIII vekov." In Iz istorii dorevolyutsionnogo Kirgizstana. Frunze: Ilim, pp. 164–170.
• Vladimir Tishin (2018). "Kimäk and Chù-mù-kūn (处木昆): Notes on an Identification"
• Yury Zuev. Horse Tamgas from Vassal Princedoms (Translation of Chinese composition "Tanghuiyao" of 8-10th centuries), Kazakh SSR Academy of Sciences, Alma-Ata, 1960, pp. 93–139 (In Russian)
• Yury Zuev, Early Türks: Sketches of history and ideology, Almaty, Daik-Press, 2002 (in Russian)
• Yury Zuev. The strongest tribe, p. 32-61, Almaty, 2004 (in Russian)