Remove ads
来自维基百科,自由的百科全书
IPCC第五次评估报告(英语:IPCC Fifth Assessment Report,简称AR5)是联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)所发表一系列气候变化评估报告中的第五份,于2014年发布完毕。[1]AR5的大纲与过往的报告一样,透过涵盖范围界定过程来撰写,由所有气候变化相关领域专家和IPCC报告用户(特别是来自各国政府的代表)共同参与。曾参与过IPCC第四次评估报告(AR4)制作的政府和组织被要求提交书面评论和意见,经专家小组分析及参考。[2][3]AR5中的预测是依据"代表性浓度路径"(RCP)对未来人为温室气体排放的假设可能情景进行。[4]
AR5报告采用的格式与AR4的相同,包含三份工作小组报告和一份综合报告,[1]分阶段发布。第一工作组(WG I)报告于2013年9月发布,WG I报告涵盖有关气候变化的物理科学面,引用达9,200项的同行评审研究。[5][6]综合报告于2014年11月2日发布,[7]为于巴黎举行的2015年联合国气候变化大会(为《联合国气候变化框架公约(UNFCCC)》第21次缔约方会议、以及《京都议定书》第11次缔约方会议)有关减少碳排放的谈判预做准备。
第五次评估报告的结论总结如下:
第五次评估报告由三个工作组(WG)报告和一份综合报告组成。第一工作组报告于2013年发布,其余报告于2014年发布。第一工作组报告中的决策者摘要于2013年9月27日发布,[17]第二工作组报告(标题为"影响、调适与脆弱性")于2014年3月31日发布,[18]第三工作组报告(标题为"气候变化缓解")于2014年4月14日发布。[19]
AR5提供有关气候变化的科学、技术和社会经济的最新知识。
约800多名专家人员(由约3,000受提名者中甄选)参与报告的撰写工作。评估过程中包含有主要撰写者会议以及各种研讨会和专家会议,相关会议、审查期间和其他重要日期的日程表均以公开方式发布。[20]
第一工作组报告草稿于2012年12月14日遭到泄露,于互联网上发布。[21]决策者摘要于2013年9月27日发布。[17]由于大型公司资助破坏气候科学的活动广为人知,联合国官员哈尔多尔·索尔盖尔森(Halldór Thorgeirsson)提出警告说 - "既得利益者持续资助抹黑科学家的行为,我们需要为此做好各种准备"。[22]
联合国秘书长潘基文于2013年9月27日在瑞典斯德哥尔摩发表讲话,标志IPCC第一工作组报告中物理科学基础决策者摘要的最终敲定。他表示,"变暖情况严峻。我们必须采取行动" 。于非营利组织世界资源研究所任职的詹妮弗·摩根表示,"希望IPCC能激发出从母亲到商界领袖,从市长到国家元首的领导力。"[23]美国国务卿约翰·凯瑞对报告的回应称"这又是一宗警讯:让那些否认科学或利用借口而不采取行动的人看来像是在玩火。"[24]
IPCC由世界气象组织 (WMO) 和联合国环境署 (UNEP) 于1988年共同建立,目的为评估有关气候变化、其可能影响以及调适和减缓方案的科学、技术和社会经济资讯。
IPCC于2010年3月收到来自世界各地约3,000份专家撰写者推荐。IPCC三个工作组于2010年5月19日至20日于瑞士日内瓦举行的主席团会议上将选出的AR5报告撰写者及审稿人介绍给大众。这些选出的科学家、学有专长人士以及专家都是根据IPCC程序,由各国IPCC联络点、经核准的观察员组织或主席团所推荐。IPCC为准备AR5报告所收到的专家推荐比AR4报告多出50%。当初AR4共有2,000名受推荐者,选出的有559人。IPCC于2010年6月23日公布最终选定的协调主要撰写者名单,其中包括来自气象学、物理学、海洋学、统计学、工程学、生态学、社会科学和经济学等领域的831名专家。与AR4报告相比,来自发展中国家的人数增加,反映出AR5为提高区域包容的努力成果。大约有30%的撰写者来自发展中国家或转型中经济体。超过60%的入选专家为首次参加IPCC的工作,可带来新的知识和观点。
IPCC于2010年6月23日公布最终选定的主要协调撰写者名单,包含有831名专家。工作组报告预定于2013年和2014年期间发布。这些专家也是于2014年底发所布综合报告的撰写者。[25]
AR5报告(2013年气候变化(Climate Change 2013))由四个不同部分组成:
《2013年气候变化:物理科学基础》全文于2013年9月30日星期一以未经编辑的形式发布,全文长达2,000多页,引用9,200篇科学出版物。[26]完整且经编辑的报告于2014年1月于互联网上发布,于当年稍晚由剑桥大学出版社以实体书本形式出版。[27]
第一工作组研究结果的简明概述于2013年9月27日以决策者摘要形式发布。每项研究结果均按照置信度进行评级,定性方面从非常低到非常高,如有可能,则在定量方面从绝对不可能到几乎确定(根据统计分析和专家判断作确定)。[28]
名称 | 置信度结果 |
---|---|
几乎确定(Virtually certain) | 99–100%概率 |
极为可能(Extremely likely) | 95–100%概率 |
非常可能(Very likely) | 90–100 %几率 |
可能(Likely) | 66–100 、%几率 |
相当可能(More likely than not) | 50–100 %几率 |
接近可能(About as likely as not) | 33-66%几率 |
不可能(Unlikely) | 0–33%几率 |
非常不可能(Very unlikely) | 0–10 %几率 |
极不可能(Extremely unlikely) | 0–5 %几率 |
绝对不可能(Exceptionally unlikely) | 0–1%几率 |
报告中提出主要的发现包括如下:[17]
AR5依赖耦合气候模式比对专案(CMIP)中的第五阶段 (CMIP5) - 国际间气候变化建模合作实验以获取数据。[30]AR5的大多数CMIP5和地球系统模型(ESMF) 模拟都是在设定二氧化碳浓度在2100年达到421ppm (RCP2.6)、538ppm (RCP4.5)、670ppm (RCP6.0) 和936ppm (RCP8.5) 的情况下运算。(IPCC AR5 WG I,第22 页)。
决策者摘要还详细介绍暖化的预测范围,以及不同排放情景下对气候的影响。与先前的AR4报告相比,到2100年全球平均气温上升(与工业化前水准相比)在所有情景中都超过1.5°C,但气候系统对排放的气候敏感度下限略有降低。[31][32]
科学家于2020年8月报告称,观察到的格陵兰和南极洲冰盖损失与IPCC第五次评估报告中有关海平面上升预测的最坏情况相符。[33][34][35][36]
支持AR5的气候模型使用与先前报告不同的方法来模拟,以解释不断增加的温室气体浓度的影响。此类模拟不是依据IPCC排放情景特别报告(SRES)中描述的情景进行,而是依据各种代表性浓度路径进行运行。
AR4于2007年发布之后,于2009年发生的公开辩论让IPCC受到外界仔细检查,声称其报告中涉及偏见和错误,而引发争议。 而于2010年促使联合国秘书长潘基文与IPCC主席拉金德拉·帕乔里要求国际科学院伙伴的理事会对IPCC作审查,并就加强AR5准备流程和程序的方法提出建议。 理事会建议加强IPCC的管理结构,进一步制定利益冲突政策,加强审查流程,澄清所谓灰色文献的使用指南,确保对可能结果运用几率的一致性,并改进沟通策略,特别是在透明度和响应速度方面。[37]
气候与发展知识网络根据第五次评估报告的调查结果,为政策制定者、从业人员、记者和教师制作针对特定区域的工具包。其中包括总结IPCC报告主要发现的报告,以及可用于训练、教育和报告目的的媒体材料,例如资讯图表、幻灯片和图像。已开发的四个工具包是:
IPCC于2018年10月8日发布《全球升温1.5℃特别报告》。[42]
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.