陈龟（?—?），字叔珍，东汉上党郡泫氏县（今山西省高平县）人。
陈龟家世边将，弓马娴熟。举孝廉，历任五原太守。汉顺帝永和五年（140年）担任使匈奴中郎将。当时南匈奴大乱，陈龟认为单于没有威严，逼迫去特若尸逐就单于自杀。因此获罪下狱。后来免罪，升为京兆尹。当时，长安附近豪强地主势力颇盛，侵凌百姓。陈龟到任后，颁布严厉的措施，打击豪强势力，为受害的小民百姓平理怨屈，使得京兆地区大治，百姓欢悦。
汉桓帝永寿元年(155年)，南匈奴左薁鞬台耆、且渠伯德等七千余人叛汉进攻美稷，杀长吏，驱略百姓，东羌也举众呼应南匈奴起兵，当时安定属国都尉张奂刚到任，城内只有二百许人，听到消息后不理部下劝阻即勒兵而出进屯长城并收集兵士，又派遣部将王卫招诱东羌，因而进据龟兹，令南匈奴不得与东羌会合。东羌于是投降张奂一起攻击薁鞬等人，连战破之。伯德惶恐，带兵向张奂投降。因羌胡叛乱，汉桓帝知道陈龟家世熟识边境风俗事情，所以背着当时专权的外戚大将军梁冀任命陈龟为度辽将军，陈龟临行前上书指出边将贪腐，要求桓帝选拔适合人才出任幽并二州刺史郡守与使匈奴中郎将、护乌桓校尉、护羌校尉及免除并凉二州赋税，桓帝听取他的意见，更选幽并刺史郡守校尉，其中任命刚立下战功的张奂为使匈奴中郎将，又免除并凉二州租赋。陈龟到任后，州郡边将震栗，鲜卑也不敢犯边，因此一年内省下很多军费。[1]
永寿二年(156年)，梁冀向来与陈龟不和，加上桓帝听陈龟之言更换一批边境官员，影响到他的利益，于是诬陷陈龟在边境只选有功的事上报但实际不能使外族畏服有失国威，汉桓帝只好将陈龟调回，陈龟于是请求桓帝让他归于乡里。[2]北方此时亦陷入混乱，鲜卑檀石槐乘机领三四千骑寇云中，朔方乌桓与南匈奴休著屠各也一起叛乱，烧度辽将军门。汉桓帝接到军报后想起刘陶称赞李膺的军事才能，诏令李膺接任度辽将军，此时使匈奴中郎将张奂已率步骑二万，广宣方略，大破鲜卑，又暗中诱降乌桓，遂使斩屠各渠帅，袭破其众，南匈奴诸部悉降，北方平定，李膺到任度辽将军后接手安定周边外族。[3]
延熹元年(158年)，陈龟被汉桓帝征为尚书，此时的梁冀已越来越暴虐，陈龟因而上书汉桓帝，揭露梁冀的罪状，请皇帝诛杀梁冀，然而汉桓帝此时仍受制于梁冀，没理到陈龟的进言。陈龟自知必为梁冀所害，因此绝食七天而死。他死后，并、凉等州及西域各少数民族追念他的恩德，都为他举衷，并常到他的墓前进行吊祭，寄托他们的思念之情。[4]
《后汉书.张奂传》永寿元年，迁安定属国都尉。初到职，而南匈奴左薁鞬台耆、且渠伯德等七千余人寇美稷，东羌复举种应之，而奂壁唯有二百许人，闻即勒兵而出。军吏以为力不敌，叩头争止之。奂不听，遂进屯长城，收集兵士，遣将王卫招诱东羌，因据龟兹，使南匈奴不得交通东羌。诸豪遂相率与奂和亲，共击薁鞬等，连战破之。伯德惶恐，将其众降，郡界以宁。羌豪帅感奂恩德，上马二十匹，先零酋长又遗金鐻八枚。奂并受之，而召主簿于诸羌前，以酒酹地曰：“使马如羊，不以入厩；使金如粟，不以入怀。”悉以金马还之。羌性贪而贵吏清，前有八都尉率好财货，为所患苦，及奂正身絜己，威化大行。迁使匈奴中郎将。
《后汉书‧南匈奴传》至永寿元年，匈奴左薁鞮台耆、且渠伯德等复畔，寇钞美稷、安定，属国都尉张奂击破降之。事已具奂传。
《后汉书.陈龟传》会羌胡寇边，杀长吏，驱略百姓。桓帝以龟世谙边俗，拜为度辽将军。龟临行，上疏曰：“臣龟蒙恩累世，驰骋边垂，虽展鹰犬之用，顿毙胡虏之庭，魂骸不返，荐享狐狸，犹无以塞厚责，答万分也。臣至顽驽，器无铅刀一割之用，过受国恩，荣秩兼优，生年死日，永惧不报。臣闻三辰不轨，擢士为相；蛮夷不恭，拔卒为将。臣无文武之才，而忝鹰扬之任，上惭圣朝，下惧素餐，虽殁躯体，无所云补。今西州边鄙，土地塉埆，鞍马为居，射猎为业，男寡耕稼之利，女乏机杼之饶，守塞候望，悬命锋镝，闻急长驱，去不图反。自顷年以来，匈奴数攻营郡，残杀长吏，侮略良细。战夫身膏沙漠，居人首系马鞍。或举国掩户，尽种灰灭，孤儿寡妇，号哭空城，野无青草，室如悬磬。虽含生气，实同枯朽。往岁并州水雨，灾螟互生，稼穑荒耗，租更空阙。老者虑不终年，少壮惧于困厄。陛下以百姓为子，品庶以陛下为父，焉可不日昃劳神，垂抚循之恩哉！唐尧亲舍其子以禅虞舜者，是欲民遭圣君，不令遇恶主也。故古公杖策，其民五倍；文王西伯，天下归之。岂复舆金辇宝，以为民惠乎！近孝文皇帝感一女子之言，除肉刑之法，体德行仁，为汉贤主。陛下继中兴之统，承光武之业，临朝听政，而未留圣意。且牧守不良，或出中官，惧逆上旨，取过目前。呼嗟之声，招致灾害，胡虏凶悍，因衰缘隙。而令仓库单于豺狼之口，功业无铢两之效，皆由将帅不忠，聚奸所致。前凉州刺史祝良，初除到州，多所纠罚，太守令长贬黜将半，政未逾时，功效卓然。实应赏异，以劝功能，改任牧守，去斥奸残。又宜更选匈奴乌桓护羌中郎将校尉，简练文武，授之法令，除并凉二州今年租更，宽赦罪隶，埽除更始。则善吏知奉公之祐，恶者觉营私之祸，胡马可不窥长城，塞下无候望之患矣。”帝觉悟，乃更选幽、并刺史，自营郡太守都尉以下，多所革易，下诏“为陈将军除并、凉一年租赋，以赐吏民”。龟既到职，州郡重足震栗，鲜卑不敢近塞，省息经用，岁以亿计。
按︰《资治通鉴考异》承认考较不出陈龟等人任度辽将军时间，权宜之计才把陈龟任度辽将军时间放在延熹元年(158年)，因此不可以参考《资治通鉴》关于此事之记载，否则将出现158年李膺、陈龟、种暠同时出任度辽将军之谬误。今据史料、史事考证，陈龟任度辽将军为永寿元年(155年)，李膺任度辽将军于永寿二年(156年)，种暠任度辽将军于延熹二年(159年)。
《后汉书.陈龟传》大将军梁冀与龟素有隙，谮其沮毁国威，挑取功誉，挑取犹独取也。独取其名，如挑战之义。不为胡虏所畏。坐征还，遂乞骸骨归田里。
《后汉书.张奂传》时休屠各及朔方乌桓并同反叛，烧度辽将军门，时度辽将军屯五原。引屯赤坑，烟火相望。兵众大恐，各欲亡去。奂安坐帷中，与弟子讲诵自若，军士稍安。乃潜诱乌桓阴与和通，遂使斩屠各渠帅，袭破其众。诸胡悉降。 《谢承后汉书》张奂字然明，为使匈奴中郎将，率步骑二万，广宣方略，大破鲜卑，匈奴惶惧，诣奂乞降，声势猛烈，狄战栗不敢犯边。时休屠等反，众大惧，奂安坐帏中，与弟子讲论自若，徐乃设奇破之。 《后汉书.鲜卑传》永寿二年秋，檀石槐遂将三四千骑寇云中。 《后汉书.桓帝纪》秋七月，鲜卑寇云中。 《后汉书.乌桓传》桓帝永寿中，朔方乌桓与休著屠各并畔，中郎将张奂搫平之。 按︰《资治通鉴》将此役归功于李膺而忽略《谢承后汉书》记载实错误之举，鲜卑寇云中在前，汉桓帝欲用李膺在后，此时李膺尚在颍川郡纶氏县，又怎能瞬移云中破敌？且《通鉴》又误将《后汉纪》记延熹二年六月李膺破鲜卑于辽东与此役混淆，以为李膺破鲜卑于此役，并因此否定《后汉纪》之记载，皆因其考较不出陈龟、李膺、种暠为渡辽将军之时间，又不察《后汉书.南匈奴传》“延熹元年，南单于诸部并畔”之“延熹元年”乃“延熹九年”之误，一举而使诸战经过、人物事绩俱误，一举而使一时有两官，不足信。计此役军报、诏令需时及路程，实张奂先破鲜卑，后李膺到任渡辽将军。到延熹二年六月，鲜卑复寇，李膺方破鲜卑于辽东。《谢承后汉书》、《后汉纪》皆无误，《通鉴》误解而已。诸事简略如下: 永寿元年(155年)，南匈奴、东羌之叛，汉桓帝欲任陈龟渡辽将军，是时张奂以安定属国都尉平羌胡，桓帝因听陈龟之言选拔适合人才出任幽并二州刺史郡守与匈奴中郎将、乌桓校尉、护羌校尉及免除并凉二州赋税，张奂乃因功迁使匈奴中郎将。 永寿二年(156年)，陈龟因受梁冀所忌征还，鲜卑寇边，南匈奴、乌桓叛烧渡辽将军门，桓帝因而诏用李膺为渡辽将军，时匈奴中郎将张奂败鲜卑、降乌桓、破南匈奴。 延熹元年(158年)，鲜卑寇北边，辽东太守冯绲退之。十二月，使匈奴中郎将张奂率南匈奴与辽东太守冯绲出塞击鲜卑，斩首二百级。 延熹二年(159年)，二月，鲜卑寇雁门，杀数百人，大抄掠而去。六月，鲜卑寇辽东。度辽将军李膺击破鲜卑，未几因功迁河南尹。汉桓帝提拔种暠为度辽将军。
《后汉书.陈龟传》复征为尚书。冀暴虐日甚，龟上疏言其罪状，请诛之。帝不省。自知必为冀所害，不食七日而死。西域胡夷，并、凉民庶，咸为举哀，吊祭其墓。
